Usuario discusión:NeytaJ

Varias mejoras necesarias en Viceprimer Ministro de Israel

Hola, NeytaJ. El artículo Viceprimer Ministro de Israel en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
• Su redacción no sigue las convenciones de estilo.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Enmanuel2307 (discusión) 06:52 23 feb 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ahora Patria»

Hola, NeytaJ. Se ha revisado la página «Ahora Patria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:26 26 feb 2019 (UTC)

Hola, no entiendo sinceramente a que te referís con página sin interés enciclopédico. El partido esta bajo el mando de Olmedo, uno de los posibles candidatos más fuertes al menos desde las redes sociales y diversos movimientos, con las elecciones presidenciales del 2019. Agradeceria tambien que me contesten en el reclamo que hice con respecto a esta situación, espero la respuesta hace ya bastante tiempo. Saludos NeytaJ (discusión) 10:07 7 mar 2019 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión como Aborto son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Banfield - ¿Reclamos? 15:12 8 mar 2019 (UTC)

Justamente estoy discutiendo como mejorar el articulo, pidiendo así por la definición correcta de que es el aborto y no algo pasado por la ideología o pensamientos subjetivos/personales del autor. Si hiciera una critica tendría que hacer una carilla mínimo de esta; y eso al menos de momento no ha sucedido. Saludos NeytaJ (discusión) 10:07 7 mar 2019 (UTC)

Tercera Guerra Mundial

Hola, NeytaJ. He deshecho tu revisión en que agregabas una imagen de los posibles lugares donde podría comenzar la Tercera Guerra. Poner tal o cual país, es por más, aventurado y riesgoso. ¿Habrá alguna fuente que pudiera determinarlo con precisión? No, no se puede suponer nada. En Wikipedia no podemos poner nada sin referencias ni mucho menos suponer o vaticinar cosas que sucederán en el futuro. Todo debe ser verificable y esto no lo es. Un saludo. Penquista (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 17:28 8 mar 2019 (UTC)

Hola Penquista, comprendo tu edición, quizás si es un poco especulativa la imagen, aunque el articulo de por si ya lo es un poco, por eso no me parecía tan raro poner esa imagen. No voy a volver a editarla de todos modos. Saludos NeytaJ (discusión) 17:28 9 mar 2019 (UTC)

Victoria estadounidense Guerra de Afganistán (2001-2014)

Estimado. sin querer polemizar sobre el tema llamo a tu reflexión sobre agregar en la pagina una información sobre una eventual "Victoria" en la guerra (hasta el 2014). Creo que tomar solamente una fuente de información para concluir esta hecho es un grave error. El cierre de la guerra de Afganistán al 2014 muestra que no han ganado pues entraron en otra etapa del mismo conflicto y al permanecer en el mismo indican claramente que no han ganado. Tu argumento que han derrotado a Bin Laden marca un hito pero no era el objetivo, el objetivo era derrotar a Al Qaeda y no se ha logrado. Sobre el Estado Islámico todavía sigue siendo un movimiento fuerte en Afganistán y activo sobre todo en el este, Nangarhar, por tanto mal se puede pensar en una victoria. Agrego algunos linsk para tu información.

• https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201708231071804261-washington-guerra-perdida-kabul/
• http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/23661-afganistan-inegociaciones-o-derrota-militar-de-los-estados-unidos
• https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/retirar-tropas-afganistan-seria-enviar-un-mensaje-de-derrota_526267.html
• https://www.elperiodico.com/es/opinion/20180129/georgina-higueras-afganistan-barbarie-ignorancia-6586739
• https://www.eldiario.es/theguardian/Unidos-Afganistan-puede-guerra-pararla_0_767473615.html

[sic] El Estado Mayor de EEUU recomienda permanecer en Afganistán para evitar "otro 11-S" Las declaraciones de Dunford llegan en un momento en que Estados Unidos está intentando alcanzar un acuerdo de paz con los talibán dada la imposibilidad -- como ha reconocido el propio Dunford en varias ocasiones -- de alcanzar una victoria militar. https://www.europapress.es/internacional/noticia-estado-mayor-eeuu-recomienda-permanecer-afganistan-evitar-otro-11-20181207113116.html --AlfredoGMx (discusión) 14:18 12 mar 2019 (UTC)

Hola, efectivamente el conflicto fue enterrado el 2014, las tropas estadounidenses permanecieron para controlar el territorio afgano y sobre todo para entrenar a las fuerzas locales de ese país (todo esto esta escrito y referenciado en el articulo) sin embargo ahora el conflicto actual del que me mencionas es otro, se ha dado inicio a una nueva guerra, la Guerra de Afganistán iniciada en 2015. Los links que colocas son todos referidos a la nueva 'guerra' la cual si creo que Estados Unidos no esta dando una buena imagen al menos de momento, en cambio los objetivos planteados por el gobierno de Obama, si bien no son todos, en gran parte fueron cumplidos, ademas de que al menos hasta antes del 2014 las bajas estadounidenses son menores a la de los grupos insurgentes contra los que combatían, dando lugar al menos asi a una victoria militar, aunque tal vez no política debido al obvio caos que se ha dejado en Afganistán y en consecuencias para las posteriores operaciones llevadas a cabo hoy en dia.

--NeytaJ (discusión) 18:48 12 mar 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Guevarismo», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. -- Banfield - ¿Reclamos? 19:29 15 mar 2019 (UTC)

Sos vos el que sigue deshaciendo mi edición original basandote en falacias como argumentos.

--NeytaJ (discusión) 03:05 16 mar 2019 (UTC)

RE: Masacres en Argentina (siglo XXI)

Hola NeytaJ, hay un error conceptual, no propuse el borrado por falta de referencias sino por fuente primaria. WP:FP y WP:VER aplican tanto a artículos del espacio principal como a anexos. ¿Quién decidió que estos hechos constituyen una masacre? ¿bajo qué criterio? ¿por qué se incluye esta selección de hechos y se excluyen otros tantos? Aquí se equipara, por ejemplo, un tiroteo en una escuela patagónica con la represión a un corte de ruta en el norte de Argentina, bajo el paraguas de «Masacre». A mi juicio esto cae directamente en lo que Wikipedia no es: una colección de información sin criterio. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 14:16 2 abr 2019 (UTC)

Hola, he leido la información proporcionada y coincido completamente contigo, gracias por resolver mis dudas.

--NeytaJ (discusión) 01:38 3 abr 2019 (UTC)

Edificio del Reichstag

La edición estaba mal hecha, equivocada, imagen innecesaria (que no tiene nada que ver con el artículo en sí) y desvirtuó el layout del artículo. Preste atención. Coltsfan (discusión) 02:02 3 abr 2019 (UTC)

Aviso

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Milo Yiannopoulos» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Coltsfan (discusión) 14:18 7 abr 2019 (UTC)

Respuesta

Lo que usted está haciendo (removiendo contenido referenciado) es vandalismo. Las tres fuentes utilizadas se consideran fidedignas y se utilizan ampliamente en otros artículos. Si persiste en el vandalismo, será bloqueado.

Hay amplias fuentes que dicen que Milo es de extrema derecha (aquí, aquí y aquí) y también a amplias fuentes que dicen que el sitio Breitbart es de extrema derecha (aquí, aquí, aquí, aquí y aquí). Estamos hablando de websites como BBC, The Guardian, El Mundo (España), El País y Associated Press. Fuentes reputadas y en amplio uso aquí en Wikipedia.

Continúe quitando contenido referenciado o agregar contenido sin fuentes y puede bloquearse (WP:NSW). Por lo que veo en su página de discusión, usted ha sido advertido al respecto, varias veces. Coltsfan (discusión) 14:43 7 abr 2019 (UTC)

Tambien hay articulos que lo definen como de derecha.

https://www.elmundo.es/internacional/2017/02/23/58adf1cb268e3e06758b4676.html https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/milo-yiannopoulos-el-controvertido-joven-que-crece-a-la-sombra-de-donald-trump-en-eeuu-nid1986585 https://www.smh.com.au/politics/federal/morrison-government-bans-milo-yiannopoulos-from-entering-australia-20190306-p5124z.html

¿Quien es usted para juzgar a que rama pertenece? Aun cuando la mayoría de los medios que cita son tendenciosos y declaran como extrema derecha a cualquier cosa que no tenga un pensamiento parecido al de ellos.

En primer lugar, la derecha alternativa se considera una vertiente de la extrema derecha (fuentes: [1], [2], [3], [4]). Segundo, estas fuentes no niegan que Yiannopoulos sea considerado un extremista. O el Breitbart. El consenso mayor tiende a inclinarse hacia el lado que hablé, dada la facilidad en encontrar fuentes y contenido fidedigno que apunta esta conclusión. En la wikipédia, se trabaja con la visión de la mayoría y el consenso mayor entre las fuentes y los académicos, justamente para que el consenso y no la opinión de alguien sea priorizada. Coltsfan (discusión) 10:32 8 abr 2019 (UTC)

Se considera desde los grupos izquierdistas. Es algo ilogico, pues el mismo nombre indica su posición ; -Derecha alternativa-. Si uno mira a que ideologias se enmarca la extrema derecha (Facismo - Nacionalsocialismo - Peronismo) según la misma Wikipedia y las de la Derecha Alternativa (Libertarismo - Paleoconservadurismo - Conservadurismo fiscal ) No se enmarcan en lo absoluto con esas caracteristicas. Y por otro lado, afirmar que una visión de la mayoría es lo ideal o correcto constituye una falacia ad populum. ¿Tan basicos son sus argumentos?

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como lo hiciste en Feminismo, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Banfield - ¿Reclamos? 20:46 14 abr 2019 (UTC)

Vandalismo

Hacerle decir a las referencias lo que no dicen es vandalismo. Considerá esto como una última y definitiva advertencia. Banfield - ¿Reclamos? 12:41 23 may 2019 (UTC)

Mejoras de contexto en «Viceprimer Ministro de Israel»

Hola, NeytaJ, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Viceprimer Ministro de Israel» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 21:48 3 jun 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Embargo estadounidense a Cuba»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 20:26 12 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, NeytaJ:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, NeytaJ:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, NeytaJ:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Banfield - ¿Reclamos? 20:32 13 nov 2019 (UTC)

Traducción automática en Avanguardia Giovanile Fascista

Hola, NeytaJ. El artículo Avanguardia Giovanile Fascista en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Fixertool (discusión)

Guerra de las Malvinas

Hola NeytaJ. A partir de mañana al mediodía estaré libre de mis obligaciones en la escuela. Entonces podré comenzar a contribuir en el artículo de la guerra de las Malvinas conjuntamente.--Malvinero (discusión) 17:44 10 dic 2019 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, NeytaJ. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. MadriCR Problem? Contr. 06:00 31 dic 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Frente Amplio (Uruguay)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 15:09 18 mar 2020 (UTC)

Próxima edición arbitraria va denuncia en tablón.--Fixertool (discusión) 04:18 20 mar 2020 (UTC)

Haga lo que considere pertinente. --NeytaJ (discusión) 01:44 23 mar 2020 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 05:44 23 mar 2020 (UTC)

Discusión, Conflictos militares de Chile

Existe una discusión pendiente sobre la inclusión de este suceso policial, la cual no corresponde al anexo, si desea apelar la discusión está abierta. De momento le pido que deje de agregar. Saludos Col. Hessler (discusión) 12:25 7 sep 2020 (UTC)

Aviso de reporte

Le aviso que la he reportado aquí sobre el tema del anexo de conflictos militares de Chile por posible vandalismo y guerra de ediciones. Saludos. Col. Hessler (discusión) 00:32 10 sep 2020 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. --Aroblesm (discusión) 03:44 17 sep 2020 (UTC)