Usuario discusión:Netito777/Archivo 5

Revisión Gioconda

Como prometí. :-) He retocado algunas cosillas, mira a ver qué te parece (retoques de estilo y gramática, nada más). Revisión:

• No me convence nada que como referencia para la info de que da Vinci estudió matemáticas y ciencias, que sirvió a los Médicis, e incluso info sobre algunos de sus cuadros más importantes, tengas una web llamada losenigmas.com. Seguro que tiene que haber alguna otra fuente más seria donde aparezca esta información, ¿no?

• La info que das sobre cómo Leonardo se llevó el cuadro a Francia creo que debería aparecer antes del párrafo en que hablas de su muerte (Da Vinci falleció sin encargos importantes, bajo la protección de León X, Giovanni de Médici, hijo del gran Lorenzo de Médici), y no después. Pon lo de la muerte de Leonardo después del párrafo de Después de terminar el cuadro, da Vinci llevó su obra a Roma y luego a Francia, donde se conservó hasta su fallecimiento. Yo creo que así la narrativa no pierde continuidad, ¿no te parece?

• En la sección técnica, queda un poco raro que empieces hablando de cómo se conserva el cuadro. Podrías recolocar ese párrafo inicial, ponerlo al final de la sección. Así hablas primero de la técnica (título de la sección) y luego de la conservación del cuadro.

• En la descripción del cuadro, me parece que lo que dices del paisaje siendo desigual tiene una explicación, algo que ver con la forma de toma de perspectiva en la que más tarde se inspirarían los impresionistas. Dices algo del Barroco, pero no es a eso a lo que me refiero. No lo recuerdo bien, e igual me equivoco. ¿Quizá puedas investigarlo un poco?

• Se dice que mientras posaba tenía siempre alguien a su lado que cantaba o tocaba algún instrumento musical o contaba alguna historia, y de esa manera el pintor consiguió la expresión placentera y la sonrisa dulce de la Gioconda. ¿Quién lo dice? :-) Señalalo.

• El artículo de El Mundo también lo leí yo. :-) Olé.

• Cuando hablas del supuesto embarazo, dices que los canadienses descubrieron que llevaba una gasa fina propia de las embarazadas. Luego dices que los descubrimientos fueron avalados por tal y tal. Que yo vea, sólo hubo un descubrimiento. ¿O hubo más?

• Hubo un mini debate en el café hace unos meses sobre si era correcto decir Medici o Medicis para el plural (que yo sepa, no lleva tilde). ¿Has comprobado cómo se escribe en alguna fuente fiable?

• ...que el retrato fue un regalo de Giocondo a su esposa. No me fastidies, ¿el marido se llamaba Giocondo? Entonces, lo de Gioconda, ¿sale de ahí? ¿No es porque estuviera feliz ni nada? ¿Quién empieza a llamar Gioconda a la pintura y cuando? Esta info es muy importante.

• ¿Por qué pidió Guillaume Apollinaire la quema del museo? Una línea para explicarlo quedaría bien. También otra de por qué se detuvo a Picasso.

• Queda muy extraño que, tras haber hablado en un primer momento del estudio de Canadá, luego vuelvas casi al final a referirte a él en detalle. Igual deberías quitar la info del principio y esperar a presentarla al final, en la sección del último estudio. O si no, quitar la sección del último estudio (que algún día quedará obsoleta a la fuerza) y poner toda la explicación en el lugar en que hablas por primera vez del estudio canadiense. Pero tal como está ahora queda extraño, fragmentado.

• El arte derivado del cuadro debería ir a un subartículo, pero eso lo dejo (como todo lo demás) a tu elección, que ya sé que no te convence mucho. :-)

• Personalmente, nunca le he visto sentido a wikienlazar los años sueltos, pero técnicamente no hay ninguna norma en contra. :-) Nunca lo verás en ningún artículo mío, ¡te lo aseguro! ;-)

• En el Véase también se suelen poner enlaces de temas relacionados pero que no hayan aparecido antes en el texto. ¿Qué tal poner alguno sobre el Renacimiento o la historia de la pintura italiana (si existe), por ejemplo?

Hale, ya me dirás qué tal. Un abrazo cordial Raystorm (Yes?) 16:21 1 jul 2007 (CEST)

O_o ¡Qué rapidez! Intentaré revisarlo lo antes posible. Pero he estado investigando off-wiki sobre el tema para cubrir todos los aspectos posibles del mismo. También convendría hablar de cómo influyó esta obra en el retrato de personas posterior (o portrait painting), porque he leído que marcó un antes y un después. Y se podría hablar (un poco) del Renacimiento, el contexto pictórico de la época en que se realizó. Y pones que se llama Mona Lisa en honor a la tesis más famosa de la identidad de la modelo, pero me quedo con la duda de si Mona significa lo mismo en italiano que en castellano (¿puede ser diminutivo de Madonna, por ej?). Hay alguna cosilla más, seguiré buscando y te lo comento.  :-) Y una cosa: dices que la obra nunca ha sido tasada. ¿Hay alguna explicación de por qué? Un abrazo cordial y enhorabuena por el gran trabajo Raystorm (Yes?) 16:22 2 jul 2007 (CEST)

La verdad es que sí, pero mejor trabajarlo ahora que en la CAD contrarreloj. :-) Es un artículo muy difícil, y tiene mucho mérito lo que estás haciendo. :-) ¡Ánimo! Oye, acabo de acceder al artículo de en:wiki, y ahí lo llaman Mona Lisa (en la CAD puede que te pregunten por qué no se hace aquí, ve preparando la respuesta). Échale un vistazo para ver si puedes redondear alguna info con datos que aparezcan allí. Un abrazo cordial Raystorm (Yes?) 18:34 2 jul 2007 (CEST)

Cofradía-Espera

La Cofradía espera tu resolución. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:28 1 jul 2007 (CEST)

Diff en Microsoft

Faltaba cambiar la plantilla por la de "no seleccionado", pues esa candidatura salió en abril. Ya fue sustituída. Gracias por el aviso! Saludos --Sergio (Discusión) 03:57 2 jul 2007 (CEST)

BORRAR USUARIO DISCUSIÓN

No intervine en la creación de "Usuario Discusión: Urbtecto" y deseo borrar esa página. No encuentro el medio para hacerlo y le ruego que lo haga por mí. Le agradezco anticipadamente. --190.44.57.28 18:15 3 jul 2007 (CEST)

Tengo que...

recuperar el tiempo perdido por mi larga ausencia de Wiki. Y vos ¿qué tal con la Dama de la Sonrisa?. Además estoy pendiente del asunto de los artículos ticos que todavía no se resuelve. Saludos. —Pedro Nonualco (mensajes) 20:59 3 jul 2007 (CEST)

85.50.147.107

Hola Netito,

Gracias por el aviso, estuve ausente durante un momento y ya lo bloqueó Jarke. Felicitaciones por tu gran trabajo.

Saludos, Frank --> (Opinión) 00:27 4 jul 2007 (CEST)

Guerra de ediciones tica

Claro Netito777, estos "trolls" no pueden hacer de las suyas con los artículos ticos, además de que empañan a la wiki. Los pondré a raya, o eso trataré! Saludos compañero, Andres Alvarez 18:29 4 jul 2007 (CEST)

Cofradía...

Hola Netito, me gustaría que te pasaras por la página de discusión de Cofradía del Santísimo Cristo Crucificado, ya que se ha reprobado la candidatura a Artículo bueno pero es que no supe como citar las fuentes. Pásate por la discusión porque aclaro ésto, para ver como hacerlo correctamente. Muchas gracias, --Los_Siete 23:10 4 jul 2007 (CEST)

Mar Caribe

Muy bien, muchas gracias Netito voy a tener en cuenta tu sugerencia, tal vez la próxima semana quedará listo. ¿Y tú cómo vas con tu artículo??? Lo veo bastante bien.... ;) Saludos, Frank --> (Opinión) 00:25 5 jul 2007 (CEST)

Nobleza en Chile

hola Neto, no sé que criterio utilizaste para aprobar este artículo como bueno, pero si lees su discusión verás que hace rato el redactor principal ha estado instrumentalizando la información de ese artículo dando o mostrando información errada que conduce a confusión respecto a lo que es la nobleza en Chile, ha revertido cambios importantes por no ser de su parecer, con acciones que son definitivamente vandalicas de acuerdo a las políticas de wikipedia, razón por la cual le puse un cartel de discutido y de falta de punto de vista neutral. Por eso te pido que reviertas su aprobación o al menos lo pongas en lista de espera hasta que se corrijan los errores existentes en él. desde ya gracias --r0man0 01:13 6 jul 2007 (CEST)

Nobleza en Chile

Hola:

Espero comunicarte si todo se resuelve, a menos que en la discusión del artículo se diga algo que permita volver a un AB.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 02:46 6 jul 2007 (CEST)

CAFTA

Hola, Netito. Ví tu comentario en el artículo CAFTA. Estoy bastante de acuerdo con lo que propones y espero que con la mediación de Cinabrium se pueda redactar un texto realmente neutral. Sobre este mismo asunto, te cuento que Democ, está descansando por los próximos tres días. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 05:51 6 jul 2007 (CEST)

Gustavo86 le dio tres días de bloqueo a Democ, por guerra de ediciones, creación de conflictos y editar de forma arbitraria. Asimismo Alhen bloqueó al usuario:Tratado de Libre Comercio por incumplir WP:NU. Así que las aguas se han calmado en ese asunto. En noticias más agradables, Libertad y Saber ha sido propuesto en CAB. Saludos, Pedro Nonualco (mensajes) 06:05 6 jul 2007 (CEST)

Mapas

Oime esta interezante eso de "Página de Diálogo"; Note que tu perfil dice ke estas interesado en los mapas y la kartografía y me preguntaba si sabias hazerlos He eskuchado de inkskape... komo te ha ido a vos kon los mapas?... la verdad es ke a mi me ha ido muy mal, hasta ahora en ese asunto.--angelkkaido 06:35 7 jul 2007 (CEST)

La Dama

Hola. :-) Estoy releyendo el artículo. Yo creo que ya está a puntito para CAD, cuando quieras preséntalo. :-) Lo único que se me ocurre es que haya más información sobre el tema que se nos haya escapado, pero eso siempre se puede añadir más adelante. Una cosa: he visto que ya no está la referencia de que el cuadro nunca ha sido tasado. ¿Por qué? Un abrazo cordial, y enhorabuena. Raystorm (Yes?) 14:24 7 jul 2007 (CEST)

Escultismo para muchachos

Netito777, acabo de empezar el artículo Escultismo para muchachos. Haber si tenés un tris de tiempo y le das un pasón y tu aporte para que quede siempre listo. Un abrazo, Halcón peregrino. --viajero paisa 15:59 7 jul 2007 (CEST)

Importante

Que ondas compa!! Ya me comuniqué con Pedro acerca de este comentario que encontré en la discusión del wikiproyecto el cual creo vale la pena aclarar. A ver qué pensás. Cuidate!! Snakeyes - ¿qué ondas? 08:26 8 jul 2007 (CEST)

antiglobalización

Buenas: me podrías decir que le falta a Antiglobalización para ser un artículo para ser destacado?? Un saludo, Carlinhos 15:23 8 jul 2007 (CEST)ne0bi0

Hola. Gracias por tus comentarios. Bueno, es cierto que las referencias podrían estar formateadas, la verdad es que hace poco que edito y siempre dejo para el final el tema de las referencias.

En cuanto a la profundización, creo que obviamente se podría alargar el artículo, pero no sé hasta que punto. Ya es algo pesado (34kb) y fue por eso que paré de escribir. En cuanto a la estructura, espero sugerencias, pues lo he estructurado de la forma más simple que se me ha ocurrido. Si miras la historia verás el menú llegó a medir casi una página.

En fin, me doy cuenta de que yo soy novato y que seguramente tengas razón en tus críticas, aunque comprenderás que me haga ilusión que el artículo sea destacado, después de meter unas cuantas horas en él.

Un saludo,

Carlinhos 00:49 9 jul 2007 (CEST)ne0bi0

Rodeo chileno

El rodeo está legitimado como deporte nacional desde el 10 de enero de 1962, por oficio Nº269 del Consejo Nacional de Deportes y Comité Olímpico de Chile, fue legitimado por el Estado de Chile durante el gobierno de Jorge Alessandri Rodríguez. En las páginas de las referencias dice que es el deporte nacional. Pero si necesitas más referencias te diré una lista de páginas en internet:

• Universidad Austral de Chile
• Federación del Rodeo Laboral
• Galopaventura
• Familia chilena
• Historia del rodeo chileno
• Diario La Tercera
• Enciclopedia Icarito
• Diario El Mercurio. principal diario de Chile
• Gobierno de Chile
• Página oficial del rodeo chileno
• ¿Qué es el rodeo chileno?
• Guias de Chile
• Las medialunas de Chile

Espero haberte ayudado en conocer más sobre el rodeo chileno, que es muy desconocido fuera de las fronteras chilenas. Saludos. Juan25 22:27 8 jul 2007 (CEST)

• Creo que tienes razón faltaba esa referencia, pero ya eatá incluida. Muchas gracias. Juan25 22:42 8 jul 2007 (CEST)
• Ahora que fue referenciado lo del deporte nacional, te invito a votar, saludos. Juan25 00:52 9 jul 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Luis Molowny

El artículo que nominaste como artículo bueno, Luis Molowny, ha sido aprobado , ve a Discusión:Luis Molowny para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. --Yakoo (discusión) 22:46 8 jul 2007 (CEST)

PD: Que bueno que te haya gustado Acta de Independencia de Chile ;)...

Abderramán III

Me congratula que lo hayas aprobado... y aún más me alegra que te haya gustado. Con respecto a promoverlo a CAD, tranquilo, a su debido tiempo se hará. Estoy reuniendo información para ampliarlo, y resumirla y redactarla lleva algo de tiempo. Pero así mejora, como el vino. Saludos y gracias, Bertie 20:22 9 jul 2007 (CEST)

Vicenzo Perugia

Hola Netito! Te agradezco que te hayas tomado la molestia de escribirme sobre este tema. Resulta que yo estaba haciendo mantenimiento y categorizando descubrí este artículo. Decidí ponerle un destruir por considerarlo infraesbozo irrelevante. Creo que sí es irrelevante, y deberíamos llevarlo a una consulta de borrado. Saludos. Dark Power ¿Algún problema? 19:04 10 jul 2007 (CEST)

Gioconda

Efectivamente, lo del título de la obra por algún lado tenía que caer. Me parece lamentable que te voten en contra por las fuentes: si son fiables (y lo son a no ser que sean blogs o foros de opinión), nadie puede entrar a juzgar la calidad de la validez de las mismas diciendo que no le gustan. Si no hay fuentes como Science, las que haya tendrán que valer. Pero es increíble que alguien vote en contra habiendo referencias fiables. Si existen otras que den más información, que se añadan, pero si dan la necesaria, valen de sobra. En fín. Va a recibir mucha atención esta CAD, todo el mundo cree saber algo del tema, je. Ánimo y que no decaiga, ya sabíamos que sería duro. :-) Un abrazo muy fuete Raystorm (Yes?) 22:25 10 jul 2007 (CEST)

Nada

Es lo que tiene estar atentos. Mejor cuatro ojos que dos. Un abrazo. --Petronas 23:04 10 jul 2007 (CEST)

hola una consulta

bajo que criterio borras mi artículo sobre el vipertooth peruano y lo catalogas como basura. si entras al wikipedia en inglés si podrás encontrar información osbre el mismo y otras critauras mágicas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Superdorito (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 00:30 11 jul 2007 (CEST)

me puedes decir quién es el biblio para comunicarme con él.

gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Superdorito (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 00:44 11 jul 2007 (CEST){Netito}~ ~{Diálogo} 00:30 11 jul 2007 (CEST)

Te cuento

Que me pusieron queja de vos. XD —Pedro Nonualco (mensajes) 01:24 11 jul 2007 (CEST)

En algo más agradable, te pido que revises este artículo: Misiones diplomáticas de El Salvador. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 01:53 11 jul 2007 (CEST)

Ausencia

Hola Netito, saludos. Estos días me estaré ausentanto debido aun paseo familiar, así que te dejo solo cuidando los artículos que ha estado en mucho movimiento. Ademas te agradecería que adelantaras los artículos que he estado editanto, revisar constantemente mi lista de seguimiento, ademas de cubrirme en los cambios recientes... jaja, solo bromeaba, pero cuideme los artículos, por favor!! Nos hablamos y gracias! Andres Alvarez 04:12 11 jul 2007 (CEST)

Gracias, cubre mi ausencia en CAFTA y cuidame los artículos de Costa Rica que se puede seguir expandiendo las ediciones de Democ y Albi Vargas Osito. Te lo agradezco, nos vemos en casi una semana! Andres Alvarez 06:24 11 jul 2007 (CEST)

Eso de Albi Vargas osito no lo sabia, es motivo de fiesta, un troll menos!! Bueno, ahora si me despido que es hora de apagar mi computador! Hasta luego! Andres Alvarez 07:30 11 jul 2007 (CEST)

Consejo

Tienes razón en el consejo, debo a ir a cortarme el pelo; un día de éstos catean la U. :)

Veo que la votación de La Gioconda va muy bien. Felicidades por este nuevo reconocimiento a tu trabajo. Pedro Nonualco (mensajes) 06:21 11 jul 2007 (CEST)

Referencia del precio pagado por Francisco I de Francia

Hola, Netito. Te paso la referencia: En el libro La obra completa de Leonardo, colección Maestros de la pintura, 1993,Barcelona. Editorial Planeta. Página 79. Pone en 1642 el padre Dan [Trésor] concreta que la obra fue adquirida por Francisco I y pagada en 12000 francos (4000 escudos de oro). La verdad no sé muy bien qué es el trésor que aparece entre paréntesis, ya que me parece raro que sea el nombre de alguna iglesia parisina.

Como curiosidad te comento otra cosa que he encontrado: en el libro Robos en los museos de Hugh McLeave, 1984, Buenos Aires. Emecé editores. Pone refiriéndose a la fecha del robo de la Gioconda (1911): ¿Cuánto valía la Monna Lisa? Un norteamericano computó el valor partiendo de las 4000 monedas de oro que pagó Francisco I por la Monna Lisa en los primeros años del siglo XVI. Computando un interés compuesto de 3 % llegó a la cifra astronómica de 1.629.528.064 dólares (solo como curiosidad ehh, que ya te veía corriendo a ponerlo en el artículo, jeje). Un saludo.--Dodecaedro 18:25 11 jul 2007 (CEST)

WP:SAB de Batalla de Puente de Calderón.

Hola Netito, gracias por revisar mi arti. He visto tus comentarios en la discusión. No me han quedado muy claros algunos. ¿Serías tan amable de explicármelos? Yo modificaré lo que me digas,. Saludos. Dark Power ¿Algún problema? 20:40 11 jul 2007 (CEST)

Acerca del famoso Nobleza en Chile

Hola Marqués de San Salvador de Wikipedia:

Te escribo porque la discusión de Nobleza en Chile continúa sin movimiento desde hace mucho. Puse unos aportes para discutir pero nadie hace nada. Creo que el que reclama el marquesado de Casa Real y el hijodalgo de Valdeosera se han ido para siempre. Una lástima, eran un buen aporte... El ausnto es: ¿Cuçando se peuden quitar esas plantillas al artículo?

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 00:21 12 jul 2007 (CEST)

Re: 201.222.190.185

Ya lo he bloqueado por seis horas debido a los blanqueos reiterados. Saludos Pedro Nonualco (mensajes) 06:29 12 jul 2007 (CEST)

Curiosidad

Hace un par de años fui al Louvre y me compré un poster de la Gioconda, que tengo en mi cuarto. Hoy me acerqué a verlo detenidamente, y abajo del todo, en chiquitito, pone que el título oficial de la obra es Portrait de Monna Lisa dite La Joconde. ;-D Así que supongo que cualquiera de los dos títulos vale. Un abrazo! Raystorm (Yes?) 13:26 12 jul 2007 (CEST)

Nobleza en Chile: Discusión detenida

Hola Netito777:

Lo que haré es que cuando tenga tiempo (o sea, en algunas semanas más) es reunir todas las opiniones de la gente para mejor el artículo. Al mismo tiempo dejaré un mensaje en la discusión para informar lo que hice. Ojalá que para ese tiempo el posible futuro marqués de Casa Real y el hijodalgo de Valdeosera y muchos otros hayan participado de la discusión...

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 19:58 12 jul 2007 (CEST)

• No sé si es bueno reposar el conflicto. Creo que el conflicto en este caso es más bien una discusión que busca saber qué se define como nobleza y cómo se presenta en Chile. Creo que no es bueno que esto esté detenido, porque a través de la discusión del artículo se forma una mejor idea y acepatada acerca del tema, se docuemnta más y al final los usuario pasivos de Wikipedia reciben algo mejor. --Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 20:39 12 jul 2007 (CEST)

Ya casito...

Hola Netito

Pues ya casito, ya casito... me he asesorado con Efegé, nuestro experto en piratería en el Caribe, quien me dio algunos temas claves para tocar en el artículo del Mar Caribe, lo que pasa es que esta semana estuve un poco ocupado y no he podido pasar a la biblioteca para investigar. De todas maneras espero trabajarlo bastante durante este fin de semana para postularlo la próxima semana. Vamos a ver cómo sale todo. Gracias por tenerlo en cuenta.

Recibe un gran saludo, Frank --> (Opinión) 01:02 13 jul 2007 (CEST)

Al estilo de Netito

¡como siempre excelente! Estoy muy de acuerdo con tu propuesta para el artículo CAFTA. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 22:48 13 jul 2007 (CEST)

Te cuento que hoy a las 2:30 pm voy a asistir a un reunión de bloggers salvadoreños en el Photoshop Café, allí por el Colegio Cristóbal Colón. Trataré de dar a conocer Wikipedia y nuestro Wikiproyecto a los amigos blogueros. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 21:31 14 jul 2007 (CEST)

La reunión estuvo bastante interesante. Te cuento que el lunes voy a estar en la Facultad durante todo el día. Tal vez aprovechamos de saludarnos. Pedro Nonualco (mensajes) 02:51 15 jul 2007 (CEST)

Reversión

No sé porque insiste en revertir mis cambios a Política de CR y OAS, dado que en los cambios que hice tuve en cuenta las observaciones hechas, y quite las menciones que estaban repetidas en ambos artículos, para así tratar lograr la excelsa aprobación de mi mejor amigo "Netito".

Democ 06:26 15 jul 2007 (CEST)

Repetición?

Así es, que bueno tener amigos y cuando son de tu tipo simplemente no hay palabras... en cuanto a la "corrección" de calificativos del articulo de OAS en eso no hay problema, pero lo que había en la sección período Neoliberal no es cierto que este repetido en la de OAS.

Democ 07:10 15 jul 2007 (CEST)

Unas peticiones

Hola Netito no sé si te acuerdes mucho de mí, una que otra vez he votado por los artículos destacados (por cierto felicidades por tu trabajo con La Gioconda) y también me paseo por otras votaciones, el caso es que te he consultado un par de ocasiones y otra vez quisiera pedirte un gran favor si es que cuentas con el tiempo y la disposición para hacerlo. Lo que sucede es que me gustaría es que me dijeras si alguno de los artículos en los que he trabajado recintemente se podrían postular para artículos buenos o incluso destacados, ya que considero que podrían alcanzar esos rangos, y de ser posible, que me señales las deficiencias de los mismos para mejorarlas e incrementar sus posibilidades. Estos artículos son los de Michael Vick (aunque todavía me gustaría incluir la sección de sus recientes investigaciones por peleas de perros), el de Repartición de África y el de Tortuga japonesa. Si por cualquier razón no puedes o no deseas hacer esto, no te preocupes, pero sí te agradecería que me dijeras de alguien que me pueda ayudar. Bueno eso es todo, felicidades de nuevo por lo de la Mona Lisa que va muy bien, ya pronto es destacado. Saludos! Poromiami Hablemos 7:29 15 jul 2007 (CEST)

Ouch pues me vengo a encontrar con un conflicto de ediciones, bueno en resumen gracias por la ayuda de veras te la agradezco mucho. Tienes razón en lo que mencionas, me pondré a arreglar el artículo de Tortuga japonesa, no me había fijado mucho en lo de los enlaces internos pero arreglaré los que se puedan, y sobre las referencias ya sabía que me dirías eso jeje sé que es algo muy necesario en un artículo de calidad, me pondré a buscar las que se puedan, al fin que en los enlaces externos deben de venir todos los datos que incluyo en el artículo. En cuanto a los otros artículos, también me inclino yo por el de Repartición de África, por lo mismo que dices y porque creo que será un artículo más "estático", es decir no creo que tenga cambios de contenido tan drásticos como los que pueda presentar el de Michael Vick, ya que él es un jugador activo todavía y cualquier cosa que pase con su carrera entrará en su artículo, por lo que no conviene preocuparse tanto por él en este momento. Así que lo ideal sería centrarse en el otro. Por el momento me dedicaré al de la Tortuga japonesa, si tienes cualquier otra sugerencia, duda, lo que sea no dudes en plantearla, de nuevo gracias por el apoyo. Saludos! Poromiami Hablemos 8:23 15 jul 2007 (CEST)

Lea

Es obvio que cuando heces las reversiones ni tan siquiera lees, porque dado que "Netito" no me dio su sublime aprobación, le quite la información de los datos Neoliberales a OAS, y se los puse solo a política de CR como se muestra acá y acá, así que por lo menos antes de revertir por lo menos lee, que no te hacer mal.

Democ 08:14 15 jul 2007 (CEST)

Sin respuesta

Exponerme claramente?, si algo hizo con esa "exposición" fue precisamente no responder a lo demostrado anteriormente por mí, y solo limitarse a tirar la piedra y esconder la mano, pues por un lado dice que violo las políticas de Wikipedia, y por otro, intenta ofender con comentarios de problemas a la hora de redactar, aunque estos últimos simple y sencillamente no me interesan y menos viniendo de alguien que escribió en alguna parte de Wikipedia, (se respeta la edición original) Hambiente, aunque cueste creerlo.

Democ 09:13 15 jul 2007 (CEST)

Bloggers

La mayoría de los que asistieron son linuxeros además de bloggers. Me preguntaron sobre el funcionamiento de Wikipedia y más de uno mostró interés en colaborar. Estuvieron presentes colaboradores de seis distintos blogs. Siempre es una experiencia valiosa conocer gente nueva. Lástima que algunas personas se desanimaron a llegar porque recibieron unas amenazas anónimas en uno de los blogs (en todas partes hay trolleo). —Pedro Nonualco (mensajes) 22:24 15 jul 2007 (CEST)

Ok!!!

Estoy bien con tu decisión, esperemos hasta septiemmbre. Te quiero comentar que desde ahora me voy a estar conectando en la wiki muy seguido y lka primera semana de agosto no voy a poder porque voy a ir a un campamento de mi iglesia. No es malo saludar de vez en cuando. deseo que estes bien con tu familia, amigos... y con tu persona especial. Gerard Escríbeme 04:37 16 jul 2007 (CEST)

También con vos...

También comparto esto con vos por si no lo habías visto. Reíte un rato. Salu!! Snakeyes - ¿qué ondas? 05:02 16 jul 2007 (CEST)

Gracias Señor

Nunca se dio una respuesta decente a lo demostrado por mí en las comparaciones de ediciones; pero gracias a Nuestro Señor Jesús que se han aclarado los comentarios que interprete como intentos de ofensa por parte tuya, pero de todas maneras no te preocupes, que alguien como vos jamás será capaz de ofenderme.

Y dado que todo se ha aclarado, gracias de nuevo Jesús, aprovecho para comentar que podés decir lo que querás, que no voy ni tan siquiera a leerlo y muchos menos responderlo, no vaya a ser que vayamos a estropear esta bendición que nos ha dado el Señor y se nos vaya a entristecer el pobre :( y de paso también "Netito" su fiel adorador, así que solo me queda darle !!!!gracias a Nuestro Señor Jesús por aclarar todo este horrible malentendido con su infinita sabiduría!!!. Bendiciones.

Democ 10:21 16 jul 2007 (CEST)

Maquillaje

Saludos neto, te escribo para proponerte un nuevo maquillaje al Portal:El Salvador, ya que alguien mencionó en el café para proponer un concurso para el mejor de ellos, pero aparte de eso a ver si se mejora esto , pues se mira como " cortado", creo que ya has visto el de Portal:Argentina, p. ej., y se mira ordenado, ya que tu eres master en esto ,te lo digo...--Efegé 15:05 16 jul 2007 (CEST)

Agradecimiento

Gracias por tu colaboración

Hola Netito777/Archivo 5, te agradezco por haberte tomado el tiempo de revisar la candidatura a Artículo Destacado de Guerrero (estado), brindar tus observaciones, corregir errores y/o emitir tu voto. Has sido de gran ayuda para el enriquecimiento del artículo y de Wikipedia en general.

Dark ¿Algún problema? 02:43 17 jul 2007 (CEST)

Saludando

Ha sido un gusto habernos encontrado hoy, aunque sea por un rato. Ahora si nos conocemos, amigo.Pedro Nonualco (mensajes) 05:45 17 jul 2007 (CEST)

Repartición de África

Hola te agradezco mucho esta revisión tan profunda que realizaste sobre el artículo. Dentro de los siguientes días trataré de arreglar todos lo que se pueda, pero me parece que lo que más trabajo me va a costar va a ser lo de las referencias. Las que ya están en el artículo las copié de la wiki inglesa. Ya que mencionas eso del artículo en inglés, te aviso que de ahí me basé para nuestro artículo en español, fue una traducción, por lo que no creo que saquemos nada nuevo de allí. Con lo de crear los nuevos artículos para eliminar los enlaces en rojo, está perfecto, yo me encargo de ellos. Mañana me pondré con todo para resolver estos desperfectos.

Sobre el otro artículo, el de tortuga japonesa, estaba pensando que tal vez fuera necesario incluir algo sobre el descubrimiento de la especie. Ya averigué quién la descubrió y de qué manera, pero no sé suficientes detalles. ¿Crees que sea necesario que lo incluya en el artículo? También me dijeron en un foro el por qué se les llama tortugas japonesas, pero no hay ninguna página que sirva para referenciar esto. No sé si deba incluir estos datos en el artículo. En fin de nuevo gracias por la revisión, empezaré con las correcciones lo más pronto posible. Saludos! Poromiami Hablemos 7:44 17 jul 2007 (CEST)

Hola bueno aquí te dejo un resumen de lo que llevo hecho hasta el momento. Para en la noche espero tener más cosas resueltas:

Corregido:

• La inglesa es casi tan grande como la española, una revisada para ver qué de bueno sacamos no sobraría. El contenido de ambos artículos es el mismo, por lo que no vamos a obtener nada de ahí.
• África noroccidental... sé que es correcto, pero suena algo feo. Reemplazado por la mayor parte del noroeste de África.
• las naciones occidentales controlaban tan sólo el 10% por ciento del continente. me sobra el "tan solo"... resta neutralidad. Lo cambié por las naciones occidentales controlaban únicamente el 10% del continente me parece un poco más neutral.
• los territorios controlados más importantes eran. importantes por extensión?, por riqueza?, por estrategia?... por qué eran importantes???. Interesante observación, le agregué más importantes tanto por su extensión como por su riqueza eran....
• balanza comercial debería llevar wikienlace. Colocado el wikienlace
• Debio a que el Reino Unido se desarrolló>>> Debido verdad??? Así es, un pequeño error pero ya está corregido.
• otros dedicieron establecerse en Taiwán (la actual Taiwán), etc. redundante??? Cambiado a otros decidieron establecerse en Formosa (la actual Taiwán), etc.
• De esta forma, irónicamente uno de los principales partidarios de la colonización americana de África. Creo que la ironía no corresponde a una enciclopedia. Suprimo el irónicamente.
• El wikienlace se hace una sola vez... Liberia está enlazada varias veces. Eliminados los wikienlaces sobrantes.
• La colonización del Congo podría ir con plantilla AP hacia Historia de Congo. Le puse la plantilla hacia Historia de la República Democrática del Congo, que es el nombre del país actualmente.
• fueron los primeros movimientos importantes de lo que vino a ser una precipitada disputa territorio africano. caería bien redactar mejor esa frase. La cambié a fueron los primeros acontecimientos importantes de lo que se convertiría en una precipitada disputa por el territorio africano, no sé si te parezca bien así.
• intercectarían/interceptarían Pienso que hay una palabra que quedaría mejor ahí, pero no doy con ella... por ahora lo dejo como tú sugieres
• Si se dibujara una línea desde Ciudad del Cabo hasta El Cairo (el sueño de Rhodes). Creo que queda mejor "si se dibuja una línea..." Bueno, cambio concedido.

Por corregir:

• Eso de Una fuerza armada bajo el mando de Jean-Baptiste Marchand arrivó me suena algo ambiguo. No se me ha ocurrido como cambiarlo.
• cuidado con mezclar pasado simple con presente histórico... lo he visto poco en el artículo, pero hay un par de frases. Si me ayudaras a encontrarlas, te lo agradecería mucho.
• La sección de conclusiones no me convence por dos motivos: primero porque me suena a valoraciones... conclusiones de quién???. Y segundo, porque resume el artículo, para lo cual ya está destinada la introducción. Tal vez sería bueno pasar algo de ahí a la introducción... por ahora lo dejo intacto esperando tu opinión.
• La lista de colonias se verían mejor en una sola tabla. Esa sería la primera pega que le pondrían en una CAD. Lo arreglaré en breve.
• Para las referencias, debes mirar en WP:REF y sería bueno que veas el estilo de La Gioconda, perdón por poner de ejemplo un artículo del cual soy el redactor, pero es la manera que a mi forma de ver debe hacerse la referenciación. No lo olvides, las referencias son una de las riquezas de wikipedia... referencia todo lo que puedas. Aquí me va a llevar un poco más de tiempo, pero lo veré más adelante.
• Lo de la fusión ya lo expliqué... es muy necesario. Desde luego habrá que hacerlo, pero esa ya lo veremos después.
• Habrá que renombrarla, una buena opción sería La colonización africana, pero esa solo es una propuesta. Tampoco a mí me convence el nombre actual, hay que pensar en uno adecuado.
• La introducción debe ser un resumen del artículo, luego la veremos. Ok, al final la revisamos.
• Siempre vale la pena crear los enlaces en rojo... es la cereza del pastel. Será lo siguiente que me dedique a hacer.
• Ojo con los wikienlaces... faltan algunos años. ¿En todo el artículo, o sólo en algunas secciones? Por favor dime para que los pueda encontrar
• En la sección Apertura del continente convendría mencionar algunos ejemplos de la tecnología y medicamentos que mencionas. Ya se menciona la quinina, pero supongo que puedo buscar algún otro ejemplo concreto más.
• en gran parte sin afectar por el "imperialismo informal" y la "civilización", será mi ignorancia, pero no sé a qué se refieren con "imperialismo informal"... Honestamente, yo tampoco, así decía en la wiki inglesa y lo traduje. Veré que puedo encontrar al respecto.
• Eso de Rivalidad estratégica me suena a ensayo... podría mejorarse ese título. No son mi fuerte los títulos, lo veré más adelante.
• En cuanto al formato de números y medidas, deberías ver WP:ME. No me ha quedado muy claro esto, disculpa.
• No obstante, los competidores ignoraron las reglas cuando les era conveniente y en varias ocasiones la guerra era evitada por muy poco.. Un par de ejemplos vendría bien. Incluiré un par de ejemplos dentro de poco.

Bueno eso es todo, espero que me puedas ayudar con esos puntos que no me han quedado muy claros, yo ahorita seguiré trabajando, me voy a dedicar a crear los artículos en rojo para que se vea mejor y trataré de ver lo de la tabla que mencionas. Saludos! Poromiami Hablemos 21:21 17 jul 2007 (CEST)

Hola Netito de nuevo yo, bueno te informo de los últimos progresos, cambié el nombre de la sección que decías (Rivalidad estratégica a Motivos estratégicos), cambié lo de la fuerza armada por ejército, y dejando a un lado lo que me dices que se puede arreglar en la última corrección, ya nada más faltarían 9 puntos de tu lista. Ya creé dos enlaces rojos del artículo (Plan Tirpitz y Alexandre de Serpa Pinto) pero para crearlos todos me voy a tardar un buen rato. Sobre lo de la tabla para organizar bien las colonias, debería ponerse en una columna las potencias y en la otra todas sus colonias, o como sería mejor? Lo demás de la lista, eso de buscar ejemplos para algunas secciones y referencias lo veré mañana. También estuve checando el artículo de Tortuga japonesa y ya agregué unos enlaces internos. Bien pues eso es lo que llevo hasta el momento, que estés bien. Poromiami Hablemos 5:54 18 jul 2007 (CEST)

Podría ser pero el problema es que algunas colonias vienen además desglosadas, como el caso del África Occidental Francesa, que se divide en Mauritania, Senegal, etc. Ahí como se pondría? Poromiami Hablemos 6:01 18 jul 2007 (CEST)

Gracias :)

Gracias por el premio, claro que sí, soy latinoamericano y amo ese continente hermoso. Saludos LedZeppelinFan ^Elmejor ¡Háblame!, ¡Analízame! 01:04 18 jul 2007 (CEST).

Varios

Me alegro que el artículo de Santa Ana está en camino a ser un AB.

Una consulta sobre otro tema ¿sabes si el Ministerio de Economía ha publicado los resultados preliminares del censo nacional de 2007? Los estuve buscando y no los halle. Quiero añadir esa información al artículo El Salvador.

Como siempre mis mensajes son sobre varios puntos, ¿te diste cuenta que ganó FES por goleada? Saludos Pedro Nonualco (mensajes) 03:04 18 jul 2007 (CEST)

¿Qué es la ley 7200? ¿Legislación tica? Pedro Nonualco (mensajes) 05:35 18 jul 2007 (CEST)

Re:CAB

¡Gracias por avisar! No sabía que la habían abierto jajaja. X-D Menos mal que también ha ido Tomatejc a pedirme que respondiera a las preguntas. Qué sorpresón, cuánta gente está votando. Un abrazo muy fuerte y gracias :-) Raystorm (Yes?) 11:21 18 jul 2007 (CEST)

¡No tenía ni idea de que te habías presentado! Ya he votado, a ver qué tal se da la cosa... :-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 17:28 18 jul 2007 (CEST)

De nada. Suerte con la votación. RuLf 21:55 18 jul 2007 (CEST)

La Gioconda

He dejado algunos comentarios en la CAD. Me gustaría que como autor del artículo comentaras que te parecen y si llevamos algún cambio a efecto. Por cierto, suerte en la votación a CAB. Un saludo. —Millars 21:59 18 jul 2007 (CEST)

CAB

Hola Netito. He visto tus comentarios en el CAB y he notado con agrado que has tomado postivamente los votos en contra. Los resultados parciales parecieran apuntar a que la votación no te será favorable, sin embargo debes tomar esto sólo como una experiencia más que como un factor de desmotivación.

Mas bien, sólo quería dejarte un comentario adicional: para que otros colaboradores "te conozcan" deberías participar más en las discusiones que se dan en la Comunidad ya sea aportando datos relevantes o expresando simplemente tu opinión. Por otro lado, sería bueno verte ayudando a los novatos que se marean entre tantísimas páginas de ayuda y que muchas veces se retiran del proyecto por falta de apoyo. Creo que esos dos puntos sumados a la ayuda actual que das en las tareas de mantenimiento serán fundamentales para una futura votación a CAB tuya. Al menos, esos son los aspectos que yo valoro más, incluso sobre las tareas de mantenimiento habtuales. En cualquier caso, cuenta conmigo ante cualquier duda o consulta. :) Saludos Axxgreazz (wiki-es) 22:28 18 jul 2007 (CEST)

Consulta

Hola Netito:

Te escribo por recomendacion de Gizmo; le solicite ayuda porque considero este articulo tiene todas las chances de ser nominado a cad.

Lo estuvo leyendo y le parecio ok, y me comento que tal vez tu podrias darme una mano para postularlo, ya que logro marearme el procedimiento para postulacion.

Te dejo el pedido, avisame cuando puedas.

Muchas gracias. Saludos.

The Edge (¿?) 16:21 19 jul 2007 (CEST)

Curioseando el café...

... me encontré con tu candidatura... y con un gusto enorme te di mi mísero voto. Sé que no vale nada pues alguien que no hace mantenimiento como yo (ni que desea ni imagina otra cosa que escribir de vez en cuando acá) no puede calibrar bien lo que tus aportes y hacer aquí implica, pero como alguna vez nos hemos cruzado por ese motivo acá y me parece que lo harás muy bien... pues ahí está mi discreto apoyo. Imagino tu nerviosismo y dificultad al ver los comentarios: no te desanimes. Yo veo muy buena voluntad en todos, solo quieren asegurarse de que wikipedia sigue teniendo el mejor personal como bibliotecario. Pero todos han de recordar lo de Tito Livio: "praeterita magis reprehendi possunt quam corrigi". Saludos, RoyFocker, Discusión 17:02 19 jul 2007 (CEST)

Gioconda

Hola Netito. Me alegro que mi pequeño comentario te anime a continuar con el gran trabajo ya realizado. Seguro que tal como está, será destacado, pero creo que eres capaz de mejorarlo con algunos arreglos menores. Me agrada que lo tomes como un comentario positivo, pues esa era mi intención. Siempre listos ;) José MC (mensajes) 21:28 19 jul 2007 (CEST)

RE:CAD

Confio en tí. Seguro que lo harás. Primero es lo primero, siempre habrá tiempo para la wikipedia cuando no tengas tanto trabajo. Ánimo.—Millars 21:41 19 jul 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Santa Ana (ciudad)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Santa Ana (ciudad), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Santa Ana (ciudad) para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 05:22 20 jul 2007 (CEST)

Ya está casi listo! Aún he tenido que hacer algunas fusiones y mejoras en el texto, además de corregir algunos errores tipográficos. He visto el comentario de Millars: prefiero esperar unos días para que el artículo se amplíe, a que tengamos que aprobarlo para que haya un desacuerdo con la aprobación. Al fin que tenemos 7 días por delante. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:19 21 jul 2007 (CEST)

Tortuga japonesa

Hola Netito, recientemente agregué varios enlaces internos y algunas referencias al artículo de Tortuga japonesa, ¿crees que ya esté listo para nominarse como Artículo Bueno? O cúanto crees que le faltaría? Gracias por tu tiempo y saludos. Poromiami Hablemos 7:12 20 jul 2007 (CEST)

Gracias por tu revisión. Me gustaría pasar las referencias a ese formato pero lo cierto es que son puras páginas web, así que como llenaría los campos? Eso de autor, año, etc. etc. cómo lo llenaría? Poromiami Hablemos 7:28 20 jul 2007 (CEST)

Si ya conocía esa forma de poner las referencias (con el artículo de Michael Vick encontré varias así) pero lo que no sabía era cómo sacar la información de la página para incluirla. Gracias por tu ayuda. ¿Te puedo hacer una pregunta que nada tiene que ver pero que quisiera que alguien me respondiera? ¿Qué eso del Canal IRC y cómo funciona? Poromiami Hablemos 21:37 20 jul 2007 (CEST)

Que tal Netito, ya cambié el formato de todas las referencias, así que ya lo voy a poner en la sección de nominaciones para Artículo Bueno. Gracias por tu colaboración! Poromiami Hablemos 2:57 21 jul 2007 (CEST)

Un poco de esperanza

El voto y el comentario muy favorable de Gaeddal me dan la esperanza de que tu candidatura pueda levantarse. Ya vamos por 34 votos a favor. Saludos.Pedro Nonualco 20:17 20 jul 2007 (CEST)

Vamos por buen camino compañero, primero Dios seas el segundo ;). Cuidate. Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 18:07 21 jul 2007 (CEST)

Hola nuevamente

Hola amigo!

Mil gracias por la pronta respuesta!

Estuve analizando tus comentarios y te hago algunas consultas:

• Respecto a la intro, me parece perfecto, la expandire sin dudarlo.

• Respecto a la plantilla, debo utilizarla para cada referencia como esta alli? Es decir, si el articulo tiene 30 referencias por ej, ¿utilizo esa plantilla para cada una?

Otra: ¿la plantilla va en medio del articulo, en reemplazo de cada referencia? Es decir que para 30 referencias (actualmente señalizadas con ref) debe cambiarse cada una por la plantilla)? No tengo problema, solo para saber como proceder.

• Finalmente respecto a la tabla de contenidos, te entiendo, pero el problema es que cada subtitulo la engrosa, deberia fucionar secciones y perderia la traza historica. ¿Existe una forma de colocar un subtitulo sin que este aparezca en la tabla?

Agradezco desde ya tu ayuda, lo ire perfeccionado de acuerdo a tus respuestas a los interrogantes arriba y estamos en contacto.

Saludos.

The Edge (¿?) 21:49 20 jul 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Muchas gracias por los datos, ire puliendo el articulo en los proximos dias y cuando esten implementadas tus sugerencias te avisare asi lo vuelves a revisar.

Saludos.

The Edge (¿?) 00:11 22 jul 2007 (CEST)

Guerra civil

Hola, Netito, te cuento que he decidido aprovechar mis breves vacaciones para revisar y ampliar algunos artículos relacionados con nuestro país. Voy a empezar con Guerra Civil de El Salvador que veo muy necesitado de neutralidad y referencias; lo he marcado con la plantilla "en desarrollo". Me pongo como objetivo llevarlo a AB. Espero que cuando termine de trabajar es ese art., lo puedas revisar, Saludos Pedro Nonualco 18:13 22 jul 2007 (CEST)

Me parece muy bien sustituir el texto de ese artículo, dado que nadie se opone. ("El que calla, otorga") Si veo a Cinabrium en el IRC, le explicaré, para que él desproteja la página. Saludos, Pedro Nonualco 21:52 22 jul 2007 (CEST) PD: No sé si te fijaste, pero tuve que archivar mis mensajes anticipadamente, por que la página ya iba por ¡61 Kb!

AD en la independencia

Hola! No veo porqué no, total, podemos intercambiarlo con el que esté actualmente programado para ese día. Lástima que solo sea un artículo sobre un evento histórico; podría haber sido un artículo sobre la nación como tal, la bandera, o algo parecido (ya tienes una idea para el año que entra) ;-). Saludos! --Sergio (Discusión) 05:59 23 jul 2007 (CEST)

Felicidades

Hola, felicidades por lo del artículo de la Gioconda que ya es destacado, tu esfuerzo sigue dando frutos, ahora sólo a esperar lo que pase con tu candidatura a biblio. Además de felicitarte por tu lgoro, también te quería preguntar si es normal que las revisiones en WP:SAB se tarden mucho. He visto que hay un artículo nominado el 30 de junio, ¿es muy común que se retrasen tanto? Gracias y de nuevo felicidades. Poromiami Hablemos 7:37 24 jul 2007 (CEST)

Pues no por el momento no he redactado ninguno, estoy precisamente esperando que me evaluen éste, y así si me lo aceptan, pueda yo evaluar otros trabajos. Entiendo lo que dices, hay temas que no mucha gente domina, yo no podría calificar uno de informática por ejemplo. En fin, seguiré esperando la decisión del que ya nominé, a ver qué pasa. Mientras sigo trabajando en el de Repartición de África, llevo paso lento pero seguro, ahorita me he dedicado a volver azules los enlaces en rojo. Gracias por tu ayuda, que estés bien! Poromiami Hablemos 7:51 24 jul 2007 (CEST)

Hola, Netito: yo también quería felicitarte por la obtención del título de destacado para la Gioconda, a pesar de mi voto en contra. Creo que es un artículo bastante difícil y por ello es complicado que todos acabemos contentos con él. Si te parece bien, nos leemos en la página de discusión del artículo para, si es posible, seguir trabajando en él.--Dodecaedro 16:15 24 jul 2007 (CEST)

Sugerido

Hola amigo:

Las mejoras que me recomendaste aqui ya las he plasmado aqui.

Te invito a que le eches un vistazo nuevamente a ver que opinas, para cad.

Muchas gracias por todo! Saludos.

The Edge (¿?) 16:53 24 jul 2007 (CEST)

Secciones sin wikificar en el artículo de Taekwondo

Muy buenas, te respondo en relación a lo que me escribiste en la nominación del artículo de taekwondo a destacado. Iba a responderte en los comentarios de la nominación pero creo que es mejor que lo hagamos en nuestras respectivas discusiones para no entorpecer esa página.

En él mencionas que las secciones desde promoción de grados en adelante son las que hace falta wikificar. ¿Podrías orientarme un poco sobre qué es lo que hace falta hacer concretamente con ellas? Antes había mas cosas resaltadas en negrita en esas secciones, pero Taichi dijo que eran demasiadas y he eliminado unas cuantas ¿Crees que haría falta volver a ponerlo? ¿Quizás dividir dichas secciones en otras mas pequeñas?

Agradecería mucho cualquier ayuda y cualquier defecto que puedas sacarle al artículo. Es un artículo en el que llevo trabajando desde que entré a wikipedia, y me gustaría mucho que algún día fuese destacado, así que cualquier consejo que puedas darme para mejorarlo te lo agradeceré.

Saludos cordiales -Krun (✉ mensajes) 00:24 25 jul 2007 (CEST)

PD:Respecto a lo que puntualizabas sobre los puntos suspensivos, sí que deben estar ahí porque esa frase recoge sólo algunos de los aspectos (los más importantes y generales) que pueden ser objeto de examen, pero no todos.

Gracias por los consejos. Ya he puesto los enlaces a los artículos de los cinco principios, y me ha surgido una duda. Algunos de los 5 no tienen artículo en wikipedia, supongo que es recomendable poner el enlace aunque salga en rojo ¿o eso sería contraproducente a la hora de ser CAD?

Y a parte de añadir los enlaces internos, ¿Qué otras cosas le harían falta al artículo para poder llegar a ser destacado? También mencionaste que las referencias estaban mal formateadas, si pudieses explicarme un poco como debería ponerlas te lo agradecería.

Muchas gracias otra vez por contestar. Saludos.

-Krun (✉ mensajes) 18:42 25 jul 2007 (CEST)

Muchas Gracias

Muchas Gracias NETITO777, por ayudarme y en realidad me parece muy facinante este trabajo del grupo de Wikipedia, y estoy con ganas de colaborar con lo se pueda, y además de contribuir con lo que pueda, y cualquier duda yo te consulto para ser más amena la cosa. --Amayajose85 17:59 25 jul 2007 (CEST)

CAFTA

Desprotegido está, como se pide. ¡Buen trabajo¡ Saludos cordiales de Cinabrium 06:46 26 jul 2007 (CEST).

Veo que ya hiciste la sustitución del texto del artículo CAFTA. ¿Y mi buen amigo Democ todavía no aparece? Pedro Nonualco 06:53 26 jul 2007 (CEST)

Ya se discutió en discusión, :-). ¿Que tal estás? ¿todo tranquilo? Pedro Nonualco 06:56 26 jul 2007 (CEST)

No sabía...

Hola amigo:

No sabia que no se podia votar siendo el redactor, vale la correcion. Al momento la votacion no es alentadora, intentare hacer los cambios sugeridos por todos y tal vez podamos repostularlo mas adelante.

Muchas gracias. Saludos.

The Edge (¿?) 14:46 26 jul 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Si, si bien la votacion no camina bien, he sacado mucho en claro de los comentarios de los usuarios que votaron en contra. Esto me servira para mejorar aun mas el articulo y pulirlo.

Saludos y gracias por el aliento.

The Edge (¿?) 21:32 26 jul 2007 (CEST)

La Celestina

Gracias por tu voto para que este artículo saliera destacado. résped ¿sí? 10:56 27 jul 2007 (CEST)

Luis de Góngora

No me deshagas la edición, añado datos importantes y amplío el artículo ya existente. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.122.109.212 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 21:46 27 jul 2007 (CEST)

Sark

Por favor, cualquier país del mundo merece el mismo respeto que los demás. --Ibérico 22:39 27 jul 2007 (CEST) También El Salvador perdió 10-0 contra Hungría en España 82 y nadie dice "artículo irrelevante" al de su selección de fútbol, ¿no? O sea, que hay que demostrar que es relevante sólo porque a alguien se le ha ocurrido, sin argumento ninguno, que es irrelevante. ¡Vaya leyes las de esta enciclopedia! --Ibérico 22:46 27 jul 2007 (CEST)

He visto por casualidad el artículo de la selección de Futbol de la Isla de Sark, y que insistes en borrarlo porque es irrelevante, quizás convendría un termino medio y fusionarlo con el ya existente de la isla de Sark. ¿No te parece que sería más conveniente?? --Cembo123 23:10 27 jul 2007 (CEST)— El comentario anterior sin firmar es obra de Cembo123 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 23:11 27 jul 2007 (CEST)

Nunca he atacado a nadie por su nacionalidad, tampoco a usted. Lea bien lo que escribí. --Ibérico 23:37 27 jul 2007 (CEST)

¿Pedante? ¿Y usted presume de buena fe? Pues si le parezco pedante, dígamelo a mí. Y yo me ahorro la opinión que me merece Netito777. --Ibérico 23:31 27 jul 2007 (CEST)

Parlacen

Por supuesto que Costa Rica no es miembro del Parlacen, eso es lo que decía; Costa Rica: no es miembro del Parlacen... etc, etc. Pero el problema es que el artículo tiene mal ubicado este dato, lo tiene a la par de los grupos parlamentarios. Deberias leer las cosas antes de revertirlas.

spockdg

OK,disculpaaceptada, nos vemos

Pueblo de la semana

Gracias por dejarme le mensaje. Gracias a eso descubrí que el título que realmente quería poner era "Plantilla:Pueblo de la semana". Cordialmente gracias, Chico Palm.

Revisa

Revisa el Portal de la comunidad antes de usar la platilla destruir. En la sección "Esta semana... Ayudanos con:" del portal, esta plantilla sera muy útil.

De nuevo la ISS

Hola, perdón por el retraso pero por falta de tiempo y un bloqueo no he podido hacerlo antes. Ya he puesto las referencias al artículo Estación Espacial Internacional y quería que me dijeras si son suficientes para presentar el artículo a canditado a destacado. Queda todavía actualizar un cuadro y algún detalle menor, pero es para ver si voy bien encaminado. Gracias de antemano. Analiza Para contactar aquí 03:59 28 jul 2007 (CEST)

Sobre el artículo bueno

¡Chévere! ¡Muchas gracias por revisarlo! Saludos, —Dalobuca 04:50 28 jul 2007 (CEST)

Trachemys scripta elegans

Hola Netito, muy buenas noticias, el artículo de Trachemys scripta elegans ya es artículo bueno!! Muchas gracias por tu ayuda para mejorarlo, de veras lo aprecio mucho y bueno espero que sea el primero de muchos. Ya el de Repartición de África lo he dejado sin mucha atención, lo único que he hecho es crear enlaces en rojo, pero eso de buscar referencias... pues no es lo mío jeje. Ya lo veré después. En realidad ahora estaba pensando en el artículo de Historia de Texas, ése ya tiene un montón de bibliografía y todo, no sé, podría ser otra opción... Bueno gracias por tu ayuda de nuevo, ahora solo a esperar que no haya desacuerdos. Nos estamos viendo! Poromiami Hablemos 8:12 29 jul 2007 (CEST)

Qué ondas!!

Qué ondas compa!! Ja ja ja, poco a poco nos vamos integrando a todos los rincones de la wiki :D, y es más, te pido ayuda con este artículo Encaje de bolillos, en lo personal estaba a punto de abrir consulta, es cierto que se ha mantenido 1 mes con SRA y nadie lo ha defendido, pero por ahí se me hace que puede tener relevancia en la madre patria. ¿Qué pensás? ¿se abre consulta o vale el borrado rápido?. Jalu!!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:18 30 jul 2007 (CEST)

Ok, ahorita mismo, es mejor dejar que la comunidad decida. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:32 30 jul 2007 (CEST)

antiglobalización

Hola, ahora estoy de vacaciones. creo q sobre el 5 o 7 de agosto a mas tardar, tendré las referencias listas, asi q no me quites la plantilla aún! gracias Carlinhos 11:30 30 jul 2007 (CEST)ne0bi0

Rudyard

Hola! Le dia una repasada rápida a Rudyard Kipling, y yo también pensé que podía ser nombrado AB. Sin embargo, tras unas cuantas correcciones, estoy encontrando numerosas faltas de ortografía y errores tipográficos (sólo en los primeros párrafos de la introducción hay tres, hay nueve en los dos primeros párrafos de "Infancia de Kipling", y así sigue....te sugiero que lo pongas en espera. Saludos! --Sergio (Discusión) 07:24 31 jul 2007 (CEST)

100 Años

Hola Netito ! el Movimiento Scout Mundial cumple 100 años! Saludos y Siempre Listo.--Chino 16:16 1 ago 2007 (CEST)