Usuario discusión:Netito777/Archivo 13

WP:O/II

Gracias por participar en la ceremonia de clausura XD Fidelmoquegua _¿? 00:04 1 mar 2008 (UTC) PD: Mi estimado juez de la primera edición. Gracias

Gracias por participar en la ceremonia de clausura!

Sobre el SPAM

bueh, en realidad lo hago sin ningun proposito financiero. me gusta el contry y lo escucho desde esa emisora y vi que habian otras emisoras y por eso la agrege ahi.

suerte!!

Una pregunta sobre Vandalismo en Curso

He denunciado a un usuario anónimo que firma siempre como Diapon17 y que está generando problemas en el artículo Cuatro, ya que no justifica nada a pesar de existir la etiqueta "Artículo Discutido".

El problema existe, pero no sé como denunciarlo.

Saludos.--193.152.252.223 (discusión) 15:05 1 mar 2008 (UTC)

RE: CAD de Argentina

Lei tu comentario y te aviso que ya lo cambiare — El comentario anterior sin firmar es obra de Ale3d2005 (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:27 1 mar 2008 (UTC)

|Ale3d2005 OK gracias por hacerlo por mi, vere si te puedo ragalar algun premio para poner en tu portad

Títere obvio

Quería señalarte que el usuario de IP 201.223.230.186 (disc. · contr. · bloq.) sigue el mismo patrón de vandalismos que Ivan xd (disc. · contr. · bloq.), bloqueado momentos antes de que empezara a editar. Es obvio que es la misma persona. Yo le aumentaría lo de 6 horas a otro para siempre. Thialfi (discusión) 20:16 1 mar 2008 (UTC)

Ayuda con un AD

Hola netito de nuevo yo; lamento molestarlo pero no se a quien mas acudir. Le comento acabo de terminar mi articulo FAM, y quiero someterlo a votacion para AD, pero als instrucciones estan muy confusas. ¿Me puede ayudar? Saludos Skipe linkin Honor, valor, leltad. 02:11 2 mar 2008 (UTC)

Pues el que usted considere mejor, si usted sugiere el nuevo puess a darle a el nuevo a un que para serle sincero, le di una repasada a los nuevos criterios y no entendi; pero si usted piensa que es el mejor adelante. Un saludo amigo Skipe linkin Honor, valor, leltad. 02:21 2 mar 2008 (UTC)

Perfecto, ahora a esperar! Edito el comentario anterior, me puede meter en problemas.. Skipe linkin Honor, valor, leltad. 03:07 2 mar 2008 (UTC)

CAD: Islam

Me parece marravilloso el cambio que ud. propone, le doy luz verde para hacerlo. KINETVS Archivo:Coa Vatican.svg DISPVTATIO 03:36 2 mar 2008 (UTC)

club penguin

Donde dice anexo en el titulo de CLub Penguin ????

no entiendo.. por favor dime para corregir el error.. unas dudas como pongo el cuadrito ke dice toda la informacoin de l juego y como pongo imagenes..?? antes tenia una especificacionde de cada ubicacion puedo poner la especificacion e imagenes o eso no s epuede .. buen pik la de tu usuario .. jaja le pinguino ene l pastel.. ere usuario del cp??

Una pregunta

¡Por qué si ponemos una razón valida nos bloqueean? — El comentario anterior sin firmar es obra de XKonaKona (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 05:03 2 mar 2008 (UTC)

WikiGracias Scout

Netito777, quiero resaltar tu labor en el CAD y tu servicio a la comunidad wikipedista. Sigue siempre adelante, poniendo siempre en alto la Ley y la Promesa dentro de este proyecto educativo en el mundo virtual. Un fuerte apretón de mano izquierda y Siempre Listo de parte de Halcón Peregrino.

--AlbeiroR24 Ingresar en órbita 07:38 2 mar 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por el aviso, si no hay problema con cambiar el tipo de nominación pues sólo lo coloqué ahí por que se me hacía más fácil. Saludos y gracias. --Tatehuari

Encontré esto

Netito777 descansando del mantenimiento de CAD (afiche coleccionable, edición limitada).

Creo que es un retrato tuyo. Increible que te pegues el víacrucis todos los días. Mis respetos. --Racso ^¿¿¿??? 05:17 3 mar 2008 (UTC) PD: Paso 13: alegrarte porque acabaste con éxito y prepararte para hacerlo el siguiente día ;-)......... ¡Qué divertido! (/me está sudando sangre)

Sobre el articulo John Titor

Netito, te comento que soy yo el que ha estado tratando que de no vadalicen con mentiras el articulo John titor al que seguramente te refieres, eh mandado miles de notas a bibliotecarios, que no han echo nada por bloquear el articulo, si lees mis mensajes notaras que no soy yo el que ah vandalizado la nota, sino que borre las mentiras de otros, realmente espero que no estes dando el visto bueno a el vandalismo de ese articulo, yo todos los dias tengo que hacer de todo para volver a la edicion que solo habla de john titor, no de mentiras como los que han existido, entiendo tu error y te perdono por ello, pero lo unico que te pido es que no se vuelva a repetir por que no quiero ser forzado a comunicarle a los administradores de wikipedia en español, sobre tu errores, creo que sos una persona muy importante para wikipedia por tus participaciones, pero no puedo permitir de nuevo un error de esta magnitud. Atte--Emmanuel

Gallina Blanca

Me gustaría creer que siempre "presumes" de tu buena fe, pero tambien me gustaría saber en qué te basas para borrar un articulo.

Has borrado un articulo que según tu PROPIA opinión desde San Salvador, puede parecerte "COMERCAIL" cuando la información es 100% enciclopedia, de conocimiento general y con la aprobación de quien le corresponde

Cuando tenga du tiempo par responderme, se lo agradecería. --gallina (discusión) 17:09 3 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias ^^

Hola espero que te encuentres muy buen, y gracias por desbloquearme la IP aunque no fuiste para nada amable conmigo,segun yo, pero gracias de todos modos, que pases un lindo día , saludos y un abrazo XKonata (discusión) 19:36 3 mar 2008 (UTC) categoria

nenito una pregunta

¿soy bibliotecario? por que abajo de mi pagina de discucion dice categoria:wikipedia:bibliotecarios eso aparece en la parte de abajo y le doy un clik y aparesco en una pag de la lizta de bibliotecarios y veo si se encuentra mi nombre y lo ayo ??? como es eso. keven12 15:21 03 de marzo del 2008

Artículo destacado

Te lo agradecería, es más difícil de lo que había imaginado.

Cordialmente,

——Hrafnkell——

Me preocupa que nadie se tome la molestia de leer el artículo (no es un tema muy popular) y no tengo amigos que pudiesen argumentar por mí. Si fuese yo el único en plantear argumentos ¿sería suficiente? (desde luego si estos fueren lo suficientemente buenos para convencer). En tal caso, me vendría bien el sistema que propones.

Cordialmente,

——Hrafnkell——

Muchas gracias. ——Hrafnkell——

Nerón

Hola Netito, muchas gracias por tu comentario a favor en el artículo de Nerón, sólo era para comentarte que ya he reordenado el artículo como me dijiste. Un abrazo.--Jaime85 (discusión) 17:35 4 mar 2008 (UTC)

Daijoubu....

Netito, no te enojes, es extraño pero cuando plantee esto a Millars y Racso por IRC no se sintieron tan difamados. Si sientes que heri y causé susceptibilidades a tu persona, lo lamento. Lo que no considero es que tengas que ser agresivo y más al final de mi disertación, yo siento respeto hacia tí, y si he tenido que ser duro con esto, es porque hago el papel de "oposición" al sistema. Ya lo he dicho por enésima vez, una mezcla de situaciones personales y privadas me dejaron en un estado de letargo wikipédico (apenas hacía algunas minucias) en parte de enero y todo el mes de febrero, y no tuve la concentración y tiempo suficientes para tomar todo esto con calma. Yo admito haber fallado al no haber hecho esto antes, pero siento que algunos toman esto como una cruzada personal. Soy enfático y digo las cosas con sinceridad, claro que si algo te ha molestado, perdón. Pero te agradezco que hayas respondido, lo que me asegura que al menos los ACAD elegidos serán personas capaces, ojalá se mantuvieran por todo el tiempo que fuera, ya que me dolería mucho personalmente que se perdieran buenos baluartes. Un saludo.—Taichi - (*) 22:54 4 mar 2008 (UTC)

Gracias

¡Muchísimas gracias por el reconocimiento, Netito! :D. Te lo agradezco mucho. Un cordial saludo. Pólux (disceptatio) 00:19 5 mar 2008 (UTC)

6 "argumentadores"

Netito, sabrás disculparme, pero no recuerdo muy bien cuándo se planteó lo del mínimo de 6 "argumentadores" en una candidatura para que ésta saliese, quizás fue en medio de una de mis dos vacaciones... Realmente, 6 me parece muchísimo, y tengo un problema: quiero cerrar esta candidatura que creo ya tiene consenso, pero no puedo, ya que sólo hubo opiniones de 4 personas. Creo que es un poco tarde, pero debería haber flexibilidad en este asunto del "quorum" de debatidores, siendo este un claro ejemplo de lo que digo. Vengo a vos porque seguro sabés mejor como plantearlo ahora en medio de la votación... Los ACADs, elegidos como tales, deberían tener el sentido común tan mentado como para darse cuenta si realmente no hubo una revisión exhaustiva o no. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:08 5 mar 2008 (UTC)

Conde de la Beneficencia

Ahora soy HorseRadishSauce, y creo en que podremos volver a alcanzar la hegemonía, aunque sea en wikia — El comentario anterior sin firmar es obra de Manducare (disc. • contribs • bloq).

Wawawa

Hola Net, no borré nada arbitrariamente, solo algo que había puesto yo... ocurre que era muy largo, entonces decidí no ponerlo. Adiós! --Agusk7 (discusión) 17:40 5 mar 2008 (UTC) OK, gracias! --Agusk7 (discusión) 20:00 5 mar 2008 (UTC)

Una solicitud...

Estimado, como sabe somos cuasi colegas dentro del equipo IRC, amigos... quizás, pero le agradecería no responder cada voto en contra dentro de las votaciones, ya que se hace una lectura pesada y poco digerible a quienes seguimos la página. No te lo tomes a mal, yo también defiendo una postura que ya he presentado, pero cuestionar públicamente un voto denota desesperación del que presenta el voto. Existen otras formas de entablar una discusión (abrir un hilo con el usuario, correo electrónico, la misma discusión de la votación, etc) y es mejor visto, tanto los de tu posición como los que estamos al otro lado de la acera. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:12 5 mar 2008 (UTC)

Gracias por intentar esto. Sé que es complicado, pero ya verás que si comienza uno... quizás el resto se pliega ;). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:39 6 mar 2008 (UTC)

Ayudita

Hola, estaba buscando a un bibliotecario que me ayudara con esto: estaba buscando en las páginas por wikificar y me encontré con el artículo Región natural Formación Lara-Falcón y me di cuenta que es igual al artículo Sistema Coriano. Me parece que el nombre con el que es más conocido es Sistema coriano. Voy a wikificar este artículo y creo que Región natural Formación Lara-Falcón debería ser borrado. Agradezco toda la ayuda que me puedas dar. Mafra (discusión) 19:46 5 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias =D Mafra (discusión) 14:52 6 mar 2008 (UTC)

Gracias Netito...

... y aprovecho este post para agradecer desde aquí a todos los que han votado, comentado, ayudado en el artículo o corregido, y si lo ven que sepan que va para todos ellos mi agradecimiento. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 00:08 6 mar 2008 (UTC)

Mariah Carey

HOLA NO ES MI INTENCION CUESTIONAR EL DERECHO QUE TIENES DE DECIDIR BLOQUEAR UN IP O NO SOLO QUISIERA QUE ME ESPLICARAS EN QUE REGLAS PERSONALES TE BASAS PARA DECIDIRLO ATENTAMENTE NESTRATE—Nextrate (discusión) 04:03 6 mar 2008 (UTC)

Aja cipote...

...¿no te asustaste con la sacudida de hace unos minutos? Snakeyes - ¿qué ondas? 00:42 7 mar 2008 (UTC)

Juelacha maitro!!! Si estuvo peludo y peor que yo ahorita estoy en un 3er piso aqui en la u. Snakeyes - ¿qué ondas? 00:46 7 mar 2008 (UTC)

cual plantilla

Cual plantilla te refieres?? La de las primarias demócratas y republicanas?,y si te refieres al cambio de plantilla, pues dijeron que la otra plantilla era peor que la plantilla horizontal, ya que la plantilla vertical ya no se seguía usando.. --Alex537 (discusión) 04:35 7 mar 2008 (UTC) Hola, si, perdon, es que soy nuevo en esto de las "infobox" y estaba tratando de hacer la "infobox casino", que esta en este articulo en:Bellagio (hotel and casino), y busque los codigos, y pense que al hacer esa plantilla, iba a funcionar, pero no se como es, trate de hacerlo en la seccion de pruebas, pero ahi no puedo practicar a hacer esa plantilla.. Mira, esk trate de hacer "copy and paste" y despues editarla, traduciendo en espanol, pero no pude.. Sabes algun tutorial que me funcione?? Gracias, y ya aclarado, puedes borrar las ultimas plantillas que cree, perdon por las molestias.. --Alex537 (discusión) 05:04 7 mar 2008 (UTC)

Consulta

Hola amigo, te hago una consulta:

No termino de entender este parrafo:

"Elección de Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado (ACAD): Cada usuario tiene derecho a emitir 4 votos favorables (no se contabilizarán los negativos), indicando su número de voto junto a su firma. De ser emitidos cinco votos o más, solo serán contabilizados los primeros cuatro. Los ACAD serán elegidos mediante mayoría simple. En caso de empate, prevalecerá el candidato con más tiempo como usuario registrado."

¿Me comentas un poco?

Saludos. The Edge (¿?) 14:02 7 mar 2008 (UTC)

Hola nuevamente:

OK! Siginifica que se pueden votar hasta 4 ACAD's, y si entre ellos empatan sale ganador el de mayor antiguedad, ¿verdad? Clarisimo.

Gracias! The Edge (¿?) 16:10 7 mar 2008 (UTC)

El tema es que no termino de estar 100% convencido... si bien la idea de la argumentacion me parece muy buena (en cads, candidatos a borrado, etc), no me cierra el tema de que solo unos pocos puedan cerrarlas, y tampoco de que con solo seis opiniones se haga. Respecto a lo 1°, no estoy muy convencido que un nro tan pequeño de ACAD's sea lo correcto; tal vez si todos los biblios pudieran me cerraria mas, la estoy meditando dentro mio. Respecto a lo 2°, creo que seis opiniones es muy poco, partiendo de los 23 que tenia en el sistema viejo.

Ojo, no me malinterpretes, estoy a favor del CAD por argumentacion, pero creo que esos dos numeros deberian ser mas elavados, me explico?

The Edge (¿?) 16:18 7 mar 2008 (UTC)

Hola nuevamente:

Respecto al tema de los ACAD, si, es verdad lo que dices, siempre conviene que sea gente que se haya especializado en el tema, creo que eso es la gran falla de los AB, que alli cualquiera juzga y el criterio es sumamente subjetivo. En eso te doy la derecha.

Pero sigo pensando que seis opiniones positivas es muy poco; he visto votaciones de argumentacion en que muchos se dejan llevar por la "inercia" (es decir, si un usuario que conozco dice que es bueno, tambien dire lo mismo) y ni siquiera analizan si el CAD cumple los requisitos a CAD (he visto tambien articulos que los miras y dices "como puede ser CAD?" y luego sale AD por esta "inercia"); en otros casos ocurre esto tambien por el "gusto" en el tema (como me gusta mucho el tema del articulo lo voto).

Esto se contrapone al viejo sistema en el cual 23 opiniones ya implican que usuarios que tal vez no conocen el tema se adentren y lo analizen mas objetivamente, me explico? Es lo unico que le veo al tema de la argumentacion; si ese seis se convirtiera en un numero bastante mayor estaria 100% de acuerdo, pero siendo seis debo decir que me tira para atras lo que te comente arriba, me explico?

Que opinas? Cual fue el criterio para proponer seis?

Abrazo y gracias. The Edge (¿?) 16:48 7 mar 2008 (UTC)

Bien! Comprendo, debo decir que no lo habia visto de esa forma. Aunque es verdad que a veces es dificil encontrar quien vote en contra frente a una tanda de votos a favor, pero eso corre por la personalidad de cada cual. Gracias por toda la explicacion!

Abrazo. The Edge (¿?) 17:03 7 mar 2008 (UTC)

aclaración

Hola Netito, con respecto al mensaje que reciví de parte tuya, quería comentarte que en ningún momentó pensé en cometer cualquier acto de vandalismo contra la página. Al igual que tú, sé lo que es esforzarse para enriquecer la página y también sé que es parte de tus funciones el supervisar lo que cada uno de los colaboradores hacemos. Por los cambios hechos, lo que intentaba era agregar nueva información a ese artículo, pero después de analizarlo bien, me percaté que no lo ubiqué en el lugar correcto. En ese artículo no había colaborado en la página principal antes, por tanto no sabía la manera en cómo lo venían manejando quienes ya habían hecho cambios con anterioridad. Pero aclaro que ninguna información fue modificada o eliminada. De todas maneras me complace saber que se está actuando contra las personas que no utilizan la página con los fines correctos y seguiré instruyéndome más para hacer un mejor trabajo. Gracias...— El comentario anterior sin firmar es obra de Sonyeri (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 19:18 7 mar 2008 (UTC)

Muchas Gracias. me gusta la historia y las noticias así que cuando tengas algo me lo pones en mí página de discusión. --LEBDR (discusión) 22:30 7 mar 2008 (UTC)LEBDR

Gracias

Hola Netito, gracias por tu apoyo, tu felicitación y la confianza depositada en mi. Espero usar los botones de bibliotecario de la mejor manera posible y así servir de ayuda. Por cierto, te gané querido ACAD, mhua, mhua, mhua ;) Millars (discusión) 13:43 8 mar 2008 (UTC)

Tiempos redaccionales

Saludos Netito777

Vi que le hiciste la siguiente observación al CAD "Saga de Hrafnkell":

Encuentro algo extraña la mezcla de futuros y pasados como en Sin embargo, tras una serie de derrotas y humillaciones, como la destrucción del templo que había construido para su dios, acabará perdiendo la fe y se volverá ateo. Se usa el pasado simple, presente histórico y futuro simple; los primeros dos son correctos, aunque debe escogerse uno solo para todo el artículo. La gran mayoría en el artículo es el presente histórico, por lo que bien podría quedar ese.

Esa misma observación me la hiciste con Don Bosco. Si notas la presentación del redactor, se trata de un abogado que además "se preocupa de la ortodoxia gramatical". La mezcla de futuros y pasados especialmente en recuentos es propia de la literatura avanzada, lo cual puedes comprobar en la literatura y en el periodismo, especialmente aquel de crónica. Al menos eso es lo que vemos en las facultades de periodismo en los primeros semestres. Sin embargo, para utilizar ese juego de tiempos, es necesario haber obtenido una gran lecturabilidad y práctica al escribir. Por otra parte, escritores como el autor de la Saga islandesa son de gran importancia porque precisamente contribuyen con el enriquecimiento escriturístico de wikipedia. Un abrazo --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 17:11 8 mar 2008 (UTC)

Juan el Turro

Pero si esa página es de borrado directo ¿no? Muy extraño que la ip esa se meta también a la página de ultraligeros que bloqueé esta mañana con una plaga de setas... Un saludo, RoyFocker, Discusión 18:39 8 mar 2008 (UTC)

Programación destacado......

.... hola netito. He visto en la página discusión:Huelva que ya está programadas las fechas para la portada. ¿Podrías indicarme para que fechas está previsto que salga Palos de la Frontera que fue aprobado antes? Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:50 8 mar 2008 (UTC)

Hala, pos vaya desgracia. Y creo que no es justo, pero si es así como lo teníais aprobado, resulta que es casi mejor proponerlo para recalificarlo, ya que casi seguro que sale. Me he quedado decepcionado. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 22:34 8 mar 2008 (UTC)

Felicidades ACAD

Igualmente compañero, tu sabes que habrías ganado si yo hubiera votado, pero eso es lo de menos. Ya ví que estabas adaptando todo el sistema, lo cual es mérito tuyo, gracias. Paso a vigilar las páginas. Mañana le pongo la plantilla de cierre a Porfirio Díaz, pero ya hasta el 26 no podré colaborar ya que desde el 13 al 25 de marzo me voy a Irlanda, así que cuidad de la wiki en mi ausencia. Un abrazo. Millars (discusión) 10:04 9 mar 2008 (UTC)

Fonsi80

Me gustaría comentar un tema importante: agregar enlaces externos del p2p a artículos que sean películas, por ejemplo. ¿No tiene derecho acaso el cinéfilo a navegar en el wiki y disponer de su enlace directo para descargar? Espero me puedas guiar en éste asunto. Un saludo nenito --Fonsi80 (discusión) 17:20 9 mar 2008 (UTC)

• Me gustaría que el número de "mis contribuciones" vaya numerado para que sepa yo mismo cuantas llevo.
• Otra cosa: recuerdo haber creado el artículo "Opinión Pública", pero en el historial de autores yo no aparezco. Tengo mucha curiosidad en ello.
• Quisiera saber si la "lista de seguimiento" vale para algo. Pues tengo agregados algunos artículos que quiero controlar (ser notificado y observar su evolución en caso de próximas reediciones) y no he recibido aviso ni creo q lo vaya a recibir...

Espero no detraerte demasiado tiempo. Un saludo! --Fonsi80 (prueba dialogar) 11:36 10 mar 2008 (UTC)

A mí también me gustaría esa primera opción de ahí arriba, por favor. Ah, y un botón que bloquee por 6 horas por vandalismo y avise al usuario en su discusión. Gracias. --Racso ^¿¿¿??? 15:51 10 mar 2008 (UTC)

• Quisiera que mi página de contribuciones tuviera enumeración sin necesidad de salir a un enlace externo. Por lo visto, ésto no viene con el wiki, todo el curro está por hacer.
• Tras leer "wiki no es reservorio de enlaces", creo q tiene razón, pero! yo no estoy haciendo nada malo ni ilegal en colgar eLinks directos al p2p, si bien todavía no sé hacerlo, ¿me podrías ayudar en ésto?
• Quisiera localizar tb la lista de artículos pendientes de publicar o redactar, para ver si puedo redactar alguno. Pues he visto q vienen con referencia incluída.
• Sería bueno preguntar acerca de la traducción de artículos desde otros idiomas. ¿Lo has hecho alguna vez?

Gracias por tu tiempo nenito.(prueba dialogar)

Si cada vez que le hago tres preguntas me responde sólo una, creo que empezaré a preguntarle a otro ayudante. Igualmente, gracias por su tiempo y dedicación... --Fonsi80 (discusión) 13:53 13 mar 2008 (UTC)

Comentario

Hola Netito:

Segun solicitado por Fernando, te invito tanto a ti como a Desmond a que se acerquen a este debate.

Fernando evaluo un CAB que postule y no lo encontro apto; me pidio algunas mejoras que realice. En adicion, me hizo algunos comentarios sobre el articulo y el contenido, el cual le respondi (todo se puede ver en difs en el debate al que los invito). Le parecieron razonables mis argumentos, por lo cual me pidio que los invite a uds dos a que den su opinion, y posteriormente a que re-postule el articulo.

Te pido de ser posible que pases por el debate y veas si lo que Fernando solicita se puede hacer (tal vez no borrar su evaluacion como pide, sino archivarla y realizar una nueva).

Saludos y gracias. The Edge (¿?) 16:23 10 mar 2008 (UTC)

Ya ves, no soy el único :P --Racso ^¿¿¿??? 16:26 10 mar 2008 (UTC)

oye nietito ¿me puedes decir porque borras a Blakero Alcón?

Hola nuevamente:

Anduvo Desmond por mi pagina de usuario y dejo un comentario. Sugiere que lo veas tu ya que cree que tienes mas experiencia (de hecho es asi).

Cuando puedas te espero en el debate.

Mil gracias!

Abrazo. The Edge (¿?) 14:25 11 mar 2008 (UTC)

Blakero Alcón aNIET

oyenetito dime porque borras a Blakero Alcón

Blakero Alcón a NETITO

Blakero46 (discusión) 20:37 10 mar 2008 (UTC)Hola: oye dime porque borras a Blakero Alcón Contesta porfavor

'Para Netito de LEBDR Alexandros:

---

Explícame algo: Quién decide qué se pone en la portada? Hoy es un día tristemente célebre en la historia de Cuba (Golpe de Estado de Fulgencio Batista) y no salió nada de eso en las efemérides, estas trataron hecho de hace más de cuatro siglos. No es que quiera adueñarme de la PORTADA, es solo para saber. Otra cosa, cómo se hace para poner las preferencias y datos de uno mismo en su página, importando imágenes? Saludos, --Alexandros (discusión) 21:09 10 mar 2008 (UTC)LEBDR ALEXANDROS

CAD

Hola Netito,

Perdona, pero estoy un poco perdido con el nuevo sistema de CAD. He seguido al pie de la letra las instrucciones para presentar la batalla de Cannas, pero me encuentro con que en lugar de crearse la votación en Discusión:Batalla de Cannas/Candidatura a destacado, ésta aparece en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Cannas. ¿Es eso normal?

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 17:07 11 mar 2008 (UTC)

Ahí estaba precisamente mi duda. Yo creía que para poder nominar directamente el artículo tenía que crear la discusión sobre la candidatura en Discusión:Batalla de Cannas/Candidatura a destacado (que es dónde están todas), pero por defecto se creaba en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Cannas.

Pensaba que es que faltaba un paso intermedio en las instrucciones. Filipo (Mensajes a la botella ) 12:22 12 mar 2008 (UTC)

TELEVICIÓN

--Claudio emilio sanchez (discusión) 20:47 11 mar 2008 (UTC)

Me gustaria que wiki tuviera canales culturales para poder ver. Por ej.: National geograpic

Colegita

CHVR!, será un gusto trabajar contigo en el mantenimiento de CAD, ya nos estaremos viendo, y mi inactividad de hace unos días es por la escuela, pero descuida, estoy todo ojos. Un abrazo. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 23:27 11 mar 2008 (UTC)

Fuerza aerea mexicana

Hola netito una preguntota, ¿Qua paso con la nominación de mi articulo, y su pagino veo que la borraste, sigue en espera o de plano fue reprobada? Todo esto es basatnte confuso, un saludo. Skipe linkin ^{Honor, valor, leltad.} 00:18 12 mar 2008 (UTC)

Otra pregunta, cuando cre que pase el articulo es que hoy ya estamos a 11, no es desesperación pero ya no me han puesto mas puntos por corregirSkipe linkin ^{Honor, valor, leltad.} 00:18 12 mar 2008 (UTC)

Plantilla de recordatorio de CAD

Netito, ¿estás esperando que termine esa última candidatura a base de votos para poner en su lugar en la página de CAD la plantilla de recordatorio con la mayoría de candidaturas actuales? Yo digo que la cambies ya, mejora mucho la navegación a través de ellas. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:15 12 mar 2008 (UTC)

Yo decía para ponerla en WP:CAD a la vista de todos, donde es más accesible y se puede ver qué se está por terminar. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:29 12 mar 2008 (UTC)

Dark reloaded

Hola Netito. Me he dado cuenta de que el amigo Dark, (Títere Dark 1), siguiendo con su habitual comportamiento, cerró ayer el CAD Discusión:Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007/Candidatura a destacado. Ya le vale. Gusgus lo ha revertido después de tu bloqueo. Si no me equivoco, anoche finalizó este ultimo CAD por votación. Lo digo porque lo cierres tú en vez de restaurar de nuevo la votación y demás, que no tiene sentido. Hacerlo yo, el redactor, quedaría mal. En fin, tendremos Dark durante tiempo. Saludos. --Petronas (discusión) 08:33 12 mar 2008 (UTC)

Bloqueo de Fballesteros

Hola Netito, Como estás?

Huuuy, pues esa historia si que está de película!!! que bueno que reconociste y bloqueaste al usurpador, muchas gracias Netito. Ahora me queda la duda de los demás proyectos en los que participo, pues como ya no uso el nombre de usuario Fballesteros me imagino que esas cuentas estarán disponibles.

Recibe un gran saludo desde Francia, Baiji --> (Opinión) 13:01 12 mar 2008 (UTC)

{{volver a CAD}}

¿Para qué sirve esta plantilla puesta en WP:CAD?—Chabacano(‽) 13:27 13 mar 2008 (UTC)

Estoy probando un bot que actualice Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Número cada hora. En principio debería funcionar, pero estemos al tanto :P—Chabacano(‽) 13:50 13 mar 2008 (UTC)

Lo de la hora se hace usando cron (al menos en sistemas unix, en windows no sé cómo será). Para eso hay que tener acceso a una máquina encendida siempre. Hace poco me dieron una cuenta en tools, así que la uso para estas cosas.—Chabacano(‽) 16:52 13 mar 2008 (UTC)

Consulta

Hola amigo, ¿pudiste ver esto? Si estas corto de tiempo le doy para adelante, pero preferiria una breve opinion tuya, o que me recomiendes con quien verlo.

Saludos The Edge (¿?) 13:36 13 mar 2008 (UTC)

1000 gracias amigo, no estaba muy al tanto del procedimiento. Con tu consejo diria que alcanza y sobra.

Abrazo. The Edge (¿?) 17:21 13 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias

Hola , muchas gracias por tu bienvenida, eres muy amable y espero seguir colaborando bien en wikipedia, Muchas gracias, Saludos, que pases buenos días. Adios AleewxKona (discusión) 00:32 14 mar 2008 (UTC)

Wiki-retiro

Hola Netito :) He visto que vas a tener unos días de retiro. ¿Tienes suplentes que se vayan a encargar del (brutal) mantenimiento que haces de SAB y CAD? Quizás yo podría echar una mano en algo si no hay voluntarios. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 18:48 14 mar 2008 (UTC)

Ups, cierto; no recordaba la protección. De nada, hombre :) Aunque no sea mucho, ya animaré al suplente, que seguro que lo necesita con el trabajo que se le viene encima, jeje. Un saludo! —Bedwyr (Mensajes) 19:03 14 mar 2008 (UTC)

Mucha suerte en el retiro (dudo que espiritual XD), Neto. Nos veremos luego! --Racso ^¿¿¿??? 23:13 16 mar 2008 (UTC)

No he editado arbitrariamente

está bien editado, son los datos actuales de marvel, voy a reeditarlo, no lo cambies — El comentario anterior sin firmar es obra de 3mmanue7 (disc. • contribs • bloq).

No está mal, repito las ediciones no están mal, sigues las series de comics marvel????? Firmado :3mmanue7

Vale, gracias

Esk me había ekivocado y tenía ke reiniciar los datos para ver si estaba bien, después lo cambié, ahora sé a ke te refieres, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 3mmanue7 (disc. • contribs • bloq).

Por favor

Me arrepiento de lo que hice, lloro lloro y lloro que me desbloquen, cometi un error y lo admito pero ya no aguanto mas tener prohibida la entrada a editar en wikipedia, porfa, se bueno, desbloqueame o almenos rebajame el bloqueo.--190.50.188.4 (discusión) 17:42 16 mar 2008 (UTC)

Desacuerdo ilegal

Hola Netito. ¿Me puedes explicar porque el dasacuerdo en el el artículo de franquismo sociológico es ilegal?. Si un artículo no es desarrollado de acuerdo a su enunciado y a su introducción no creo que pueda ser un artículo bueno. Un saludo. --Jorab (discusión) 15:33 18 mar 2008 (UTC)

Gracias por informarme del mecanismo. Como es la primera vez que opino en un artículo bueno, me parece muy radical ponerlo en rechazado sin otras opiniones. Lo pensaré...--Jorab (discusión) 17:51 18 mar 2008 (UTC)

Para molestarte

Con una consulta, hace un tiempo nominé el artículo de Ty Cobb a destacado, finalmente no tuvo los votos a favor necesarios para ser destacado (aunque no tuvo ningún voto en contra, por lo que supuse falta de interés en el tema), (ver) finalmente fue propuesto como artículo bueno y fue nombrado como tal. Dados los nuevos estándares para la nominación de artículos destacados (habrá que hacerle un trabajo) me gustaría que le echases un ojo y me dirigieses un poco en la dirección necesaria para realizar las mejoras para que pase la prueba con tranquilidad, discúlpame que te pida este favor con tanta especificidad pero entiendo que el beisbol no es precisamente demasiado popular fuera de algunos países hispanoparlantes y me gustaría darle un empujoncito a los artículos relacionados (por ahí estoy desarrollando con calmita Campo de béisbol y ya es bueno el Anexo:Glosario de béisbol). Digo, todo esto si te queda un tiempo por ahí. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 17:55 18 mar 2008 (UTC)

Ok, gracias por la ayuda, me pondré manos a la obra. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 14:16 19 mar 2008 (UTC)

Guerra Turco-Armenia

Hola, Netito. Con todos los líos de estos días, se me olvidó que estaba en espera. Cuando me lo has dicho he visto que lo estaban mejorando, así que he dejado que acabasen la mejora, habiendo quedado a satisfacción, espero que no haya problema por haberse superad el plazo. Si hubiese alguno, coméntamelo, diría al proponente que lo volviera a proponer y lo aprobaría yo mismo de inmediato. Gracias por todo, y pido disculpas, Manuel Trujillo Berges (discusión) 20:41 18 mar 2008 (UTC)

Sobre posible nominación AD

Hola Netito. A lo mejor no has escuchado de mi xq soy nuevo. Pero yo si te he visto por ahí con algunas buenas contribuciones. Ahora a lo que vengo. Hace poco creé y nominé a AB el artículo World Trade Center 7. Y ya es un AB. Sin embargo, me gustaría nominarlo a AD pero no estoy muy seguro de ello todavía. Creo que es porque me hace falta que alguien me lo revise. Le solicité ese apoyo a C arango, pero ha estado muy ocupado y le ha hecho revisiones por encima (sin embargo, quisiera escuchar su opinión). Desmond también me recomendó que revisara los requisitos y cumple todos (a mi parecer). Ahora solicito tu apoyo. Qué crees que le haga falta? Si me atrevo a nominarlo tu crees que si se pueda lograrlo? Saludos - 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:50 19 mar 2008 (UTC) Pd: Por cierto, este artículo es destacado en la Wikipedia en Inglés! de ahí proviene mi idea, ya que lo traduje. =D

Hola de nuevo, gracias! Bueno, me atreveré a nominarlo, pronto lo verás en CAD y puedes dar tu opinión. Un saludo! -天使 BlackBeast Do you need someting? 19:08 19 mar 2008 (UTC)

Perdida de AD

Hola Netito!!!. Vengo a hacerte una pregunta... Mira, últimamente estoy creado Artículos Principales de las secciones del artículo de Miranda de Ebro: (Historia de Miranda de Ebro que es AB, Economía de Miranda de Ebro que está a la espera de ser AB, Demografía de Miranda de Ebro, Urbanismo de Miranda de Ebro,...). Estoy aligerando los subapartados del artículo de Miranda, para que no haya duplicidad de contenidos... sólo dejo un resumen, pero claro ¿podría perder la catalogación de AD si quito esa información?. En realidad información hay mil veces mas que antes, pero está derivada en otros artículos... ¿hago bien o no?. Un saludo - Mr. Benq (discusión) 22:25 19 mar 2008 (UTC)Mr. Benq (discusión) 22:22 19 mar 2008 (UTC)

Agradecimiento

Estimado Netito:

Agradezco sinceramente tu ayuda. Pude comprobar en persona las ventajas del nuevo sistema sobre el anterior, contrariamente a lo que había imaginado es mucho más objetivo.

Cordialmente,

——Hlnodovic——

Gabriel García Moreno

Quiero hacerte la observación de que revertiste los cambios a la página de Gabriel García Moreno, dejando una edición parcializada, llena de errores históricos y de ortografía y que, en definitiva, es un desastre. ¿Eso es la Wikipedia?--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:46 20 mar 2008 (UTC)

La edición que dejaste en la página de Gabriel García Moreno carece completamente de sustento histórico, es parcializada, mal escrita y no corresponde a los hechos tal como sucedieron. En definitiva cometiste un grave error, probablemente ocasionado por tu falta de conocimiento de la historia ecuatoriana. No veo otra explicación razonable respecto de tu proceder.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:48 20 mar 2008 (UTC)

Estás equivocado. Son justamente tus cambios los que no se pueden verificar y dan una versión no comprobada de la historia. Es exactamente al revés. Eres tú el que está validando una versión no comprobada de la historia ecuatoriana. Hasta aquí lo único realmente comprobado es que Faustino Lemus Rayo quería desquitarse de Gabriel García Moreno por haber sido el amante de su mujer. Lo demás solamente son conjeturas no demostradas por la historia y que han sido formuladas por personas interesadas por razones políticas en cambiar los hechos. ¿Te dedicas a estudiar la historia ecuatoriana?--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:54 20 mar 2008 (UTC)

Historia del Ecuador

Como historiador que soy debo decirte que estás ayudando a publicar una versión falsa de los hechos y, para colmo, mal escrita. Ni siquiera hay una observancia de las reglas de escritura y ortografía básicas en esa versión que insistes en dejar. Es una versión que alguien ha puesto repetidamente a través del tiempo, pese a que no es verdadera y está mal elaborada.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:57 20 mar 2008 (UTC)

Referencias

Deberías pedirle referencias a la otra persona que puso la versión mal elaborada de la historia. Pero lo haces exactamente al revés. Existen varias referencias, entre ellas los textos de Alfredo Pareja Diez Canseco, uno de los mejores historiadores que ha dado el Ecuador. Tendrías que leer la "Historia del Ecuador", en el capítulo referente al gobierno de Gabriel García Moreno. También existen referencias a este gobierno en otros libros, entre ellos "El poder político en el Ecuador", de Osvaldo Hurtado. No te puedo citar todos los libros en los que se habla de Gabriel García Moreno, uno por uno. La vida entera no me alcanzaría para ello. Pero te nombré dos de los más conocidos. Si eso no te basta, entonces no sé a qué otra fuente podría recurrir.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:02 20 mar 2008 (UTC)

Quitar una versión

Creo que te corresponde a ti mismo quitar la versión que con tanta insistencia volviste a colocar. No he sido yo el que borró o cambió algo. La versión que se puso en lo referente al asesinato de Gabriel García Moreno es una burla y una vergüenza para la Wikipedia y para la historia del Ecuador. Se supone que la Wikipedia es una enciclopedia seria y no un libro de chismes.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:07 20 mar 2008 (UTC)

Faltas de ortografía

La persona que elaboró esa versión sobre la muerte de Gabriel García Moreno no solamente escribió algo que no es ajustado a la verdad. Además ni siquiera sabe escribir correctamente. Lo que puso está lleno de errores de redacción y ortografía. Si por lo menos supiera escribir bien y con propiedad, los hechos serían algo más aceptables.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:11 20 mar 2008 (UTC)

Eres...

...algo inocente a veces :P --Cobalt, →mensajes← 18:23 20 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias...

... por tu colaboracion aqui.

Te mando un gran abrazo. The Edge (¿?) 02:50 21 mar 2008 (UTC)

Desambigüación de mordaza

Hola Netito, en colaboración con otro wikipedista estamos editando un artículo sobre la máquina-herramienta denominada Fresadora, ya está casi concluido el artículo y creo que podrá ser un digno candidato a AB e incluso a AD. Pero mi sugerencia es que hay un mecanismo muy utilizado en fabricación mecánica y en la fresadora en particular que se conoce con el nombre de mordaza, mi sorpresa ha sido que al crear el vínculo hay un artículo muy largo y engorroso de este término y omiten el dato de mordaza como mecanismo de sujeción de piezas en mecanizado. Yo he creado un artículo titualdo mordaza (mecanismo) Por eso te suguiero se pudiese crear una desambigüación de dicho término. Un saludo campeón. --Feliciano (discusión) 13:26 21 mar 2008 (UTC)

Sobre el rapto

Estimado señor y hermano Netito, soy el autor de www.cristianismo-primitivo.org y me ha borrado en dos ocasiones mis aportaciones al tema "Rapto", le ruego que sea más amable y permita que otros podamos aoportar puntos de vista más historicistas que el suyo. Quedo a la espera de sus noticias. Dios le bendiga. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jplazavidaurre (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 15:42 21 mar 2008 (UTC)

Hola Netito,

Me dice Ud. que mis aportes tienen carácter no enciclopédico y que cito la Biblia. Llevo un buén montón de años trabajando en Wikipedia (antes con otro nombre) y hay innumerables artículos que tienen decenas de citas de la Biblia. Por otro lado me acusa de hacer doctrina... ¿Entonces que hace ud. sino dar una única intrepretación (post-tribulacional y sin referentes en la historia del cristianismo hasta hace un siglo) del mismo?, por cierto, además ha borrado el enlace externo... se ha permitido hasta eso, lo cual me parece muy mal, sin tratar de ofenderle, creo que el artículo al que hago referencia es extenso y bien documentado.

Le ruego aclaremos y lleguemos a un punto de entendimiento para editar el artículo, lasa personas que buscan en Wikipedia merecen eso, es lamentable que tantas veces pase esto, que una persona o personas se apropien de un artículo (vaya a 10 mandamientos y verá) y no dejen a los demás contribuir destruyendo el espíritu que inspiró esta enciclopedia libre. Quedo a su disposición.

Dios le bendiga,

jplazavidaurre

Hola Netito,

Le ruego que por favor (antes de molestarme en hacer de ese artículo algo serio) me diga en qué norma se ha basado para retirar un enlace a un artículo serio sobre el tema de la doctrina del rapto y sin embargo mantiene otro a una web de una iglesia que no tiene nada que ver con el tema.

Vea que me da hasta miedo aportar al artículo (soy estudioso del paleocristianismo desde hace años) porque Inwikisidores como Ud. luego borran lo que con esfuerzo hemos escrito.

Le agradeceré su comentario (por cierto, hace años que conozco las normas de estilo y publicación de wikipedia que interpreta Ud. de manera tan sui-géneris).

Gracias

Hola Netito: Gracias por su ayuda. Estoy tratando de darle forma haciendo caso de sus consejos. Le ruego que si ve algo que no sea de estilo me lo haga saber o lo ponga en la página de discusión antes de borrarlo, por favor. Gracias otra vez y perdone mi lenguaje un tanto excesivo unas lineas arriba.

El lugar más feliz de la Tierra

Te he convocado en la discusión de WP:SAB/N para que me aclararas un par de dudas sobre un tema, pero creo que no me ha salido el hechizo. Cuando tengas un rato, ¿podrías darte una vuelta? Gracias! Saludos. Poromiami Hablemos 18:21 21 mar 2008 (UTC)

Disneylandia

Hola Netito: vi que en un sólo día y con sólo tres votos (!!!) (2-1) se decidió rechazar un artículo que yo califiqué como bueno. No entiendo el procedimiento. No hubo ni el más mínimo quorum, ni siquiera tiempo para que los usuarios se acercaran a opinar. Cuando me enteré, ya se había cerrado todo. ¿Me podrías explicar como es que eso está permitido? En cualquier procedimiento abierto hay que dar tiempo a opinar a la comunidad. -- Pepe (UTC-3) 22:41 21 mar 2008 (UTC)

Netito: lo sucedido en Disneyland me tiene completamente confundido y preocupado. No alcanzo a entender las reglas ni el modo en que se aplican. En Wikipedia:Selección de artículos buenos dice:

Si un usuario tiene un desacuerdo con el fallo de otro, puede pasar la nominación y el veredicto a la sección de Desacuerdos y colocar debajo la frase #::Veredicto en desacuerdo. ----, donde será necesario que al menos 3 wikipedistas que cumplan los requirimientos coincidan, exponiendo su opinión sobre la valoración del artículo...

Sin embargo en el caso de Disneyland no hubo tres wikipedistas que coincidieron, sino solo dos (los amigos Poromiami y Desmond), mientras que a tí y a mí nos pareció AB. ¿Entonces? -- Pepe (UTC-3) 02:03 22 mar 2008 (UTC)

Desacuerdos AB

Hola Netito, sólo pensaba exponer esto en el Café para que más personas se sumaran a la discusión. A qué te refieres con que "no van los ACAD ni nada parecido, todo va directo a votación y no hay confusión alguna." Yo me refería a los ACADs en las votaciones para los desacuerdos no en estas. Saludos Erodrigufer ^(Discusión) 23:11 21 mar 2008 (UTC)

Ok, pero que hay de malo en exponer la propuesta en el Café. Saludos Erodrigufer ^(Discusión) 23:22 21 mar 2008 (UTC)

Ya lo hice Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#Desacuerdos en artículos buenos Gracias por aclarar la duda :-)Erodrigufer ^(Discusión) 23:35 21 mar 2008 (UTC)

Netito, seguramente no lo has visto, pero te pedí varias veces que aclararas una duda sobre la propuesta 4, que podría invertir todo el sentido. ¿Podrías hacerlo por favor?, sino no hay modo de participar. -- Pepe (UTC-3) 00:01 22 mar 2008 (UTC)

Flags de Bot

Disculpa que te vuelva a molestar Netito, pero actualmente estoy trabajando en mi bot Usuario:EroBot, utilizando el pywikipedia. Tú también tienes el bot Botito777. EroBot ha estado trabajando más que todo en interwikis y correcciones de texto menores. Por eso te quería hacer un par de preguntas.

1. ¿Qué hay que hacer para conseguir los flags? ¿Qué hago? ¿Qué no debo hacer? ¿Cuánto espero?
2. Y te quería preguntar si sabes como: excluir en la función de replace.py el texto de imágenes y links externos.

Saludos y gracias Erodrigufer ^(Discusión) 00:31 22 mar 2008 (UTC)

Disculpas

Quería disculparme por malinterpretr el inicio del hilo del café sobre el AB 1000. Francamente, lo interpreté mal y me comí la coma. Saludos Pacoperez (discusión) 09:43 22 mar 2008 (UTC)

Gracias...

... por las felicitaciones y por la confianza y tranquilo que antes de borrar me "empaparé" bien de toda lo que tengo que leer ;). Un saludo, Morza (sono qui) 17:00 22 mar 2008 (UTC)

Plantillas de CAD

porque borraste mi articulo? cres que eres el dios de wikpeidia? saludos

Hola Neto. Encontré el problema con la plantilla: como los campos contenían algún texto (6 personas, 3 días abierta, -1), la tabla tomaba esos campos con contenido tipo cadena, no número. Ya quité las palabras de la plantilla, y puse que todas las prioridades menores a 0 rebotaran a 0, y listo :P

Ahora, Tomatejc me dio una idea. ¿Por qué no cambiamos el campo "24h" por un campo de "Comentarios generales" (también en el Recordatorio CAD)? Entonces, si la CAD va a cerrar, se pone el reloj. Si lleva menos de 3 días abiertas, que salga alguna cosa indicando que es nueva, etc. Cualquier cosa adicional que se pueda poner se pone ahí mediante una imagen. ¿Qué te parece? --Racso ^¿¿¿??? 18:42 22 mar 2008 (UTC)

Inadecuado

Hay comentarios que son inadecuados, como este. résped ¿sí? 20:03 22 mar 2008 (UTC)

Ey, Gracias.

Hasta ya me dio hambre fijate jajaja. Si vo, nunca pensé que me iba a gustar ayudar a editar la wiki y me valió el nombre, pero ya me gustó la idea y me sembré el nombre, pero como jalvadoreño de corazón me gustan la pupusas y qué? jajajajajjaja, lo único que ando como extraviado en esta cuestión de los proyectos, los concursos, bibliotecarios que guardianes y tanta cosa, que te digo estoy aturdido, talvéz porque este es mi segundo día, con que a otro usuario le pedí que me ayudara a editar mi página de usuario (o como se llame) porque los userboxes unos por un lado, otros por el otro, total que ya me había desesperado jajajaja, y aquel me lo arregló pero me falta por escribir. Vapues vo, despidiendome desde esta la capital del mundo y sucursal del cielo, por supuesto la dos veces perfecta Ciudad de Santa Ana jajajajajajaja salu2

--Pupusarevuelta (discusión) 04:25 23 mar 2008 (UTC)

Acerca de la propuesta

Hola!. Soy BlackBeast! Acerca de la propuesta que dejé en la discusión de Jarisleif crees que debería mudarla al café? O que entre varios dejemos las propuestas en una votación? Que me dices? Ya que no conocía muy bien lo de las propuestas en la discusión (=S), por eso la coloqué allí. Un saludo! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:06 23 mar 2008 (UTC)

Bueno, ya la cambié.. JEJE, propuesta acá - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:41 23 mar 2008 (UTC)

Estrella

• 
  Yo, Snakeyes, te entrego esta estrella en símbolo de amistad y por ser una excelente persona. Pásala a 3 amigos y como dijo Drini: tendrás 3 wikimeses de buena suerte. Snakeyes - ¿qué ondas? 03:09 23 mar 2008 (UTC)]]
• 
  Yo, Racso, te entrego esta estrella élfica mágica. Debes ahora repartir 3 copias de esta que, sin embargo, no tendrán el mismo poder que la original. --{{subst:Usuario:Racso/Firma}}

Mark Calaway, CAD

Bueno amigo Netito, todo lo que me pides siempre lo cumplo. Ahí están, 167 referencias con el formato que me pediste, + vida personal, + arreglos a en lucha, o sea, todo lo que me han cuestionado en el artículo. No es ya la hora de que cambies tu voto? XD. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:07 23 mar 2008 (UTC)

Consulta Abs

Hola Netito, no me acuerdo si me lo explicaste ya alguna vez, porque en el índice de Abs, ¿hay artículos en negrita? ¿Es por alguna razón en especial o los puedo poner todos normal? un saludo. Morza (sono qui) 23:41 23 mar 2008 (UTC)

Hum, ya tengo algo que hacer cuando me aburra xD Ya he hecho hasta el 29 de febrero, otro día lo actualizo entero y ya luego sigo día a día. Un saludo, Morza (sono qui) 00:31 24 mar 2008 (UTC)

Shhhh!

¡Silencio! "Antes de que lo haga Dark" ;) --Cobalt → escríbeme 00:21 24 mar 2008 (UTC)

sobrevuestrocomentario

Estimado, recien observo vuestro mensaje sobre considerar SPAM los enlaces por mi propuestos, agradecido por su atención, la insistencia se debe a que considero una de las acostumbradas discriminaciones de le feligrecia católica el marginar la idea masónica de cualquier relación al scoutismo, agradeceré recibir vuestra aclaracion al respecto, pues quizas sea un error de mi parte interpretar su accionar al respecto en relación con algún tipo de discriminación (como ya dije, no?).

Un fuerte apreton de mano

escríbeme

sobrevuestrocomentarioII

Estimado777, entiendo la buena intención de vuestra respuesta, soy Scout y soy Mason, debo aclararle que masonería e iglesia (organizaciones de ese estilo como usted dice) no son sinónimos, es una charla que exede entiendo el presente foro, lo invito a que se dirija a alguna organización masónica cercana a su domicilio y solicite una entrevista a efectos de cumplir dicha falencia.

En tanto consideraré esperar vuestros comentarios, si se anda por la Argentina lo invito a una personal charla y asado de por medio.

Un fuerte apreton de mano a la scout entonces...

sobrevuestrocomentario III

Hermano Scout, 777

El Salvador y la Argentina comparten mucho mas que la oración a la bandera, pero será temas de otras charlas...

Sobre vuestra respuesta permítame discrepar, di lectura al meterial tan atentamente por usted provisto y puedo interpretar que el enlace de la "Logia Baden Powell " aporta desde la concepción que es una entidad civil creada a efectos de homenajear la figura del ilustre BP, como dice el artículo 3ero de los referidos reglamentos, "Club de FANS"

Me permito ingresar al resto de los links que alberga la nota y encuentro mayores discrepancias que las que usted aduce al lin por mi parte propuesto, incluso la repeticion de varios.

Agradeceré un esfuerzo que me convenza intelectualmente que no es una particular discriminación, observo el conjunto y realmente no lo entiendo...

Un fuerte apreton de mano y dejamos el asado para cuando cualquiera de nosotros tenga la oportunidad de cruzar el continente...

Tatu Sincero (69)

sobrevuestrocomentario IV

Estimado Hermano,

Intento comprender vuestro interés en el uso de la "herramienta" discusión, desde lo personal no lo prefiero, usted bloqueó y expresó su derecho de eliminar el material "menor" por mi parte propuestos, por lo que mi interés radica en convencerlo a usted de lo desacertado, desde mi criterio, que encuentro el uso de su opción.

Tomé la tareá de releér el material que usted propone como objeto del uso de su derecho y en el mismo entiendo se afirma MI derecho a adicionar el link de la Logia Baden Powell en el propuesto sitio.

Como introdución copio la presentación que propone la misma a quienes ingresan: "...La respetable Logia Baden Powell Nº 465 del Oriente de Buenos Aires Argentina, fue fundada el día 13 de Marzo de 2006 (E.·. V.·. ) bajo los principios Masónicos de Libertar, igualdad y fraternidad.

Viendo la cantidad de miembros Scouts que pertenecen a nuestra Augusta Orden Masónica nos sentimos en la necesidad de fundar una logia en la cual gran cantidad de nuestros miembros son Scouts.

Su objetivo desde entonces es brindar un marco adecuado para que hombres libres y de buenas costumbres, realicen su camino de perfeccionamiento en la práctica de la Virtud, la búsqueda de la Verdad y la constante inclinación hacia el Bien y el Servicio al prójimo.

Entendiendo el paralelismo que hay entre ambas instituciones (Masonería y Scoutismo) creímos necesario que su nombre fuera el de nuestro respetable Hermano y fundador de los Boy Scouts Baden Powell. Y así entrelazándonos fraternalmente a las mas de 100 logias que llevan este mismo nombre en todo el mundo..."

Ahora, brego por que comprenda que la misma no es una organización con fines comerciales, sino filantrópicos en la memoria de nuestro Maestro BP

Pues por otra parte abocándome a los aspectos puramente técnicos le expreso que:

Según la "Política de Enlaces Externos ubicada en el link http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos

Y que se presenta como: "... elaborada y aprobada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores..."

Y por sus Artículos: (Mis comentarios entre paréntesis)

4) Qué debería ser enlazado

3 Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido

(El sitio propuesto incluye material que aporta a los ideales comunes entre la Masonería y el Scoutismo)

5 Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Lo ideal sería que dicho contenido se integrase en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica (Idem anterior punto)

5) Qué podría ser enlazado

3 Sitios de fans (fansites): en artículos cuyo tema concite un gran número de fansites (sitios de fans del asunto del artículo), la inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace

(La Logia fue creada como homenaje al ideal del fundador del movimiento, de acuerdo a lo expresado por el diccionario de la Real Academia Española : Fuente: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=fansite fan. (Del ingl. fan, acort. de fanatic).1. com. Admirador o seguidor de alguien. 2. com. Entusiasta de algo. Es un fan de la ópera. Interpreto que se enmarca el sitio en la segunda acepción )

6) Qué no debe ser enlazado

1. Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.

(Esta lejos de este carátula por lo todo anteriormente expuesto)

2. Los enlaces a un sitio que venda productos o servicios, a menos que sea aplicable algunos de los puntos anteriores referentes a Qué debería ser enlazado o Qué podría ser enlazado.

(Idem, anterior punto)

Sin mas, querido hermano scout, quedo a la espera de tu consideración e inclusión del “dialogado” Link http:://WWW.LOGIABADENPOWELL465.COM.AR

Un fuerte apretón de mano

sobrevuestrocomentario V

Hermano Scout, me honra tu honorabilidad, quedo a vuestra consideración porlo que consideres...

Siempre Listo!!!!

Tatú Sincero

Defectos + frecuentes

Hola Netito: Hice una tabla que podés ver aquí sobre los defectos más frecuentes que se encuentran en la redacción de artículos nominados para AB. Creo que podría resultar de utilidad tanto para redactores como para evaluadores. Si así fuera, utilizalo como mejor te parezca. Está aquí. Te mando un abrazo, -- Pepe (UTC-3) 17:08 24 mar 2008 (UTC)

Destacado?

Hola Netito, tengo la duda acerca de Jurassic Park (película) y su previa nominación a AD.. El plazo cerraba hace algunas horas, y vi en su historial que fue determinado como AD en tu edición pasada, aunque dicha edición fue revertida por ti mismo.. Aún no comprendo las causas?? Se encuentra todavía en revisión como CAD?? Saludos --Darkknight (discusión) 20:21 24 mar 2008 (UTC)

P.D. Acabo de informarme de tu titánica labor en la wikipedia como ACAD responsable de las nominaciones eventuales para cualquier artículo. Comprendo que haga falta muchas veces tiempo para hacer todo lo que nos hace falta resolver, aunque te agradecería que, resolvieras mi pequeñisima duda sobre el ACAD (Jurassic...) Nuevamente, saludos y buena suerte --Darkknight (discusión) 20:43 24 mar 2008 (UTC)

Portada

En la portada aparece como articulo bueno el articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Brasil_%282006%29

pero es un destacado

Cristianrock2 Haga clic para molestar 05:46 25 mar 2008 (UTC)

Hecho

Ya lo tienes en el PR:TG/P. Por cierto, los comuneros ya casi están listos. Cuando quieras ;) Nos vemos Rastrojo Riégame 10:39 25 mar 2008 (UTC)

EditCounter

Hola:

paseaba por wikipedia y vi el edit counter y queria incluir en el wiki para el cual me encuentro editando esta magnifica herramienta, pero, el dilema es que no se como hacerlo :s... el wiki es el sgte: http://wiki.gorebiobio.cl en el queremos ver la opcion de contar las ediciones de usuarios, pero no sabemos como incluir al menos, este wiki, en el edit counter :( ... seria mucha la molestia pedir tu ayuda?... de antemano muchas gracias --Elpct82 (discusión) 14:23 25 mar 2008 (UTC)

Rápida reversión

Hola Netito, no era necesario ya que acabo de crear la página de discusión de destacado del artículo. Independientemente te felicito tu agilidad. Un cálido saludo.--Jaime85 (discusión) 19:40 25 mar 2008 (UTC)

Wikificado

Recién acabo de wikificar Este articulo. Y quisiera que me dieras tu opinión ¿Como quedo? ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 23:53 25 mar 2008 (UTC)

Eres...

Un bebé. Comportate! :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:54 26 mar 2008 (UTC)

Help

Hey viejo, ayudame. Quiero personalizar un mensaje de bloqueo para ip's, específicamente que diga "tu ip ha sido bloqueada", en lugar de "tu cuenta ha sido bloqueada"... ya sé cómo puedo hacerlo, el asunto es, ¿cómo lo incluyo en mis fastbuttons?. Jalu! Snakeyes - ¿qué ondas? 01:10 26 mar 2008 (UTC)

Por lo menos explicame después cómo hacés... bebé... juaasss!!! Snakeyes - ¿qué ondas? 01:15 26 mar 2008 (UTC)

Ja ja ja ja!! Mirá, estas son: Usuario:Snakeyes/blockip1 y Usuario:Snakeyes/blockip2 Snakeyes - ¿qué ondas? 01:21 26 mar 2008 (UTC)

¿Así?, ¿cómo incluyo el otro?... conste que no quiero perder los otros, los que utilizo para usuarios registrados. Estos dos irían como agregados. Snakeyes - ¿qué ondas? 01:35 26 mar 2008 (UTC)

Neto, me tengo que ir. Talvez me echás una mano con eso, o hablamos más tarde. Ay te encargo un muchachito que está creando cuentas como Muertealasemiproteccion (disc. · contr. · bloq.). Salu Snakeyes - ¿qué ondas? 01:38 26 mar 2008 (UTC)

Y que ya se enojó XD: Ojosdeserpiente (disc. · contr. · bloq.). si estás en el irc, talvez alguien pueda ayudar a detectar la ip, porque es obvio que está cambiando. Habria que bloquear un rango. Snakeyes - ¿qué ondas? 01:42 26 mar 2008 (UTC)

—Mentira (discusión) 01:48 26 mar 2008 (UTC)

Saludos Neto

Podrías encargarte de esta consulta cuyo término de 14 días de discusión ya feneció. Mil gracias, --El BetoCG - ¿decías? 18:05 26 mar 2008 (UTC)

Mil gracias, un abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 04:42 27 mar 2008 (UTC)

Nominación AB y aviso en Wikiproyecto

Hola, Netito777. He nominado un artículo para su selección como AB. ¿Se considera spam interno avisarlo en un wikiproyecto? Saludos. HUB (discusión) 20:38 26 mar 2008 (UTC)

Bueno, la verdad es que el artículo ya está expuesto en la discusión del wikiproyecto, así que quien esté interesado en el tema ya lo verá y aportará lo que estime oportuno. Gracias. HUB (discusión) 20:44 26 mar 2008 (UTC)

Un par de cosillas...

...Hola Netito. Gracias por el aviso para pasarme por Helena (mitología). Pensé tenerlo listo antes de las vacaciones, pero al final no puedo ser. De todas formas, ya ha sido aprobado. Respecto al artículo Tenerife, me envías aviso de reprobado... ¡pero ha sido aprobado! Supongo que un error al copiar la plantilla, como nos pasa alguna vez a todos. La argumentación ha sido muy interesante, así que considero el sistema ACAD como un éxito. Enhorabuena por el trabajo realizado. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:12 26 mar 2008 (UTC) Cuando puedas, si eso, puedes cambiar el aviso en mi página, ;)

cambio nombre usuario

Hola, queria preguntarte si sabias si con este nombre de usuario ubiquitous (discusión) 00:48 27 mar 2008 (UTC) puedo votar. Cambie mi pagina de usuario de C_arango a Ubiquitous, pero cuando trato de editar me dice aun no estoy registrado. ubiquitous (discusión) 00:48 27 mar 2008 (UTC)

Tienes correo nuevo!

Diferencia entre últimas versiones, lo siento mucho, no lo sabía, y debo suponer tu desagrado, perdón :'( y gracias por haber confiado en mí. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 01:25 27 mar 2008 (UTC)

Ok, gracias, independientemente las plantillas en discusiones estan igual que desordenadas que como estaban las de avisos en artículos, seria bueno uniformizarlas? No? Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 04:21 28 mar 2008 (UTC)

CHVR! entra al msn! si lo estas pérame! Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 04:26 28 mar 2008 (UTC)

QUEUAD

Ni caso. XD Una birrita de mi parte ;) Raystorm (Yes?) 22:01 27 mar 2008 (UTC)

¿Por qué...?

Muy buenas Netito. Una pregunta: ¿por qué la protección de Usuario:Clementesois? ¿Ya no se acostumbra a colocar {{títere|usuario}}? Tal vez estoy desactualizado, porque es la segunda vez que un biblio hace algo así XD. Saludos. —Mafores - (δ) 21:53 27 mar 2008 (UTC)

¿Te conectas ahora por priv? ¿O tiene que ser después? :P Yo estoy conectado. —Mafores - (δ) 22:00 27 mar 2008 (UTC)

Colbam

Estpa bien que el bebé ese se quiera pasar por mí, lo perdono. Pero, ¿para qué borrar la plantilla? Un saludo. --Cobalt → escríbeme 00:59 28 mar 2008 (UTC)

Hola, Netito777! Me presento. Soy miembro del Wikiproyecto de la Historia militar de México y hemos nominado varios artículos como artículos buenos. Sin embargo, los usuarios Colbam (disc. · contr. · bloq.) y Clementesois (disc. · contr. · bloq.) han aprobado varios artículos. En algunos, dimos cuenta de que revertiste pero aún hay uno donde este usuario realizó una aprobación. Se nos hace un poco extraño y queremos saber si tal edición es correcta. Es la siguiente:

• En el artículo Sitio de Cuautla

También te informo que aunque sabemos que ya están bloqueados ambos por estas aprobaciones y por ser el mismo Dark (disc. · contr. · bloq.), aún queda otro artículo que fue aprobado y que no pertenece a nuestro proyecto, este. Sin más, muchas gracias por adelantado y perdona por la intromisión. Saludos!!!
    Diego (dialoguemos)    05:06  28 mar 2008 (UTC)

Gracias por la aclaración, pues al ver que estos usuarios estaban bloqueados y con sus ediciones revertidas, no entendíamos porque unas eran correctas. Vaya formas las de Dark (disc. · contr. · bloq.). Un saludo.
    Diego (dialoguemos)    05:46  28 mar 2008 (UTC)

Sobre Marzo Paraguayo

Por favor, argumenta en Discusión:Marzo Paraguayo y por cierto, WP:MC, revisa el historial de un artículo antes de sugerir que alguien hace sabotaje. Me conozco bien lo de WP:EX, me estás acusando de WP:NSW sin ajustarte al historial, respeta la wikipetiqueta por favor, es ofensivo lo que has hecho. En cuanto a mí, no te preocupes, no soy apasionado...¿lo eres tú? Paz y armonía en tu vida.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)04:08 28 mar 2008 (UTC)

GRAAAAAAACIAAAAAAASSSSSSSSSSSSS

... que más te puedo decir: ¡gracias!. Un beso desde Venezuela, tierra de gracia. --Laura Fiorucci (discusión) 04:55 28 mar 2008 (UTC)

SLOT

Warning: 3/6 --Racso ^¿¿¿??? 05:58 28 mar 2008 (UTC) Si no entiendes el mensaje, te lo explico por IRC más tarde :P

Artículo de José Luis Carranza

El usuario VPP ha venido desatando una guerra de ediciones en el artículo de este futbolista, según el hay texto no neutral por fanatismo, y en realidad todo lo que se ha colocado tiene referencias. Por ejemplo en la frase "Miles de hinchas" el insiste en colocar "Varios hinchas" teniendo la referencia de que miles de hinchas asistieron a su partido de despedida. Mansoncc (Comentarios) 12:40 28 mar 2008 UTC

Y lee la página de discusión del mismo artículo donde este mismo usuario escribe con tono de burla y con agresiones. Mansoncc (Comentarios) 13:16 28 mar 2008 UTC

Yo, Kordas, te otorgo esta estrellita, por tu labor detectivesca ;) Kordas (sínome!) 17:15 28 mar 2008 (UTC)

EL usuario VPP sigue insistiendo en colocar "en su fracasado intento" me parece que es una frase descalificadora y mal intencionada. Y en la parte de hijo predilecto, en la referencia lo dice así tal cual no creo que se debería borrar. Y revisa el historial esta deshaciendo los arreglos que tu haces. Mansoncc (Comentarios) 14:56 7 abr 2008 UTC

CAD

Hola amigo, según lo que reviso en la CAD, ya alcanzó un consenso y no hay ninguna objeción para que se evite su cerrado, y viendo que aún es joven (me refiero a esta: [1] creo que el plazo prudencial de 48 horas fue lo correcto, ya que cierra el 31, osea su aprobación posiblemente sería a pocas horas del 1 de abril, necesito tu opinión. Saludos. FidelMoquegua 20:38 29 mar 2008 (UTC) PD: De la otra si te apoyo.

{{ok}} ;) FidelMoquegua 21:03 29 mar 2008 (UTC)

Bradham

Gracias por evaluar el artículo y por tu amable sugerencia de presentarlo a CAD. Saludos--Keres (discusión) 22:52 29 mar 2008 (UTC)

Los Hollys

Saludos, Netito. Soy Techarrow, el que presentó The Hollys para AB. Muchas gracias por evaluarlo y, a demás, por haber corregido los pocos errores que tenía. Por eso y demás, he decido darte un pase para esto. Saludos --Tech (discusión) 23:17 29 mar 2008 (UTC)

Socorro!!!

te escribo a Ti porque al menos tiene mas de 20 años!!! Creo que Wikipedia, debería replantearse darle la responsabilidad de Bibliotecarios a menores de edad, que aún no tienen la experiencia de vida ni la objetividad necesaria para resolver ciertas cuestiones, por eso recurro a un tercero.El bibliotecario —Mafores - (δ) sistemáticamente coloca carteles de irrelevancia en el artículo de la artista Viviana Scarlassa,te escribo buscando consejo, espero que la inclusión de de dicho artículo no quede en manos de Una sola persona,arbitraria y encima sin la edad suficiente para tomar decisiones de Importancia. El artículo de dicha artista es igual de imporatnte o de poco importante que los otros artistas que figuran en Wikipedia. De no ser relevante dicho artículo,no lo son los demás. Si dejan los demás y borran ese, es discriminación. Me parece muy bien controlar el Vandalismo,restrinjan a la violencia,no a la cultura. Tambien te agradezco tu consejo al respecto de como proceder en estos casos y quien va a decidir finalmente la inclusion o el borrado de dicho artículo. --190.55.31.74 (discusión) 02:14 30 mar 2008 (UTC)

Yes

Claro que por supuesto que desde luego que si. Yo creo que tenemos que lograr que todos los artículos referentes a El Salvador tengan una completa información y orden. Porque siempre que buscás información referente a nuetro país es muy reducida o no la encontrás. ¿Cómo nos organizamos? o ¿Cómo?. Me gustaría que este artículo en particular esté entre los mejores del portal salvadoreño, por su importancia cultural. --Pupusarevuelta (discusión) 03:00 31 mar 2008 (UTC)

Va pues

Hay te aviso (vieras que se me había olvidado firmarlo, pero aquí esta) --Pupusarevuelta (discusión) 03:11 31 mar 2008 (UTC)

Alejandro

Saludos, ya le escribí Mushii, te escribo a tí, veo que eres un usuario comprometido y no me queda duda de eso, sin embargo creo que la medida tomada contra el usuario Alejandro Sanchez, otro usuario comprometido con el proyecto, ante un tema menor, una acción menor -que no juzgaré por ahora- y una discusión menor debe ser el diálogo, más cuando conflictos en esta enciclopedia hay siempre. La medida tomada es a todas luces exagerada, te ruego la reconsideres, todos somos voluntarios y esperamos un trato que fortalezca la convivencia y no la mine. Sin ánimo de polemizar sino todo lo contrario, muchas gracias. Salud. Nihilo (discusión) 03:39 31 mar 2008 (UTC)

Borrado de artículo

Hola Netito777, creo que has realizado tu el borrado del artículo Sistema de Información Documental en red de Asturias (SIDRA), te ruego lo consideres de nuevo , pues no es cierto que se trate de un plagio, si es eso lo que alegas. Como ya expliqué a tu compañero Muro de Aguas (que luego reconoció el error y volvió a publicarlo), el artículo de E-lis al que creo haces referencia, no tiene nada que ver, porque se trata de un repositorio de acceso abierto (OAI), donde yo misma he subido esa información en acceso libre y respecto al segundo artículo, se trata más bien de una noticia de prensa, donde la Autoridad Portuaria de Gijón (que forma parte de esta red SIDRA) comunica, sin otro fin, su participación en la Red SIDRA. Estoy de acuerdo en que pueden existir coincidencias en los textos, pero si te informas, SIDRA es un proyecto del Gobierno del Principado de Asturias, y como tal tiene una defición exacta,unos objetivos fijos, y está compuesta por una lista de centros, que son siempre los mismos y no se pueden reditar. Además, el Gobierno del Principado de Asturias (al que yo pertenezco)tiene registrada la marca SIDRA en la OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas), con lo que si alguién hace plagio será a nosotros y no al revés, ¿no crees?. Sin otro fin que el de abrir SIDRA al conocimiento mundial espero que si está en tu mano lo reconsideres y sino me indiques cuáles son los siguientes pasos que debo realizar. Espero tu ayuda.--Alejandra Galán (discusión) 10:43 31 mar 2008 (UTC)

Pregunta de ACAD

Hola Netito, hice una cuestión en el tablón de ACAD. ¿serías tan amable de responderla? Gracias y un saludo. Votinus descusion 18:58 31 mar 2008 (UTC)

Te veo en RC

Haciendo esto. ¿Para SAB?. Saludos. Votinus descusion 00:17 1 abr 2008 (UTC)

¿Te gustaría que yo hiciese la nominación? ;) Votinus descusion 00:25 1 abr 2008 (UTC)