Usuario discusión:Maaike2004
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Huges4981 (discusión) 12:52 2 feb 2022 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Maaike2004. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Adolfo Ramón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 21:23 23 ene 2022 (UTC)
- Buenas noches Huges4981.
- Después de leer tu mensaje indicando que el pintor Adolfo Ramón no es una persona "relevante", he añadido varias fuentes externas. La relevancia que pueda tener una persona es un tema ciertamente subjetivo. Sin embargo, considero que alguien que vive de su obra, después de mas de 50 años, debe tener un espacio como el artista que es, en cualquier enciclopedia. De hecho, en los Países Bajos, que es donde acabó sus estudios y ha residido muchos años, sí le han reconocido su trayectoria profesional, pero claro, hablamos de un país que valora las obras de arte. De hecho, tiene incluco más mérito triunfar en un país que no es el nuestro, por el simple hecho de ser extranjero. No puse antes enlaces externos, porque el único que puse, me lo retiraron porque me avisaron que estaba haciendo publicidad. Como aquí hay muchas personas editando, es lógico que se den estas contradicciones. De paso, te pediría que me indiques qué información debo añadir para publicar las imágenes de las obras que he publicado de este pintor, ya que también debo modificarlas, aunque no acabo de tener claro cómo hacerlo. Muchas gracias. Y buenas noches. 89.141.211.169 (discusión) 21:57 30 ene 2022 (UTC)
RE: Artículo sin relevancia enciclopédica aparente[editar]
Hola Maaike, no había respondido porque no me había llegado ningún aviso de que tuviese un mensaje, en otra ocasión mejor escribe en mi página de discusión que así me entero o mencioname asi: {{u|nombredeusuario}}.
A ver, lo más fácil de responder es que si no eres el propietario de las obras no te van a dejar publicarlas, pero de todas maneras, en eso no puedo ayudarte mucho, supongo que en commons te podrán explicar mejor el proceso de subir alguna imagen.
En cuanto a lo de la relevancia, pues efectivamente puede parecer subjetivo, lo que es seguro es que sin referencias de fuentes fiables independientes en la materia no podemos reconocerla, por lo que en wikipedia referenciar correctamente es imprescindible para poder decidir si es relevante un artículo. De momento le he dado formato a todas las informaciones que has añadido para que se ajusten a las políticas. El bibliotecario que revisará en unos días el artículo será el que decida si es relevante o no con la información que has aportado. De todas maneras y por si quieres continuar editando en wikipedia te dejo al principio de esta página unos enlaces que seguro que te ayudarán. Si en el futuro tienes alguna otra duda, no dudes en preguntar, intentaré ayudarte y si no puedo te indicaré donde poder encontrar una solución. Un saludo Huges4981 (discusión) 12:51 2 feb 2022 (UTC)
Re: Página de Adolfo Ramón Torcal borrada[editar]
Buenas. El artículo ha sido borrado por ser un caso de autopromoción. Tan solo el dato de que la bibliografía sean dos libros escritos por él mismo es significativo. Saludos. Durero (discusión) 18:20 5 abr 2022 (UTC)
- Buenos días Durero.
- En primer lugar debo decirte que uno de los dos libros es autobiográfico, y escrito por el propio artista. Sin embargo, el otro ha sido escrito por Leo van Heiningen, lo cual yo había reflejado con exactitud en el pie de página. Por lo visto este dato se te ha escapado.
- En segundo lugar considero que has vulnerado las propias reglas escritas de la Wikipedía, en concreto en los criterios para el borrado rápido, ya que en el apartado G9, cuyo título es "recreación de material borrado", se indica "recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación". Pues bien, en el caso que nos ocupa, en vez de corregir frases o datos que puedan estar mal planteados, y avisar a la persona que los ha subido para que rectifique, has eliminado de un plumazo todo mi trabajo.
- Editar en la Wikipedia es un trabajo complejo, y me ha costado bastante esfuerzo llegar a redactar y subir este artículo, cosa que hago en el poco tiempo libre del que dispongo.
- Sabrás también que el usuario/colaborador cuyo suedónimo es "Huges4981" editó y colaboró activamente en la mejora del artículo, por lo que le estoy muy agradecida, y que demuestra que sí que hay personas interesadas en mejorar y añadir información sobre este pintor.
- En cuanto a la "relevancia" o no de un personaje, este tema es bastante mas ambiguo. Pues es un artista conocido en ámbitos internacionales, pero poco conocido en su propio país de orígen, lo cual no lo convierte en un artista poco relevante, sino en un pintor desconocido. Y si observas la calidad de sus trabajos con objetividad, verás que son lo suficientemente buenos para que su autor esté no sólo en la Wikipedia, sino en todas las enciclopedías, y especialmente las que están especializadas en arte.
- Pienso que si tu suedónimo es "Durero", y tu avatar es una obra de ese pintor, al menos te interesas por las artes plásticas, por lo que te invito a que entres en la página web del propio pintor, y decidas por tí mismo si la calidad de sus trabajos es lo suficientemente valiosa. Además, dices estar especializado en la Corona de Aragón, por lo que posiblemente vives en Aragón. Pues en ese caso, podrías acercarte personalmente a ver las pinturas de ese hombre.
- Estoy convencida que dejarías de verlo como un personaje "irrelevante".
- Me parece un error considerar a un artista que ha realizado exposiciones en muchísimos países, y que tiene sus obras alojadas en museos extranjeros como "persona irrelevante". Atenta contra el sentido común. Y desde luego, no ayuda a que los buenos artistas sean reconocidos en su propio país. Morirán como Van Gogh, y creo que la Wikipedia, que esencialmente se considera libre, debería apoyar a cualquier artista por la calidad de sus obras, en vez de por lo poco que se le conoce en su propio país.
- Por otra parte, la Wikipedia presume de ser "libre", y de que cualuier persona puede editar artículos, pero con estas actitudes mas bien se desincentiva a la gente. Acaso Pokémon, que es una franquicia japonesa, ¿no se promociona gracias a la Wikipedia? Porque veo enlaces que llevan a comprar toda clase de merchandise de estos monigotes. Ya ves, a mi lo que me parece irrelevante es meter mil artículos de un personaje japonés. Así de subjetiva es la "relevancia".
- Gracias de nuevo por tu tiempo.
- Un saludo. Maaike2004 (discusión) 10:07 6 abr 2022 (UTC)
- No he vulnerado las reglas de la Wikipedia pues borré el artículo por «promocional o conflicto de intereses», que es lo que consideré que era. Puedes leer información al respecto en Wikipedia:Páginas de autopromoción. También es recomendable leer Wikipedia:Biografías de personas vivas. En cuanto al usario Huges4981, no sé muy bien qué hizo o apartó, pero no sé qué tiene qué ver. Un saludo. Durero (discusión) 15:30 9 abr 2022 (UTC)