Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2021-02

RE: Erika (canción)

Buenas. Aprovecho este mensaje para agradecerle que me haya mandado un mensaje a mi página de discusión para explicarme a que se debió su edición. Sobre el uso de la palabra etimología, sinceramente yo dudo bastantes veces si hay que ponerla o no. Sobre lo demás de la discusión, he preferido no meterme. Ya que quitando de que en un inicio, no se sigue siendo, se quería devolver el artículo a mi versión. No tengo que ver mas con ella. Aparte de todo eso, le deseo que vuelva con muchas fuerzas del bloqueo, para que pueda seguir contribuyendo a Wikipedia. --Taurëendil (discusión) 18:09 25 ene 2021 (UTC)

Linuxmanía he revisado el artículo como me lo pediste. Restaure parte del texto y referencias que a mi opinión eran correctos. Es lo único que haré al respecto con el artículo, salvo revertir vandalismo obvio. Espero se de utilidad. Saludos. --Aroblesm (discusión) 18:58 1 feb 2021 (UTC)

Re:

Hola Linuxmanía,

No he entendido muy bien el aviso que has dejado en mi página de discusión. No voy dándole la bienvenida a cualquiera, el usuario/a al que le he dado la bienvenida parece tener aptitudes y voluntad de colaborar, aunque se nota que es novato/a. Yo, sin embargo, no soy novato, llevo años en Wikipedia colaborando. Creé los artículos de David Broncano, Pablo Alborán, Lola Índigo... entre otros.

Por cierto, tanto los de Alborán como Índigo me los quisieron borrar con una plantilla de {{destruir}}, y me tocó batallar para que se mantuviesen, demostrando que tenían interés, etc... ¡Las vueltas que da la vida! PD: Si te parece bien retirar el aviso de mi página de discusión te lo agradecería enormemente. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 22:16 3 feb 2021 (UTC)

Reversión en el artículo de Marcelino Sanchez

Buenas noches.

He visto que ha revertido todos los cambios que realicé en el artículo citado en el título. Puede ser que no corrigiese todas las deficiencias que hubiese (para mi parecer, todas las faltas ortográficas si que estaban arregladas). En vez de revertir todo el trabajo de otros usuarios, podría hablar en la discusión de la página o de mi usuario para especificarme que contenido mejorar y no borrar todo.

¿Podría volver a arreglar los fallos que corregí? o tal vez ¿podría corregir directamente el artículo en vez de decir simplemente que está mal?

Espero su respuesta. Un Saludo. --Carlos.Escolar (discusión) 00:36 4 feb 2021 (UTC)

Hola, ya he hecho yo mismo lo más perentorio. Falta poner referencias y arreglar la plantilla biográfica, pero ahora no tengo tiempo.

Otra cosa: intenta esforzarte y aprende a traducir bien, así los demás no tendríamos que revertir todo el trabajo de otros usuarios. --Linuxmanía (discusión) 08:17 4 feb 2021 (UTC)

Yo no era quien traducía, yo simplemente mejoraba los errores ortográficos y corregía aquellas frases que me pareciesen que estaban mal redactadas o no contaban con la suficiente calidad :)

Saludos --Carlos.Escolar (discusión) 17:13 4 feb 2021 (UTC)

Esperando respuesta de mi mensaje

Hola Quisiera recibir contestación al mensaje que te deje en relación a las razones que no justificas para el borrado de mi artículo sobre el líder internacional George Verwer (Jorge Verwer en mi artículo). Por favor, no hay cosa más justa que poder defender mi trabajo y las horas invertidas en ello, y debatir las razones del borrado, las cuales pueden ser de muy variado índole según quien, y quizás pisotear el derecho a la información del público que Wikipedia ha reunido en torno al propósito de la enciclopedia. Quiero defenderme. Espero respuesta. Gracias. --Daniel (discusión) 17:29 4 feb 2021 (UTC)

Yo no he borrado nada, eso solo lo pueden hacer los bibliotecarios. Yo puse la plantilla porque no me pareció relevante. Y no te he contestado porque cuando llegué a tu PD vi, además, que era una tercera recreación, con el nombre cambiado, vi toda la charla y vi que un bibliotecario ya te había dicho que no es un artículo relevante.

Piensa que aquí todos lo hacemos por ratos libres, no solo tú. No hay obligación de responder inmediatamente, y yo personalmente no soy muy amigo de tener que aclarar obviedades. --Linuxmanía (discusión) 20:11 4 feb 2021 (UTC)

Agradezco tu respuesta, pero la desilusión se ha apoderado de mi y me estoy replanteando seguir como wikipedista. Prefiero utilizar mi tiempo en las ediciones de la publicación que estoy editando. Creo que aquí los criterios personales van por delante del interés general del lector, por lo menos si tienes la mala suerte de que alguien te ponga pegas a tu trabajo. Esto no quita que desearía que conocieras a Jesucristo de un modo personal, que es lo que predica George Verwer, y en Barcelona hay muchas iglesias protestantes evangélicas que pueden serte de utilidad. Un saludo.

Hombre, un artículo borrado de una docena no es tan gravísimo, pero desde luego, cada uno valora su tiempo a su criterio. --Linuxmanía (discusión) 17:30 5 feb 2021 (UTC)

Re: Acoso

Te lo pongo también por aquí. Sobre MasterCav. ¿Saben lo que me has puesto Geom, -jem- o LuchoCR? Porque estaría bien que supieran esa relación que has puesto en el SVU, y de ser así que ellos, que tienen más potestad por ser bibliotecarios, actúen en consecuencia. --Pichu VI (discusión) 15:53 5 feb 2021 (UTC)

Sí, lo saben. Pero ya sabes cómo va el tablón de verificaciones. --Linuxmanía (discusión) 17:23 5 feb 2021 (UTC)

UFC Fight Night: Smith vs. Teixeira

Hola puedo a volver a crear el artículo que borraate?, lo estaba terminando y no recuerdo si había puesto la plantilla de "En desarrollo" . Ya había creado varios artículos sobre UFC y no me fueron borrados. BROTHER2013 (discusión) 22:16 6 feb 2021 (UTC)

Re: Resentimientos

Hola, espero que ahora sí no borres este mensaje. Trataré de ser lo más suave posible para no herir tu frágil susceptibilidad. Debería refrescarte un poco la memoria recordándote algo que por más tiempo que lleves aquí veo que nunca aprendes, y es la WP:BF. No todo se va a hacer como tú quieras, no puedes ir contra la razón ni contra la verdad. Yo no traduje el artículo de golpe y luego lo publiqué, tu no estás conmigo para ver cuánto trabajo me cuesta editar y contribuir a este proyecto, así que estás faltando al principio que mencioné desde el principio asumiendo algo de lo que no puedes estar seguro. Por otro lado, tú bien sabes igual que yo que el registro que puso ese bibliotecario de que yo creé el concepto es una vil mentira; yo no creé el artículo en inglés y mucho menos pude haber yo creado todas las páginas que aparecen en internet cuando buscas "Yo Superior" en Google. Además de ésto, ¿cómo pudo haber sabido ese bibliotecario que yo estoy "estrechamente relacionado" con el tema del artículo? Acaso vive conmigo para saber que soy un chamán que hace magia negra en su cuarto y fuma mota para encontrarse con su verdadero yo? No, ¿verdad? Es ilógico, tanto como tus razones para eliminar artículos de la Wikipedia solo porque sí. Por último, solo quiero dejar en claro que no tengo nada contra ti, mi muy buen amigo Linux, pero es que simplemente no puedo comprenderte cuando en vez de añadir contenido al acervo de la enciclopedia, quieres borrarlo sin ninguna justificación razonable como un… mejor lo dejo hasta aquí--Hunab 21 (Déjame un mensaje) 08:25 10 feb 2021 (UTC)

Yo no borré el mensaje anterior que dejaste por aquí, lo borró otro editor poque rozaba la descortesía.

Veo que sigues en tu línea, contestando con impertinencia sin que se te provoque, pisando el límite de la etiqueta sin justificación, aquí, en los resúmenes de edición, en los comentarios en las discusiones: no te voy a seguir más el rollo. Otra más e iré derecho a reportarte al TAB para pedir que te den otro período de descanso. Pícate los dedos antes de dar a publicar otra parrafada como esta que me has dejado, por favor--Linuxmanía (discusión) 17:38 10 feb 2021 (UTC).

Hazlo cuando quieras, solo te recuerdo que tú no estás exento de sanciones. si regresé es porque no quería que impunemente te salieras con la tuya.--Hunab 21 (Déjame un mensaje) 19:53 10 feb 2021 (UTC)

De momento, quien lleva más boletos para el sorteo eres tú. Yo no te he faltado al respeto ni una sola vez, mientras que tú no has perdido ni una ocasión de hacer insinuaciones. En ninguna has violado abiertamente la etiqueta, pero en casi todas has faltado al civismo y a la presunción de buena fe.

Y aunque yo estoy muy dispuesto a pasar por alto una y dos impertinencias, siempre que quien la expresa no sea un vándalo o un troll, (algo que ya sé que no eres) y el contexto sea el de una controversia, si el tono sarcástico o impertinente se torna norma termino impacientándome, como creo que le puede pasar a cualquiera.

No voy a ir corriendo a reportar, pero, una vez más, te ruego que releas tus comentarios y los suavices un poco antes de dar a publicar. Puedes comunicar lo mismo (desacuerdo al fin y al cabo) sin hacer ataques a la persona. Yo me sentiré mejor dispuesto a entender y a responderte de buen tono. Que, oye, leyéndote parecería que me dedico a mandar a borrar cualquier cosa que no me guste sin aportar razones ni responder a las objeciones, y nada más lejos de la realidad. Siempre contesto, amplío las razones si al creador no le hn quedado claras, quito las plantillas si veo que ha habido mejoras, incluso alguna vez he acabado mejorando yo mismo un artículo que había plantilleado.--Linuxmanía (discusión) 14:08 11 feb 2021 (UTC)

Consulta

Estimado Linuxmanía. Tengo una duda respecto a una situación en la página Expedición Libertadora del Perú. Un usuario sin cuenta en Wikipedia ha borrado una edición mía incluso revirtiendo a SeroBOT. He revertido sus ediciones dos veces pero al parecer insiste. ¿Como debo proceder? Gracias de antemano. Dorimo (discusión) 05:37 12 feb 2021 (UTC)

Bing Crosby Consenso

Hola LINUXMANÍA , cual es la problemática en el caso de Bing Crosby deseo llegar a un gran acuerdo contigo para evitar esa guerra de ediciones y solventar las discordias de manera coherente , la edición actual que realice en Bibg Crosby es completamente viable y aceptable he cedido y eliminé las comparaciones , como lo he manifestado respeté la edición que estaba establecida, he agregado logros del personaje , deseo saber otro aspecto porque estás cerrado a dialogar eso tampoco lo entiendo , de mi parte no faltará en el sentido que estoy abierto al diálogo y he cedido , reitero deseo llegar a un acuerdo contigo y no ocasionar rivalidad por el contrario .Saludos MasterCav (discusión) 11:54 12 feb 2021 (UTC)

Saludos

Ante todo un cordial saludo.

Quisiera preguntar cómo pudiera hacer una contribución enciclopédica para la entrada de Mindfulness, ya que este estudio de Campbell Collaboration muestra los efectos positivos de la práctica, lo que pudiera ser de interés: https://scioteca.caf.com/handle/123456789/1262

--Venlur (discusión) 20:03 12 feb 2021 (UTC)

Hola @Venlur: disculpa la tardanza y el aviso que te puse. No sé por qué cuando hice la búsqueda para la referencia apareció un artículo de bastante poca calidad, con una muestra irrisoria de una docena de personas, y sin criterios de selección ni control, de ahí mi resumen de edición. Supongo que escribí mal o me dejé alguna palabra clave. Ya he podido ver el metaanálisis original (tengo que buscar el enlace, lo tengo en marcadores en otro ordenador que no logro iniciar) y en principio no hay inconveniente, lo único, que en realidad, en el artículo de mindfulness ya se informa y referencia acerca de sus efectos positivos sobre ciertas áreas del bienestar. Nada impide añadirlo como referencia, y si escribes algún pequeño resumen y te parece bien yo puedo darle algún retoque al estilo, que no se me da mal.

Ya que estamos, un apunte, porque veo que es una confusión recurrente, estaría bien acabar de perfilar las diferencias entre los varios conceptos que se agrupan de forma un poco inconcreta bajo los términos mindfulness y atención plena. Sospecho que la causa debe de ser algún problema con la traducción de los términos desde el inglés, pero no estoy seguro. --Linuxmanía (discusión) 07:06 16 feb 2021 (UTC)

Revisión de artículos

Buenos días. Como recordará, hace un mes se llegó a un acuerdo para evitar el borrado rápido del artículo Forpus Conspicillatus Caucae. Ahora, he añadido un poco de información a este, pero también expandí considerablemente el artículo principal, Forpus Conspicillatus. Quisiera que revisara ambos y me dijera si ya es posible mantener en un artículo separado a la subespecie y no tener que borrar el artículo ni trasladar su información al artículo de la especie. Saludos. --Jiraca12 (discusión) 00:01 14 feb 2021 (UTC)

Hola, @Jiraca12: si soy sincero, muy convencido no estoy, ya que las diferencias son tan pequeñas que creo que ambas subespecies cabrían como secciones en el artículo de la especie, pero como no es al fin y al cabo es una opinión, sois dos quienes no la compartís, y tampoco pasa nada porque haya dos o tres artículos separados, he retirado la plantilla. :Lo que sí estaría bien sería que arreglases las referencias.

Lo mismo para el artículo de la subespecie no reconocida del conejo común. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 08:43 16 feb 2021 (UTC)

De acuerdo, así será. Gracias. --Jiraca12 (discusión) 22:40 21 feb 2021 (UTC)

Austin Coleman

Un placer saludarte pasaba por aqui para darte aviso que el articulo al igual que el otro han sido revisados y te sugiero que le retires la plantilla de mantenimiento --Secretsgenius (discusión) 03:26 21 feb 2021 (UTC)

No muy convencido, pero de acuerdo, he quitado el aviso, he visto que Fixertool lo ha pulido. ¿Le quitas tú la plantilla "en desarrollo"? --Linuxmanía (discusión) 13:41 21 feb 2021 (UTC)

Plantilla retirada

Hola Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.), muchas gracias por tu confianza. Fue una editatona de científicas por el Mes de la Mujer y la Niña en la Ciencia con el apoyo de WMMX, corregí cuestiones de estilo y redacción en al menos diez artículos. Todos tienen la misma estructura aunque con mejor o peor resolución, como has visto. Seguramente nos seguiremos encontrando en los resúmenes de edición, saludos. Madamebiblio (discusión) 23:25 22 feb 2021 (UTC)