Usuario discusión:Labordeta/Archivo 2

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Ramonchu97. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 16:35 8 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Majd ad-Dīn»

Hola, Ramonchu97. Se ha revisado la página «Majd ad-Dīn» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.
  
• «El personaje histórico parece haber existido, pero parte de la información proviene de la wikia de Assassin's Creed (http://assassinscreed.wikia.com/wiki/Majd_Addin). No es la primera vez q el usuario hace esto.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:06 20 ene 2016 (UTC)

Nota

Hola, Ramonchu97. Ya hablamos del tema, pero insisto: nunca, pero nunca, mezcles las biografías de personajes históricos con el tratamiento que se hace de ellos en Assassin's Creed, que es ficción y, por lo tanto, puede inventar lo que le parezca. El resultado es un híbrido con información falsa. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 22:06 20 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jack Weeks»

Hola, Ramonchu97. Se ha revisado la página «Jack Weeks» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.
  
• «Personaje histórico menor que parece haber existido, pero los datos provienen de la wikia de Assassin's Creed. No es la primera vez que el usuario hace esto.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:21 20 ene 2016 (UTC)

Nota

A ver, para que quede claro: nunca uses ningún dato de Assassin's Creed para redactar biografías, porque es un programa de ficción histórica, que podrá incorporar algunos hechos reales, pero es básicamente invención literaria. --Cocolacoste (discusión) 22:21 20 ene 2016 (UTC)

Hola, Ramonchu, gracias por el mensaje. No te preocupes, de lo de Riario ni me acordaba y tampoco me pareció taaan terrible en su momento. Correo tuyo no me llegó, o quizás sí y terminó en "correo no deseado", que siempre me olvido de revisar.

Ahora bien, veo que seguís confundiendo personajes históricos con los personajes de Assassin's Creed, y eso sí que me preocupa. No creo (pero para nada) que lo hagas por vándalo malvado y ruin, me parece, más bien, que se te mezclan las cosas. Para evitar futuros errores, te propongo lo siguiente, que quizás pueda ayudarte:

• Todo lo que quieras escribir sobre la serie (¿es una serie? ¿o son videojuegos? ¡no sé qué es!), hacelo en este anexo.
• Cuando quieras crear o ampliar un artículo sobre una figura histórica sobre la que se basa un personaje de la serie (se basa, pero no es), hacelo usando fuentes fiables que no tengan nada que ver con Assassin's Creed. Podés buscar, por ejemplo, en Google Books.

Cualquier pregunta que tengas, ya sabés dónde estoy. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 21:27 23 ene 2016 (UTC)

Acerca del borrado rápido

Si lo hago así es porque verifico que haya pasado un tiempo razonable (10-20 min.) y/o el autor ha realizado diferentes artículos con una información casi nula.

Hola, una pregunta

Que tal Ramonchu97, quiero saber porque tendría que borrarse The Crow (banda sonora), primero que es una página que está en la wikipedia en inglés, además es un soundtrack de una película..... en todo caso explícame para estar al tanto, saludos. --Pancrasio80 (discusión) 18:32 22 ene 2016 (UTC)

Bien, había puesto el aviso porque el artículo ya aparecía como parte de la información en El cuervo, y al haber una información duplicada el artículo debería de ser borrado. Además, en ambas informaciones se explica más o menos lo mismo, por lo que por una vez que aparezca explicado es suficiente. He borrado el aviso, porque sí es verdad que aparecen en otras Wikipedias. Podrías añadirle información de la página de Wikipedia en inglés, que aparece con mayor extensión y así hay novedad en tu artículo que no aparece en El cuervo Saludos. Ramonchu (discusión) 19:02 22 ene 2016 (UTC)

PMB Road Classic

Hola Ramonchu97, veo que eres nuevo en Wikipedia y pues esta muy bien que quieras de buena fe tratar de mejorarla. Pero me parece a mi que ponerle la plantilla de sin relevancia sin primero consultar a fondo el porque existe la pagina PMB Road Classic o al menos discutirlo primero en la página de discusión del articulo, es un poco arbitrario ponerle dicha plantilla asi no mas.
Te lo explico aqui rapidamente. Yo hago parte del proyecto Wikiciclismo y una de nuestras tareas es registrar todas las carreras oficiales del calendario UCI para cada año y para cada continente en la Wikipedia. Como bien se describe en el articulo de PMB Road Classic, es una carrera nueva que se creo apenas en el año 2015 y hace parte del UCI Africa Tour, y la página en su momento crecerá a medida que la carrera avance con los años, no es una página de información estática porque cada año crecerá.
Asi que considero que ponerle esa plantilla de advertencia no tiene sentido, porque si en caso tal la pagina se borra, posiblemente perderiamos la oportunidad de que el UCI Africa Tour tenga el registro oficial de todas las carreras que se corren en el año en el continente africano, o nuestro trabajo como proyecto Wikiciclismo no seria relevante para esta comunidad de Wikipedia porque estarian borrando todo lo que con mucho esfuerzo realizamos diariamente, nuestro proyecto no es vandalismo, no es información vaga, es un proyecto bonito que mucha gente que usa Wikipedia lo consulta diariamente, para darte un ejemplo más claro del valor que tiene el proyecto, dos de las carreras del proyecto estan en este momento en la portada inicial de Wikipedia (Tour Down Under, Tour de San Luis).
Te invito a que profundices más en el tema, y que quites esa advertencia de la página PMB Road Classic y si gustas, pasate por el foro de discusión de la comunidad Wikiciclismo por si deseas recibir más información. Douglas Fugazi (discusión) 00:05 23 ene 2016 (UTC)

Listo, ya he agregado la plantilla en obras. Feliz dia. Douglas Fugazi (discusión) 19:18 23 ene 2016 (UTC)

Domingo Tschudi

Hola Ramonchu97. Estaba borrando artículos señalados para borrado rápido y llegué al artículo Domingo Tschudi. Tenía algo de bibliografía y una referencia que parece válida. Presumiendo buena fe me parece que puede ser un personaje relevante para la enciclopedia. Es mejor si le damos un poco de tiempo para aportar referencias. Cambié la plantilla por SRA, para ver si podemos rescatarlo. Gracias por el patrullaje. --Salvador (Diálogo) 18:52 23 ene 2016 (UTC)

Hola

haciendo mantenimiento estaba borrando y he revertido algún destruir que has puesto, ante duda siempre es mejor utilizar plantillas menos críticas y dar la oportunidad que se puedan conservar los artículos. No he entendido tampoco esta, ¿cual es el otro artículo? Gracias, saludos.--Yeza (discusión) 21:26 24 ene 2016 (UTC)

Alfonso Jordán

Buenas. El artículo de Alfonso Jordán es una traducción de la Wikipedia inglesa. ¿Cómo puedo referenciarlo? Es que es mi primer artículo de traducción. Gracias.

RE: Ortografía, gramática y estilo en «George Stuart»

Artículo «George Stuart» no cumplía con las reglas de ortografía y gramática..etc...

Corregido..--Mcapdevila (discusión) 14:31 25 ene 2016 (UTC)

RE: Referencias en «Western Desert Force»

Buenas tardes Ramonchu. No puse referencias puesto que el artículo está íntegramente traducido de la wikipedia en inglés. No sé muy bien cómo debe dejarse escrito que ha sido traducido. Un saludo. Angonfer9 (discusión) 17:38 25 ene 2016 (UTC)

No importa si un artículo es traducido de otra Wikipedia, debe tener referencias obligatoriamente. Ramonchu (discusión) 17:42 25 ene 2016 (UTC)

Si no te importa, echa un vistazo al artículo; acabo de poner un par de referencias, las que aparecen en la wikipedia en inglés. Angonfer9 (discusión) 17:49 25 ene 2016 (UTC)

RE: Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Tina Olari»

Hola, necesito que me expliques este asunto, por supuesto soy nuevo editando en wikipedia, y no quiero hacer las cosas mal. He considerado relevante este articulo, al igual que el de otros diseñadores de más o menos renombre, puesto que esta diseñadora ha hecho historia en España al crear el vestido que ha llevado la única Miss Mundo española. Si tienes algún consejo para evitar el borrado, por supuesto estaré encantado de seguirlo. En cualquier búsqueda del nombre, en noticias, podrás observar decenas al respecto. Muchas gracias

Gracias. Ya imaginé por donde iban los tiros y corregí el escrito. Muy amable.

Borrado de Anna Maria Corazza Bildt

El artículo sobre Anna Maria Corazza Bildt acaba de ser borrado por ser considerado como un infraesbozo. Sí, es cierto no contenía mucho, pero era algo para empezar. No tenía entonces tiempo para traducir de las otras ediciones. Por lo visto nada más había sido escrito. Ahora puedo añadir el contexto mínimo. ¿Me puedes decir qué debe de contener un artículo?--Fuengirola (discusión) 19:14 25 ene 2016 (UTC)

Yo solamente pongo un aviso de borrado rápido para que un bibliotecario juzgue y decida si eliminar el artículo o no. Yo he decidido poner el aviso porque lo he visto como un infraesbozo, y el bibliotecario ha estado de acuerdo en eliminarlo. La próxima vez traduce todo lo que tengas que traducir, al completo, y así puedes evitar el infraesbozo. Espero que no te desanimes por esto, porque todo el mundo empezamos en Wikipedia igual. Saludos. --Ramonchu (discusión) 19:54 25 ene 2016 (UTC)

¿Por qué un aviso de borrado rápido? Con un aviso de infraesbozo lo habría visto durante el mes antes del borrado y habría añadido algo más. No tengo tiempo para traducir mucho, sino ahora me dedico más a corregir errores y añadir algo. Como el artículo está borrado, no podemos discutir cuánto le faltaba para ser un esbozo.--Fuengirola (discusión) 20:37 25 ene 2016 (UTC)

Hola! Lo borré ya que de facto había pasado el mes sin ampliación pero ahora mismo te lo restauro sin problemas si vas a ampliarlo, por supuesto y gracias. Añade referencias también, por favor. Saludos--Yeza (discusión) 20:59 25 ene 2016 (UTC)

Ahora algo más está allí. Lo dejo para que otros lo amplíen y me dedico a otros aspectos.--Fuengirola (discusión) 22:48 25 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Maurice Masse»

Hola, Ramonchu97, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Maurice Masse en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Luisedwin2105 (discusión) 00:20 26 ene 2016 (UTC)

Razones para considerar irrelevante el artículo sobre Alexandra Aikhenvald

Hola . Podrías justificar en qué te basas para considerar irrelevante el artículo «Alexandra Aikhenvald» ?--Danielhythloday (discusión) 09:56 26 ene 2016 (UTC)

A ver, lo primero de todo es pedir perdón ¿no? Me has faltado el respeto sin ningún motivo, yo he podido poner un aviso en un artículo creado por ti por razones que veo obvias que luego explicaré. Te podrían bloquear fácilmente con tu actitud, así que la próxima vez ten cuidado, por favor. Y segundo, me parece haber dejado las cosas claras en tu página de discusión: "Nota:Añade más información al artículo para que el aviso sea borrado." Otra cosa, yo solo soy una persona que patrulla páginas nuevas en Wikipedia, y pongo avisos en los artículos que veo incorrectos, el que juzga es un bibliotecario en eliminar el artículo o no. (Muchas veces un artículo es marcado para ser borrado y el bibliotecario no lo borra). Y con esto no le estoy echando la culpa a los bibliotecarios, ni mucho menos. Además, tienes un mes para corregir los errores en tu artículo, hay mucho tiempo para poder arreglarlo y para poder entender el porqué del aviso. Dicho esto, espero que no vuelvas a faltar el respeto, ni a mi ni a nadie. Si aún no te ha quedado claro y quieres más explicaciones sobre el aviso, lo primero es disculparse y ya después procederé a explicarte todo lo que no entiendas. Muchas gracias. -- Ramonchu (discusión) 17:53 26 ene 2016 (UTC)

No creo en absoluto que te haya faltado al respeto a ti ni a nadie y por tanto no proceden las excusas. Eso me parece inaceptable, porque confunde un articulo incompleto con uno irrelevante. La wikipedia es grande precisamente porque todo el mundo puede colaborar y añadir su trabajo a los artículos incompletos o que contienen datos erróneos. Este criterio para borrar artículos es primero un error de bulto para el progreso de la wikipedia, pero encima (y esto es lo que a mi me parece una auténtica falta de respeto) obliga a quien ya ha trabajado a seguir trabajando para que quien no hace nada por el artículo lo borre por las buenas. Si tu único criterio para entender irrelevante el artículo es que no está acabado, mi conclusión es: a) No tienes argumentos para mantener que es irrelevante, y deberías retirar ese juicio; b) ese proceder entorpece la buena marca de la Wikipedia, en mi opinión. Naturalmente no voy a dedicar mi tiempo a satisfacer las pretensiones de quienes consideren que deben borrarse los artículos que ellos consideren incompletos. Lo que puede ocurrir ahora es que a) otra persona con mas tiempo lo complete; b) el artículo siga como está y se ignore tu petición por no pertinente; c) alguien borre el artículo haciendo más pobre la Wikipedia. Yo solo voy a ver qué es lo que asa, que de todo se aprende. Repito lo que dije antes, y por mi parte sólo espero que dejes de patrullar las páginas de la Wikipedia con ese criterio que no le hace ningún bien a la Wikipedia y sólo trae desánimos a los que trabajan y crean artículos en vez de borrarlos por "incompletos". Muchas gracias.--Danielhythloday (discusión) 18:57 26 ene 2016 (UTC)

Pero vamos a ver, ¿cómo que no me has faltado el respeto? "El irrelevante Ramonchu97 opina sobre Alexandra Aikhenvald". Entonces explícame que significa eso. A parte, un bibliotecario también ha opinado que me has faltado el respeto, así que aquí solo uno lleva la razón. Anda que a mí no me han borrado artículos de ciertos personajes históricos. Es obvio que te fastidie que te borren los artículos, si yo ya he pasado por lo mismo, y también insulté. Cuando aprendas a comportarte debidamente sin causarme altercados volveré a hablar contigo y a dirigirte la palabra. Un saludo. --Ramonchu (discusión) 19:13 26 ene 2016 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Danielhythloday  (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:33 25 ene 2016 (UTC)

Razones para el borrado rápido de Mañay

No veo razones para el borrado rápido de Mañay. Se trata de una ceremonia autóctona que se mantiene vigente en algunas zonas de los Andes. El artículo era una traducción de Wikipedia en inglés Mañay, en donde hay una etiqueta para que se aporte más información, pero no se lo ha borrado.

El borrado rápido de este artículo me parece exagerado, sobre todo si no se da la oportunidad de mejorarlo.

No creo que cumpla con el criterio A4. En cualquier caso, la acción adecuada habría sido colocar la etiqueta {{sin relevancia}}, pero no borrar el artículo de inmediato.

No entra tampoco en el criterio A2, porque no carece de contexto, según los criterios establecidos en Wikipedia:Contextualizar. En este caso, también, lo mejor habría sido colocar la etiqueta {{infraesbozo}}.

Acá hay un enlace que puede servir como referencia y mejorar la contextualización: Mañay, una ceremonia que une dos creencias

Jfbeltranr (discusión) 17:08 26 ene 2016 (UTC)

Iglesia de Nuestra Señora de Jesús (Lisboa)

Es una traducción del portugués. Se trata de que la gente pueda añadir cosas, no borrar.--Eluque1 (discusión) 17:16 26 ene 2016 (UTC)

RE: Ortografía, gramática y estilo en «Igal (Hungría)»

Hola, pero exactamente ¿qué es el problema? He corregido una letra hace poco. ¿Existen otros errores? Zerind (discusión) 19:19 26 ene 2016 (UTC)

Oh, entiendo. Desafortunadamente esto es realmente una parte de la ortografía española, que no conozco bien. En el futuro intentaré estar más atento. Zerind (discusión) 19:28 26 ene 2016 (UTC)

Borrado de Consejero de Embajada y Consejero de Embajada

Ya veo que en vez de dar un aviso animando a añadir información, ha optado por proponer le borrado. Supongo que el trabajo ajeno a veces no tiene ninguna importancia para algunos. Esos términos están sacados de un glosario de términos diplomáticos.

Que pase usted una buena tarde--Benjamín Núñez González (discusión) 19:24 26 ene 2016 (UTC)

Me gusta que sea todo más personal. No somos tantos los que editamos con cierta asiduidad en Wikipedia y un aviso de plantilla me parece impersonal. Habría agradecido algo más que un mensaje copia pega. Soy consciente de que tareas como las que haces son importantes. Todo esto que me dices lo tendré en cuenta de cara a futuros glosarios de términos. --Benjamín Núñez González (discusión) 19:34 26 ene 2016 (UTC)

RE: Maurice Masse

Hola Ramonchu97. La razón se encuentra en la propia plantilla: «añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica». Casi todas las citas son redirecciones a blogs de Internet, poco más o menos. No es una fuente confiable (Véase Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente). Además, pero con una importancia menor, el formato incorrecto de citas y varios errores de estilo (como la falta de categorías, por ejemplo). Buscando un poco en Internet, me encontré con dos libros que quizás le sean de ayuda para reestructurar el artículo: The Lure of the Edge: Scientific Passions, Religious Beliefs, and the Pursuit of UFOs y The Good People: New Fairylore Essays. Espero haber clarificado su duda. Atte.Luisedwin2105 (discusión) 23:06 26 ene 2016 (UTC)

Sobre el artículo Rata de Laboratorio

Lo siento. Cometí un error y empecé un artículo que ya existía con otro nombre: ratón de laboratorio. Puede borrarlo cuando desee. Skywiki (discusión) 19:22 27 ene 2016 (UTC)

Mantenimiento y plantillas

Hola de nuevo. He quitado dos plantillas críticas que has puesto hace un momento; ya hace unos días vine a comentarte sobre este aspecto y te hice una pregunta sobre una puesta en concreto, sin respuesta. Ayer se cursó una solicitud sobre ti en el TAB y este proceder a menudo incorrecto. Te pido por favor que dejes de poner plantillas a los artículos y a los editores hasta que se resuelva definitivamente, hay muchísimas otras cosas constructivas que se pueden hacer en wikipedia, te lo aseguro. Saludos.--Yeza (discusión) 21:04 27 ene 2016 (UTC)

Hola, ya veo que te apuntaste al wikiproyecto de páginas nuevas pero has saltado un paso previo que te recomiendo y de hecho, también está escrito allí en el tercer párrafo, antes de nada, buscar un mentor. Otra cosa que me preocupa, además de las quejas que has provocado y la ya resolución en el TAB es que me digas que vas con prisa. No se trata que tengas que pedir perdón mil veces, se trata que no repercuta negativamente en la enciclopedia, los demás editores, ni en ti mismo. Te sugiero, aconsejo, que antes de continuar en páginas nuevas realices otro tipo de labores de mantenimiento que te pueden ayudar además a entender varios conceptos y familiarizarte con otros: aquí por ejemplo, puedes encontrar varias tareas que hacer. Y, ante todo, lo mejor para aprender es redactar, resolver carencias, etc, en artículos (que no iniciarlos, aunque son ambas tareas compatibles). Saludos.--Yeza (discusión) 19:42 28 ene 2016 (UTC)

Hola Ramonchu97. Quiero sumar un poco a lo que Yeza ya te ha dicho. Por favor, trata de atender a las observaciones que te hacen otros editores, eso te ayudará a mejorar la forma que haces mantenimiento. Leí tu contestación a Douglasfugazi, donde le dices que prefieres "no editar un artículo ya creado por una persona porque el creador sabrá de qué páginas querrá referenciarlo". Te comento que ese no es el espíritu wikipédico, si te es posible referenciar sería bueno que lo pudieras hacer, verás como eso te sensibiliza aún más al esfuerzo de creación y edición de un artículo que otros ponen y te dará mejor criterio al momento de colocar plantillas. Nadie se enojará porque le ayudes a referenciar ya que esa es la idea de trabajar colaborativamente en esta enciclopedia. Recuerda, el mantenimiento bien hecho ayuda mucho, el realizado incorrectamente solamente duplica el trabajo. Saludos. --Salvador (Diálogo) 06:28 29 ene 2016 (UTC)

Sobre el artículo Un Hombre Acabado, título del libro de Giovanni Papini

Hola Ramonchu97, te transcribo lo que escribí en la página de discusión del artículo respecto a las dudas sobre la relevancia Me parece que la relevancia del artículo es obvia desde el momento que Giovanni Papini es claramente un importante escritor italiano, supongo que eso no está en discusión. Sólo su libro Historia de Cristo ha sido traducido a 23 lenguas. El número de sus obras es de varias decenas Jorge Luis Borges, el gran escritor argentino ha hecho numerosos comentarios sobre él. Mondadori publica obras completas del autor Un ejemplo importante es el siguiente, el crítico italiano Ettore Allodoli señala que su mejor novela es Un Hombre Acabado (ver reference 17 del artículo Giovanni Papini de wikipedia en inglés) Es evidente por lo tanto que que el libro Un Hombre Acabado tiene clara relevancia y no existía artículo sobre el mismo en wikipedia en español.

No poner la misma advertencia, es molesto

Hola, te pido que por favor te moderes en poner la misma advertencia en mi Discusión, es molesto y me hace perder de temas importantes. Si lo que deseas es advertirme de algo, puedes reagrupar la advertencia, para eso la Wiki es flexible y puedes organizar todo de cierto modo que no incomodes a las demás personas, porque lo que haces ya se esta volviendo Spam y es realmente molesto.
Adicionalmente, si al articulo le hace falta más referencias, pues bien pueda y la completas, para eso es la Wikipedia, una comunidad colaborativa donde cualquier persona puede editar y complementar los articulos, NO puede ser que toda la responsabilidad de mejorar un articulo tiene que ser mia, asi que si tu crees que al articulo en mención le hace falta mas documentación adicional, bien pueda y lo invito a que la mejores y hagas de la Wikipedia un lugar mejor. Gracias. Douglas Fugazi (discusión) 02:26 28 ene 2016 (UTC)

RE:

Gran trabajo Ramonchu97. Solo haría falta categorizar el artículo y tratar de que el artículo no dependa demasiado de blogs de Internet. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 23:21 29 ene 2016 (UTC)

Buen trabajo. Edité la página y añadí una pequeña corrección. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 22:15 30 ene 2016 (UTC)