Usuario discusión:Jenas/Archivo 1

1984

Hola Jenas. Wikipedia debe basarse en referencias contrastadas. Por otra parte, el texto no termino de entenderlo, veo algún problemilla de gramática. ¿Puedes echarlo un vistazo? Por lo demás, me parece correcto. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 20:23 21 ene 2011 (UTC)

Re

No he cancelado nada, le he contestado. Aqui arriba veo un mensaje de hace 10 años que refleja el mismo problema: referencias independientes, lo que me hace pensar que Ud. discute con otros editores porque no atiende lo que le explican. El tablón no es para explicar qué es lo que tiene que cambiar: hay tutoriales, café de ayuda, y trabajo en un taller que puede ser más cómodamente apoyado. No insista con argumentos sobre el personaje, si está en 7 o 70 idiomas dá igual en la medida que aqui hablamos de la calidad enciclopédica del artículo. Puede existir un personaje de primera relevancia, pero no tiene su entrada aquí porque nadie la ha hecho bien todavía. --Antur - Mensajes 20:33 12 ene 2021 (UTC)

PD: la «falta de relevancia enciclopédica» no refiere necesariamente al personaje: si no hay referencias, se presume que no hay relevancia, porque no somos una brigada de investigación para buscar fuentes detrás de cada texto que se sube. Es responsabilidad de quien crea una entrada aportar las referencias.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jenas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tröikadedra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 18:37 21 dic 2021 (UTC)

Re:Troikadedra

Hola Jenas, lamentablemente ahora mismo ya hay poco que discutir acerca del artículo "Tröikadedra". Se produjo el aviso el día 21/12/2021 con la intención de que se aportaran nuevas pruebas de la relevancia durante los siguientes 30 días. Pero una vez borrado el único recurso que existe es solicitar su restauración en el tablón correspondiente. Por cierto, aprovecho y te comento, Hugo no es mi nombre, pero entiendo la confusión. Un saludo. --Huges4981 (discusión) 20:49 23 ene 2022 (UTC)

Re:Estadística número de fallecidos por Covid-19

Buenas @Jenas. Esa información la he puesto debido a qué la vi en varias Wikipedias, cómo la wikipedia en Inglés (dónde ponía 15-25 millones) y mire las fuentes para asegurarme. En todo caso por las dudas la deje en sospechosos. Seguramente tenga razón con que se ve confuso, y pues podría intentar ponerse en la categoría muertes diferenciando las oficiales a las estimaciones. Y lo mismo con los casos sospechosos, que no se actualiza desde finales de 2020, y anda qué no ha llovido desde entonces. Por lo demás aprovecho para agradecerle su buen trato y educación, sin nada más que decirle o al menos eso creo. Me despido y seguimos en contacto. Taurëendil (discusión) 23:04 17 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Machete en boca»

Hola, Jenas. Se ha revisado la página «Machete en boca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:24 18 may 2022 (UTC)

El artículo carece de fuentes fiables e independientes.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:29 18 may 2022 (UTC)

Si crees que algún artículo de los que mencionas en mi página de discusión o de los que aparecen en el wikiproyecto:futbol no es relevante, se valiente y añade la plantilla de borrado. Cada artículo se defiende por si mismo, WP:QUEHAYDE. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:37 18 may 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jenas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Portavoz (rapero) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:30 18 may 2022 (UTC)

Hola. No se puede consultar la referencia a Salvaje Decibel, ¿podrías arreglar el enlace? Creo que también podría ser bueno para el artículo añadir información sacada de algunas entrevistas, como la que le dio hace poco a La Tercera. También creo que falta mencionar su apoyo a la causa mapuche y que está aprendiendo mapudungún y usándolo en sus canciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:00 18 may 2022 (UTC)

Creo que más o menos está hecho. Jenas (discusión) 19:28 18 may 2022 (UTC)

el artículo carece de fuentes fiables e independientes. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:28 19 may 2022 (UTC)

@Ontzak ¿Podría explicarme por qué páginas especializadas en música no son fuentes fiables? Música popular es una página referente sobre música chilena, Buena música es una web dedicada a la música, El Desconcierto es directamente un periódico chileno e Internet Archive no creo que sea necesario ni explicarlo. ¿Podría ser más conciso y explicar cual de ellas no es fiable y por qué? ¿Cuál de ellas no es independiente y por qué? Jenas (discusión) 09:38 19 may 2022 (UTC)

Saludos Jenas, me he tomado el tiempo de revisar el artículo y creo que es bastante mejorable, Música Popular es fiable, existe desde 2006 y es redactada por múltiples periodistas especializados; Respirando Rap y Buena Música no son fiables por WP:AUTOPUB, la primera es un blog, y la segunda podría ser confiable en su sección de noticias, pero las páginas de biografía no, porque sirven como una clase wiki en donde los usuarios pueden enviar correcciones; El Desconcierto es fiable, y el archivo de Wayback Machine no es recomendable porque se puede considerar fuente primaria, siendo mejor referenciar algún artículo periodístico o similar en que se hable del tema en cuestión. Saludos nuevamente. --Dreamer plox (discusión) 03:37 1 jun 2022 (UTC)

El TAB

Hola, vengo por una solicitud que publicaste en el tablón por un artículo que he borrado y que, en mi opinión, se pasa bastante de la raya. Esta es una enciclopedia en colaboración, y se espera que disintamos con cierto grado de respeto, que no observo que estés cuidando en este caso. Por partes:

• Olvídate de quien colocó la plantilla, el único responsable del borrado de un artículo es quien borró, que en este caso he sido yo.
• Puedes intentar convencerme, pero posiblemente estarías perdiendo tu tiempo: cuando borro un artículo, ya he evaluado lo que me interesa saber acerca del artículo, y difícilmente cambie de idea a menos que vea que me he equivocado por completo (que alguna vez ha ocurrido, sí).
• En lugar de defender el artículo en la página de discusión -donde hubiese leído tu defensa- lo hiciste en la PD de Ontzak; no creo que hubiese cambiado mucho con tus argumentos, pero al menos no podrías decir que borré «sin escuchar ninguno de mis [tus] argumentos».
• La razón (que no excusa) del borrado fue, efectivamente, que no estaba respaldado por suficientes fuentes fiables e independientes:
  • las referencias número 1 y 5 son entrevistas, es decir que no son independientes, por lo que se podrían usar como fuente complementaria, pero no sirven para demostrar relevancia;
  • las referencias 3 y 6 son de la misma fuente, y son una brevísima presentación de una lista de reproducciones, de modo que tampoco demuestran relevancia, ni tampoco respaldan lo que afirmaba la frase a continuación de la cual estaba el enlace;
  • la fuente 4 no habla del grupo sino marginalmente, dado que está dedicada a una cantante que se ha apartado del mismo, de modo que tampoco demuestra relevancia;
  • queda solamente la referencia número 2, bastante breve, que no respalda todo el contenido, y que no está firmada por nadie (supongamos que es lo habitual): sinceramente, demasiado poco para respaldar todo un artículo.
• Ni te molestes en comparar con otros artículos, porque cada uno se defiende por sí mismo.
• Nadie usa ninguna distinta vara de medir: me da lo mismo si es un director de música clásica, un guitarrista de metal, un tanguero, un rapero, un cantante de cumbia o de reguetón, si el artículo está bien hecho y demuestra relevancia se queda, y si no, se borra.
• No «tengo idea del tema» respecto del hip hop, ni de la cumbia, ni de la música clásica (no paso de Bach, Mozart y Beethoven), ni de bachata, ni de country, ni de música folclórica de los Balcanes, y no lo necesito: yo evalúo artículos, no su música.
• Nadie dijo que tuvieras relación con ellos ni de que les estabas haciendo publicidad, no te defiendas de lo que no se te acusa.
• Lo de que «el bibliotecario que decida sea alguien imparcial» ya roza la ofensa personal; en esto (y en cualquier tema que se toque en los artículos que borro) soy perfectamente imparcial, y que lo pongas en duda con tu expresión roza la presunción de mala fe, de modo que te voy a pedir que no repitas este tipo de expresiones.

Por lo demás, ya has hecho tu solicitud, y no corresponde que sea yo quien la responda. Espera que alguien más lo haga, por favor, que en caso de que te den la razón, por supuesto que aceptaré esa decisión. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:12 18 may 2022 (UTC)

• Las referencias 1 y 5 son entrevistas. Pero solo en la primera se saca información de las declaraciones de las entrevistadas, la información de la referencia 5, la salida de La Charli del grupo, no forma parte de las respuestas, sino que es el propio entrevistador el que lo dice.
• Las referencias 3 y 6 demuestran que el grupo publicó esos álbumes y la fecha de publicación, por lo que sí respaldan la información.
• La fuente 4, como su propio título dice, habla sobre como Jazzwoman abandona el grupo. Eso no creo que sea tratar el tema de manera marginal.
• El usuario Ontzak dice, literalmente "El artículo carece de fuentes fiables e independientes." Si vas a fuentes fiables uno se encuentra con los siguientes puntos: "Fuentes primarias, secundarias y terciarias", "Publicaciones especializadas", "Prensa generalista" y "Autopublicaciones". Puesto que no menciona a que se refiere, defiendo que se trata de los tipos uno y dos, y no del tipo cuatro "autopubliaciones". Si no se aclara, yo argumento todos esos puntos. Jenas (discusión) 19:30 18 may 2022 (UTC)

Bueno, ya he visto el resultado de tu solicitud. Vengo, en realidad, a disculparme por un olvido: mientras estaba escribiendo mi mensaje, pensé en terminarlo con un comentario del tipo "espero que quien responda no vea antes este mensaje". Pero al terminar mi mensaje olvidé agregarlo ...y tú te tomaste el trabajo de transcribirlo, con lo cual sospecho que empeoraste las posibilidades de que lo restaurasen. En fin, que no es el fin del mundo: crea los otros artículos que pienses que hagan falta solucionando estos inconvenientes, y cuando hayas adquirido algo más de experiencia vuelve a crear éste pero mejor referenciado, que nadie te ha prohibido volver a crearlo. Suerte, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:24 18 may 2022 (UTC)

@Marcelo Gracias por los ánimos. Siento si he sido borde contigo. Saludos. Jenas (discusión) 22:33 18 may 2022 (UTC)

Mención en el TAB

Hola Jenas:

Te indico que te he mencionado en el TAB.

Saludos --Kirchhoff (discusión) 10:12 19 may 2022 (UTC)

@Kirchhoff ¿Puedo defenderme? Jenas (discusión) 10:24 19 may 2022 (UTC)

Sí, aunque aquello es solo el tablón y ellos valoran: no se convierte en un foro (te adelanto que yo no responderé a nada allí). Generalmente se solicita que seas muy conciso y escueto: comentar algo que creas que es muy relevante con el diff asociado, o algo que creas que he tergiversado. Como te digo no es un foro y el bibliotecario al que le toque revisará todo, no les gusta que aquello se convierta en un debate trasladado desde el original. Por eso te adelanto que no responderé allí a nada: incluso aquí hago una excepción, generalmente cuando algo está en el TAB se espera al cierre. He respondido porque entiendo que esto no tiene nada que ver con el tema original y tu duda es comprensible.

Lo habitual allí es añadir la sangría y después usar la plantilla {{comentario}}

Saludos Kirchhoff (discusión) 10:46 19 may 2022 (UTC)

Para aclarar lo de no convertirlo en un foro te copio lo de arriba del tablón "Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.". Referido, en este caso, a que aquel no es el lugar para hablar de si un artículo era o no relevante o lo que sea de ese estilo; únicamente sobre el tema que yo comento allí. Saludos de nuevo Kirchhoff (discusión) 10:50 19 may 2022 (UTC)

Sobre Portavoz (rapero)

Estimado wikiedista he modificado un poco el artículo de Portavoz (rapero), por lo que cambie algunos datos y me ví obligado a retirar la plantilla sobre irrevelancia enciclopedia. Que esperemos que no haya problema a futuro porque la verdad el artículo luse bien y fue un gusto aver ayudado Lucas Bat Caver (discusión) 03:46 21 may 2022 (UTC)

Hola Jenas. He devuelto la plantilla al artículo, ya que este editor la quitó sin haberlo comunicado. No quiere decir que esté de acuerdo con que se borre, ni lo contrario, puedes seguir defendiéndolo. Veo que más arriba ya hay un debate abierto. Suerte. --Linuxmanía (discusión) 06:33 21 may 2022 (UTC)

McDonald's All-American Game

Hola, la revertí básicamente porque la hiciste como IP, y pensé que era mero vandalismo, sin pararme a analizar el posible porqué. LLevas razón que no está a la altura de los demás citados, ya he revertido mi cambio. Saludos. Pacoperez (discusión) 09:36 7 sep 2022 (UTC)

Gracias por la rectificación, supuse que sería por eso.

Viendo tu página de discusión, veo que eres un miembro bastante activo de la sección de baloncesto. Yo solo soy un simple aficionado a la NBA sin muchos conocimientos técnicos, pero si quieres ayuda para algo, mismamente con el Eurobasket actual, no dudes en decírmelo. Atentamente, Jenas (discusión) 13:57 7 sep 2022 (UTC)

Re:Colaborar en el wikiproyecto baloncesto

Hola Jenas, la verdad es que esto que ha sacado Wikipedia de responder en la propia discusión es una caca, porque no te avisa de las posibles respuestas, y, efectivamente, no lo ví. En cuanto al SC Prometey, me parece muy completa la información en la trayectoria, yo no quitaría ni una coma. Se echa en falta en el artículo la plantilla actual, creo que en la wiki inglesa está actualizada, si quieres intentarlo, estupendo, si necesitas ayuda me dices. Y respecto a tu ayuda en general bienvenida sea, somos poquitos los que editamos baloncesto, y hay muchas lagunas. Hay, por ejemplo, muchas páginas de jugadores actuales completamente desactualizadas, yo a veces me cojo una categoría, por ejemplo, yo que se..."baloncestistas de California", y voy uno por uno mirando a ver lo que puede faltar. Insisto, cualquier duda no dudes en decirme. Un saludo. Pacoperez (discusión) 18:04 11 sep 2022 (UTC)

RE:AfroBasket 2021

Lo primero gracias por tu tiempo. Lo segundo, si, como indiqué en el comentario de mi reversión, se debió a que el enlace no era el correcto, con información repetida, pero ya está solucionado. Un saludo y gracias. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 10:46 14 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Campeonato FIBA África de 2013»

Hola, Jenas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Campeonato FIBA África de 2013 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 04:48 15 sep 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Machete en boca»

Hola, Jenas. Se ha revisado de nuevo la página «Machete en boca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:28 19 sep 2022 (UTC)

RE:Machete en boca

Con las referencias con las que cuenta el artículo no veo ninguna relevancia al grupo. Sera un bibliotecario el que decida. Por otra parte en wikipedia, aparte de la política de no morder a los novatos, también tenemos la política presume de buena fe, o la de no se permitir la promoción, entre otras. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:40 19 sep 2022 (UTC)

No dije autopromoción, dije promoción. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:25 19 sep 2022 (UTC)

En el tercer parrado de esa política puedes leer lo siguiente:

No siempre el autor tiene una relación directa con el personaje, grupo musical, organización, etc. tratados en el artículo; puede que sea un simple simpatizante o alguien que busque ayudar en su promoción. El prefijo auto viene de que en la mayoría de los casos el autor coincide con el interesado, pero esta no es una condición necesaria, aunque sí suficiente, para calificar a un artículo de «autopromoción»

Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:39 19 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Premios César 2021»

Hola, Jenas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Premios César 2021 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 20:30 29 sep 2022 (UTC)

Re: Reversión de la plantilla de borrado en La vida nuestra

Hola, Jenas. No creo que, encuentres nada sobre la colocación de plantillas de borrado rápido en artículos antiguos, probablemnte en alguna conversación pasada en el café. Es una convención de los bibliotecarios, que son los que decicen y ejecutan el borrado en última instancia, donde unos las retiramos y otros las cambian por esas de 30 días como la que has mencionado. Salvo para casos flagrantes de plagio (G6, adjuntando el enlace u obra plagiada) o de bulo (G5, argumentando porque es falso). Para artículos de bastante recorrido y con muchas ediciones de otros editores, por respeto a los autores, es preferible esas de 30 días, las proposiciones de borrado y ante la duda las consultas de borrado mediante argumentación, donde el bibliotecario lo resolvería teniendo en cuenta la opinión de la comunidad.

En cuanto a la plantilla de borrado rápido, es tan sencillo como escribir {{D|G3|A4}} y no esa parrafada de código que habías puesto tú. En WP:BR tienes los códigos de los criterios de borrado.

Por último te advierto, despues de ver como retirabas una plantilla de falta de referencias, que IMdB no es fuente fiable, ya que se construye con usuarios particulares, y no se acepta como referencia. Saludos. --Geom (discusión) 14:44 15 nov 2022 (UTC)

Las plantillas de 30 días que te he mencionado antes, como esa de {{Promocional}}, {{SRA}}, {{Fuente primaria}}, {{Infraesbozo}}, {{Autotrad}}, etc... Lo he visto en este anexo. Las referencias no se colocan en los títulos de secciones, añade un texto o ponla en la tabla. Filmaffinity no estoy seguro, se suele añadir a la sección de enlaces externos, pero no como fuente. ¿No hay menciones en la prensa? Saludos. --Geom (discusión) 15:30 15 nov 2022 (UTC)

Re:Desprotección de Ayax y Prok

No podemos garantizar nada por adelantado, lo que le he indicado es lo más visible, pero puede haber mas problemas como por ejemplo que las referencias agregadas se refieran realmente al texto donde han sido colocadas. Revisar hasta el último posible problema también lleva tiempo de revisión, y se hace a medida que el interesado «pierde su tiempo» , pero en este último caso no veo otra forma de aprender a editar correctamente. Todos hemos pasado por eso. --Antur - Mensajes 15:38 12 dic 2022 (UTC)

Borrado

Buenas Jenas, cordial saludo. Tienes razón, fue un error de dedo. Te agradezco por el comentario en mi discusión. Elías (discusión) 20:55 15 dic 2022 (UTC)

Ok, bien. Elías (discusión) 22:30 15 dic 2022 (UTC)

Re: Participación de Reino Unido en la Invasión rusa de Ucrania

Hola @Jenas en principio me parece bien tu propuesta de quitar el Reino Unido de la infobox aunque su participación en la guerra con una unidad de su propio ejército no es comparable a la participación de mercenarios sirios o de cualquier otra nacionalidad que se da en ambos bandos, estos mercenarios o valuntarios no combaten con su propio uniforme ni bajo su propia bandera como parece ser el caso de los Royal Marines. Así mismo y siguiendo tu consejo he añadido su participación en el apartado que me comentaste, también he eliminado la participación de los mercenarios chechenos puesto que combaten en el Batallón Dzhojar Dudáyev integrado en la Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania y su número es incluso inferior al de los británicos y hasta donde yo se no existe ningún "Gobierno en el exilio de la República Chechena de Ichkeria" en las referencias aportadas no se menciona. Términus (discusión) 21:08 15 dic 2022 (UTC)

Re: Posible CPP

Buena tarde,

He revisado a detalle la cuenta; si bien tiene un interés cierto en temas de Perú, no veo sea una CPP. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:34 16 mar 2023 (UTC)