Usuario discusión:Jdvillalobos/Archivo 10

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Músicos de vallenato

Hola, Jdvillalobos. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Músicos de vallenato. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexos:Músicos de. Gracias. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:37 30 ene 2017 (UTC)

Pido tu ayuda para revisar un artículo

Hola Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.), acudo a ti en busca de tu ayuda y consejos. Me gustó tratar contigo en el artículo de Cachapa porque vi la profesionalidad con la que te tomas las ediciones. Es por eso que me gustaría pedirte la ayuda en un artículo que estoy tratando de mejorar. Este artículo en concreto es el de El Paso (La Palma). Llevo mucho tiempo retocando cosillas, añadiendo referencias y demás. Me gustaría contar con otros usuarios que revisasen y dieran su opinión, incluso si lo estiman, que se animen a seguir desarrollándolo.

Agradezco tus atenciones, quedo a la espera de tu respuesta. Saludos --Vinicius10 (discusión) 14:19 9 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Re: Arepa-Tortilla

De verdad que no entiendo qué pasa. Si dos páginas no tiene relación entre sí, no tiene sentido ponerles enlaces mutuamente. Pero usted mismo (o misma) me dice que la tortilla de Panamá es la misma arepa, y por lo tanto si no ponemos enlaces entre ambos artículos estamos ocultando deliberadamente a los lectores una información que puede serles muy útil. Lo de que no hay fuente bibliográfica no es importante, la observación de varios editores, aparentemente no contradicha por nadie, pues nadie ha dicho la tortilla y la arepa ni siquiera se parecen, es suficiente para poner el enlace. Repito, no podemos ocultar a los lectores la existencia de otro artículo relacionado que puede interesarles mucho. También creo que usted mismo, por buena etiqueta, debería deshacer su reversión. --Jotamar (discusión) 16:44 28 ago 2017 (UTC)

Me parece perfecta la nueva solución del Véase también. Saludos cordiales. --Jotamar (discusión) 14:37 29 ago 2017 (UTC)

Arquidiócesis de Barranquilla

Saludos, acabo de editar la ficha del artículo de Arquidiócesis de Barranquilla por varias razones. Estas son las siguientes: 1. El Mons. Jairo Jaramillo Monsalve pasa a ser Arzobispo Emérito de Barranquilla luego de que el Papa haya aceptado la renuncia en el día de hoy. 2. El Mons. Victor Antonio Tamayo Betancourt pasa a ser Obispo Auxiliar Emérito de Barranquilla luego que el Papa haya aceptado su renuncia en el día de hoy.

Aun no entiendo porque me borras la actualización. Gracias. ==== Jangel figueroa (discusión) 03:19 15 nov 2017 (UTC)

Jangel figueroa La borro porque no suministraste las referencias y porque (esto es lo más importante) aún no se ha dado la posesión del nuevo arzobispo. Hasta entonces, no es el arzobispo. Es como el presidente electo: no entra en funciones sino cuando toma posesión. Si revisas cuidadosamente, encontrarás que incluí la fecha en que se posesionará el nuevo arzobispo. El problema se ve mejor si el nuevo arzobispo muriera antes de posesionarse. --JD (discusión) 03:29 15 nov 2017 (UTC)

Este caso es cierto cuando se trata que el Santo Padre nombra a una Diócesis algún Obispo, y este aún no ha sido ordenado, entonces sí se le conoce como Obispo Electo. Pero, cuando es un traslado, ese nombramiento es inmediato para efectos Administrativos, aunque luego se haga la misa de Instalación y se siente en su Catedra. O ¿acaso el Papa no es papa hasta que se haga la Misa de Instalación?

Jangel figueroa: Así es, incluso es un ejemplo mal puesto, pues normalmente no hay Papa hasta cuando se entroniza al elegido. En cambio, en este caso sí hay un arzobispo en ejercicio de sus funciones (Jairo Jaramillo), el cual es el arzobispo hasta cuando le pase el mando al nuevo. --JD (discusión) 16:06 15 nov 2017 (UTC)

RE: Edición en Cataluña

Hola Jdvillalobos, creo que no has visto bien lo que hice: tras ver tu edición inicial, no he entendido bien por qué fue deshecha y por ello recuperé tu edición (salvo —por homogeneizar— el encabezado de «Toponimia», cuando en el cuerpo de la sección se trataba como «etimología»). Luego has editado nuevamente, esta vez modificando tanto el encabezado como el cuerpo de la sección, lo que me parece también correcto. Comprenderás que no puedo hacer algo que ya hice y está actualmente vigente en el artículo. Ruego revises bien las contribuciones. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:52 29 nov 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Lo siento mucho, pero el resumen de ediciones en Arepa es inadmisible. A pesar de que el resumen fue ocultado, considero que el acto hecho contra los usuarios venezolanos en ese resumen fue deliberado. Te pido que manejes tus emociones, ya que tus bloqueos han sido por lo mismo. --Taichi 〒 20:23 1 ene 2018 (UTC)

Sobre panameños, neogranadinos, colombianos, et al.

Hola, justamente acabo de mejorar el artículo, pongo las notas aclaratorias correspondientes y haces esto. Yo no lo veo como mantenimiento, veo como una forma de apoderamiento del artículo para incidir el etiquetado de "colombiano" (que no aplicaba ya que en ese entonces era la Nueva Granada) y ahora recursivamente lo etiquetas de "neogranadino".

El incidente fue hecho por civiles de la ciudad de Panamá, la mención de Nueva Granada ya está en la bandera. Reforzar con evidente redundancia para etiquetar de todas maneras, es algo que observo de muchos años en lo que haces en artículos de la época de Panamá como parte de Colombia. Así que habiendo bandera y aclaratorias suficientes te revierto. Si observo una reversión, temo que iremos al tablón de bibliotecarios y pediré pautas sobre tus etiquetados. No hablamos de "bogotanos colombianos" o "pastusos neogranadinos", pero sí insiste en lo de "colombianos" o "neogranadinos" en los panameños. No me parece ecuánime. Saludos. --Taichi 〒 03:59 14 ene 2018 (UTC)

Taichi: Todo eso es falso, simplemente presumes mala fe, como la presumiste con la medida desproporcionada de bloquearme por una frase que bien pudo haber valido una advertencia. Curiosamente, en la discusión de hallaca recibí insultos fuertes y hasta xenófobos de los que fue testigo el bibliotecario que me denunció esta vez (Oscar, no recuerdo si él hizo alguno); pedí en esa discusión la intervención de un bibliotecario (sí, ese fue mi error) y ningún otro bibliotecario asomó ni él dijo nada, algo grave, pues los bibliotecarios están para mantener la etiqueta. Más curioso aún es que el día de la denuncia de Oscar había otras denuncias que llevaban meses, y ninguna había sido resuelta, en cambio, la denuncia en mi contra fue resuelta de forma perentoria, fulminante. Ya sé que la próxima vez que me agredan, así sea mínimamente, pongo la denuncia aquí (si es que puedo) o mejor contacto a Taichi directamente, pues para mí eres garantía de severidad y de eficiencia. Pero volviendo, analiza solamente la cantidad de deducciones que sacaste, se nota la rabia. Estoy por pensar que te quieres ensañar conmigo para llenarte de requisitos para expulsarme de Wikipedia, pero fresco, no presumiré mala fe, creo que por ahora todavía puedo asumir que simplemente estás confundido. No debería aclarártelo, pero esto se trata de exactitud, no más, no hay nada de "Reforzar con evidente redundancia para etiquetar de todas maneras" (algo que no entiendo bien qué quiere decir). De hecho aún hay unas alusiones a "colombianos" en el texto, que por exactitud histórica deben ser cambiadas por "neogranadinos". Tampoco voy a revertir nada, simplemente llevémoslo al tab, me parece excelente esa propuesta, veremos qué piensan los demás de que por un cambio obvio y de rutina, hables de apoderamiento e incidir el etiquetado de "colombiano" (palabra que ni he escrito). Y tienes razón, no hay que hablar de neogranadinos panameños, simplemente de neogranadinos, pues en ese momento no existían ni la nacionalidad colombiana ni mucho menos la panameña, y eso no admite controversia. Eso lo sabes de sobra, así que no me explico por qué no corregiste, sino que revertiste a lo incorrecto, es decir, a "panameño". Así que si te parece, ahorremos tiempo y un mal rato y simplemente dejemos neogranadino, igual donde diga colombiano. Y como bibliotecario que eres, te aconsejo que sigas uno de los pilares de WP: no presumir mala fe. Si te despojas de ese pensamiento, verás que no hay nada de lo que expresaste en tu mensaje, no hay nada de un imaginario "imponer lo colombiano", ni que fuera yo un niño. Creo que a ti no te parece correcto, por ejemplo, que se diga que Justo Arosemena fue de nacionalidad panameña, ya que murió siendo de nacionalidad colombiana mucho antes de la creación de Panamá como nación, así que no entendería que para unas cosas sí y para otras no se aplique el mismo criterio. Por lo demás, a mí personalmente no me agrada discutir, ni siquiera tratar contigo, pues siempre tengo la impresión de que abusas de tu poder, quizá sea mala fe mía, pero es lo que siento, y a juzgar por tu discusión, no soy el único. Me pregunto quién regula a los bibliotecarios que como tú tienen tantos incidentes. Como sea, con total firmeza comunico a la comunidad wikipedista que desde este momento no responderé un solo mensaje más que me escriba el bibliotecario Taichi, mis respuestas serán ediciones o reversiones en los artículos y discusiones en cuestión (el mensaje que me dejó debió hacerlo, mutatis, mutandis en la discusión del artículo, ese es el escenario para ese tipo de cosas, pero él prefirió darle un matiz personal a la cosa), sin alusiones ni menciones a este bibliotecario, o, como último recurso, acudiré al tablón de bibliotecarios para que la autoridad dirima cualquier controversia. Hasta otra oportunidad. JD (discusión) 04:48 14 ene 2018 (UTC)

Gastronomía

Muy buenas! Gracias por compartir tus inquietudes conmigo, sobre todo porque parece que tenemos intereses comunes en cuanto a temas gastronómicos. Voy a ser claro y conciso:

• Chifles fusionar con Platanitos: Totalmente de acuerdo. Tomo como ejemplo Ceviche.
• Arroz tapado: Se ha eliminado, así que nada que objetar. Es una forma de servir el arroz, combinado con elementos cárnicos. Y no tan elaborado ni exclusivo como Ají de gallina.
• Lomo saltado: Aquí si que discrepo. habría que profundizar más en el artículo, con bibliografía especializada (dos cosas que ahora mismo no dispongo: ni tiempo ni libros, pero que poco a poco iré consiguiendo). No considero que deba ser retirado, de momento. Si después de una investigación se comprueba su poca relevancia como artículo independiente habría que buscarle una mención dentro de un artículo más general (carne salteada, por ejemplo).

--Saludos! Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 11:42 14 ene 2018 (UTC)

OK, gracias, estoy de acuerdo en que el caso de lomo saltado debe revisarse (el artículo en Wikipedia en inglés dice mucho más) y que arroz tapado debe mencionarse en un artículo más general. JD (discusión) 16:08 14 ene 2018 (UTC)

Ajiaco

No estoy del todo de acuerdo en mantener dos artículos separados. Sobre todo porque está claro que la raíz de todos los ajiacos es la misma, simplemente que en Perú ha dejado de ser sopa para ser guiso, pero no es poco común (lo distinto sería que pase de ser sopa a un plato braseado). -- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 15:00 9 feb 2018 (UTC)

Miguel Alan Córdova Silva, el artículo trata de sopas, no de guisos, es muy diferente. Tienes alguna referencia de que en Perú el ajiaco pasó de ser sopa a guiso? En mi criterio estamos hablando de platos sin ninguna conexión más allá del nombre común, por ende, debe revertirse a los artículos separados. Repito, WP no es un diccionario, donde cada entrada relaciona todas las acepciones de una palabra así no tengan conexión. De hecho, omo te comentaba, por eso WP crea artículos aparte y en cada uno suministra un enlace a las demás posibles acepciones, que era como estaba Ajiaco. JD (discusión) 15:09 9 feb 2018 (UTC)

Visto que hay dudas acerca de la fusión de ambos artículos, revierto los cambios y abro un debate en la discusión acerca de su posible fusión. -- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 15:13 9 feb 2018 (UTC)

Forushandeh

Le he puesto este título porque en España se llama distinto a Hispanoamérica. Corrígeme si me equivoco (no suelo editar sobre cine). Triplecaña (discusión) 10:42 10 abr 2018 (UTC)

Triplecaña, un artículo debe llamarse según la denominación más expandida en la lengua en cuestión, en este caso, la traducción utilizada en Hispanoamérica. Fíjate que el artículo Computadora se llama así y no ordenador, que redirige. JD (discusión) 13:00 10 abr 2018 (UTC)

No es así en el caso de películas, véase WP:PELI. Triplecaña (discusión) 13:11 10 abr 2018 (UTC)

Triplecaña, yo acato las reglas así estén mal, como me parece que está esta de los títulos de las películas, que es evidentemente una excepción amañada dentro de la convención general de títulos para favorecer las usanzas españolas en detrimento de lo aplastantemente generalizado, es decir, lo hispanoamericano. Un título es un título, sea de película, libro, artículo, canción, etcétera. Tal cual hacen con el tema del seseo, que en España toda la vida han mostrado como algo excepcional y específico de Hispanoamérica, cuando de 450 millones de hispanohablantes, 400 "sesean". No significa eso que la regla es "sesear" y la excepción la denominada "distinción"? Doy por cerrado este desagradable episodio, al cual no volveré a referirme ni responderé más a tus mensajes. Hasta otra oportunidad. JD (discusión) 13:20 10 abr 2018 (UTC)

Mantente calmado, por favor. Simplemente quise darte explicaciones del traslado realizado dado que tu creaste el artículo. Lo hice para evitar un mensaje en mi discusión pidiendo explicaciones o una reversión y así ganar tiempo. Un saludo. Cambio y corto. Triplecaña (discusión) 15:18 10 abr 2018 (UTC)

Atahualpa Yupanqui

¿me puedes aclarar las razones respecto de cada una de mis reformas que acabas de revertir en este artículo? Gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:41 10 ago 2018 (UTC)

Héctor Guido Calvo: lo contrario, tú me revertiste a mí el haberle quitado los enlaces a las fechas, te informo que las fechas no se enlazan, esto está definido en el manual de estilo. Lo que yo revertí fue tu reversión, de resto, no he hecho reversiones a modificaciones tuyas. JD (discusión) 21:23 10 ago 2018 (UTC)

OK, veo que tienes razón, fue un error mío involuntario. Por favor restituye tus aportes sin enlazar las fechas de la introducción. JD (discusión) 22:02 10 ago 2018 (UTC)

Gracias, así lo haré.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:05 10 ago 2018 (UTC)

Sin perjuicio de eso te señalo que Ni los días, ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla), ya que no aportan nada al tema del artículo, de modo que te invito a que los restituyas.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:13 10 ago 2018 (UTC)

OK; gracias por la aclaración. JD (discusión) 02:51 11 ago 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Versace negro de Elizabeth Hurley»

Hola, Jdvillalobos. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Versace negro de Elizabeth Hurley. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Versace negro de Elizabeth Hurley. Gracias. Jalu (discusión) 01:37 28 ago 2018 (UTC)

3RR en Salchipapa

Lo mismo que le he dicho a Andrei2091, parad de una vez y discutid en el sitio adecuado. Además, teniendo en cuenta que eres un usuario experimentado, deberías saber que para este tipo de polémicas están las páginas de discusión.--MiguelAlanCS >>> 11:12 10 sep 2018 (UTC)

Sobre el artículo José de Fábrega

Buena noche estimado jdvillalobos, he podido ver que has revertido mi edición sobre el lugar de nacimiento del Gral. José de Fábrega. Pero te invito a que revises que para cuando dicho general nació la República de Nueva Granada aún no existía; de hecho, ni siquiera habían comenzado formalmente los procesos independentistas en América Latina. Por tanto, dicho territorio aún era el Virreinato de Nueva Granada, solo hay que mirar las fechas para constatar lo que en estas líneas te manifiesto.

Por el bien de la comunidad, aceptemos los cambios que sean correctos a fin de hacer una mejor experiencia educativa para el usuario. Su servidor Usuario:Chescos7

Referencias en «Próspero Morales Pradilla»

Hola, Jdvillalobos. El artículo Próspero Morales Pradilla en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Sabbut (めーる) 18:11 22 dic 2018 (UTC)

Invitación al Grupo Wikimedistas de Colombia

Hola, Jdvillalobos

Te invitamos a ser parte del Grupo de usuarios wikimedistas de Colombia. Un grupo que busca enlazar a todas las personas e instituciones de Colombia que tengan interés en la difusión y el desarrollo de iniciativas que apoyen el uso y distribución del conocimiento libre en el país. Entre nuestros objetivos se encuentra la creación de Wikimedia Colombia, el capítulo local de la Fundación Wikimedia en Colombia.
Nuestro trabajo es completamente voluntario, y se enfoca principalmente en la organización de actividades e iniciativas relacionadas con conocimiento libre, cultura y educación, sobre todo si tienen relación con los proyectos Wikimedia. También somos el punto de contacto principal del movimiento Wikimedia en Colombia, y nos esforzamos por resolver dudas sobre Wikipedia en Colombia.

Puedes encontrar más información en nuestro blog, y si te interesa unirte, déjame un mensaje en mi página de discusión, o inscríbete directamente en esta lista.

Atte, Luisfege (discusión) 02:08 23 dic 2018 (UTC)

Felices Fiestas

Felices fiestas y que esta nochebuena esté llena de amor y cariño. Saludos! MiguelAlanCS >>> 13:13 24 dic 2018 (UTC)

Editar artículo gran malecón del río

Hola jdvillalobos, ya que trabajas en el wikiproyecto de Barranquilla necesito a que me ayudes editando este artículo sobre el Gran malecón del río añadiendo referencias y evitar que sea borrado ya que es un centro turístico e importante en nuestra ciudad de Barranquilla agradezco tu colaboración Andresperalta (discusión) 06:51 10 ene 2019 (UTC)

Traslado apresurado y sin consenso

Hola. Me temo que no has debido renombrar el artículo a «Atentado a la Escuela General Santander» de forma apresurada y sin buscar el consenso, máxime cuando ya había una discusión en curso sobre el particular y una persona ya había llevado a cabo otro traslado inconsulto. El camino era tomar parte del debate para exponer por qué, de acuerdo con la convención de títulos, debe ser tal o cual nombre. El que le has colocado también me parece adecuado, sin embargo, sabemos que debe dejarse el que se consensúe así que sería bueno que te echaras una pasada por allá. Saludos, dlcastc 05:19 19 ene 2019 (UTC)