Usuario discusión:Hispa/Discusión 1006

Si te vas, te sigo y me marcho también

Hola Hispa. ¿Qué te voy a decir que no sepas ya?. Si te marchas, yo también lo dejo. El número de biblios que tienen intención de dejarlo es cada vez más alto y, por desgracia, son los mejores. Un abrazo. Ya hablamos por el mail y el teléfono. El mejor de los deseos. Petronas 01:06 1 oct 2006 (CEST)

Esto no puede acabar así. Todos vosotros tenéis mi apoyo incondicional, así que no lo dejéis, hay que mantener este proyecto vivo, y vosotros sois el motor que lo mueve. Saludos, "Max" (discusión) 08:56 1 oct 2006 (CEST)

Hola.

Bueno, no tengo idea a qué viene el problema, no me enteré de nada, pero desde ya lo deploro. Vuelve pronto. --Damifb 16:22 1 oct 2006 (CEST)

Oye, tengo una consulta

Su abuelo paterno, Juan Rodríguez Lozano, capitán republicano, fue ejecutado por los golpistas el 18 de agosto de 1936 durante la Guerra Civil Española, por ser militar del bando republicano y negarse a participar en la sublevación. Este párrafo me lo corregiste, y no entiendo porqué, si está mas claro que el agua que fueron golpistas los que luego se autodenominaron "nacionales". En fin, Hispa. Ya sabes que la historia la escriben los que la ganan. Si de verdad te has ido, se te va a echar de menos. Recibe un saludo cordial de --Neanderthalensis 11:06 2 oct 2006 (CEST)

Respetos al máximo

Tú sabrás mejor que nadie el porqué de lo que haces, así que por mi parte sólo hacerte saber mi apoyo en lo que hagas, sobre todo si es seguir por aquí. A tu disposición.--Ángel Luis Alfaro 20:03 2 oct 2006 (CEST)

Usuario HISPA, te escribe Manuel Alejandro Pèrez Cano, creo que ha ocurrido una confusion, yo en ningun momento he dañado una pàgino de wikipedia, lo que ocurrio fue que unos hackers tomaron mi maquino con un troyano y utilizaron mi cuenta de internet para hacerle daño a la wikipedia, les pido disculpas por todo el malentendido, no me tengan como alguien malo, yo serìa incapaz de eso, y si alguna vez puedo ayudarlos en algo ordenenlo y ya esta, no saben la pena que tengo, les pido disculpas y les aclaro que no fui yo, fueron unos hackers llamados baño de sangre que utilizaron mi sistema, cuentas y correo para hacer daño, espero la respuesta y se que me perdonnan.

Saludos cordiales de Alex Cano.

Hola

Hola Hispa: por si te sirve de algo, mira lo que le he copiado a Max en mi página de usuario. Un abrazo y espero que hasta pronto --Fergon discusión 10:24 3 oct 2006 (CEST)

Deseándote lo mejor

Hola Hispa, sea como sea, nos haces falta en nuestra wiki. Comprendo que a veces uno se cansa porque así es el ser humano. Para ello, están las vacaciones que siempre son merecidas. Como nuestra wiki es adictiva, no puedo sino augurar que una vez te encuentres con las fuerzas recuperadas, regresarás a colaborar con nosotros. Descansa, piensa en otra cosa y cuando te pique el virus wikipédico, regresa que acá estamos con los brazos abiertos. Un abrazo, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:18 3 oct 2006 (CEST)

Pareces tonto

¿como va a mejorar el ambiente de wikipedia si los mejores que hay por aquí os vais?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:48 3 oct 2006 (CEST)

Juliano el Apóstata

Hombre, aunque en su fuero interno fuera pagano seguía siendo miembro de la familia imperial, sobrino de un hombre tan profundamente cristiano (y más bien intolerante) como Constancio II, que promulgó dos edictos convirtiendo de facto al cristianismo en la religión del Estado. Constancio procuró a Juliano y su hermano Galo una estricta educación a cargo de los obispos arrianos Eusebio y Jorge. Más les valía ser devotos, o al menos fingirlo, vista la chanfaina que armó Constancio con su padre y el resto de su familia. Creo que la novela homónima de Gore Vidal ilustra bastante bien y con gran fidelidad histórica todo el asunto (aunque sea más bien anticristiano). Lo que quiero decir es que aunque fuera pagano de alma, públicamente Juliano seguía siendo un príncipe cristiano (pobre de él, si no lo hubiera sido). El que al ascender al poder públicamente renegara de su fe y se dedicara a perseguir a los cristianos le convirtió en apóstata según definición. Desde luego que lo de apóstata es según el POV cristiano y eclesiástico. De tal modo, considero que su apostasía no fue tal, y queda claro que desde el punto de vista de una determinada religión. Fiándonos de las fuentes (y al ser el material del que disponemos, en Historia hemos de ceñirnos lo más posible) no veo razón para adjetivarla de "supuesta". Saludos. --Bertie 02:27 7 oct 2006 (CEST)

Gracias por la invitación

Ya lo estaba siguiendo. Lo de crear algo de mediación también está en mi mente. Lo unico que observo que no me convence es las atribuciones editoriales (eso de que no cabe recursos si el comité decide algo sobre el contenido o de comisionar a un usuario). Pero las enmiendas que me pasan por la cabeza empeoran el proyecto más de lo que corrigen el asunto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:30 6 oct 2006 (CEST)

Gracias. He dado una sola opinión. No sé qué puedo hacer para ayudarte, tú me diras. Lourdes, mensajes aquí 16:51 6 oct 2006 (CEST)

CRC

Hola tío: me había comprometido para el lunes pero te lo he dejado hoy... así tienes el fin desemana para analizarlo :-). Un saludo Txo (discusión) 20:50 6 oct 2006 (CEST)

Ya lo he hecho.Txo (discusión) 22:00 6 oct 2006 (CEST)

Hispa: me ha sorprendido que cuando has trasladado la página de discusión del CRC a su ubicación actual no hayas trasladado mis aportaciones y que las hayas borrado al hacer la dirección sin la menor estima. Puede ser que mi opinión no sea de tu interés pero vale tanto como cualquier otra, incluida la tuya.Txo (discusión) 00:13 7 oct 2006 (CEST)

Hispa: ya subí la información a la página de discusión, lo hice cunado vi que no estaba. Solo espero que mis aportes sirvan para aquello que la comunidad estime. No pasa nada, así que tranquilo, y ten cuidado, ya sabes que "el que mucho abarca, poco aprieta". Venga, a ver si nos vemos por el chat y hablamos. Un saludo Txo (discusión) 10:25 7 oct 2006 (CEST)

el artículo destacado sobre los emperadores romanos en la portada tiene un error ortografico

análogo en vez de analogo

He comprobado que en el artículo está bien, pero en portada hay el error.

Un saludo

PD.: Esto es un intento de enviarte un comentario a ti, no a todo el mundo.

-- Trebol6 H

¡Bienvenido!

Welcome to the winning team!!! ¡¡¡A por ellos, oeeeeeeé!!! --Dodo 13:58 7 oct 2006 (CEST) PD: Ycirrín nos corre a gorrazos: se supone que había que integrar a un novato o algo así. :-)

¡Anda que ya me vale!

Me he dado cuenta ahora de que propusiste para destacadao el golpe esta mañana. Gracias chaval. Petronas 18:36 7 oct 2006 (CEST)

Gracias...

por tus palabras de ánimo. Ya estoy de regreso, y me pondré en cuanto pueda con Rubén Darío. Un saludo, Hentzau (discusión) 13:55 8 oct 2006 (CEST)

Eso sí, lo tomaré con un poquito más de calma :D. Me parece una excelente idea lo del CRC. Lo leeré despacito y veré si puedo aportar algo, aunque está muy bien planteado. Hentzau (discusión) 14:06 8 oct 2006 (CEST)

Agradecidos...

...estamos todos los wikipedistas por tu informe. Escarlati - escríbeme 21:17 8 oct 2006 (CEST)

Por cierto ...

... una a una las cosas se aclaran. Eso es bueno. Y otra cosa: ya te he visto formando equipo friki con Dodo. Hale, ¡a por ellos!. Petronas 23:28 8 oct 2006 (CEST)

Es un no-historiador muy conocido. Pero da lo mismo. Saludos. Petronas 23:01 9 oct 2006 (CEST)

Segunda vuelta en composición de CRC.

¿Porqué no cierras votación de las propuestas 1-5 y hacemos una segunda vuelta con las 6 y 7. Yo iba a votar pero me da grima votar dos veces si la votación de arriba aún está abierta. Saludos.—Igor21 11:04 10 oct 2006 (CEST) Vale. Lo que pasa que tal como están las cosas, si alguien se va de su opción hacia las nuevas, el efecto será que hará que gane la que no había votado antes así que lo racional es no moverse.—Igor21 13:33 10 oct 2006 (CEST)

WP:CRC

Hola Hispa, ya añadí la nueva propuesta en la consulta, además me gustaría que vieras la propuesta que hice en la sección de Motivación pues al parecer nadie la ha visto . Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:39 10 oct 2006 (CEST)

crc-irc

Hola Hispa, te dejo un minimanual, porque habrá usuarios que sino no se enteren como invitarse y todo eso.

Canal

El nombre del canal es #wikipedia-es-crc y se encuentra dentro de la red de irc de freenode irc://irc.freenode.net.

El canal tendrá los siguientes modos,

• +n Sólo podrán hablar personas que estén presentes en el canal
• +t Sólo los operadores podrán cambiar el asunto del canal.
• +c No se podrán usar colores en el canal.
• +s Un WHOIS no anunciará que una persona está en ese canal.
• +i Sólo se podrá entrar al canal por invitación.
• +m Sólo se podrá hablar en el canal teniendo voz.

El canal constará con 3 tipos de usuario,

• Administradores del canal
• Comisionado
• Invitados

Usuarios

Los administradores del canal, deberán encargarse de quitar y dar accesso a los miembros del comité según se sea solicitado, estos miembros siempre podrán acceder al canal como cualquier administrador de un sistema, pero se les exigirá que no lo hagan cuando haya reuniones, para asegurar la privacidad de las decisiones del comité.

Los miembros del comité, tendrán que autoinvitarse al canal para poder entrar en el, además tendrán voz automáticamente, podrán otorgarse permisos de operador y podrán invitar a cualquier usuario que no sea miembro del comité. Comandos para miembros del comité:

• Para invitarse y poder entrar en el canal: /msg chanserv invite #wikipedia-es-crc
• Para obtener rango de operador: /msg chanserv op #wikipedia-es-crc
• Para invitar a otro usuario: /invite usuario (es necesario tener permisos de operador para ejecutar este comando)
• Para dar voz a otro usuario: /voice usuario (es necesario tener permisos de operador para ejecutar este comando)
• Para expulsar a alguien del canal: /kick usuario (es necesario tener permisos de operador para ejecutar este comando)
• Para quitar la voz a un usuario: /devoice usuario (es necesario tener permisos de operador para ejecutar este comando)
• Para quitar los privilegios de operador a un usuario: /deop usuario (es necesario tener permisos de operador para ejecutar este comando)

Los invitados sólo podran entrar en el canal si un miembro del comité les invita al canal. Y una vez dendro únicamente podrán hablar si un miembro del comité les da voz.

--- Ale, si tienes más dudas o pegas o crees que hay que cambiar una cosa, me avisas :) Saludos Yrithinnd (/dev/null) 12:54 10 oct 2006 (CEST)

CRC

Hola Hispa,

He dejado un comentario bastante extenso en la discusión de la composición del CRC. Lo he puesto simplemente para que se piense y se sopese. La idea fundamental es que hagáis lo que consideréis oportuno, pero que tengáis claro lo que estáis proponiendo.

El CRC que se propone es, en mi opinión, un Tribunal. Como sistema de resolución de conflictos es bueno, pero no sé si buscabais algo más democrático como un arbitraje.

Como creo que he cogido la discusión ya muy avanzada, sólo quería comentártelo para que os lo penséis con calma.

Un saludo, --Filipo (Mi discusión) 13:39 10 oct 2006 (CEST)

Hola de nuevo,

Vista tu respuesta y la de Tomatejc creo que me expliqué un poco mal. No planteo otro tipo de mediador, sino un arbitraje impuesto. La única diferencia con el CRC es que las partes pueden participar en la elección de parte del tribunal (lo cual quita muchos problemas a la hora de discutir la composición).

La diferencia con la mediación es mucho más importante. En la mediación el mediador sólo puede hablar con la gente y buscar entendimiento. El árbitro tiene poder de decisión.

Un saludo, --Filipo (Mi discusión) 15:40 10 oct 2006 (CEST)

No quiero entrar en conflicto pero el cambio de Platonides directamente en la propuesta de hace un rato, ¿estaba acordado o hay que revertir? Saludos chaval. Petronas 22:24 10 oct 2006 (CEST)

Checkuser

Recibí el correo. Respondí también. Realmente creo que es una mala idea, pero es el afectado quien debe decidir. Yo soy más bien partidario de eliminar el usuario (renombrando a Usuario: Usuario capullo, por ejemplo). Saludos --Ecemaml (discusión) 12:00 11 oct 2006 (CEST) PD: como no sé si te ha comentado Petronas, tengo problemas familiares que me están impidiendo una participación más activa; en cualquier caso, enhorabuena por tu labor con lo del CRC. Es lo mejor que podemos sacar de esta triste situación.

Te puse un correo. Gracias por la rápida intervención. Saludos! --Sergio (Discusión) 23:17 11 oct 2006 (CEST)

No te digo yo ...

... que estoy espesito. Es que anoche hubo 'fiesta bienvenida al amigo perdido' y apenas he dormido una hora. Estoy mayor para trasnochar, ¡pero me gusta tanto!. Saludos Alteza. Petronas 13:57 11 oct 2006 (CEST)

Todo, todo, todo para ti. Petronas 21:08 11 oct 2006 (CEST)

No era un insulto

El dibujo es una representación humorística de mis sentimientos en esta versión respecto, a como digo siempre, a un reducido grupo de bibliotecarios. Me refiero a aquellos que tratan de imponer sus palabras a toda costa y a aquellos otros que ignoran las ya viejas y abundantes pruebas analizando en cambio a quienes las dan a conocer. Qué me hayan borrado el logo original como así también algunas imágenes de dominio público ignorando sus licencias es algo inentendible y que por lo tanto marca un poco la decadencia de esta versión ¿o no? "Mejor romper que crear".
Obviamente he de creer que tú también estás en contra del espíritu de esa representación gráfica y no fueron mis intenciones insinuar a alguien en particular. Prefiero no dar nombres, no por cobarde sino porque pasará lo mismo que Visitante. De hecho, creo que lo borraste más por el impacto visual que por considerarlo un insulto en sí. Sin embargo, a falta de imagen las palabras son más contundentes y ya que aquí no puedo expresar mi punto de vista, tendré que usar la versión inglesa. Finalmente, para concluir, déjame recordarte que tú también has insultado por medio de la palabra en repetidas ocasiones. Luis María Benítez Jueves 12 de octubre, 2006.

No suelo mantener este tipo de discusiones con un anónimo, pero presumiré que realmente eres el usuario que dices ser. En primer lugar, te bloqueé porque tu imagen, ubicada en un lugar preferente de tu página de usuario, supone un insulto hacia el conjunto de los bibliotecarios de Wikipedia en español. Este grupo de personas (no lo olvidemos: personas) no merece tu insultante verborrea. Si has de acusar a alguien, hazlo con nombres y apellidos, y acompaña tu acusación de las pruebas que demuestren esas conductas que denuncias. Ahí están los historiales de artículos y páginas de usuarios para extraer los datos que consideres oportunos. Mientras no lo hagas de este modo, tu actitud es la del que tira la piedra y esconde la mano, y supone un sabotaje a la normal convivencia de esta comunidad de usuarios dedicada a elaborar una enciclopedia. De ahí el motivo de tu bloqueo: WP:NSW. Debo informarte además que reitero lo dicho en tu página de discusión, donde te aviso que ese tipo de conductas no van a ser toleradas.

Por otra parte, no fui yo quien borró tu infamante dibujo, sino un administrador de Commons, donde seguramente tu actitud resulte igual de molesta que aquí. El problema que puedas tener allá con tus dibujitos mejor que los resuelvas allá. Puedo asegurarte, sin embargo, que de haber tenido la capacidad de hacerlo, también yo hubiera borrado esa imagen sin dudar.

Finalmente, no voy a caer en contestar al resto de tus provocaciones. Un saludo, Hispa 18:09 12 oct 2006 (CEST)

Sí soy yo, pero sin registrarme debido a las "vacaciones impuestas". Evidencia (ejemplos diffs) fue provista por varios usuarios en repetidas oportunidades y todas fueron desechadas porque siempre hay un justificativo, además sabes bien que no "insulto" al resto de los bibliotecarios ya que de otra forma habría dicho "todos los bibliotecarios" en vez de "reducido grupo", en el que obviamente te encuentras incluído. El beneficio de tener estas vacaciones de regalo es que no me registo inútilmente, pero por otro lado cierto desencanto tengo: siempre me bloqueas tú, un bibliotecario hipócrita al que he visto predicar mucho, pero con algunas patinaditas. Un saludo, Luis María Benítez 14 de octubre de 2006.

Bloqueada la IP por violación de WP:E. Petronas 19:09 14 oct 2006 (CEST)

Gracias

Te agradezco por el aviso, deberías de tomar en cuenta que en Alemania hay cientos de hispanohablantes y la mayoría de ellos tendemos a juntarnos. Si alguien directamente me pide que explique lo que pasó lo haré con mucho gusto en el café o en páginas de discusión, de otra forma no me interesa el punto ya que aunque me pasa de cerca no me toca. Por lo pronto hablaré con Nuria y si me quieren borrar, C'est la vie. Man (¿Entropía?) 22:04 12 oct 2006 (CEST)

He hablado ya con Nuria, al menos envié un e-mail, si ella me aconseja, pide o exige dar una explicación lo haré, sino no. Man (¿Entropía?) 22:17 12 oct 2006 (CEST)

Política...

¿Estoy haciendo propaganda política al declarar que Felipe Calderón no es mi presidente? Bueno. Lo quito (y ello porque la política lo desaconseja, que no lo prohíbe, tal es que lo hace con el empleo de usuarios títere con no muy buena leche). Pero que conste: nunca he afirmado que tengo postura política alguna en especial en la página de usuario (salvo en alguna ocasión que me colgué un cartel de socialista, que luego quité cuando desaparecieron la plantillita), ni he dicho que el bueno es zutano o mengano, ni llamo a levantarse en armas o en resistencia cívica, ni etcétera. Que soy un canallita, me lo habían dicho antes, pero nunca tan delante de tantas personas: usted hizo que se me subiera la color a los cachetes ; ). Saludos desde México, con una lluvia de novecientos noventa y nueve diablos (nos falta uno para mil diablos, y para entonces ya andaré en chalupa), truenos y una pirekua: Yavidaxiu 07:11 14 oct 2006 (CEST) PD: por cierto: usted que sabe tanto de la historia de la España, podría decirme si hay un texto sobre las reformas borbónicas aquí, que lo he buscado para enlazarlo a la independencia de México, y no lo he hallado.

Sabio

Necesito (más por curiosidad que otra cosa) que, cuando puedas, me digas quién era este general Schwartz que aparece en la biografía de Enrique José O'Donnell como militar francés durante la guerra de la independecia. No he encontrado nada de él. Saludos. Petronas 12:06 14 oct 2006 (CEST)

Para que lo mires. Petronas 12:34 14 oct 2006 (CEST) otro

¡No, hombre, ya has hecho bastante!. Me voy a dar una vuelta por fr.wikipedia, que no se me había ocurrido. Los gabachos adoran a sus militares. Gracias chaval (perdón, Alteza). Petronas 11:41 15 oct 2006 (CEST) ;)

Pues si

Soy un blando. Ahora que si vuelve por las mismas, se va para siempre. Ah, los franceses no tienen a su general. Pobrecillo. Cualquier OT con su artículo y va el hombre, le cardan en un país extranjero con todos sus galones en la solapa y ni Cristo sabe qué fue de él. Salud. Petronas 23:36 15 oct 2006 (CEST)

Re:mmmmm

Hey hispa: gracias por los comentarios. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 16:41 16 oct 2006 (CEST)

Cansancio y aburrimiento

El usuario Leonudio (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir, contra lo que reflejan las páginas web de la US y sin aportar más fuente que su palabra, a los dos hospitales como centros propios de la Universidad de Sevilla. Creo que el muchacho no distingue bien entre "centro propio" y "edificio donde un centro de la universidad imparte clases", pero el caso es que ya me tiene aburrido. Tú mismo. --Dodo 15:26 18 oct 2006 (CEST) PD: Y wikifica, tío.

Bah, excusas, excusas... :-P --Dodo 17:24 18 oct 2006 (CEST)

Pues

... le estaba dando un mes desde que empezó a reiterar el vandalismo esta tarde/noche. ¡Jalisco!. Petronas 22:21 18 oct 2006 (CEST)

Para que sepas

La ración tuya y de Dodo. La mía me la dejó en la página de discusión con otro nick. Además, edita cosas sobre militares, ejércitos, ... No puedo imaginar quien es. Me cuesta, me cuesta. Petronas 13:03 20 oct 2006 (CEST)

• Ya nos gustaría a varios dar esa imagen (me incluyo). ¿Verdad, Hispa? Emilio - Parlez-moi 15:34 20 oct 2006 (CEST)

Comité de Resolución de Conflictos

Bueno, llegué aquí porque la página oficial del wikiproyecto es poco clara, y quisiera que su principal fundador me explicara algunas cosas que dicha página no contempla. En primer lucgar manifiesto que estoy interesado en ocupar una de las plazas para no-bibliotecarios. El problema reside en que no sé cuándo ni donde debo presentar mi candidatura y qué argumentos presentar en ella. Desde ya gracias y espero tu respuesta Mauron 01:09 20 oct 2006 (CEST)

Otro artículo que vas a tener que proteger...

Estimado Hispa, te escribo para hacerte notar que el artículo sobre el ácido bórico... :-).... tiene visos de convertirse en otro foro de discusión sobre "el 11M"... pues le han añadido un absurdo párrafo sobre los últimos acontecimientos de los peritos... que intentaré borrar ahora... Un saludo y enhorabuena por tu trabajo en Wikipedia. Trampo

Consulta

Hola Hispa: te molesto para consultarte si te parece procedente investigar en relación a la guerra de ediciones y conflicto subsecuente con el artículo Club Atlético Newell's Old Boys, en los que la IP 200.122.75.87 (disc. · contr. · bloq.) es uno de los "bandos", y en el otro se suman los usuarios Laspert (disc. · contr. · bloq.) , Moderador-Esp (disc. · contr. · bloq.) , Fede5 (disc. · contr. · bloq.), Langa (disc. · contr. · bloq.) y Tano-Esp (disc. · contr. · bloq.), porque tanto yo como Petronas, a quien he consultado sobre el tema, tenemos la sospecha que dos o más de estos últimos pueden ser sockpuppets, y para mediar o buscar soluciones no es bueno que nos estén tomando el pelo. Dejo a tu criterio la conveniencia de definir esto, por lo menos para aclarar un poco "quien es quien" en este entuerto. Un cordial saludo ----Antur---- (mensajes) 00:47 21 oct 2006 (CEST)

En efecto. Une mi petición. Petronas 01:41 21 oct 2006 (CEST)

Creo que han caído todos, por lo que veo, ¿no?. 'Eres una máquina!. Petronas 11:41 21 oct 2006 (CEST)

Grande, Hispa. Escarlati - escríbeme 14:02 21 oct 2006 (CEST)

Checkuser

Hola Hispa, como andas?. Podrías investigar a Usuario:JuanPaBJ16, que ha presentado su candidatura a bibliotecario. Algo me huele mal. Saludos, Leandro - Mensajes acá 02:35 21 oct 2006 (CEST)

La forma

“Yo no digo que no se pueda acusar a un bibliotecario por actuar incorrectamente, pero no es esa la forma, desde luego”. ¿Cuál es la forma? --angus (msjs) 14:30 21 oct 2006 (CEST)

Ah. Ya decidiste que bloqueé a emijrp contraviniendo las políticas. Entonces, entiendo que la forma correcta no es "presentar la queja con diffs" sino "presentar una queja con la que estés de acuerdo con diffs". Si no estás de acuerdo, son injurias y hay que borrarlas, aunque haya diffs. OK. Sinceramente espero que este período de Wikipedia no dure mucho. --angus (msjs) 17:32 21 oct 2006 (CEST) Tu falso dilema del último párrafo es muy evidente. A practicar.

Esta conversación me aburre. Me recuerda a muchas otras ya superadas. Yo también espero que "este periodo" de wikipedia no dure mucho. Sí, Angus (disc. · contr. · bloq.) bloqueó a Emijrp (disc. · contr. · bloq.) contraviniendo las políticas sobre la actuación de los bibliotecarios, ya que era parte implicada en el conflicto. ¿Había que bloquear a Emijrp? Sí. ¿Debió hacerlo él? No Hispa 17:52 21 oct 2006 (CEST)

Gracias Hispa. Quedo demostrado

Hola Hispa: Antes que nada, felicito a todos los investigadores por su trabajo. Creo que quedó demostrado quién era quien en esta Wiki y quién era el vándalo aquí... Lo único que tengo para decir es que esta persona ha jugado con la verdad, ha jugado con wikipedia, y la ha manipulado. Habrá que ver todas sus ediciones para comprobar en cuales mintió a mansalva, como en la página de newell´s y en cuales no. A mí siempre me olió raro el hecho de que me quisiera "Hechar" del proyecto más de una vez. ¿Será porque ponía datos ciertos, justificados en forma neutral (no como él)? ¿Será que lo afectaban al club de sus amores (newell´s)?. Muchos me trataron de "polémico", "conflictivo", "vándalo". Parecía el "malo" de la película. Me llegué a sentir Don Quijote de la mancha, valga la exageración... Me acusaban de que por mi culpa, se habían bloqueado las páginas de Newell´s y de Central. El tema está es que yo ingreso a la wiki, para desenmascarar a esta clase de mentirosos y embusteros que quieren generar cosas en los lectores que no son. !Me quiso hechar! !Se vio amenazado por mi presencia en la wiki!! !Asi le fue! Me alegro mucho!!! --200.122.75.87 15:46 21 oct 2006 (CEST)

Para no armar lío

Como puedo hacer? Ayer me registré en la compu de mi papa con el nombre o nick Lancha 8795. ¿Cómo puedo hacer para que figure este mismo nombre en la firma de mi PC? --200.122.75.87 15:51 21 oct 2006 (CEST)

Rastreo de IPs

Hola Hispa. He visto recientemente el caso del usuario Diosa de la sabiduría, que has indicado que es títere del usuario Iqmann. En la sección del Café donde expones el caso, dices que has rastreado las IPs y que has visto que los dos usan la misma IP en algunos casos. Lo anterior te lo menciono porque, según sabía, los bibliotecarios no podían accesar a las IPs de los usuarios por razones de seguridad para los mismos. Por otro lado, veo que has bloqueado a Sabiduría, pero en tu página de discusión donde Iqmann da una explicación, dice que fue una coincidencia y no que sea su usuario títere. ¿Cualquiera puede accesar a las IPs de los usuarios? Saludos. César δισκυσιων 20:27 21 oct 2006 (CEST)

Gracias proponentes

Pues eso chaval, muchas gracias. Un saludo, 'pedazo wikipedista'. Petronas 11:49 22 oct 2006 (CEST)

Ya lo habrás visto

Somos dos los que nos negamos a permanecer en silencio. Un abrazo, señor. Emilio - Parlez-moi 16:46 22 oct 2006 (CEST)

Checkusers

Gracias por la explicación Hispa. Saludos. César δισκυσιων 02:30 23 oct 2006 (CEST)

WP:CRC

Es ya tarde y apenas he tenido un rato libre, pero mañana pienso trasladar las enmiendas no discuidas y cerrar las partes en que hay acuerdo. A ver is enfocamos ya la discusión y llegamos a puerto. Si no te opones claro.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:26 23 oct 2006 (CEST)

Caso CU

Te convoco para determinar si Mocho cota (disc. · contr. · bloq.) y Misty waterflower (disc. · contr. · bloq.) son el mismo usuario ya que parece que vandalizan artículos parecidos, o si son amiguetes que le gusta la misma broma. 利用者:Taichi - (会話) 03:37 24 oct 2006 (CEST)

Saludos

Chaval, no tienes que limpiar tu nombre de nada. Aquí el que acusa, que demuestre y si no, puerta. Supongo que lo dices por LMB que tuvo la graciosa idea de subir imágenes nazis dedicadas para algunos de nosotros. Si lo hace otra vez, como dije en el Café, se va. En lo del tiempo para editar, vamos a temporadas, como el percebe gallego. Un abrazo, y si te puedo ayudar en algo, dímelo. ;). Petronas 10:44 24 oct 2006 (CEST) P.D. ¿Quieres que llame a tu jefe y lo ponga de vuelta y media recordándole que la esclavitud termino en el siglo XIX?. Sólo tienes que darme el teléfono: hasta el sueldo te sube.

Checkuser

Mira lo que me he encontrado, coincidiendo con una hora determinada y un mensaje cafetero determinado. Anda, échale un vistacillo checkusero, a ver si hay que añadir esta ip a la lista de direcciones de Ciudad Juárez que nada tienen que ver con los usuarios que vandalizaron las plantillas del café, vandalizaron páginas de usuario y demás... Gaeddal 20:26 24 oct 2006 (CEST) Pd: No digas palabrostias, o me chivo a la seño... Mira que cagarte en la dentadura de la gente... x´D

Tiene toda la razón

Sí, tiene razón en la diversidad, y gracias por la fuente, tiene toda la razón. Con argumentos validos es que se pueden hacer las cosas y tal vez en eso me equivoqué. Ahora sólo es cambiar de plantel a Plantilla, siendo este término el correcto.

• [1] 11. f. Dep. Conjunto de jugadores que componen un equipo.

Gracias.

--Nueva era 04:01 26 oct 2006 (CEST)

Enhorabuena

Excelente artículo, Hispa. Mis felicitaciones. Permíteme hacerte una serie de correcciones:

El que ostenta el título de "primus inter pares" recibe el título de "princeps". Ojo, no confundir con el príncipe del Senado - que en un primer momento era el senador en activo más viejo -. Venía a ser algo así como el presidente de la asamblea.

El "imperium maius" también lo ostentaban los pretores. Por lo que no exclusivo de los comandantes supremos o cónsules.

La "tribunicia potestas" no es la máxima autoridad judicial de la época republicana, sino el conjunto de los poderes de los tribunos de la plebe. La clave está en el uso de la misma como invulnerable,la "sacrosantitas", el tribuno de la plebe era sagrado mientras ostentaba el cargo; es decir, el que agrede o mata a un tribuno, no sólo cometía un delito de lesa majestad, sino también una falta religiosa. También es clave la apelación al pueblo: el ius intercessio.

Suetonio escribió (si la memoria no me falla) los "Doce Césares", no los veinte. Desde un punto de vista estricto, la dinastía julio-claudia se rompe con la muerte de Calígula. Pues el emperador Claudio,aunque miembro de la familia imperial, nunca fue descendiente (adoptado, por supuesto)de Julio César.

La mejor traducción para "Imperator Destinatus" es Emperador Designado. Recordemos que los cargos electos en Roma no entraban en el uso de sus facultades legislativas en el mismo día en que eran elegidos, sino cuando finalizaba el año - las elecciones eran unos meses antes -. Ese futuro magistrado tenía acceso y derecho a la palabra en el Senado.

Vuelvo a acentuar mi enhorabuena. Tan sólo se tratan de unas pequeñas matizaciones de alguien a quien le gusta demasiado la Historia de Roma.

Un Saludo,

--Byronofrothdale 18:51 26 oct 2006 (CEST)

Soy un novato

No es que se me dé mal. Son los estudios de Derecho Romano... Me encantaría ayudarte, pero soy un wikipedista aún muy novato. Dime cómo puedo corregirlo y así lo haré. --Byronofrothdale 19:40 26 oct 2006 (CEST)

NOB

Hola, el 21 de octubre bloqueastes varias cuentas de usuarios por ser sockpuppets. El usuario (su cuenta principal era Fede5) había editado principalmente el artículo Club Atlético Newell's Old Boys y su discusión. Hoy el usuario The Edge ha editado el artículo y, a parte de mover textos de un lado para otro, ha vuelvo a introducir las mismas cosas que el usuario bloqueado insistía en colocar. Este usuario se dio de alta el 22 de octubre. Saludos Edub (discusión) 22:16 27 oct 2006 (CEST)

Puedes enviarme el mensaje a "edubwiki arroba ozu.es" Saludos. --Edub (discusión) 23:18 27 oct 2006 (CEST)

Alteza

He revertido a la edición de Dodo. Colocaré la plantilla de referencias. Por cierto, las consecuencias de los actores y actrices y etc pornos no se han hecho esperar. Hay varias consultas de borrado en octubre como esta. Abierta la caja de pandora, .... Por cierto, ¿y los sasánidas?. Estabas grabando, ¿no?. Y además, he visto que el equipo con Kordas y Dodo da buenos resultados. A mandar. Petronas 13:42 29 oct 2006 (CET) Los 'asuntillos' vía policial van dando resultados. No es bueno hacerse el 'guay' desde servidores de correo que mantienen acuerdos con la justicia. Mundo ...

Estas cosas pasan, mierdecilla. ¡Y yo tratándote de Alteza!. Aunque es su primer bloqueo, le ha dado un mes porque el nivel de vandalismo realizado y el previsto es abrumador. Vigila y me dices. Saludos .... Petronas 18:58 29 oct 2006 (CET)

¡Uy!. Académicos historicistas recuerdo yo a uno. Para el repertorio, que lo voy a imprimir en unas camisetas con el logo de la wiki: Soy académico: háblame despacio. Petronas 20:12 29 oct 2006 (CET)

Evo Morales

Quieres borrar mi aporte sobre Evo Morales, hazlo, pero no te olvides que este es un medio electronico, y puedo crear n usuarios distintos desde distintas computadoras con diferente IP, para seguir poniendo el mismo aporte.

Respecto a tu pseudoacademismo de citas debes saber. que el hecho que resalten unos cuantos articulos tuyos, no te da la autoridad academica para querer levantar la voz a nadie: soy profesor universitario, autor de varios libros, gerente de una empresa, y ganador de un premio académico internacional. Vos quien eres?. Alguien que solamente escribe sobre historia, y que porque ha leido unos cuantos libros, y tiene un login de administrador se cree con la autoridad moral y académica de pedir citas.

Quieres hacerte al académico?, adelante, pero antes sería bueno que analices que clase de discusión existe en la web de discusión de Evo Morales?, en la cual, tu estas a cargo: Simples vanalidades, nada que invite al pensamiento critico real sobre un individuo de características tan particulares. Aprende la definición de discusión y moderación antes de amenazar. Quieres citas?, te recomiendo leer las siguientes paginas de periodicos de circulacion nacional en Bolivia, para que te informes:

http://www.lostiempos.com http://www.el-nuevodia.com http://www.la-razon.com http://www.laprensa.com.bo

Espero que sean suficiente para tu pseudoacademismo. Si quieres más paginas con gusto te las envio.

Saludos Jacha

Paginas de Central y Newell´s

Hispa:

Fijate que los datos que aporta The Edge, no tienen fuentes neutrales y ha quitado datos importantes y verificados de manera neutral. La última edición hecha por Nueva Era estaba muy bien. Ojo, algunos datos que aportó el usuario no son incorrectos, pero muchos carecen del aporte de fuentes neutrales.

Todo esto me recuerda a los Fede5, Laspert, Tano-Esp, Moderador-Esp, Sapo2005, etc (QUE ERAN TODOS LA MISMA PERSONA) quien aportaba datos sin fuentes y se ofendía cuando se lo desenmasacarba, hasta que se lo bloqueó de por vida.

Investiguen por favor ¿No será la misma persona? Pregunto...

Saludos --Lancha 8795 20:31 30 oct 2006 (CET)

página de discusión de newell´s

Hispa: Te pediría que te fijes en la página de discusión del club newell´s. Allí, podrás encontrar 7 puntos de diferencia cruciales con el usuario The Edge, quien ha editado bastante a mansalva las páginas de newell´s y de Rosario Central y no ha aportado fuentes neutrales. Compara con las ediciones anteriores mías y/o de Nueva Era.

Saludos --Lancha 8795 21:24 30 oct 2006 (CET)

Una petición

Hola Hispa, espero que andes bien por la vida. Solicito un Check User a los usuarios Nueva era y 333, ya ambos andan en debate acerca del término Depor, y en la wikipedia en inglés, se realizó un cambio por un usuario IP que afecta directamente la referencia y el punto de vista neutral del término en español. Si deseas más antecedentes, no dudes en pedirlos. Saludos y gracias de antemano. Superzerocool (mis mensajes) 05:27 31 oct 2006 (CET)

• Hola Hispa:

Como sabrás, Petronas bloqueó la página de Newell´s. Creo que ha hecho bien. Hay usuarios que quieren seguir incluyendo datos erróneos y/o confusos sin las fuentes neutrales que la wiki pretende y mientras se solucionan los problemas, espero que se dicutan en la página y se llegue a una conclusión. Es increíble como la tozudez por los datos incorrectos hacen que se llegue a esto.

Me disculpo si he cometido algún error, pero lo que aporté lo hice de buena fe y con datos neutrales y verificables, además de corregir falacias que estaban instalándose como verdades.

Saludos --Lancha 8795 21:14 31 oct 2006 (CET)

Mis sospechas

Hola Hispa:

Estoy notando en la discusión de la página de Newell´s cierta similitud en los aportes del usuario The Edge (registrado el día 22 de octubre) a los que hacía "Fede5" y compañía... (que eran la misma persona y fue bloqueado el día 21 ...)

Está insistiendo con lo mismo, lo cual ya ha sido archi discutido en esta página, y se vuelve al pasado.

¿Podría investigarse el tema?. Si me equivoco seré el primero en pedir las disculpas del caso.

Saludos --Lancha 8795 22:19 31 oct 2006 (CET)