Usuario discusión:Habibicb
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dangelin5 (discusión) 20:58 23 jun 2009 (UTC)
Referencias en Oswaldo de Northumbria[editar]
Hola, Habibicb. El artículo Oswaldo de Northumbria en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:02 30 dic 2009 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.
¡Gracias!
Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia[editar]
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.
Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Habibicb:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:51 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Habibicb:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Habibicb:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:44 3 oct 2019 (UTC)
Chamartín[editar]
Saludos. He repuesto la imagen que has quitado. No importa si la casa ya no existe, al contrario, la foto da testimonio de que estuvo allí. Lo que puedes hacer es aclararlo en el pie de foto. Lourdes, mensajes aquí 13:45 11 may 2020 (UTC).
Gracias, Lourdes. Esa foto que has repuesto la hice yo mismo y la puse aquí. Me dio una inmensa rabia cuando vi derribada la casa, por lo que tenía de testimonio histórico de otra época, creo que me dejé llevar un poco por la frustración. He asistido a más derribos como ese. Te agradezco mucho la consideración de volver a ponerla. Un saludo.--Habibicb (discusión) 15:35 11 may 2020 (UTC)
- Gracias por tu respuesta. No me hables de derribos y de rabia contenida... El 90% de la historia de Valladolid pasó a mejor vida con tanto derribo. Por eso me dedico tanto a artículos sobre patrimonio desaparecido, que al menos en la enciclopedia quede testimonio. Lourdes, mensajes aquí 17:34 11 may 2020 (UTC)
- Ya veo que lo entiendes, Lourdes. Sí, tengo una amiga licenciada en historia que cuando me lleva a pasear por Valladolid me dan ganas de llorar por las cosas que me cuenta. A partir de ahora tengo claro que hay que dejar constancia del pasado.--Habibicb (discusión) 14:03 13 may 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, Habibicb: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)
Re: Pennywise[editar]
- Hola Habibicb, no voy a profundizar demasiado en temas como la autoridad para aportar, la posesión de los artículos, la antigüedad en la página o quien ha escrito mayor cantidad en que artículo porque debes saber tan bien como yo que después de cierto tiempo acá ya todos hemos oído esos argumentos al revés, al derecho, de costado y en diagonal de parte de tantos otros que se ha vuelto trillado, por lo que simplemente te explicaré la razón de la reversión.
- Según tu aporte Pennywise se alimenta de carne humana sazonada con miedo y desde que descubrió que esto mejoraba su sabor leía las mentes de las personas para transformarse en sus miedos. Empecemos entonces, en primer lugar Pennywise no se alimenta de carne humana, esencialmente es una entidad sin forma física y el payaso es simplemente un avatar que usa para colectar almas, el cual sí es su alimento, las cuales son enviadas al macrocosmos donde son devoradas por su verdadera esencia. Respecto al cambio de forma Pennywise señala aprovecharlo para asustar y matar a sus victimas, pero también reconoce que no es algo que controle o haga intencionalmente; él mismo señala que tras enfrentar por primera veza los Perdedores descubrió que las debilidades de su forma lo lastiman y no tiene control sobre ello e incluso los Perdedores en cierto momento señalaron que aunque parecía ser omnisciente y omnipresente se trataba de una suerte de proceso automático y lo describen como a un locutor de TV ya que "Uno puede ver al locutor de televisión, pero él no nos ve a nosotros."
- Lo otro, tu mismo señalas en tu aporte que todo lo que escribes parece ser así y te recuerdo que en los artículos no se admite especular, sumado a todo lo que expliqué arriba entenderás que ese párrafo estaba lleno de interpretaciones e inexactitudes y esa es la razón por la que lo revertí.
- Lo otro, por favor firma tus mensajes. --Oniichan (discusión) 22:35 24 sep 2021 (UTC)
RE:El alcázar de Toledo[editar]
Si no quieres que te reviertan la edición, añade referencias a fuentes fiables e independientes. Poner en el resumen de edición que eres licenciado en Filología Árabe y lo puedes garantizar, no vale. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 20:54 30 oct 2021 (UTC)
Sí, sí, conozco las reglas de wikipedia, lo pensé, pero tendrás que reconocer que es raro borrar una información (aunque tenga fuente, pero esta no es fiable) y luego añadir una nota para justificar una información que ya no está. Luego vendrá otro y me la borrará, porque no sabrá qué pinta ahí, pero veremos cómo queda. Habibicb (discusión) 06:11 31 oct 2021 (UTC)
Hola[editar]
Hola! 2806:104E:3:872B:20BB:B633:F08A:63D0 (discusión) 12:34 15 sep 2022 (UTC)
Re: Descendencia de Velázquez[editar]
Buenas tardes, agradezco su tono y tampoco es mi deseo discutir, pero creo que es preciso aclarar qué es lo que queremos, si una enciclopedia sería, y el artículo de Velázquez creo que lo es: un artículo digno de una enciclopedia seria basado en fuentes especializadas; o si, por el contrario, nos conformamos con hacer un refrito de lo que fácilmente se encuentran en Internet. Por mi parte no hay duda: si los datos son relevantes para la biografía de Velázquez, seguro que han sido tratados por algún especialista en su figura; si ningún especialista se ha ocupado de ellos es que no cumplen con el criterio de relevancia, al menos en relación con Velázquez, quizá lo sean en otro contexto: si Velázquez aparece en la serie de televisión que me cita será relevante en el artículo de esa serie; en el de Velázquez podría ser relevante una sección dedicada a estudiar la presencia del pintor en las artes audiovisuales, el cómic, la literatura..., siempre que exista un estudio del que partir para no caer en fuente primaria, pero ¿qué razón hay para mencionar únicamente esa serie? Solo se me ocurre una razón: que quien menciona esa aparición en esa serie no conoce ninguna otra, porque no ha hecho un estudio de la presencia de Velázquez en los medios audiovisuales y las artes contemporáneas, solo ha agregado una curiosidad aislada y descontextualizada. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:37 30 sep 2022 (UTC)
- Ok, agradezco mucho la respuesta. Entiendo perfectamente lo que quiere decir, y además que con los criterios que usted refiere reconozco que buena parte de artículos no llega a tan alta calidad. Pero yo pienso en Wikipedia como en un proyecto popular (sin caer en lo vulgar, entiéndaseme), esa era su grandeza, y no veo incompatible que quepan en un artículo otro tipo de contenidos (obviamente, bien hechos) que gusten a otra gente, aparte de los más propios de los especialistas. Creo en un proyecto abierto, no "elitista". Sé que es complicado, porque siempre se cuela gente que, con toda su buena intención (también hay de la otra), mete chapuzas. Echo en falta algún foro para debatir esto, porque estos asuntos crean muchos malentendidos e irritaciones. Y si la ideología o las creencias se meten de por medio, aún peor. De todos modos, el artículo está redondo y no voy a tocar nada, puesto que mis "especialidades" están siendo muy de otro tipo, y las creo también necesarias. Muchas gracias por este intercambio de opiniones. Un saludo muy cordial. Habibicb (discusión) 17:05 30 sep 2022 (UTC)
Referencias[editar]
Hola. Te pido por favor que referencias tus ediciones, como la que has hecho en Número regnal. Las fuentes en estos casos son imprescindibles. Este artículo aún así carente de referencias en el formato correcto, no se admitirán más cambios que sigan sin aportar referencias en el texto. Gracias y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 13:52 7 oct 2022 (UTC)
Muchas gracias Habibicb (discusión) 20:52 7 oct 2022 (UTC)
Sobre Corte y Tribunal[editar]
Hola Sobre tus comentarios en el articulo de Bosnia Herzegovina hablando de Vagancia al traducir (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bosnia_y_Herzegovina&action=history), y normalizar la ignorancia dejame decirte que aparte de que es ofensivo es incorrecto lo que dices. Si no lo sabias en Español corte tambien es un tribunal de Justicia y tampoco es algo obsoleto.. y no lo digo yo, lo dice la Rae (https://dle.rae.es/corte). De hecho otros artículos de Wikipedia asi lo reflejan, en el futuro cuando quieras hacer comentarios recuerda que la cortesía es fundamental y que una cosa es el uso de las palabras en tu país y otra el uso que se le da en otros países, saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:30 24 ene 2023 (UTC)
- Acepto el rapapolvo y pido muy sinceras disculpas por el lenguaje ofensivo, podría haberlo expresado de otra manera, yo soy el primero que condeno el ser grosero, y esta vez me ha tocado serlo. Ya sé que el término Corte es correcto según la RAE, pero lo que yo quería denunciar es que en demasiados medios se nota que se ha traducido directamente Corte desde inglés Court. Y sucede en España, donde el término sí que ha quedado obsoleto. De ahí mi enfado, pero entiendo que muchos artículos en lengua española reflejan giros más comunes en América, y siempre he querido ser cuidadoso. En este caso puedo haber metido la pata al quejarme (y de las formas, más aún). De nuevo le pido disculpas. Un saludo cordial. Habibicb (discusión) 19:50 24 ene 2023 (UTC)
No has aportado ninguna referencia a tus ediciones. Las referencias de fuentes fiables son imprecindibles, afirmas que... pero no lo demuestras. Jcfidy (discusión) 17:54 24 mar 2024 (UTC)
- Vale, no soy novato en wikipedia, lo único que he hecho es añadir "según los relatos evangélicos", la referencia es ir a ellos y leerlos. No entiendo qué necesidad había de ponerse tan hiperpuristas cuando el artículo entero es bastante penoso y las referencias son casi nulas (algunas erróneas) ni citan a ningún autor de prestigio en el campo bíblico y exegético, habría que borrarlo y reescribirlo entero. Habibicb (discusión) 08:53 25 mar 2024 (UTC)