Usuario discusión:HUB/2008/02

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Nominación a destacado

Hola HUB, te quería pedir que echaras un vistazo a San Vicente del Raspeig, que lo propuse a destacado y a ver que si te parece digno de AD. Bueno, y sobretodo, que disfrutes de tus wikivacaciones! --Dilema 11:23 31 ene 2008 (UTC)

Vaya menuda edición has hecho del artículo, creo que has caído en detalles minuciosos que completan mucho más el artículo. Sin embargo quizás por mi resolución de pantalla, algunas fotos quedan algo descuadradas o muy juntas con otras. Un saludo! y GRACIAS. --Dilema 21:19 31 ene 2008 (UTC)

Buenas tardes! Uos una resolución de 1280x960, por eso quizás imágenes que a otros se les ve muy grandes a mi se me ven algo más pequeñas... pero bueno, no tiene tanta importancia. He estado revisando las palabras que no salen en el DRAE, por ejemplo "filaes", es una palabra en valenciano, quizás su traducción sería "filadas", pero si ponemos filadas nadie entenderá que quiere decir; es una palabra del argot de la fiesta de los Moros y Cristianos, son como "bandos" o "grupos" de dichas fiestas. La verdad es que la palabra prorrate no aparece en el DRAE, pero creo que ésta es su definición. La palabra jogging significa en español "footing". Multiporte es un error de transcripción, quiere decir "multideporte". Lo del Boogie, en su día tampoco lo entendí, debe de ser una zona especial para el circuito de coches teledirigidos tipo boogie. Oye, muchas gracias por haberte tomado un rato en ver el artículo, y más estando de "wikivacaciones". Por cierto, el artículo termina dentro de poco su votación, y no creo que alcance los votos necesarios para que salga adelante. ¿Qué es lo que tengo que hacer tras la votación? Creía que la gente se iba a animar más a votar, tanto para bien o para mal, pero nada... Creo que lo presentaré a "bueno" al menos... Saludos! PD: ¿cómo puedo hacer una categoría en commons con las imágenes? (sólo sé subir imágenes de la manera más básica... --Dilema 14:52 1 feb 2008 (UTC)

HUB2

Hola HUB, me gustó bastante la HUB2, he dado mis argumentos en el Café, gracias por trabajar tan arduamente . En otro orden de ideas, el "¿Sabías que se puede escribir aquí arriba?" que tienes en tu página de usuario colisiona con el cambiador de estado (statuschanger.js) que utiliza una buena parte de la comunidad (incluso según veo en tu monobook tú también lo usas ). No creo que sea importante cambiarlo pero te lo comento por si no te habías dado cuenta . Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 04:16 4 feb 2008 (UTC)

Hola HUB, ¿podrías hacer una versión del HUB2 sin los "if" para añadir en la página MediaWiki?, y disculpa la molestia . Tomatejc Habla con el vegetal 22:06 4 feb 2008 (UTC)

Tienes razón, aparece en todas las páginas de discusión, incluyendo las de usuario, no me había dado cuenta . Tomatejc Habla con el vegetal 22:52 4 feb 2008 (UTC)

Categoría de Guerra Guerra Polaco-Ucraniana

Me he tomado el atrevimiento a modificar la calificación e incluir el esbozo en "Historia de Ucrania", comprobando que solo pueden ser dos categorías, he borrado la de Historia de Europa. Espero no haber hecho mal. (agradecido por el oscuro trabajo de categorizar) Shliahov 13:25 6 feb 2008 (UTC)

Pavlo Skoropadsky

• Nunca he visto la referencia a las fechas de nacimiento o fallecimiento, pero si el formato es ese, supongo que no hay problema en empezar a ponerlo (algo nuevo se aprende cada día)[[Categoría:Nacidos en {año}]].
• Lo de wikificar, ya me doy muchas veces por vencido, porque artículos que para mi están mas que wikificados, me ponen el cartelito. Y como por costumbre, no quito nunca un cartelito que a puesto otro, ahí se queda toda la vida. En estos casos, que encima es evidente que hace falta un repaso mas, lo pongo directamente antes que me lo pongan.
• En cuanto a la política de verificabilidad, lo primero que hago al hacer un esbozo, es buscar toda la información, y ponerla "en bruto", para luego ir cribándola, y poniéndola como referencia en su lugar. Pero es que muchos de los artículos en otras wikipedias no tienen referencias, y para un esbozo, es mejor que nada. (si, ya se, que mejor es la referencia en su sitio).
• Normalmente paso el artículo en idioma original a procesador de textos, y trabajo allí, salvo casos raros que hago la traducción directa porque no es demasiado largo. El problema del corrector, es que si es automático me hace peores estropicios que beneficios, ya que localidades, apellidos, etc., pone lo mas inverosimil sin que uno se de cuenta. Ahora el problema es que de pronto, al tener un procesador multilingue, me corrige lo que le parece en otro idioma, y bueno, mejor no seguir contando.
• Si el interwiki es lo del idioma de la página, habitualmente lo hago como dices, poniendo los corchetes, el idioma que sea, y luego copio el título. Pero eso lo directamente en la edición, porque los títulos en ruso o ucraniano el procesador de textos me los "corrije".

Agradecido por todo, y espero mejorar un poco al menos el aspecto. (Usuario:Shliahov) --83.34.74.32 17:05 6 feb 2008 (UTC)

AD índice

Ok, ya lo he corregido... fue un despiste mío. En cuanto a lo de los AD en portada, me tomaré el tiempo un día de estos para actualizar, porque hacen falta los últimos. Gracias por los avisos... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:48 6 feb 2008 (UTC)

Agricultura ecológica

Ya agregué el enlace de dónde venía el cuadro, que no es cuadrado . http://nl.wikipedia.org/wiki/Vruchtwisseling Disculpas y super saludos —Rosarinagazo 15:21 9 feb 2008 (UTC)

Quisiera

darle las gracias por su comprensión. Una de las peores cosas del trabajo de un biblio son las discusiones sobre plantillas porque son discusiones y porque siempre son iguales. Has sabido entender por qué y rectificar. Me quito el sombrero, pues en mi opinión es de las mayores virtudes que se puede tener. Un abrazo. Libertad y Saber 14:12 11 feb 2008 (UTC)

Nuevas categorías de esbozos

He terminado de organizar los esbozos sobre Andalucía, y parece que se puede crear una nueva categoría para cada una de las ocho hermanas. ¿Cuando vuelvas de las vacaciones podrías crear las nuevas categorías? Es que no tengo ni idea de cómo se hace, jejeje. Akhram (comentarios) 15:08 11 feb 2008 (UTC)

R: Cuando he leído tu mensaje, ya había trasladado todos los artículos de Almería y parte de Cádiz. Le he echado un vistazo rápido a las categorías normales, y aunque en su mayoría parecen seguir el patrón de provincia de, no he visto nada sobre el protocolo a seguir y hay algunas provincias que no siguen la tónica general... en cualquier caso, me parece muy engorroso para los esbozos el introducir palabras de más. ¿No habría alguna solución intermedia? Como que la categoría de esbozo fuera sin lo de provincia de y que redirigiera a la categoría con lo de provincia de. Akhram (comentarios) 20:48 22 feb 2008 (UTC)

R: Ya he terminado por hoy, me quedan Jaén, Málaga y Sevilla. Además, he revisado el código de las categorías para ponerlas igual que el caso Almería... Córdoba me da problemas. Por favor, cuando puedas, échale un vistazo a ver cuál es el problema. Akhram (comentarios) 23:11 22 feb 2008 (UTC)

Manual sobre Wikiproyecto Esbozos

Si te pones a editar una manual de uso sobre el wikiproyecto cuenta conmigo ;) Akhram (comentarios) 16:18 15 feb 2008 (UTC)

• Respuesta.

No se me da mal, tan sólo dime qué parte resultaría de interés y lo traduzco. Respecto a Andalucía, terminé de revisar la categoría completa, cuando se creen las nuevas subcategorías, resultará más sencillo repescar las nuevas entradas. Las que menos esbozos tienen cuentan con 69 de momento, así que cumplen con los requisitos iniciales.

Haría yo mismo las categorías, pero a parte de que no sé cómo se hace, creo que ese tipo de acciones es mejor centralizarlas de algún modo. Akhram (comentarios) 22:57 15 feb 2008 (UTC)

Banderitas y enlaces

Lo hice así porque en la gran mayoría de los artículos ya existe el enlace al país, y no es recomendable ser redundante con los enlaces (Ayuda:Cómo se edita una página#Enlaces_internos) Saludos, Sanbec ✍ 15:04 17 feb 2008 (UTC)

Lo de sólo España y EE. UU. es porque al cambiar la plantillas respectivas, salían mal. Mira por ejemplo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=En_la_terraza&oldid=13380810 Sanbec ✍ 17:27 17 feb 2008 (UTC)

En contra del fusionado entre Taurida y Crimea

Al haber visto la etiqueta de fusionado del 6 de febrero me gustaría argumentar:

• El artículo Crimea trata de la península en su contexto geográfico/histórico/sociológico, etc.
• El artículo Taurida trata de un periodo histórico concreto (1917-1921) (aunque el nombre del artículo no es totalmente afortunado)
• El artículo Táurica trata de los antecedentes históricos de la península, y la etimólogica del nombre.

Sería partidario de respetar los artículos independientes, sin descartar el traslado de Taurida a un nombre mas apropiado. Shliahov (discusión) 15:21 18 feb 2008 (UTC)

Agradecimiento

Agradecido por las correcciones de los wikiproyectos de Ucránia y Unión soviética, ya que como buen novato en eso, he estado intentando no hacer nada irremediable, pero nunca se sabe si lo ha sido o no. Shliahov (discusión) 12:35 19 feb 2008 (UTC)

Estadio Caliente

te agradesco tu apoyo a la ampliacion del recinto fronterizo GRACIAS PD: por favor ayudame a incluir una imagen del estadio — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.160.206.126 (disc. • contribs • bloq). El comentario trata del artículo Estadio caliente. HUB (discusión) 08:47 21 feb 2008 (UTC)

Respuesta: Como no estás registrado como usuario (te recomiendo que lo hagas, ya que es mucho más fácil hacer un seguimiento a los artículos que editas entre otras cosas, es gratis y no te envían publicidad por hacerlo) te contesto en esta página. La imagen que tratabas de subir procedía de aquí, sitio web que tiene se reserva los derechos de autor (copyright). Para subir una imagen a Wikipedia debes subirla previamente a Commons, donde sólo se admiten fotos que estén en el dominio público o cumplan los requisitos de las licencias Creative Commons (no todas) o GFDL. Si tienes una foto que hayas realizado tú o de la que tengas permiso del autor (por ejemplo, un amigo) para subirla a Commons, para lo cual hay que estar registrado allí. Si la foto procede de una página web, asegúrate de que se indica en ella de forma expresa que esté en el dominio público o con alguna licencia Creative Commons o GFDL. Puedes indicarme la página si quieres para que verifique si cumple los requisitos. Si no encuentras nada que cumpla los requisitos puedes hacer una petición de imagen en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones. A parte de la imagen, te recomiendo que vayas incluyendo referencias en el artículo para que cumpla con la política de verificabilidad de Wikipedia. Para cualquier duda no dudes en preguntarme. Saludos. HUB (discusión) 08:47 21 feb 2008 (UTC)

P.D.: Debes poner en Commons la fuente de donde obtuviste la imagen, así como el tipo de licencia que tiene, sino será borrada. HUB (discusión) 10:30 21 feb 2008 (UTC)

El que no sabe, es como el que no ve

Agradecimiento por las correciones en los wikiproyectos respectivos, ya que cuando uno no sabe, da palos de ciego. Shliahov (discusión) 23:48 22 feb 2008 (UTC)

Gracias

¡Muchas gracias por la bienvenida! Además de problemos con escribir una lengua aceptable, necesitaré a veces ayuda con problemas técnicos específicos. ¿Donde (o de quién) podría recibir estas respuestas? Xalpatlahuac (discusión) 09:28 23 feb 2008 (UTC)

¡Y muchas gracias de nuevo por la respuesta! Si podría ayudar con el Wikiproyecto:Aviación, lo haré, pero tengo una agenda bastante apretada. Xalpatlahuac (discusión) 11:53 28 feb 2008 (UTC)

Plantilla

Hola HUB!

Veo que le gusto la plantilla {{Universidad de Antioquia}} que hasta la tienes en tu pagina de pruebas, te propongo algo, busquemos consenso entre los wikipedistas para replantear los términos de las plantillas de navegación, yo sugiero que al menos una plantilla de navegación horizontal tenga máximo 10 o 15 líneas de enlaces, que este estructurada y justificada en su pagina de discusión. Se supone que una plantilla de navegación esta pensada para facilitar, en especial a los usuarios promedios una navegación rápida y ágil, y te digo que una categoría no es amigable, para dichos usuarios puede ser incomoda, claro esta si es que ven las categorías al final del articulo y un anexo igual. Saludos SajoR (discusión) 19:55 23 feb 2008 (UTC)

• No entiendo mucho lo de las alternativas que proponen, las categorías o los anexos no son prácticos para los usuarios poco familiarizados con Wikipedia, propongo que las plantillas de navegación horizontales tengan entre 10 o 15 líneas de enlaces, que estén estructuradas y justificadas en sus páginas de discusión. Por ejemplo eso de poner el código de la plantilla en la pagina de la categoría no lo veo muy viable, repito!!, los usuarios poco familiarizados no ven las categorías al final del articulo, ósea que aunque la plantilla este en la pagina de la categoría muy pocos la verán, en cambio una plantilla de navegación al final de cada articulo es mas notoria y permite visualizar todo lo referente a un mismo tema. ¿Me podrías explicar esas alternativas? es que no las entiendo muy bien que digamos. SajoR (discusión) 01:20 24 feb 2008 (UTC)

Casio

Hola HUB: pues vale, pero ten en cuenta que se la puse porque parece publicidad, el artículo no tiene nada que no diga el manual de instrucciones. Si vas a seguir editandolo para hacerlo enciclopedico ponle la plantillas {{enobras}}. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:30 24 feb 2008 (UTC)

Poliket

Hola HUB. Gracias por tu mensaje, pero creo que voy a editar de nuevo el link que añadí a la entrada "Elecciones Generales Españolas de 2008". No hay ningún interés comercial, pues se trata de un link a un Blog sin publicidad. Al mismo tiempo, ya hay un link a otro blog que hace un seguimiento de la campaña electoral, y no creo que en un aspecto (la campaña electoral) que puede ser interpretado desde diferentes puntos de vista interese dar sólo una referencia. No se trata de un blog afiliado a ninguna posición política, y otra visión neutral y crítica de la campaña electoral no resta valor informativo al artículo, sino que le añade. Además, ¿bajo que criterio vas a aceptar un link que hace un seguimiento crítico de la campaña y no otro que también parte de una posición neutral y crítica? Y no se trata de spam, se trata de poder aportar más fuentes de información (fuentes necesarias ya que, normalmente, quien busca información sobre las elecciones generales en la Wikipedia, puede, potencialmente, estar también interesado/a en seguir la campaña electoral; y un seguimiento del día a día de la campaña, no lo puede ofrecer el artículo de la Wikipedia). Es una cuestión de pluralidad y democracia, dos aspectos clave de la Wikipedia. Es por ello que creo que voy a introducir de nuevo la entrada. De todas formas, muchas gracias por tu mensaje. Amicalmente, POLIKET.— El comentario anterior sin firmar es obra de Poliket (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 01:17 25 feb 2008 (UTC)

Información con referencias en Plantilla:Portada:Actualidad

Hola HUB, la verdad supongo que te refieres a incluir un enlace a un periódico dentro de la propia plantilla, creo que es más adecuado a la política de neutralidad y de no hacer spam el no regalar enlaces en la portada a periódicos ya que estos nunca son objetivos y mejor colocarlos en los artículos actualizados. Para incluir información actualizada, lo hago siempre con referencias. Para ampliar la información y leer las referencias de lo que va en esa plantilla, pincha en el artículo en negrita. Por cierto, estaría bien que no me hubieses acusado directamente.  Serg!o dsc. 06:58 25 feb 2008 (UTC)

Ocupación japonesa de Corea

Parece que no nos ponemos de acuerdo en la clasificación de este artículo. De momento lo he puesto en Historia de Asia, para no herir sensibilidades. Le he dejado un mensaje al otro editor para alcanzar una solución de compromiso, a ver cómo nos va. Akhram (comentarios) 16:18 25 feb 2008 (UTC).

Curiosa charla a tres.... Ningún problema en que aparezca como esbozo de Historia de Asia, ya que si no puede aparecer al mismo nivel en los dos lo mejor es . Lo de las categorías, ni me di cuenta cuando lo wikifiqué, la verdad, así que gracias por añadirlas. Más detalles en la discusión de Akhram sobre el tema, en que le comento la no neutralidad de colocarlo sólo bajo el epígafe de esbozo de Historia de Japón, que si lo ve un coreano se nos come, y con razón... Manuel Trujillo Berges (discusión) 16:48 25 feb 2008 (UTC)

Mantenimiento

La verdad es que me extrañó un artículo tan largo como mantenimiento mecatrónico para un usuario nuevo. Con el aviso que has puesto, vamos a dar unas horas por si el usuario puede darle un cambio radical que permita mantenerlo. Si no, mañana lo borraré. Gracias por el aviso. résped ¿sí? 18:40 25 feb 2008 (UTC)

Cerro de la Cruz (Tepic)

Si, si pensamos agregar los demas incendios que ha habido. Nada mas que todo con calma, se necesita investigar un poco. Ha habido varios incendios en dicho cerro, y estan documentados. Solo que este incendio es el mas actual y por eso la facilidad de la informacion.

--Elabra sanchez (discusión) 03:22 27 feb 2008 (UTC)

Hola HUB

Celebro que hayas regresado de tus vacaciones y ya estés de nuevo en activo. En tu ausencia he remodelado profundamente el artículo Condiciones de trabajo en España, con el fin de reducir su longitud y organizar un poco mejor sus contenidos creando muchos artículos de las diferentes secciones, y poniendo solamente un vínculo a las mismas. Yo por mi parte no se me ocurre que más mejorar. Ya no lo quiero plantear de nuevo a AD, me conformo con que esté considerado AB. Ya me dirás que te parece como ha quedado y si tu lo quieres modificar puedes hacerlo con entera libertad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 07:49 27 feb 2008 (UTC)

descategorización

me haces lo mismo pero en el wikiproyecto armenia, plz

saludos Zerolex (¿Dudas?) 21:12 27 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias por el arbol

Algún día aprenderé como hacerlo ;). Shliahov (discusión) 20:12 29 feb 2008 (UTC)

Efemérides

Hola HUB: Últimamente estoy comprobando, corrigiendo o cambiando si hace falta, las efemérides que se publican en la portada. A veces los errores se han producido porque los personajes o los eventos tienen las fechas (días o años) mal puestos.

Casi todos los días estaban editados desde octubre o noviembre de 2007. Pues bien, en algunas fechas, he encontrado que varios usuarios (registrados o no, de todo hay) han seguido editando más efemérides y en vez de aparecer, solamente las 3 que recomienda este párrafo segundo, hay días que salen en la portada 4, 5 y hasta 6.

Creo que lo correcto es que solo salgan 3; pero me gustaría saber hasta que punto el párrafo citado "obliga" a que solo haya 3. Porque, sinceramente, algunos días pueden salir más y es fácil que sean, incluso, erróneas. Me dirijo a ti, porque creo has editado bastantes y confío en tu criterio para que me puedas solucionar este "problema". Si hace falta comentarlo con más usuarios o en la página de discusión, avísame. Gracias y un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:08 29 feb 2008 (UTC)