Usuario discusión:GeckoNCH77

Notificación de borrado rápido en «Usuario:GeckoNCH77»

Hola, GeckoNCH77. Se ha revisado la página «Usuario:GeckoNCH77» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 08:05 27 jun 2020 (UTC)

Hola! Sí, utilizo este usuario como ensayo. No era mi intención escribir textos con ese usuario, solo añadir contenido citando las correspondientes fuentes. Gracias! GeckoNCH77 (discusión) 10:47 27 jun 2020 (UTC)

Hola GeckoNCH77. La página de usuario no es para crear o desarrollar artículos, sin embargo puedes usar tu Taller de usuario para redactar tu artículo antes de subirlo al espacio principal (puedes usar el enlace que he dejado). Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:51 27 jun 2020 (UTC)

Aviso

Hola GeckoNCH77, he trasladado tu artículo hacia tu Taller de Usuario; por favor no vuelvas a usar tu página de usuario para crear y redactar artículos, tal como ya te lo he pedido antes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:10 28 jun 2020 (UTC)

Nueva Chicago

Hola, Marco. Gracias por tu confianza. En cuanto pueda, le echo un vistazo al asunto. Saludos cordiales. Osvaldo (discusión) 22:59 15 sep 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Clásicos del fútbol argentino»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 15:21 8 nov 2020 (UTC)

Hola, buenas tardes! Me gustaría saber en detalle cuáles son las decisiones arbitrarias porque yo lo mismo en otro usuario. Por ejemplo, la repetición de equipos en la publicación, si así fuese el caso, deberían aparecer clásicos como Argentinos Juniors-Platense, Deportivo Morón-Nueva Chicago, Chacarita Juniors-Tigre, o los clásicos entre los llamados "5 grandes". De esa forma, se desvirtúa el sentido de la página, apelo al sentido común de quien sepa de fútbol. Lo único que hice fue borrar el clásico Almirante Brown-Nueva Chicago porque estos dos equipos ya tienen un rival tradicional, eso sí es arbitrario y agradecería que eso se pueda evitar, ya que existe un artículo que habla de esa rivalidad en su justa medida. Espero la respuesta para poder entender la disconformidad. Un saludo! GeckoNCH77 (discusión) 15:33 8 nov 2020 (UTC)

Chicago - All Boys

Hola buenas @ GeckoNCH77, modifico el título de Superclásico del ascenso con "Superclásico del ascenso - clásico contra All Boys" porque de lo contrario a Google le cuesta indexarlo y tira en primer lugar como clásico a un club de La Matanza que es simplemente un rival o un clásico más pero no es el verdadero clásico de Chicago (que es All Boys). Ese artículo en cuestión no puedo modificarlo porque wikipedia lo consideraría vandalismo de la cantidad de cambios que le haría.

Slds! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ro hie (disc. • contribs • bloq). 05:11 21 nov 2022 (UTC)

Almirante Chicago

Hola @ GeckoNCH77 ! Te felicito por tus ediciones que son muy correctas , por eso sería bueno , si vos estás de acuerdo que copiemos el clásico Almirante Chicago cómo está en clásicos del fútbol Argentino ( fue redactado de manera imparcial) y le podés realizar algunas modificaciones ( ejemplo retiramos lo del 72) yo lo copiaria de la misma manera , particularmente me ayudó a parar las guerras de ediciones cuando fui uniforme con el de Morón , están similares, así mismo si vos también lo deseas te podés ocupar del articulo Chicago Almirante ya que editas muy bien yo no me opondría en absoluto salvo alguna corrección menor , decime si estás de acuerdo , Saludos ! AleAscenso (discusión) 21:43 1 feb 2021 (UTC)

Hola, Ale! Cómo te va? Gracias por las palabras. Mirá, sinceramente, no te prometo editar o colaborar con el artículo porque considero que Nueva Chicago no es clásico de Almirante Brown (ni de Almirante, ni de Morón, ni de Vélez, clásico es uno solo y es All Boys). Por esa razón no encuentro motivación de editar y/o ampliar en detalle los hechos de este historial aunque sí reconozco que tiene algo de tradición y es atrapante para un sector determinado.

Con respecto a la objetividad o parcialidad para escribir, queda en tu criterio aplicarla como creas debido, yo no edito las páginas de clubes rivales (independientemente de lo que piense sobre los mismos) porque no es ético y tampoco es deontológico. Celebro que en artículos donde hay dos clubes involucrados convoques a alguien del otro club que forma parte, excelente de tu parte. Aprovecho, también, para felicitarte porque vi muchas veces el artículo y lo tenés bastante completo. Mucha dedicación y compromiso. Un gusto, Ale! Estamos en contacto. GeckoNCH77 (discusión) 23:26 1 feb 2021 (UTC)

No hay problema @GeckoNCH77 lo comprendo, igual quédate tranquilo que el clásico Rival Historico de Almirante es Morón después si es considerado Chicago , no obstante yo no realice el artículo y con respecto a editar páginas si édito de todos los clubes y lo realizó de buena fe. Reverti varias veces actos vandálicos en contra de el artículo de Chicago y no tengo ningún inconveniente de que colabores en el artículo de Almirante, justamente de eso se trata la wikipedia por lo que yo lo veo al inversa justamente me parece ético editar de buena fe, sea un rival o no, más aún cuando tengo en mi página el escudo , nunca lo oculte, no obstante las únicas ediciones que realize en el artículo de Chicago están relacionados a Almirante Brown, gracias por tu contestación , Suerte ! AleAscenso (discusión) 23:51 1 feb 2021 (UTC)

@GeckoNCH77 Me olvidaba darte las gracias! por el gran trabajo que realizaste en el historial Almirante Moron fue una gran edición , impecable ! AleAscenso (discusión) 00:28 2 feb 2021 (UTC)

Referencias en «Conker's Bad Fur Day»

Hola, GeckoNCH77. El artículo Conker's Bad Fur Day en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Betancourt A tus órdenes 07:11 24 mar 2021 (UTC)

Hola, Betancourt! Gracias por el contacto! Yo no edité en ese artículo, quizás lo hayan hecho sin mi consentimiento (entrando desde mi cuenta) porque solamente colaboro con artículos de fútbol: sobre la historia del Club Atlético Nueva Chicago, y eventualmente sobre el Ascenso argentino.

Sobre ese tema sí hay un problema y te agradezco el interés! Hoy creé un artículo que no existía y que hace referencia a un ídolo máximo de Nueva Chicago: Norberto Calandria, que es muy conocido en el ambiente del Ascenso argentino y su importancia es fácilmente detectable para el público argentino. Hay referencias de dos de los tres/cuatro diarios más importantes de país (Clarín y La Nación), un diario deportivo (Olé) y una web de las más visitadas hoy en día (Infobae). Quizás no haya tantas referencias porque él murió en 2007 y antes no era habitual el consumo en la web en Argentina, sino que era más natural informarse por medios gráficos. Ojalá sirva esa explicación! Saludos! GeckoNCH77 (discusión) 23:50 24 mar 2021 (UTC)

Re: Club Atlético Atlanta (citas requeridas)

GeckoNCH77 hola. Respecto a tu consulta lamento no poder ayudarte del todo. El deporte, artículos referidos a aquello, no es mi especialidad mas te puedo dar algunas recomendaciones. Con el tema de las plantillas {{cita requerida}} se colocan cuando lo expuesto debe contar con una fuente que lo verifique. En ese caso tenemos la opción de agregar una referencia o eliminar el contenido, yo personalmente prefiero la primera. Dentro de todo lo que realizo me dedico principalmente a corregir ortografía y combatir vandalismo. También puedo recomendar que algunas secciones de los artículos las traslades a anexos, especialmente las tablas muy grandes. En cuanto a estructura yo como lector prefiero la información lo más precisa posible dejando temas como partidos ganados o jugados para un anexo, salvo que sean un número pequeño que no interfiera con la lectura. Lo demás en mi opinión esta correcto. Desde ya muchas gracias por tu atrevimiento en contactarme y así como tuve un buen día te deseo lo mismo. Saludos. Aroblesm (discusión) 01:49 29 ago 2021 (UTC)

Nueva Chicago

Hola, no te das una idea de lo molesto que es para nosotros, que nos pasamos revirtiendo estupideces de chiquilines o de valientes detrás del teclado. Pero bueno, es uno de los precios a pagar por tener la enciclopedia más grande y completa de la historia. Armémonos de paciencia, revirtamos tonterías, ignoremos a quienes creen que esta es otra red social para opinar y metámosle para adelante. Gracias por el aviso, ya está protegido por unas semanas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:29 5 abr 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Clásico Brown (Adrogué)-Tristán Suárez»

Hola, GeckoNCH77. Se ha revisado la página «Clásico Brown (Adrogué)-Tristán Suárez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:43 29 abr 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Clásico Deportivo Merlo-Ituzaingó»

Hola, GeckoNCH77. Se ha revisado la página «Clásico Deportivo Merlo-Ituzaingó» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:56 12 mar 2024 (UTC)