Usuario discusión:Garganfalo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Si te puedo ayudar en alguna cosa, estoy a tu disposición en mi discusión. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 11:35 22 oct 2010 (UTC)
RE: Fórmula 1[editar]
Ya he añadido la tabla de la temporada 2011. Saludos --Adrgs (discusión) 14:51 20 oct 2010 (UTC)
Re:Sobre enlaces internos inexistentes[editar]
Hola Garganfalo, ¿qué tal? Pues hay un par de razones para dejar un enlace en rojo hacia un tema relevante (como pueden ser las obras de Baroja), la primera, es que así se estimula la creación de esos artículos y se puede ver de foma más clara "que falta"; otra es que cuando ese artículo se cree no habrá que ir añadiendo su enlace en cada una de las páginas donde aparezca. En general, en Wikipedia, los enlaces en rojo se consideran buenos (bueno, siempre mejor en azul). Quería buscar algún enlace a discusiones sobre este punto, porque de vez en cuando surgen dudas, pero soy incapaz (espero que te fies de mi palabra ;)). Sobre lo de añadir enlaces al resto de sus obras, me parece correcto. Un cordial saludo Erfil (discusión) 14:10 23 oct 2010 (UTC)
- Garganfalo, perdona que me meta, pero he leído tu consulta a Erfil y quiero responderte en la misma dirección: lejos de estar desaconsejado (no sé quién te lo diría) los enlaces rojos son necesarios y recomendables. Más bien hay una costumbre extendida de no ponerlos en base a que "afean" un artículo, que debería ser a mi juicio erradicada. Un concepto importante y no explicado en un artículo debería ser siempre enlazado aunque el artículo sobre ese concepto no exista aún. Ese artículo inexistente será en su momento apropiado creado y automáticamente el enlace lo cubrirá. Como dice Erfil, también es una forma de hacer notar que ese artículo no está creado de modo que otro Wikipedista pueda interesarse en empezarlo. (Eso sí, hay que prestar especial atención a no crear un enlace rojo por "enlazar" incorrectamente, p. ej.: Camarotes no existe pero Camarote sí, y lo puedes enlazar como [[Camarote]]s que origina: Camarotes. 1saludo. Flakinho (discusión) 22:28 2 nov 2010 (UTC)
Frsncisco Jorquera[editar]
Estoy de acuerdo en que al municipio se le debe añadir la provincia, muchos artículos tienen ese estilo, aun así no deberías acusar a Petronas de vándalo porque te revierta los cambios, si tienes algún problema con él puedes acudir al Tablón y solicitar la mediación de otro que ayude a poner paz de por medio. --RaVaVe 
Parla amb mi 06:29 13 nov 2010 (UTC)
- Y más aún, no seguir con la guerra de ediciones. —Ecemaml (discusión) 11:14 13 nov 2010 (UTC)
¿"Ha sido así desde el principio"? Creo que llevo aquí desde muchos años que tú, así que no vengas a utilizar supuestos argumentos de autoridad o de costumbre que conozco mucho mejor que tú. No hay convención alguna y, si bien la provincia puede ser necesaria cuando se trata de localidades de chichinabo, no es éste el caso del Ferrol. Más aún, dado que, tanto la edición anterior a la tuya como la tuya son "correctas", deberías abstenerte de revertirlas. Te recomiendo, en todo caso, la lectura de en:WP:BRD. Es muy ilustrativa. Un saludo —Ecemaml (discusión) 13:15 13 nov 2010 (UTC)
Pues sí[editar]
Como bien dices como anónimo, estás buscando la expulsión. Un mes por ser la primera Esteban (discusión) 22:07 13 nov 2010 (UTC)
Desbloqueo[editar]
Mi identificador del bloqueo es #195670.
Hola, Ezarate. Lamento comunicarte que te has equivocado de usuario. Me has bloqueado mi cuenta, que es 80.39.209.107 (como podrás comprobar), cuando yo NO soy el usuario que dejó ese mensaje en mi página de Discusión. La persona anónima que dejó el mensaje tenía una IP con el siguiente número: 80.103.58.179 (aparece en mi página de Historial).
No me parece justo en absoluto que se bloquee a la persona que ha recibido ese mensaje (yo) y no a la persona que lo ha enviado (que no soy yo), y entre mis problemas mentales todavía no se encuentra el de la personalidad múltiple ni el de tener dos casas, cada una con una línea de teléfono y una IP diferente, para dejarme a mí mismo mensajes como si fuera otro usuario diferente. Si hubiera querido dejar yo mismo algún mensaje insultante no lo habría hecho en mi propio página, sino en la de Ecemanl o en la de otro bibliotecario, y como verás, no hay ningún insulto ni amenaza que haya salido de mi IP, que repito, es 80.39.209.107.
Le ruego levante el bloqueo porque se ha equivocado usted de usuario. Un saludo y gracias por su atención.--Garganfalo (discusión) 09:24 14 nov 2010 (UTC)
Al que revise este bloqueo, el checkuser afirma que es muy probable que esa ip que haya sido usada por este usuario. Esa fue la razón del bloqueo, trollear escudado atrás de una ip anónima Esteban (discusión) 13:33 14 nov 2010 (UTC)