Usuario discusión:Feliciano/Archivo DIC 06/JUN 07

Hola, Feliciano/Archivo DIC 06. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo, y muchas gracias por tus contribuciones al artículo Broca. Tortillovsky 18:19 3 dic 2006 (CET)

Re: Aviso de borrado de artículo sobre ensayo mecánico de materiales

Cuando coloqué el aviso en el artículo, estaba exactamente igual que el artículo original. Ahora lo retiro ^^ Lamento las molestias. Un saludo, Mauge^¿Comments?

Re: Trabajo sobre herramientas manuales de mecánica

Hola Feliciano, voy a estar un par de semanas de vacaciones y dudo que intervenga antes de ese plazo, pero eso no es obstáculo a nada. Tus aportes son muy bienvenidos y Wikipedia es tarea de largo aliento, así que ya se irán "peinando" los detalles que puedan ser necesarios. Nos comunicamos, Tano ¿comentarios? 06:56 30 dic 2006 (CET) PD: Te deseo buen año 2007.

Taladro, taladrar, broca...

Hola Feliciano, agradeciendo to empeño en los artículos. Saludos cordiales, Tortillovsky 13:34 10 ene 2007 (CET)

Te puede echar una mano?

Hola feliciano he visto que estás editando el artículo engranaje, si quieres puedo editarte las fórmulas con latex y repasar parte de lo que hagas. Eso sí sería conveniente que editaramos sección a sección para no crear conflictos automáticos de edición en wikipedia. Un saludo, Davius 17:52 19 ene 2007 (CET)

Hola Davius: Totalmente de acuerdo con tus propuestas. Un saludo--Feliciano 19:48 19 ene 2007 (CET)

Bueno ya veo que el compañero Alephcero ya mejorado ya las fórmulas en cualquier caso si quieres aprender tú mismo a hacerlas puedes aprender a hacerlo en Ayuda:Fórmula, es bastante intuitivo todo. Un saludo, Davius 16:02 20 ene 2007 (CET)

Taladrar, taladro y taladrado

Hola Feliciano, recibí tu mensaje, y pienso que fue muy bueno que escribieras en el área de discusión del artículo acerca de tu propuesta de fusión, eso creo es la mejor forma de comenzar el proceso de fusión; ahora, a los artículos que se sugieren para fusión les puse la plantilla correspondiente. (Si estuviere en contra de la fusión hubiere empleado la plantilla correspondiente que denota que tuviéremos que acordar el por qué sí o por qué no la fusión), así es que podemos recurrir a una de las siguientes plantillas para invitar a otros al diálogo (se pone al principio del artículo): {{fusionar|taladrado}} o {{posiblefusionar|taladrado}}.

Así es que pienso que 1ero. se escribe en discusión la sugerencia, y en 2do. lugar se ponen las plantillas y se abre a diálogo; 3ero., ya que ha habido alguna respuesta o discusión, o si ha estado propuesto por algún tiempo, entonces se empieza a fusionar; esto significa que la información duplicada queda eliminada y se mantiene el artículo con el mejor nombre, pero los historiales deben quedar registrados en la fusión, así es que cuando se acaba de escribir el artículo mas robustamente, debe hacerse una redirección (hacia el artículo "nuevo"). Los historiales son muy importantes para mantenrse bajo la normativa que rige Wikipedia. Espero esto te sea útil, también, algun@s bibliotecari@s se voluntarían a el tutoraje (ve la pantilla de bienvendia el segundo punto hacia abajo); si gustáis, pienso que es recomendable pedirle a algun@ a ver si te "checa el trabajo" después de la fusión; la razón es que sólo ell@s pueden hacer un trabajo mas profundo a lo que historiales se refiere. Espero haber sido de asistencia; si no, hazmelo saber y buscaremos mejor ayuda. Saludos cordiales, Tortillovsky 19:03 21 ene 2007 (CET)

Hola Feliciano, a ver que os parece el artículo después de incorporar la operación en torno. A lo que respecta a "...texto diferente de entrada para exponer de una forma más sencilla y didáctica...", que mencionáis en discusión, ¿se refiere a "taladrado" vs. "taladrar"? o a algún párrafo a escribir, por ejemplo ¿enfocándose en la historia del taladro como una introducción?

Planeo escribir un artículo nuevo acerca del taladro profundo ( o de "escopeta"), quizá también se incorpore a taladrar. Saludos cordiales, Tortillovsky 16:01 23 ene 2007 (CET)

Me parece estupendo. Sí, al artículo de fresadora todavía le falta más. Con respecto a la previa fusión, he pedido ayuda con los historiales de los artículos al biblitecario Tano4595, (quien en mi opinión es muy bueno con aspectos de físca, matemáticas y ciencias aplicadas, ingeniería, etc.). Bueno, Con gusto le seguimos. Tortillovsky 17:29 23 ene 2007 (CET)

Por mi parte colaboraré en ajustar algún enlace, meter un poco los dedos en el formato y otras cuestiones similares, de modo que estaré pendiente de los aportes que hagan según su mejor criterio. Opino que se está haciendo un buen trabajo. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:33 23 ene 2007 (CET)

Dale nomás que vas bien. Tano ¿comentarios? 19:23 23 ene 2007 (CET)

Re: Torno CNC

Para avisarte que ya le dí una peinada al artículo torno CNC, muy bueno. Saludos, Tano ¿comentarios? 18:22 24 ene 2007 (CET)

Merecidas :) y quedo a las órdenes para los ajustes que pueda hacer. En esta área tengo muy pocos conocimientos pero manejo mejor la cuestión de enlaces, formato, etc., y habrá más colaboradores, de modo que se logrará un buen resultado. Saludos, colega Tano ¿comentarios? 22:31 24 ene 2007 (CET)

Hola Feliciano, yo también le he dado una peinada a los dos primeros artículos torno CNC y torno paralelo y son muy pertinentes. Para mí hace falta un artículo torno propiamente, y visto tu capacidad creo que eres el wikipedistas más indiciado (yo también soy ingeniero mecánico pero no tengo tan fresca como tú la mecanización de piezas). Davius 13:03 30 ene 2007 (CET)

Operadores técnicos

Lo veo totalmente viable, conveniente y hasta necesario. De hecho existen algunas contribuciones de ese tipo, tal vez no todas muy técnicas pero sí algunas, mira por ejemplo Categoría:Máquinas simples y verás que existen ya algún operador técnico tratado. Davius 17:23 2 feb 2007 (CET)

Operador

Feliciano me parece una estupenda idea la vuestra, y me sumo a ella a partir de ahora. ¡contad conmigo!. En el artículo del exprimidor quité la palabra operador por ser confusa para mi (reconozco que bajo un criterio puramente subjetivo), te explico a ver que te parece: la etimología de operador dice que proviene del latín operātor que significa el que hace, y en este caso el exprimidor no hace sería en cualquier caso tanto el comensal como el cocinero los operadores. La palabra más adecuada (siempre bajo mi opinión, y sin ánimo de molestar vuestro trabajo) sería instrumento técnico o herramienta técnica. No obstante si no te convencen mis opiniones puedes revertir mis cambios con la seguridad de queno estorbaré vuestro loable proyecto. Un saludo! Tamorlan 09:25 4 feb 2007 (CET)

Vale, intentaré ayudaros con el inmenso trabajo que os habeis "impuesto" ;). Algunos de los artículos que mencionas están en mi lista de vigilancia. Un consejo: La categoría que has creado debe colgar de al menos otras dos categorías, por ayudarte te sugiero: Categoría:Máquinas y herramientas y Categoría:Máquinas y aparatos pero es mejor que mires tú por las categorías y elijas una. Tamorlan 10:01 4 feb 2007 (CET)

Una pregunta: Tractor oruga es un operador técnico? Tamorlan 16:06 11 feb 2007 (CET)

Categoría:Operadores técnicos

Hola Feliciano, (que hasta ahora pude responder), he visto que ya se ha creado la Categoría:Operadores técnicos. Lo que sí recomendaría son 2 cosas: 1ero. Plantearlo en el foro de discusión del Wikiproyecto:Categorías (el cual cuenta com más de 40 participantes) y 2do., que la nueva categoría se encontrare bajo Categoría:Tecnología. Aplaudo tu entusiasmo; un saludo. Tortillovsky 15:04 4 feb 2007 (CET)

De acuerdo. Tortillovsky 17:57 4 feb 2007 (CET)

Hola Feliciano, te escribo antes que nada para agradecerte tu cordialidad. Leí la entrada en discusión de categorías; eres muy amable, pero creo que para experto me falta mucho: fíjate en tu trayectoria en Wikipedia y verás que realmente ha sido productiva y de calidad; por ejemplo, éste último artículo "Operadores..." que escribiste. Al respecto, me vinieron a la mente dos cosas: primero ¿será conveniente reconsiderar si la subcategoría debe quedar bajo la categoría tecnología o bajo ciencias aplicadas? y lo segundo es que pienso contactar a la usuaria Mercedes quien ayuda en el proyecto de categorías de la letra "O", para que empiece el diálogo. Ahí nos vemos...saludos, Tortillovsky 10:55 7 feb 2007 (CET)

Hola Feliciano, gracias por crear tú mismo el artículo. Ahora que el artículo operador técnico y el de herramienta manual me queda la duda hasta qué punto podemos establecer un criterio tajant entre ellos (claro que la etimología "herramienta" sugiere que están hechos de "hierro", es decir, acero; pero también se habla de "herramientas informáticas" con lo cual el hecho de que estén hecho de hierro u otro material ya no parece importante). La definición que propones es intuitiva, accesible y explicativa pero no sé si podría añadirse un criterio desambiguador que separe por completo los operadores técnicos de la herramienta manuales. Un saludo Davius 11:56 7 feb 2007 (CET)

Pie de rey

Hola nuevamente, cuando tengas un momento ¿quieres ver que opinas de la propuesta de fusión del artículo "Calibre (instrumento)" con "Vernier"? (Discusión:Vernier). Gracias. Tortillovsky 18:18 4 feb 2007 (CET)

Torno CNC

Ya está refundido. Un saludo Gafotas 11:24 8 feb 2007 (CET)

Sobre la refundición de artículo

Hola Feliciano, veo que me llevas diez!. En lo que respecta a la refundición, sobre el artículo que mas información tiene, procuro añadir la información que aparece en el otro artículo, insertándola donde creo que es más conveniente. Por último elimino el texto del otro y la sustituyo por un #REDIRECT[[nombre del artículo]] (lo tienes bajo el cuadro de insertar texto). Te animo a que lo hagas tu mismo. Si tienes más dudas y puedo ayudarte, aqui estoy. Un saludo Gafotas 16:36 8 feb 2007 (CET)

Re: Relojes

Hola, sabés que no conozco el tema, pero por lo que interpreto de tu mensaje pienso que lo más adecuado sería mantener la página sobre relojes electrónicos separada del artículo general reloj, fusionando los contenidos que existen. Luego (si haces así) me dices y fusiono los historiales, y como paso final redirijo al título que estimes más adecuado (electrónico o digital). Saludos, Tano ¿comentarios? 17:32 21 feb 2007 (CET)

Hola Feliciano, en cuanto me dé un poco de tiempo de doy una vuelta a leer los artículos. A lo que respecta a la discusión de la categoría "operadores técnicos", no se por que no ha habido más participación; lo siento. Un saludo. Tortillovsky 17:40 21 feb 2007 (CET)

He comprobado la categoría operdores técnicos y aparentemente sí funciona Categoría:Operadores técnicos, tal vez la segunda estaba escrita con minúsculas o alguna cosa así? Davius 19:29 21 feb 2007 (CET)

El usuario Tano ha propuesto ya hacer una fusión de los dos artículos, a mi me parece muy adecuada y confio en su experiencia sobre este tema. Las razones que alegas para hacer esta fusión son razonables, sólo hace falta explicar claramente cual es la diferencia entre ambos tipos. Respecto al tema de la categoría debes recordar Feliciano que es sensible a mayúsculas y no es lo mismo: Categoría:Operadores técnicos que Categoría:Operadores Técnicos, supongo que es este el error. En otro orden de cosas elfin de semana estuve trabajando en Karl Drais y sus inventos como el Draisine (no lo he dado dealta ya que tengo serios problemas con él) y el que sería posteriormente el velocípedo, me acordé de ti ... creo que quí hay terreno. Hazme saber tu sincera opinión. Un saludo Tamorlan 18:48 21 feb 2007 (CET)

Re: Mecánica vs. mecánico

Listo, creé Mecánica (desambiguación). El tema de los relojes lo miraré cuando pueda dedicarle el tiempo adecuado. Saludos, Tano ¿comentarios? 13:44 23 feb 2007 (CET)

Es ese caso, basta que vayas a Mecánico y lo edites, sustituyendo la redirección por el contenido específico que quieras darle. Puedes clasificar la página en Categoría:Ocupaciones y hacer alguna referencia a Mecánica (tecnología). También puedes ver a dónde está enlazada (tal parece que no todas las referencias fueran a la profesión, pero eso se ajusta cuando esté el artículo). Buen fin de semana, Tano ¿comentarios? 23:49 23 feb 2007 (CET)

Ilustraciones

Creo que esta galería dentro de la Wiki alemana te puede interesar para ilustrar algunos de los temas de locomoción: mira aquí: [1] mira no obstante la página del usuario, te lo aconsejo. Tiene unas fotos sobre alimentación increibles!! [2]. Si quieres algo de él me pongo en contacto, es muy buen fotógrafo y pone su contenido en commons. Tamorlan 13:45 25 feb 2007 (CET)

Rugosidad

Hola Feliciano, recibí tu mensaje, y le escribí a Tano4595 pues ha contribuído la sección referente a electónica en el artículo y añadí la idea de separar esa sección e incorporarla a un artículo nuevo; así, la rugosidad podría ser tratada con enfoque en ingenieria mecánica, electrónica e hidráulica, (etc.). Gracias. Recibe un saludo Tortillovsky 14:28 14 mar 2007 (CET)

Hola Feliciano, la página de desambiguación para rugosidad ya quedó. Tortillovsky 17:34 9 abr 2007 (CEST)

Chozo

Hola Feliciano, la drae define chozo como: choza pequeña y choza como construcción rústica o cabaña, además buscando por internet he encontrado Chozo extremeño página en la que salen chozos de piedra. voy a llevar nuestra discusión a la discusión del artículo, ahí es donde debe hacerse y no aquí, de ese modo, otros podrán participar y dar su opinión. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 13:59 19 mar 2007 (CET)

En caso de emergencia

Ya esta arreglado. Puedes utilizar para ello #REDIRECT[[]], que lo tienes más abajo de esta pantalla cuando estás en edición. Un saludo Gafotas 14:28 20 mar 2007 (CET)

Acero

Hola Feliciano, sí, pienso que está bien. A lo que se refiere al tratamiento térmico del acero, propuse que se haga una subcategoria que contenga los diferentes tratamientos y condiciones (normalizado, H900 etc.) o ¿crees que será mejor dejarlas bajo la categoria "aceros"?. Saludos, Tortillovsky 14:27 28 mar 2007 (CEST)

Si fuere que estuvieres de acuerdo con una nueva subcategoría, en tu opinion, ¿que crees sería el nombre mas correcto para esta? tratamientos termoquímicos, o tratamientos térmicos? u otra? Gracias, Tortillovsky 20:09 28 mar 2007 (CEST)

Es digo te ti, es un buen artículo, pondría más enlaces (azules o rojos) para que estuviera unido con otros conceptos, piensa que se trata de un artículo básico. Me resulta curioso que no haya destacado de este artículo en ningún idioma. ¿Sabes lo que echo de menos? No hay historia del acero, en la inglesa y alemana existen estos apartado, si quieres te ayudo a implementarlo. Tamorlan 20:45 28 mar 2007 (CEST)

A mí me parece correcto que se mencione alguna norma, pero debería hablarse de normas de otros países, o mejor aún mencionando las normas y redirigiendo a un artículo donde se expliquen en detalle las clasificaciones de diversas normas. Davius 02:16 1 abr 2007 (CEST)

Re: En caso de emergencia

Hola Feliciano, creo que esta mas claro ahora. ¡Sigamos adelante! Saludos --Arcibel (Discusión) 23:30 31 mar 2007 (CEST)

Aluminio

Feli, ya lo he mirado. Sólo he cambiado algunas coas de visualización y estilo, te he buscado algunos enlaces y he ordenado algunas cosas, pero no he cambiado el espírito del artículo. Haz que te lo revise otro wikipedista no obstante. Creo que es un buen artículo y creo que debe ser candidato a artículo bueno, haces un buen trabajo en wikipedia. Si neccesitas algo más ya sabes donde estoy. Un saludo tamorlan 21:58 2 abr 2007 (CEST)

• Hola Feliciano. El artículo me parece estupendo y pienso como Tamorlan, que debe ser candidato a artículo bueno. La presentación excelente y no tengo conocimientos suficientes para poder corregirte nada. Enhorabuena, Gafotas 17:45 3 abr 2007 (CEST)

Artículos buenos

Gracias por incluirme en vuestro (ya nuestro)grupo. Para nominar los artículos hay que seguir un procedimiento bien definio, y como puedes ver ya hay algunos wikipedistas atentos que te están asistiendo. Voy a leer los artículos que me solicitas y emitiré opinión objetiva sobre ellos. No obstante, veo que tienes interés en crear un entorno colaborativo que reuna a diversos wikipedistas en torno a este tema, y wikipedia tiene ya un instrumento para ello: se llama 'Wikiproyecto'. Investigando he visto que existe Wikiproyecto:Tecnología y está completamente vacante ... es sólo una idea a considerar para el futuro! Un saludo! tamorlan 08:11 6 abr 2007 (CEST)

Hola Feliciano la verdad que los artículos propuestos dada su extensión deberían ir para destacados, no para buenos (generalmente un artículo bueno cumple los requisitos de destacado pero es breve). Los cuatro que propones para ser destacos necesitan:

1. Referencias <ref>...</ref> sobre algunas de las afirmaciones concretas.
2. Bibliografía
3. Crear algún enlace complementario para que aparezcan sin enlaces rojos (esto último es de importancia menor, pero las dos primeras son inexcusables, sin ellas muchas personas dirían en una votación que esos artículos NO merecen ser destacados).

A mí me parecen exagerados los criterios para destacado en algunas áreas como la tecnología, pero los criterios son los que son. Y es tan pesado declarar un artículo candidato a destacado que no merece la pena hacerlo hasta estar seguros que tiene números de lograr éxito en una votación. Un saludo, Davius 17:43 7 abr 2007 (CEST)

Hola. Sobre el artículo aluminio, no estoy seguro de que pueda proponerse a destacado tal como está ahora. En primer lugar, creo que habría que organizar un poco más lógicamente la estructura, por ejemplo ¿por qué el capítulo "Isótopos" aparece entre "Historia" y "Precauciones"? ¿El párrafo sobre la corrosión no debería ir en el capítulo "Propiedades", más que en el de "Aplicaciones"? Otro aspecto a mejorar es que las referencias, aunque numerosas, no están organizadas. No hay forma de saber qué parte del texto viene de cada fuente, y eso hace que el artículo no sea verificable. Por último, y esto es sólo un detalle pero que queda feo, el artículo menciona el nombre de una empresa, TOMRA LATASA, sin verdadera necesidad, pareciendo un pequeño anuncio publicitario. Hasta luego. Hispalois 11:57 9 abr 2007 (CEST)

Lo reordené un poco, a ver que te parece. Tortillovsky 19:33 9 abr 2007 (CEST)

Hola Feliciano, he revissado una vez más el artículo de Aluminio, noto a faltar propiedades químicas del aluminio, escasez del tratamiento de la corrosión y no existe nada sobre el uso estructural de aluminio (en aeronáutica por ejemplo). Os deseo la mejor suerte para presentarlo a destacado, pero creo que hay mucha competencia allí y existen temas más golosos que opacarán en parte a este artículo, al que yo le añadiría cosas pero bueno :-) Davius 17:28 9 abr 2007 (CEST)

Torno y tornear

Hola Feliciano, pienso que está muy bien que la máquina y el proceso tengan sus propios artículos; también creo que se podrían eliminar información que aparece en ambos, dejándola sólo en el mas adecuado (incluyendo algunas fotos). ¿Que opinas? De cualquier forma, recibe un muy cordial saludo. Tortillovsky 18:44 9 abr 2007 (CEST)

En las páginas de discusión no se borra nada

Pues eso: no debes borrar las intervenciones que aparecen en la página de discusión. --Camima 01:33 8 abr 2007 (CEST)

Oído cocina

Hola, muchas gracias por la invitación. Lamentablemente de momento no va a poder ser, pero quizás más adelante (muy posiblemente ;-) ) --Ingolll 22:14 8 abr 2007 (CEST)

Equipo tecnológico, oka,

Hola Feliciano, como va?

Gracias por la invitación al equipo, yo me dedicaré a revisar los artículos, me encantaron los de torno y engranaje, están preparando corona (de distrib, el mecanismo)???, que aparece en muchos otros arts.

Me intereso en la mecánica, pero soy de profesión química y cuando estudie la ing, en ese programa se vio mucho de mecánica, óptica, estática, óptica y construcciones, aparte de mucha química y física. Y me interesa mucho tamb lo que es motores y funcionamiento de barcos, aeronaves y vehiculos en gral. POr ej ahora estoy trabajando en art sobre tracción a oruga,( que no hay), por ej para tanques. Estoy recopilando info, para no hacer tanta trad de la wiki en inglés.

Bueno, a colaborar en todo lo que pueda, sobre todo en los de química, saludos desde Bs. As.alexav8 23:49 8 abr 2007 (CEST)

Colaboración

Hola, he recibido tu mensaje te lo agradezco, la verdad me interesa en la medida de mis posibilidades, aunque mi formación es más eléctrica se hará lo que se pueda. El artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Cable_de_acero lo inicié yo así como el de http://es.wikipedia.org/wiki/Trefilado me comentas lo que sea y gracias.--Barbol 17:19 9 abr 2007 (CEST)

Al : AB

Hola Feliciano, el artículo Al ya está nominado para AB. Muchas gracias. Tortillovsky 03:19 10 abr 2007 (CEST)

Rugosidad, torno y tornear

Aquí te escribí al respecto. Gracias. Tortillovsky 03:21 10 abr 2007 (CEST)

Re: Wikiproyecto: Tecnología

Hola, para contarte que ya me anoté en el proyecto. Sobre el planteo de artículos candidatos, te cuento que estoy fuera de tema, no he trabajado en eso, pero sí les daré una leída y si puedo haré algún ajuste. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:22 10 abr 2007 (CEST)

Bienvenido!!!

Bienvenido al Wikiproyecto:Tecnología Estamos creando, mejorando artículos relacionados con la Tecnología recuerda coordinar con los otros participantes el trabajo!!!

Saludos y Bienvenido!'

Creo que tenemos mucho trabajo!.----Demiannnn 02:21 12 abr 2007 (CEST)

Este usuario es miembro del Wikiproyecto Tecnología.

Cobre

Me parece un artículo estupendo, le he puesto algo de estructura y es posible que añada algo más de info en forma de tabla respecto a los productores mundiales de cobre. Si lo trabajamos más puede que lo podamos llevar a destacado, pero le falta un poco más. ¡Buen Trabajo!, cuenta conmigo para mejorarlo. tamorlan 14:19 12 abr 2007 (CEST)

Lo tengo ya preparado para que hagas referencias, es mejor que te enseñe ya que podrás hacerlo tu así en un futuro. Para hacer referencas debes hacer dos cosas:

1. Poner una etiqueta <references /> en algún sitio. Yo te la puse en mi anterior edicción en la parte inferior del artículo, en la sección Bibliografía y referencias. En este sitio se van acumulando las referencias que vas poniendo en el artículo. Esta operación se hace sólo una vez por artículo.
2. Poner las referencias. Para ello se emplean dos etiquetas en los lugares donde quieres hacer referencias, la primera etiqueta de apertura es <ref> pones el contenido referenciado y luego pones la etiqueta de cierre </ref>. Aparecerá la referncia acumulada en el lugar donde pusiste la etiqueta del paso 1. <references />.

Para que lo entiendas mejor en tu caso:

<ref> http://www.aim.es/publicaciones/bol2/13_Metalurgia_Cobre.pdf </ref>

en el lugar donde quieras colocar la referencia. Te queda mejor si lo haces como:

<ref>[http://www.aim.es/publicaciones/bol2/13_Metalurgia_Cobre.pdf La Metalurgia del Cobre]</ref>

Es mejor que vayas probando. No obstante tienes ya un ejemplo en el artículo, mira la cabecera de la tabla de "Productores Mundiales de Cobre", allí hay una referencia a las estadísticas del 'Handelsblatt Die Welt in Zahlen (2005)'. Si tienes algún problema te lo corrijo. tamorlan 20:00 12 abr 2007 (CEST)

Cobre

Bueno pues el artículo al igual que el del aluminio está bien, pero pude mejorarse, diría prácticamente las mimas cosas:

1. Los tres títulos bibliográficos como los dos sabemos son muy generales y hablan poco en concreto del cobre, faltan referencias a afirmaciones concretas.
2. No se dice nada de las propiedades químicas, de las propiedades frente a la corrosión.

Afortunadamente la existe una parte sobre usos del cobre y efectos biológicos del cobre que considero es muy necesaria. Es un gran trabajo la verdad, es un placer tenerte como colaborador. Sigue así, Davius 00:24 13 abr 2007 (CEST)

Bueno yo creo que el artículo tiene posibilidades, cuano esté en la sección de votación veremos que comentarios hacen, por mi parte yo le daría el voto favorable. Davius 17:53 18 abr 2007 (CEST)

Vaya Feliciano!!, me parece un artículo candidato a ser destacado (mucho mejor que bueno), creo que te lo mereces ... considero que es un justo premio a un buen wikipedista. Cuenta con mi voto favorable. Es un artículo con referencias, bien documentado, con un tamaño de 35824 bytes (que supera al inglés 26395 bytes y al alemán 21763 bytes) vamos a intentar que sea destacado tamorlan 22:08 18 abr 2007 (CEST)

Titanio

He resivado tu artículo sobre el Titanio, ha sido una revisión básica porque me pareció ver que es lo que se pedía; lugo creo que alguien lo pasó a Minuciosa.

Lo que he visto es lo siguiente:

• No contiene referencias a artículos principales, lo cual no es imprescindible, pero siempre ayuda, especialmente teniendo en cuenta que tu trabajo tiene muchos puntos pequeños.
• La tabla de contenidos es abrumadoramente larga para luego hacer referencia apartados que sólo se componen de un párrafo. Se podría resumir y hacer más llevadera poniendo, por ejemplo, "Usos médicos" y otr subapartado con "Otros usos" y en estos últimos incluir los navales, aeroespaciales, relogería... separados por asteríscos en lugar de por subapartados.
• En el apartado de usos del titanio veo que se duplica contenido en el militar, porque antes has hablado del aeronáutico (haciendo referencias a los misiles) y después hablas del naval (un portaaciones no deja de ser un barco). Yo ampliaría el tema de los blindajes que es el más próximo al tema militar. ¿Sabes si los chalecos antibalas de clase 2 y 3 ya usan titatanio o siguen empleando acero? tengo entendido que el traje scorpion lo emplea en algunas partes.
• Esa brevedad tiene la ventaja de que hace la lectura muy ágil, pero el inconveniente de que no profundiza, razón por la que te comentaba las plantillas hacia otros artículos principales donde sepas que también se habla de este metal.
• Siguiendo con el tema de la tabla y los apartados. Veo que la parte de metalurgia del titanio pones inmediatamente un único subpunto. En esos casos es mejor quitar el apartado o el subapartado, uno de los dos, porque no hay más información ni màs opciones.
• Las referencias son el gran problema que yo veo. Tal y como las has puesto se oculta la dirección en sí, sienfo sustituída por el número o el título que tú le has dado. Tampoco aparece la fecha de su publicación, cosa no imprescindible, ni la de la última visita, de gran utilidad para conocer la posible obsolescencia del sitio, no del contenido.
• Entrando en materia más peliaguda para mí. Del artículo saco la conclusión de que es económico, dice que es abundante por lo tanto barato (añado yo mentalmente), cuando tengo entedido que es mucho más caro que el acero y más de una empresa aeronáutica siempre que puede lo sustituye por fibra de carbono, claro está que la fibra de carbono no vale para prótesis, sino estoy mal enterado.

Bueno, he tratado de ser lo más constructivo que he podido. Si no entiendes algo puedes preguntarmelo, pero recuerda que sólo son opiniones personales.

He pasado el artículo a la sección de revisados, de donde puedes sacarlo cuando quieras y pedir otra opinión.

Creo que nada más, un saludo y seguimos trabajando. Gente como tú hay pocos.

Hola de nuevo. Ahora con el puente ando un poco de cabeza, pero cuando tenga un rato lo miro. Ya que dices lo del acero en un estidio que hemos realizado algunos profesores sobre la Wikipedia, trabajo original y no publicable aquí por tanto, uno de los artículos estudiados fue precisamente el del acero. Lo hizo un colega tuyo, también profesor en un instituo de Madrid y la conclusión fue que las proporciones y cantidades de los componentes eran incorrectas. Miraló a ver y, si tienes tiempo, me comentas lo que sea.

--Zósimo 09:38 30 abr 2007 (CEST)

Poliestireno

Hola. Quería sólo agradecerte tu interés en el artículo poliestireno y tu voto positivo en WP:CAD. Un saludo. Hispalois 19:28 10 may 2007 (CEST)

Aerodinámica

No hombre como vamos a fusionar aerodinámica y resistencia aerodinámica! está claro que el segundo es un subtema del primero, ya sé que en su forma actual el artículo de aerodinámica casi se restringe a la resistencia aerodinámica, pero es previsible que en el futuro el artículo de aerodinámica trate otros temas que se quedan grandes para resistencia aerodinámica. Un saludo, Davius 01:21 12 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Titanio

El artículo que nominaste como artículo bueno, Titanio, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Titanio para las cosas que necesitan ser tratadas. Gizmo II ¿Eu? 02:34 22 may 2007 (CEST)

Solicitando tu ayuda

Hola Feliciano. Recurro a ti por lo siguiente. Ojeando el artículo Propiedades físicas de los cuerpos me pareció que está un poco enbarullado y que convendría mejorarlo. He visto que hace unos meses contribuiste en él y pensé en ti como la persona adecuada para hacerlo. Habia leído hacia muy pocos días tu artículo sobre el Titanio con verdadero interés, y aún recordaba tu nombre. Me pareció un artículo muy bueno y espero que Gizmo apruebe la nueva maquetación de la Tabla con código Wiki y que sea considerado un artículo bueno. (tuve uno "mio" Camille Saint-Saëns en la misma situación hace bien poco). Cualquier ayuda para tareas tediosas que puedas necesitar, cuenta conmigo. Mis más sincera felicitación.

Te cuento brevemente lo que vi en Propiedades físicas de los cuerpos. La primera parte Estado físico creo que está bastante mejor desarrollada en el artículo Estado de agregación de la materia, pudiendo claramente referirse a él.

El segundo y tercer epígrafes, Propiedades de los cuerpos sólidos y Acción de las fuerzas moleculares de los cuerpos sólidos (difícil nombre) creo que bien podrían incorporarse casi íntegramente al artículo Sólido, en un apartado que podría llamarse Propiedades específicas de los sólidos. (considera si algo parecido debe hacerse con algunas propiedades en líquido).

El otro epígrafe Propiedades térmicas de algunos materiales, creo que podría renombrarse como un simple Listado e incorporarse al espacio Anexo, haciendo una referencia a él en el artículo Sólido (y también en Líquido y gas).

Disculpa el atrevimiento, pero de veras creo que serías la persona más adecuada para hacerlo. Si estas muy liado, me ofrezco a ayudarte en lo que creas. Un cordial saludo y de nuevo mi más sincera felicitación por Titanio. --Urdangaray 15:32 22 may 2007 (CEST)

Sobre tu página

Feliciano, creo que ya hasta me había tardado. Saludos, Tortillovsky 18:03 23 may 2007 (CEST)

Torio

Hola.

Yo tampoco puedo denominarme experto en el torio, solo puedo ampliar cosas en mi campo (radiaciones fundamentalmente), pero puedo buscar cosas en la web y traer lo de la wiki inglesa. Me pareció vergonzante encontrar así un artículo tan elemental. Seguramente habrá más. Deberíamos empezar una campaña sistemática cuando acabemos lo fundamental.

Al toro!.

--Euratom 09:20 24 may 2007 (CEST)

Acero

Hola.

Convendría poner algunas referencias más en el artículo antes de nominarlo a artículo bueno Feliciano. Por ejemplo en algún sitio donde ponga lo que dice la introduccion sobre que es el metal más utilizado en la construccion etc etc.

--Euratom 10:05 25 may 2007 (CEST)

Hola.

Si se me ocurre alguna cosa te aviso.

--Euratom 13:02 26 may 2007 (CEST)

Wikiconcurso

Feliciano, me he acordado de ti, he visto en el Wikipedia:Wikiconcurso/edición 12 artículos relativos a tus areas de competencia y he pensado que serías un buen rival para muchos. Mira a ver que te parece, que tienes tiempo. Si tienes alguna duda pregunta en la página de discusión ¡Un saludo! tamorlan 16:08 25 may 2007 (CEST)

Posible violación de derechos de autor en Cincado

Hola, Feliciano/Archivo DIC 06/JUN 07.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Cincado, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Núria (¿dígame?) 03:34 26 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Acero

El artículo que nominaste como artículo bueno, Acero, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Acero para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 03:03 5 jun 2007 (CEST)

Hola! Listo, el artículo ha sido aprobado; gracias por la rápida respuesta, y felicidades por el trabajo. Saludos! --Sergio (Discusión) 15:21 5 jun 2007 (CEST)

kaosenlared

Hola Feliciano, por casualidad he encontrado el artículo y veo que estas trabajando en él. He wikificado, ordenado, categorizado un poco (vaya, que me he metido en medio sin mirar antes el historial :(, disculpas). --Yeza 19:04 5 jun 2007 (CEST)

Si, lo conozco, como lectora :-). Lo encontré intentando poner orden a las radios libres (el artículo y haciendo un anexo) y... al buscar por radio kaos (por si tenia o no artículo, entre otras muchas) aquí dentro salió kaosenlared y que mínimo que colaborar en él :-). GraciassYeza 12:07 7 jun 2007 (CEST)

Organiza

Hola.

Feliciano. Mi aportación puede ser muy limitada, ya que no soy experto en materiales. Si tengo que añadir información solo la podría encontrar de la web. Pero dime donde quieres que meta mano y lo haré encantado. Puedo revisar, tablas, formulas, etc. En esas cosas sí, pero igual es mejor que tú u otro con formación cree la base de los artículos nuevos.

--Euratom 11:41 7 jun 2007 (CEST)

UNE-36010

Vi que no habías llevado la informacion al artículo. Lo he creado nuevo, pero hay que pulirlo. Para el futuro UNE-36010.

--Euratom 17:36 7 jun 2007 (CEST)

Empresas

Perdona no te he contestado... hasta ahora. Personalmente creo que los artículos sobre empresas son prescindibles. A mí desde luego si me dieras a elegir entre dedicar tu tiempo a artículos sobre materiales, fabricación mecánica, máquina-herramienta, metrología, instrumentos de medición... no tendría absolutamente ninguna duda sobre qué recomendarte vista tu experiencia profesional ;) Willy (discusión) 20:14 7 jun 2007 (CEST)

Bueno, siguiendo vuestras recomendaciones he puesto un aviso en Wikiproyecto Discusión:Tecnología#Acero_2 sobre el inicio de la votación a AD a ver qué sale ;) Willy (discusión) 14:25 8 jun 2007 (CEST) Por favor lee aquél aviso, si deseas modifcar los términos de la candidatura hazlo sin miedo.

Redactor

Hola.

No te sientas abrumado por ser el redactor del artículo. Por supuesto que han sido varios los que han participado, pero convendrás en que tú has tenido la mayor parte del peso. De todos modos, no se trata solo de darte importancia (que también). ¿Sabes que siendo redactor de un artículo destacado podrías por ejemplo considerar bueno un artículo?.

--Euratom 17:41 8 jun 2007 (CEST)

Como quieras.--Euratom 18:35 8 jun 2007 (CEST)

Acero

Hola. Habrás visto los comentarios que han dejado en la pagina de la nominación, pero te los pongo aquí:

• hay algunas secciones que se pueden ampliar (apenas tienen 3 líneas, o tienen pocas palabras y solo lista), y
• la bibliografía es justita;

Sobre el segundo, no se si se puede hacer algo. Sobre el primero habrá que ponerse a trabajar. Al toro.

--Euratom 10:13 9 jun 2007 (CEST)

Estampación en frío de los metales

Para completar la serie de procesos que se sigue con el acero y otros metales, me gustaría animaros a crear un artículo que no existe donde de forma clara se definiese bien los procesos de estampación, embutición, doblado y troquelación en frío que se hace con chapa metálica mediante prensas equipadas con moledess, troqueles y matrices adecuadas. Yo tengo datos y experiencia directa en el tema pero los tengo un poco desorganizados. --Feliciano 12:18 10 jun 2007 (CEST)

Acero introducción

Leyendo la sugerencia de Hispalois acerca de que el artículo parece tratar sólo de aceros al carbono (tal como se definen), me doy cuenta que no le falta razón. Quizá convendría rescribir la introducción para concretar el uso del término y sus variantes:

Comúnmente se entiende por acero la aleación de hierro y carbono, donde el carbono no supera nunca el 1,7% de la composición de la aleación, alcanzando normalmente porcentajes entre el 0,2% y el 0,3%. La definición anterior, sin embargo, se circunscribe, en sentido estricto, a los aceros al carbono en los que éste último es el único aleante o los demás presentes lo están en cantidades muy pequeñas pues de hecho existen multitud de tipos de acero con composiciones muy diversas que reciben denominaciones específicas en virtud ya sea de los elementos que predominan en su composición (aceros al silicio) de su susceptibilidad a ciertos tratamientos (aceros de cementación), de alguna característica potenciada (aceros inoxidables) e incluso en función de su uso (aceros estructurales). Usualmente estas aleaciones de hierro se engloban bajo la denominación de aceros especiales, razón por la que aquí se ha adoptado la definición de los comunes o "al carbono" que amén de ser los primeros empleados sirvieron de base para los demás. Esta gran variedad de aceros llevó a Siemens a definir el acero como «un compuesto de hierro y otra sustancia que incrementa su resistencia».​

Por la variedad yapuntada y por su disponibilidad —sus dos elementos primordiales abundan en la Naturaleza facilitando su producción en cantidades industriales— los aceros son las aleaciones más utilizadas en la construcción de maquinaria, herramientas edificios y obras públicas y ha posibilitado en parte el alto nivel de desarrollo tecnológico de las sociedades industrializadas [1] .

Sin embargo, en ciertos sectores, como la construcción aeronáutica, el acero apenas se usa debido a que es un material muy pesado. El acero es casi tres veces más pesado que el aluminio (7,85/2,7).

Ya me dirás qué te parece. Willy (discusión) 22:17 11 jun 2007 (CEST)

Bueno, las pegas que han ido saliendo se han ido enmendando... así es fácil trabajar. Aparte de un repasillo general sí me gustaría ampliar, como se ha sugerido por ahí, el apartado "fases fuera del equilibrio" que es un esmirriado y en el del diagrama de fases que no tiene aún artículo propio quizá pueda incluirse un par de ejemplos de estructuras típicas para aceros de distintos contenidos en carbono. Además ahora que en la introducción se presentan distintos tipos de aceros buscaré información a ver si puedo ampliar el aparatado de historia (que ahora se refiere exclusivamente a la siderurgia) para incluir datos sobre la evolución del material, por ejemplo fechas de introducción de distintos tipos y datos similares. Willy (discusión) 09:34 12 jun 2007 (CEST)

Para serte sincero llevo tiempo danzando por aquí (mi intervención en el acero ha sido la excepción ya que hacía tiempo que no escribía ni una coma) y sí, me temo que la ausencia de ingenieros, peritos y no digamos gentes con experiencia en fabricación, soldadura, metrología, ensayos o similares (estos con mayores limitaciones económicas y mucho más dificil que colaboren aquí) es ya algo crónico en wikipedia. Pero bueno, si lográis a través del wikiproyecto cierto grado de colaboración entre los que estáis tendréis eso ganado; imagino que con el tiempo irán incroporándose más personas con perfil y experiencia laboral técnica y esa pata de la wikipedia podrá reforzarse.

Eso sí, yo no me preocuparía demasiado por las promociones de AD, o AB, como le comenté a Euratom, ya que desde mi punto de vista lo interesante de la candidatura es que ofrece oportunidades de mejora. Al acero es probable que le pase lo mismo que al polestireno o en general a cualquier artículo técnico; es normal que el resto de colaboradores tenga reticencias a la hora de votar, seguramente porque no se sienta "capaz" para opinar sobre un artículo de cuyo tema carece de conocimientos. Lo realmente importante es que los participantes queden satisfechos con el trabajo realizado y si se pueden satisfacer las demandas expuestas, como la de Hispalois en discusión o las de JMB en la candidatura, se mejora el artículo y misión cumplida. Pero bueno, ya que lo dices sería bueno también comprobar si por lo menos el acero alcanza el quorum del poliestireno (17 votos) a ver si el interés por los artículos técnicos ha decaído o no ;) Willy (discusión) 17:19 12 jun 2007 (CEST) Y siempre puede hacerse un poquillo de propaganda disimulada, jeje...

Acero

Feliciano. Leyendo tu interesante artículo, me he dado cuenta de que el enlace rankine conducia a la escala de temperaturas y lo he corregido. Una vez en edición, me he tomado la libertad de hacer pequeños cambios cosméticos: puntos al final de las listas, adC en las fechas, sangrias y te he hecho una Tabla con el contenido de la ISO. Te he reordenado un poco algunos apartados para que este mejor estructurado. Espero sean de tu agrado. Mi más sincera enhorabuena. Si puedo ayudarte en algo, estoy a tu disposición. Un cordial saludo. Urdangaray 18:30 12 jun 2007 (CEST)

Diagrama Fe-C

Existe en commons esta imagen Image:Brosen_ironcarbon.svg que es vectorial de modo que:

• se puede alargar y estirar como un chicle
• se pueden modificar los textos
• Añadir y quitar los que se quiera sin merma de calidad

Puedo modificar el diagrama sin problemas, si me dices qué te gustaría que incluyera. Willy (discusión) 10:37 13 jun 2007 (CEST)

No te preocupes, me pondré a ello y lo subiré a commons, ye me dirás entonces lo que te parece. Willy (discusión) 13:06 13 jun 2007 (CEST)

Tratamiento superficial de los metales

Hola Feliciano. En primer lugar, agradecerte tu colaboración en Wikipedia. No obstante, quería comentarte que no debes copiar el texto de otros artículos para completar artículos nuevos. En el artículo concreto que te menciono, deberías hacer un resumen de lo que es cada tratamiento (cincado, galvanizado, etc) pero redactando con tus propias palabras, y en ningún caso, duplicando el contenido que esté en otro artículo. El copiar y pegar no sólo es perjudicial por duplicar contenidos que pueden ir perfectamente enlazados, sino también porque viola la licencia GFDL, que en todo caso, obliga a respetar y mencionar al autor original de los textos. Saludos y ánimo! Gaeddal 13:37 13 jun 2007 (CEST)

Acero

Con toda la ignorancia del mundo, por la que pido perdón ¿entonces, todo ese "ancient steel" que pone el artículo en inglés ¿no es "acero"?. ¿Cómo debería llamarse?. En la parte de "historia" del artículo hierro no hablan de esos datos tampoco; por ejemplo: "En los últimos años de la Dinastía Zhou (550 a. C.) se consigue obtener hierro colado (producto de la fusión del arrabio)", mientras que el artículo "steel" inglés, en la parte que te comento, dicen de los chinos: "The Chinese of the Han Dynasty (202 BC - 220 AD) created steel by melting together wrought iron with cast iron, gaining ultimate product of a carbon intermediate—steel—by the 1st century BC.[12][13] Along with their original methods of forging steel, the Chinese had also adopted the production methods of creating Wootz steel, an idea imported from India to China by the 5th century AD.[14]". Lo mismo con otros casos históricos, en distintas partes del mundo (África, España, Siria) anteriores a la fecha de 1740 que indicas. Si son "aceros" (al tener mezcla de carbono) deberían aparecer, con los matices que creas necesarios. No es mucho texto para traducir, pero tú tendrás mejor criterio que yo, que iba a meter mucho la pata.Ángel Luis Alfaro 08:50 14 jun 2007 (CEST)

Diagrama Fe-C

He subido a commons Image:Diagrama Fe C zona de los aceros.svg un diagrama restringido a la zona de interés (el artículo "diagrama hierro-carbono" llevará el completo incluyendo fundiciones y diagrama estable. Me dices si quieres que incluya alguna cosa más. He omitido intencionadamente las transformaciones en la zona del hierro delta por carecer de interés metalúrgico (lo sustancial son las tranformaciones en estado sólido de la austenita). Si me das el visto bueno lo meto en el artículo y aprovecho para ampliar un poco el apartado. Willy (discusión) 10:38 14 jun 2007 (CEST) PD. Con tu permiso, traduciré lo que nos sirva de la historia del artículo en inglés y te recuerdo que es importante lo que te dice Gaeddal, con el copiar/pegar se pierden los historiales, siempre y cuando el texto que muevas no esté escrito por tí, en cuyo caso bien puedes hacerlo. Saludos.

He incorporado el diagrama (la parte de interés) y reescrito el apartado a ver si quedan mejor explicadas las diferentes estructuras que pueden obtenerse. A ver qué te parece. Willy (discusión) 18:38 14 jun 2007 (CEST) Lo del artículos diagrama Fe-C son palabras mayores... ya veremos. También he hecho ligeras modificaciones en la introducción (lo más notable la sustitución del límite del 1,7% por 2% con su correspondiente explicación) y del tirón he metido algunas referencias, échale también un ojo.

Buenas noticias sí señor, ayuda especializada... igual hasta se engancha ;) Willy (discusión) 00:40 15 jun 2007 (CEST)

Encantado de conocerte, colega

Somos unos cuantos "esclavos de la tiza" por wikipedia, aunque tú supongo que darás módulos de FP superior y no te embarras en tanta trinchera de la ESO como los "pringaos" de Historia; además observo que te queda poco para la jubilación LOGSE. Lo que no puedas disfrutar en el "tituto", disfrútalo por aquí. Estaré encantado de relacionarme con cualquier wikipedista, pero soy más bien un "jinete solitario" y no me he metido en ningún wikiproyecto. Observo que Hispalois esta en tres, es un veterano con más tiempo que yo por aquí, de modo que no tiene ningún problema; no obstante, repito, estoy a vuestra disposición. Saludos.Ángel Luis Alfaro 10:34 16 jun 2007 (CEST)

Torno

Hola. Le he estado echando un ojo a tu excelente artículo sobre el torno. Creo que podría ser AB o incluso AD pero para ello le deberíamos dar algunos retoques de estilo. Principalmente creo que habría que pulir un poco la ortografía (por ejemplo borrar los dobles espacios, algunas comas innecesarias, etc) y también wikificar algunas secciones, que no tienen ningún enlace. Yo por mi parte he reescrito la introducción pero retocar el artículo entero puede ser una tarea larga. —Hispalois (buzón) 22:05 16 jun 2007 (CEST)

Acero

Hola de nuevo, Feliciano. LLevaba tiempo sin saber de ti. Desde luego eres un "fiera". Profundizas mucho en los artículos, asi que enhorabuena por tu trabajo. Por cierto ¿Donde se vota?. Un saludo, gafotas 00:21 17 jun 2007 (CEST)

Acero

Hola

Leeré ese artículo mañana, gracias por el dato. Lo mismo, ¡no te imaginás lo difícil que es hacer un artículo de política dejando a todos contentos! ;)

Saludos. Barcex 01:13 17 jun 2007 (CEST)

Su mensaje en la pág. de discusión de Rafax

Me temo que Rafax no podrá responderle ya que está bloqueado por dos semanas debido a los ataques personales que hizo hacia otro usuario. Tal vez pueda pedirle a otra persona que analice ese artículo y le dé la opinión que requiere. Saludos. Bolt 04:45 17 jun 2007 (CEST)

Petosiris por Feliciano

Hola Feliciano. El artículo que acabas de crear (Petosiris) tiene algunos aspectos a mejorar:

1. No tiene interwikis pero hemos encontrado un artículo similar en Wikipedia en inglés, se trata de Petosiris y contiene los siguientes interwikis:
   • [[cs:Padiusir]][[en:Petosiris]]
   • Copialos al artículo solamente si son correctos. Debes situarlos al final del artículo. Puedes leer Ayuda:Enlace interlingüístico para más información.
2. No tiene categorías.

Esto es un mensaje automático, no hace falta que respondas. Saludos y gracias. BOTijo 18:22 17 jun 2007 (CEST)

conicidad

Pues ya está, por cierto el artículo de torno es excelente. Un saludo, Davius 19:17 17 jun 2007 (CEST)

Acero

Hola Feliciano: Gracias por contactarme. Yo sé poquito acerca del acero. He echado un ligero vistazo general al artículo y tiene buena pinta. Pero por mis limitados conocimientos al respecto, falta de tiempo y preferencias en Wikipedia (prefiero dedicarme a crear, ampliar y corregir artículos antes que a otras tareas) no voy a poder votar. De todas formas he hecho un pequeño muestreo de tus contribuciones y pienso que estás haciendo un gran trabajo para la maravillosa Wikipedia. Aprovecho para darte las gracias por tu importante contribución y te animo a seguir en la brecha. Un saludo, --Edupedro 22:04 17 jun 2007 (CEST)

Crucible steel

Perfecto, encantado de ayudarte, será un placer. Pero antes deberías decirme cual es el artículo amplio de este tipo o procedimiento para crear acero usado en la antigüead. Me encantaría mirar la trad. Tengo tiempo a lo largo de esta semana. tamorlan 10:34 18 jun 2007 (CEST)

Voy a dar de alta el artículo como "acero crucible", pero creo que es mejor "acero acrisolado", crucible es "crisol", pero sobre esto me gustaría que hablaramos. Por cierto cambiaré "acero Crucible" por "acero crucible", creo que es más adecuado. Me pongo manos a la obra. tamorlan 10:41 18 jun 2007 (CEST)

Antes del Sábado te tengo ambos artículos elaborados y traducidos, revísalos durante este tiempo ya que la trad. no es fácil y quizás necesite alguna ayuda, me salen muchos más aceros: ¿sabiás de la existencia de un acero Bulat? típico en rusia ... esto es muy apasionante ... quizás te haga todos!!! tamorlan 20:53 18 jun 2007 (CEST)

Diagrama Fe-C

Se me pasó tu observación sobre las escalas del diagrama. He puesto una nota en el diagrama a ver si ahora se entiende mejor lo que se muestra en azul. Además he visto un error (falta el subíndice "3" del hierro) subiré a commons la corregida, ahora me voy a dormir. Willy, (discusión) 01:23 20 jun 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Torno

El artículo que nominaste como artículo bueno, Torno, ha sido aprobado , ve a Discusión:Torno para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

Creo que es un excelente artículo y lo veo como candidato a destacado....tú qué opinas? Felicidades. --Sergio (Discusión) 04:25 21 jun 2007 (CEST)

torno

Hola.

Cuenta conmigo para ayudarte en la tabla de las normas. Quiero aprender a hacerlas bien y me viene fenomenal hacerlo. Qué idea tenias?

--Euratom 15:51 21 jun 2007 (CEST) PD:enhorabuena!

Te comunico que Acero ya ha obtenido los 23 votos necesarios para destacado. Enhorabuena ;) Willy, (discusión) 20:01 21 jun 2007 (CEST)

Llego medio tarde, y ya veo que te han ofrecido ayuda! Igual también le daré una repasada cuando tenga tiempo (tal vez este domingo), pues la verdad es que veo que Torno haría muy buen papel en WP:CAD. Felicidades por Acero, que, aunque no lo llegué a votar, me agradó mucho, está mejor que en otras wikis. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:41 22 jun 2007 (CEST)

Acero: Trabajo en equipo

Te felicito a ti, que en parte eres el promotor de todo ello. Espero que esto continue ... Un saludo! tamorlan 07:33 22 jun 2007 (CEST)

Lo mismo; enhorabuena.→JMB ^(disc.)_(contr.) 16:28 22 jun 2007 (CEST)

Gracias a ti. Y que dure... —Hispalois (buzón) 00:01 23 jun 2007 (CEST)

Torno

En artículos de máquina-herramienta en los que incluyas información sobre riesgos y normas de seguridad podrías incluir las señales normalizadas correspondientes. Están en commons. Willy, (discusión) 16:59 24 jun 2007 (CEST)

Re: Acero candidato a destacado

Feliciano: Disculpa por no haber podido chequear y votar para el articulo, estoy un poco ausente ultimamente por falta de tiempo. De todas maneras recien lo estuve mirando y me gusto mucho, han hecho un buen trabajo. Si puedo ser de ayuda en algo, solo avisame. ¡Saludos! --Arcibel (Discusión) 17:36 24 jun 2007 (CEST)

Se ha nominado el artículo Torno a artículo destacado

Hola.

Mira su página de discusión. Me parece que se lo merece, si cabe más incluso que acero. Un espléndido trabajo. A ver que opinan los demás.

--Euratom 12:06 26 jun 2007 (CEST)

Hola.

Por peticiones, habría que darle una vuelta a la parte de conformado en frío, y cabezal movil en el artículo.

--Euratom 10:15 28 jun 2007 (CEST)