Usuario discusión:Eymard7vivas
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos, cordialmente 
Globalphilosophy (discusión) 19:41 31 oct 2009 (UTC)
Foto de la Tigresa del Oriente[editar]
Hola, ninguna de las fotos que pusiste de esta cantante tiene la información suficiente para pensar que es una imagen libre (de hecho, todas parecen tener derechos de autor). Fijate bien esto antes de subir nuevas fotos, porque serán borradas. Saludos, Aleposta (discusión) 22:41 6 feb 2010 (UTC)
Artículo demasiado reducido Años luz (canción)[editar]
Hola, Eymard7vivas, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Años luz (canción) no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Poco2 19:43 4 mar 2010 (UTC)
Contenidos promocionales en Wendy Sulca[editar]
Hola, Eymard7vivas.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Wendy Sulca en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 21:31 1 abr 2010 (UTC)
Contesto por Sabbut[editar]
Buenas, Eymard. Aunque fue Sabbut el que te avisó sobre el borrado de Wendy Sulca por promocional, el usuario que en realidad lo borró, fue Netito777. Aunque he visto tu artículo, apoyo la acción de borrado que tomó el bibliotecario Netito (equivalente a administrador) por las siguientes razones:
- La sección biografía es plagiada desde un blog, así como la primera subdivisión de la sección Controversias, desde aquí.
- La sección éxito internacional consiste en una serie de alabaciones y afirmaciones temerarias y subjetivas irreferenciadas, como si se estuviese promocionando al artista. Las pocas referencias aportadas a hechos concretos provienen de cuatro vídeos de YouTube, dos de ellos subidos por la misma Wendy Sulca y otro por un video tuyo. Sepa que un video de YouTube raramente es considerado una referencia.
- Inexistencia de noticias fiables relacionadas con Wendy Sulca, lo cual sirve de indicador a la hora de determinar la relevancia real de una persona: Observa la búsqueda.
Aprovecho este mensaje para decirte que no debes subir imágenes plagiadas de otros sitios de internet a Commons debido a que está en contra de sus políticas. En caso de que lo hagas de nuevo, podrás sufrir sanciones por ello. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 05:36 2 abr 2010 (UTC)
- Sé muy bien en qué consiste Wikipedia, por lo que comprendo claramente que los aportes de los usuarios son la razón única de su crecimiento. Sin embargo, si hay aportes que no cumplen con las políticas del proyecto como la de verificabilidad, la de neutralidad o la de contenidos promocionales (aunque hay más), lo más lógico es que sea borrada esta información debido a que la contribución realizada a la enciclopedia es baja o nula, pese a las buenas intenciones que se hayan tenido desde un principio.
- Con respecto a los datos personales, fue información disponible y pública que conseguí por ahí navegando por Internet, con el propósito de relacionarte con la identidad de otro usuario que por casualidad se interesa en los mismos temas que usted y encima comparte la misma página web. Problemático e incluso ilegal hubiera sido que revelara con mala intención información personal (que desconozco y tampoco me interesa demasiado conocer) propia como el correo electrónico, lugar de residencia, nombre real o número telefónico; porque en este caso sí sería considerado como una violación a la privacidad. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 06:11 2 abr 2010 (UTC)
- Yo no puedo restaurar un artículo (supongo que te refieres a ello), en cambio los bibliotecarios sí. Quizá alguno de los usuarios de esta lista podría ayudarte con tu solicitud si previamente expones el caso.
- Con respecto al tema de la Tigresa del Oriente, en su estado actual no lo mandaría a borrar, sin embargo adolece de fallos de neutralidad debido a la existencia de juicios de valor subjetivos. Por ejemplo, la afirmación «Convirtiendola en uno de los cantantes peruanos más conocidos en el mundo» aunque es referenciable, no es verdadera para muchas personas ya que sólo muestra el punto de vista de los fanáticos de la artista. Deberías contactar con el usuario Oscar ., quien fue el que añadió la plantilla de
{{irrelevante}}, para que conozcas sus motivos por el cual juzgó dicho artículo como tal. Quizás así puedas lograr un acuerdo y hacer que el artículo finalmente se mantenga. - Por último, las imágenes cuando son borradas en Commons es porque violan los derechos de autor. Una imagen en Commons suele eliminarse cuando se comprueba la existencia de otra con una fecha anterior. Es difícil que puedas añadir una foto sobre la Tigresa del oriente; tendría que ser una que no aparezca en Internet.
- Un saludo cordial, Креольский: Что вы хотите? 07:01 2 abr 2010 (UTC)
Contesto yo también porque el no hacerlo me parecería falta de educación. No fui yo quien borró la entrada y ni siquiera vi que los contenidos estuvieran copiados de otro sitio, pero frases tales como «Sulca es digna de una novela y un ejemplo de sacrificio» califican automáticamente al artículo de promocional. De poco me sirve que tengas referencias si luego lo que haces con ellas es tomar partido en lugar de presentar el tema de manera enciclopédica y punto de vista neutral. También he borrado aportaciones tuyas en otro artículo por el mismo motivo: puro partidismo. Sabbut (めーる) 07:29 2 abr 2010 (UTC)
Vaya, justo ahora acababa de quitar el cartel de no relevante explicando las razones al usuario que lo puso.
Sin embargo, en el artículo, haces un mal uso de las referencias. No son para ondearlas por ahí y gritar: "¡Eh! ¡Que la ha entrevistado la BBC! ¡Y el presentador es Fulanito Pérez!". Las referencias son para apoyar otras informaciones de interés enciclopédico. ¿Que su vídeo superó los 11 millones de visitas? Referencia. ¿Que fue entrevistada por la BBC? Qué más me da. ¿Que en la entrevista en la BBC comenta cosas que son de interés, como datos sobre su infancia y juventud o si algún factor de su vida hizo que quisiera dedicarse a la farándula? Se cuenta eso y se referencia. Sabbut (めーる) 07:46 2 abr 2010 (UTC)
- Si la imagen está libre de derechos de autor, no veo por qué no, pero en la gran mayoría de los casos no es así. ¿Es una foto publicada en un periódico o revista?
- Ah, otra cosa. Me gusta poder acceder a la página de discusión de quien me ha escrito con un solo clic. Para ello, en lugar de limitarte a enlazar a tu página de usuario en tu firma, procura para el futuro firmar de la manera usual en Wikipedia, con cuatro tildes: ~~~~ Sabbut (めーる) 07:56 2 abr 2010 (UTC)
- Ok entiendo, la foto solo está publicada en Facebook, ¿se podría subir o no?:: ~~~~ Eymard7Vivas
Re: Buenas[editar]
Hola, seria interesante saber porqué consideras que es un "hecho subversivo" que yo haya colocado la plantilla de mantenimiento {{SRA}}, independientemente de si el artista es o no es relevante. Mucho cuidado con las palabras que utilizas para expresarte en Wikipedia, que algunos usuarios no tienen mucha paciencia todos los días, saludos Oscar_. ✉ 16:40 2 abr 2010 (UTC)
RE:Listo[editar]
Lo siento por no contestarte anoche. Ya eran las 3 AM para ese momento. Por lo visto, Sabbut retiró la plantilla de irrelevante por los motivos aquí mostrados, así que no hay problema. Lo que debes hacer a partir de ahora con el artículo de la Tigresa del Oriente es retirar todas los elogios y afirmaciones partidistas que se muestran en el artículo como: «los aficionados adoran su nivel de autoconfianza, sinceridad lírica y el respeto de las tradiciones y el folclore peruano».
Las fotos que tengas disponibles en tal caso, se deben subir a Commons primero para que sean utilizables en Wikipedia, pero por lo visto ya lo has hecho. Dicha foto que has añadido, hasta ahora no he visto otra igual, por lo cual puede decirse que seguiste bien este paso. Un saludo cordial, Креольский: Что вы хотите? 17:40 2 abr 2010 (UTC)
Wendy Sulca[editar]
Saludos, Eymard. He leído su página de discusión y creo que ya no tengo gran cosa que añadir pues estoy totalmente de acuerdo con mis compañeros en lo que al artículo se refiere. Personalmente no estoy de acuerdo en restaurarlo, pero puede usted pedírselo al Usuario Discusión:Netito777 que fue el último de una larga lista de borrado. En cuanto a las afirmaciones o protestas que pueda hacer esta señorita arremetiendo contra Wikipedia, es cosa suya. No es difícil adivinar que lo que busca es publicidad y debe usted desengañarla, wikipedia no es una agencia publicitaria. Siento mucho no poderle complacer esta vez, tal vez en otra ocasión y con otro tema. Lourdes, mensajes aquí 14:20 16 abr 2010 (UTC)
- Puedes pedir la recreación aqui y no en la discusión del artículo. —r@ge 永遠 会話(Discusión) 08:23 21 abr 2010 (UTC)
- Anda, que si para ti esas son fuentes enciclopédicas, mal vamos. Salir en un videoclip, aparecer muchas veces en google o en varias noticias, acompañar a los famosos y todos esos argumentos, no tienen valor para la enciclopedia. Te recomiendo que leas sobre relevancia enciclopédica; cuando hayas leído, te darás cuenta de que todos los argumentos que presentas no tienen razón de ser. Esto es una enciclopedia y las fuentes deben ser enciclopédicas. Netito777 05:59 22 abr 2010 (UTC)
- Déjese de si hay relevancia o no, usted esta trabajandole el asunto con nosotros y eso se llama cuenta de propósito particular. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 13:29 22 abr 2010 (UTC)
- Anda, que si para ti esas son fuentes enciclopédicas, mal vamos. Salir en un videoclip, aparecer muchas veces en google o en varias noticias, acompañar a los famosos y todos esos argumentos, no tienen valor para la enciclopedia. Te recomiendo que leas sobre relevancia enciclopédica; cuando hayas leído, te darás cuenta de que todos los argumentos que presentas no tienen razón de ser. Esto es una enciclopedia y las fuentes deben ser enciclopédicas. Netito777 05:59 22 abr 2010 (UTC)
Enlaces tigresa del oriente[editar]
Hola: Gracias la comunicación. Los enlaces que colocas los quité no porque no sean correctos o verdaderos sino porque no son apropiados para una enciclopedia como esta. Puedes revisar extensamente WP:EE o específicamente debe ser enlazado|Lo que no debe enlazarse. Si aún no estás de acuerdo, pues podrías plantear el tema en la discusión del artículo para que otros wikipedistas también den su opinión al respecto. Salu2. El Mith (discusión) 17:29 18 abr 2010 (UTC)
CPP[editar]
La tuya es claramente una cuenta de propósito particular, ya que buscas por todos los medios seguir añadiendo información de Wendy Sulca y cuando eres tu quien ha estado intentando recrear el material por motivos personales más allá de los enciclopédicos. Ese conflicto de interés no es aceptable. --r@ge si? 07:59 28 abr 2010 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. r@ge si? 07:59 28 abr 2010 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- No creo que sea justo el bloqueo para siempre, cuando si lees el historial, he aportado bastante a ese artículo. Otra cosa, podrías dejar lo de la condecoración a la cantante allí mencionada. Además del error de su edad. Eymard7Vivas (discusión) 08:37 28 abr 2010 (UTC)
- Motivo de la decisión:
- Bloqueo aplicado correctamente. La cuenta con propósito particular es obvia. --
snakeyes - consultas 22:43 28 abr 2010 (UTC)
