Usuario discusión:Escarlati/Archivo agosto 2008

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de agosto de 2008

Hola

Estoy de vuelta. Gracias por tus ánimos. Hablas de juventud e inexperiencia y todos cometemos errores, lo sé y lo entiendo. Intentaré tener más paciencia con los nuevos, que es lo que me falta; puedo explicar, discutir y disculparme con otros más veteranos que yo, pero con los más novatos, no me sale. El fallo es mío e intentaré enmendarme.--Joane (discusión) 09:46 1 ago 2008 (UTC)

La edición de Miralles era tan crítica como las otras

Puedes comprobarlo leyendo la de Micó, que tu citas. En varias ocasiones, la menciona, y la usa para sus anotaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.204.192.247 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 15:28 1 ago 2008 (UTC)

Rectificación

Estás en lo cierto. Acabo de hojear la edición de Miralles y admite que no es una edición crítica. Disculpas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.204.192.247 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 16:18 1 ago 2008 (UTC)

Casa de Barcelona

Gracias por señalar sólo ese pequeño detalle, dentro del maremagnum de información que contiene este artículo. Yo creo que, siguiendo el estilo, puedes hacer perfectamente tú la precisión. Personalmente no me parece algo tan relevante (como ya leí: amplias discusiones en las que estabas tú; habrás visto que he sacado una de tus traducciones...). Por eso no tengo ningún problema (todo lo contrario) en que se modifique esa información. Saludos. Seguimos en contacto en el Wikiproyecto de Aragón. Legran (discusión) 00:27 2 ago 2008 (UTC)

Te ruego reconsideres tu postura. Lee mi nota en la discusión. Legran (discusión) 15:00 2 ago 2008 (UTC)

Oye, este artículo está quedando verdaderamente pésimo. No sé quién es el señor Legrán ni que credenciales justifican su postura, pero el resultado es, digo de nuevo, realmente muy malo. Espero que puedas arreglar algo. Saludos —Ecemaml (discusión) 21:59 2 ago 2008 (UTC)

Se adelantó Ecemaml. País ... :) --Petronas (discusión) 22:06 2 ago 2008 (UTC)

Chico, te echaría gustosamente una mano, pero ya conoces como se las gastan y yo, despues de los palos por lo de GuS, pues no tengo ganas de más "interacciones" con otros. No obstante, le sigo teniendo un ojo encima. Buena suerte,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:35 3 ago 2008 (UTC)

...tienes razón, si bajamos los brazos nos comen literalmente; lo que está claro es que la constancia y la coherencia son las que pagan por estos lares, asi que es cuestion de paciencia y relativizar, si miramos el historial de lecturas, estas cosas no superan el centenar al mes, asi que bueno, el daño es limitado. También, los editores conflictivos más tarde o temprano suelen cometer errores garrafales lo que lleva a bloqueos/expulsiones. Asi que es cuestion de paciencia. Me pongo pues a trabajar contigo. Creo que el principal problema de casa de Bcn es que deberia ser más genealológico y menos político, esto ya toca en condado de Bcn, supongo que por afan de meter "relleno".--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:35 3 ago 2008 (UTC)

Nominado para AB

Pues eso, a ver que dicen. --Petronas (discusión) 08:07 2 ago 2008 (UTC)

Aprobado, enhorabuena. --Petronas (discusión) 18:24 3 ago 2008 (UTC)

Guilem de Castro

Hoy he leído un artículo del Decano de la RACV el señor Simó Santonja sobre la Academia de los montañeses del Parnaso que fundó Guillem de Castro, te dejo el enlace por si te parece adecuado reflejarlo en el fantástico artículo que hiciste. Valéncia Hui

En la supuesta Casa de Barcelona, siento no poder ayudarte, ya sabes que mi sesgo es demasiado ¿"blavero"?. Saludos.--Un valencià (discusión) 18:36 3 ago 2008 (UTC)

Nicolás Esguerra

Hola Escarlati. Muchas gracias por tus mensajes. Te explico que lo que ocurrió es que cuando quise crear la página encontré que estaba bloqueada por vandalismos anteriores y se me ocurrió mostrar mi texto de alguna forma para que se vea que es correcto, pero sin duda cometí el error que bien me señalaste de colocarlo en mi página de discusión y con las categorías. Te agradezco nuevamente tu bienvenida y acepto desde ahora tu ofrecimiento de ayuda. Te envío un cordial saludo.--Clamobio (discusión) 11:38 4 ago 2008 (UTC)

Eres...

...muy amable. Muchísimas gracias por tus palabras. Por lo demás, a estas alturas tengo clarísimo que el día que me vaya de aquí será por un bloqueo de esos de durante un plazo de "para siempre". Muchos abrazos. --Camima (discusión) 15:24 4 ago 2008 (UTC)

Gelre

Jjaa, te entiendo, te veo con el colt en el cinto a lo Wayne!:-) Lo del Gelre es fantastico, aunque tambien me gusta mucho el armorial ecuestre del Toison de Oro, de París, y el de los caballeros de Santiago, este no lo he visto todavia, creo que esta en el archivo de Burgos. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:09 5 ago 2008 (UTC)

Si te aburres

Lo primero gracias por tus palabras y por recibir la información, decirte que Simó escribe casi a diario en Valéncia Hui y, casi siempre deja datos interesantes para los aficionados a la historia, literatura y demás artes (en clave valenciana), como es mi caso.

Pero lo que quería comentarte, es que si quieres desintoxicarte de los temas conflictivos, tengo una artículo pendiente que arrastro como una losa, es mi paisano Antonio, pretendía ojear el libro y transcribir sus aventuras pero voy escaso de tiempo. Si gustas y dispones de ese precioso bien (tiempo), te agradecería me echaras una mano.

Aquí la fuente principal. El peregrino septentrional atlante : delineado en la exemplarissima vida del Venerable Padre F. Antonio Margil de Jesus, Fruto de la Floridissima Ciudad de Valencia... aclamado de la piedad por nuevo apostol de Guatemala... / escríbela el P. Fr. Isidro Felis de Espinosa.

Saludos.--Un valencià (discusión) 10:11 5 ago 2008 (UTC)

Compañero

Como no lo he tratado bien anteriormente, y creo que eso se debe a que era nuevito, vengo hasta aquí a escusarme y a pedirle disculpas, espero sepa entender a este bruto y que en un futuro nos logremos cumplimentar en edición, salutations affectueuses mon ami, au revoir.-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 10:16 5 ago 2008 (UTC)

Eso compañero es lo menos que podía hacer, gadaemus!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 11:14 5 ago 2008 (UTC)

Sobre escudos y demás

Bueno me he ojeado el artículo que habéis hecho sobre el escudo de Aragón. Asombroso, al menos aun queda algo de luz en Wikipedia.

Unicamente valorar el antiguo escudo de las barras en rombo coronado con las dos L de Leal Lealísima otorgadas por el ceremonioso a Valencia a raiz del asedio del rey de Castilla. Rombo corona, murcielago y eles. Han sido a mi entender la heraldica del reino de Valencia, antes de que en la transición se aceptara el escudo del ceremonioso. Las eles coronadas se han utilizado incluso en cartas ala ciudad de Alicante (una prueba que se referían a todo el reino).

Más que nada por reflejarlo en algún sitio. Vendria a ser este. Saludos--Un valencià (discusión) 13:48 5 ago 2008 (UTC)

No problem, está claro, con los incendios que se generan aquí es mejor no echar mucha gasolina. Mi intención es aportar no generar más problemas de los que ya hay. A fin de cuentas los puntos de vista aragoneses y valencianos suelen coincidir, trasvases aparte (jejeje).

Vale tengo la espinita de la lengua valenciana robada, hoy "catalán académicamente hablando" pero eso es otro asunto.

Un saludo--Un valencià (discusión) 14:07 5 ago 2008 (UTC)

Hola, una cuestión por si tienes a mano a un amigo sexador de pollos japonés [1] ¿donde está el masc. de El Señal Real? Ya sé que Pidal lo usa en su obra, pero estoy confundido...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:09 5 ago 2008 (UTC)

La explicación del carbunco la tienes en el libro de Pidal. Yo también ando picoteando como vés en articulos por aqui por allá, pero bueno, intentaré completarlo como pides. Saludos,

Hola hay un matiz y perdonad que me meta en vuestra conversación.

Si entráis en el diccionario de la RACV y traducís "signo" (del castellano al valenciano)veréis como puede ser masculino o femenino. Es decir Senyal puede ser masculino o femenino en valenciano, supongo que en aragones pasaría lo mismo y en catalán lo desconozco pero no irá muy lejos.

Osea que podríamos entenderlo como el "Signo Real", la marca, la señal. ¿O no?--Un valencià (discusión) 07:02 6 ago 2008 (UTC)

tengo que reconocerte que todos tus comentarios son interesantes, provechosos y fructiferos. Gracias.--Un valencià (discusión) 09:12 7 ago 2008 (UTC)

Hola

No os podía dejar solos, con todo el follón que hay. Y no puedo negar que los mensajes de la gente a la que admiro y respeto han tenido mucho que ver. Un fuerte abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:50 5 ago 2008 (UTC)

Hola me han expulsado y no se porque ni quien

Hola no se donde dirigirme, me han expulsado y no se porque. Bien es cierto que un usuario pensó que estaba haciendo vandalismo y me baneó, y yo solo creia que estaba modificando un articulo con argunmentos mas neutrales. El caso es que me volvieron a aceptar una vez me dí cuenta de mi error y prometiendo no volver a hacerlo. Ahora, tras un tiempo, he vuelto a entrar con mi nombre y contraseña y me encuentro que he sido expulsado, y no he vuelto ha cometer el mismo error. Te agradecería me explicaras con quien puedo hablar del tema y revertir la situación. Muchísimas gracias por tu tiempo. Recibe un cordial saludo.--Visoos (discusión) 18:51 6 ago 2008 (UTC)

Presentación

Estimado escarlati, para que no haya una guerra de ediciones, ruego que respetes una presentación suficiente de más de 10 ó 15 líneas para que luego se añada la crítica. Gracias. --EWaOaWe (discusión) 18:58 6 ago 2008 (UTC)

No te he saludado

Pero he de decir que me alegra sobremanera que algunos de los grandes regreseis.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:09 7 ago 2008 (UTC)

Minimo

tecleo para un gracias por tus ánimos y mensajes, y un besazo muy grande ¿me lo permites? Siii ;). Yeza 19:04 8 ago 2008 (UTC) y ahora ya me porto bien, solo ratón un rato o correc mínimas, refresco total de lista seguimiento para no llegar tarde cuando entro, etc :).

Gracias...

...por cuidar de mi página y, de paso, de mi salud mental. El tal timothy nos está intentando dar la tardenoche, pero no lo consigue. Es lo que tienen los imbéciles. Gracias de nuevo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:05 9 ago 2008 (UTC)

El Trovador

se me había escapado, sin duda oculto entre las tenebrosas ruinas de un sombrío castillo. No tengo perdón, porque había puesto la adaptación de Verdi. Muchas gracias. Si sabes de algún otro dramón romántico, o cualquier otra mejora, lo ponemos, pero no abuses con otro aragonés: ya había uno de Huesca y otro de Teruel, raro era que no encuentraras alguno de Zaragoza ;) Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:52 10 ago 2008 (UTC)

Buen viaje ...

... y mejor estancia. Un abrazo. --Petronas (discusión) 23:01 10 ago 2008 (UTC)

Lo mismo venía a desearte. Pásalo bien, luego ya nos contarás qué tal te fue. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:03 10 ago 2008 (UTC)

Compañero

Queda formalmente invitado Wikipedia:Significado de los nombres de usuario le mando un abrazo (corra la voz)-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:24 11 ago 2008 (UTC)

He corregido un error originariamente tuyo

Te explico. Cuando creaste el artículo "El Rocío" lo creaste redireccionando este al artículo de la Romería de El Rocío. Tu fallo, ha sido, confundir El Rocío con la romería que se celebra allí, pues una cosa es la romería, que es una festividad de culto religioso, y otra muy distinta el núcleo de población en el que se hace la misma, que es en El Rocío, aldea onubense, dentro del territorio municipal de Almonte. Espero no molestarte con este aviso, si no ayudarte a corregir tus propios errores. Gracias. --Danieldomnguez (discusión) 05:40 18 ago 2008 (UTC)

Acerca de Casa de Barcelona…

Este mensaje está dirigido a los participantes de la discusión de Casa de Barcelona:

Para los usuarios:

Ecelan - Joanot - Enric Naval - Periku - Escarlati - Joanot Martorell - Llull - Flazzy - Desde el planeta de los simios - SanchoPanzaXXI - Chabacano - Un valencià - Robertobg

Estimados amigos: Me pongo en contacto con ustedes (a sugerencia de otro usuario), para pedirles su colaboración, en este apartado.

Exposición de los hechos

Hace unas semanas cree un artículo de gran extensión llamado “Bellónidas”, que aunque en un principio pretendía hablar de la dinastía completa, al final lo dediqué exclusivamente al linaje de la Casa de Barcelona, no hablando de las otras dinastías descendientes de Belló (Razès, Carcasona, Urgell, etc. aunque sí desarrollé bien este concepto en Categoría Bellónidas, donde se pueden ver todos los descendientes bellónidas que fueron condes.) Sin observar mi postura, varios usuarios decidieron que se realizaría la fusión de los dos artículos. Tras una dura discusión (mediación informal) admití mi error en el concepto y accedí ante la petición de ser yo quien realizara el trabajo de fusión, bajo el nombre de “Casa de Barcelona” (el actual texto)

Hace unas semanas, una vez realizado el trabajo (y pedidas consultas –públicas y privadas-) todos me aseguraron que, por estructura, objetividad, ritmo de lectura, contenido, citas, referencias, … podría ser candidato a “artículo destacado” y conseguir un semi-blindaje. Sin embargo, realizadas mis primeras gestiones en este sentido, otro usuario decidió colgar la etiqueta de “artículo discutido”, factor que imposibilita que esta entrada pueda ser propuesta para artículo bueno o destacado. Hablado con él, me aseguró no retirarla hasta que no se llegue a una especie de consenso sobre el tema, entre todos los miembros de la discusión. Debido a este motivo, he decidido enviaros este mensaje personalmente a cada uno.

Cuerpo de la nueva entrada

La nueva entrada desarrolla una estructura de artículo enciclopédico en base a la definición “Casal de Barcelona” de la Enciclopedia Catalana y el concepto “dinastía” del DRAE.

• De Wifredo a Martín. Se ha seguido la mayoría de fuentes primarias consultadas
• Estructura: El artículo está dividido en los siglos y sus personajes
• Literatura: contiene pasajes literarios que avivan el ritmo de lectura
• Notas y Referencias: El artículo contiene casi treinta notas y referencias relacionadas.

Origen central de la discusión

Antes de preparar este mensaje, he querido hacer un análisis detallado de los contenidos y los puntos de discusión de este artículo, con objeto de exponer diferentes soluciones al problema, de forma imparcial. Sin embargo, (y sorprendentemente) la “amplia” discusión sólo gira en torno a estos dos asuntos:

• La donación de Aragón a Ramón Berenguer IV
• La definición de Casa de Barcelona: “De Wifredo … ¿a RB IV, o a Martín I?

Es importante observar ahora que, en vista de la nueva estructura del artículo, que desarrolla seis siglos -con sus respectivos reyes, casamientos, herencias, nuevos condados, etc.- se debe de considerar este asunto “irrisorio”, “prácticamente intrascendente para el linaje” e “irrelevante para esta entrada dinástica” (ver otras entradas relacionadas) como para que pueda ser causa de “etiquetado negativo”.

Tras colocar una última intervención en la discusión, en la que yo pedía a todos una decisión clara y argumentada, he decidido pediros personalmente a cada uno que leáis esta intervención y respondáis lo que cada uno opine, por el bien del artículo. Después de haceros la visita, abriré una nueva sección en la discusión en donde se comunica a todos los interesados el paso que se ha dado para poder conseguir un consenso. Os pediría (ya personalmente) dos cosas:

• Tratar de observar la entrada con objetividad, siendo realistas con todo el contenido, manteniendo un punto de vista constructivo (ya sabemos que no estamos de acuerdo en cosas. Pero se deben de solucionar).
• Ayuda para proponer esta entrada a artículo bueno o destacado. Las opiniones que me han dado han sido muy buenas (yo sinceramente pienso que es neutral, estructurado, objetivo y muy entretenido –frases literarias-)

Nada de política: ¡sólo romanticismo!

Mi interés es sólo romántico (y literario, en un entorno privado). Soy alicantino y cuando estas tierras fueron conquistadas, la unión con Aragón ya se había producido. Mi zona estuvo repoblada por aragoneses. Soy totalmente imparcial en las políticas que se ven reflejadas en la discusión y por eso me considero un buen mediador ante esta polémica.

Espero que me hagáis este favor, intentando lograr este difícil consenso, para la mejora de la entrada. Atentamente Legran (discusión) 06:33 18 ago 2008 (UTC)

¡Qué vicio...!

¿no?...te imagino tirando la maleta al suelo con una mano y con la otra entrando en Wikipedia. Espero que lo hayas pasado bien. Saludos. --Camima (discusión) 16:59 19 ago 2008 (UTC)

Nessun Dorma: respecto de la traducción del término "tramontate"

Hola, entre el 9 y el 10 de febrero intenté contribuir al buen uso de nuestro idioma ciñéndome estrictamente a la primera acepción que del verbo "tramontar" nos da la RAE. Supuse, puede que equívocamente, que una estrella no es alguien sino algo ¡olvidándome de las licencias líricas! Fue por eso que en aquella oportunidad edité "¡Tramontad estrellas!" por "¡Disipaos estrellas!".

Ya caminas ...

... entre las sombras wikipedianas. Salud. --Petronas (discusión) 10:18 22 ago 2008 (UTC)

Anexos

Hola Escarlati!

Atendiendo al comentario de un usuario me he dado cuenta (a buenas horas) de que existe Anexo:Monarcas de Aragón y Anexo:Monarcas de la Corona de Aragón ¿Es necesario tener los dos? ¡Los reyes de la Corona de Castilla no tienen un anexo aparte! ¡Esto es un abuso! XD Hablando en serio, estoy por borrarlo (o fusionarlo para no perder las largas discusiones sobre la Casa de Aragón), ¿qué te parece? Durero (discusión) 17:06 22 ago 2008 (UTC)

Ya, ya sé tu opinión (que comparto) sobre el tema de los linajes, casas, dinastías y familias reales. Lo único que quería era saber tu opinión para borrar (o fusionar) Anexo:Monarcas de la Corona de Aragón, pues lo considero innecesario teniendo Anexo:Monarcas de Aragón. Un abrazo. Durero (discusión) 18:00 22 ago 2008 (UTC)

Perfecto, ahora me pondré con ello. La verdad es que en unos anexos aparecen reyes, en otros monarcas y en otros soberanos. Yo creo que debería unificarse un poco, pero eso es otra historia. Por cierto, he visto tu mensaje en el café, así que he trasladado Anexo:Deportistas de Argentina en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y Argentina en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Beijing... ¡con lo bonito que es Pekín! Hasta el DPD lo dice... ;) Un abrazo. Durero (discusión) 18:27 22 ago 2008 (UTC)

Ya que estamo, pues aprovecho para saludarte, que hace tiempo que no hablamos. Además ya no entro casi nunca al IRC, si lo hago es porque tengo una duda que necesita de ayuda, así que voy a lo mio, cada vez más solitario. Millars (discusión) 18:52 22 ago 2008 (UTC)

Salud compañero! con eso que has encontrado se podrá hacer una pequeña nota al pie, ya te digo que buscando en el DRAE la entrada es femenina y alguien podria confundirse, por eso te lo consulté. Yo también ando perro para meterme con artículos polémicos, sorry, también queda el del casal de barcelona, a ver. Un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:52 22 ago 2008 (UTC)

Ok, justamente como armorial, encontré una tesis donde lo explicaba bastante bien, pondré la nota así los chavales quedarán bien informados. Lo otro, buah, me parece tremendo pero paso ya, vaya precente...ponte el caso del reciente que se llevó 1 semana de bloqueo por digamos, plasta, pero sin dejar de ser educado...mi no anderstán, el chuletón poco hecho por favor.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:56 22 ago 2008 (UTC)

Como experto que te considero...

en el tema, recurro a ti para lo siguiente: Abrí este hilo en el Café, y a tenor de lo expuesto he desposeído de la condición de humanistas a varios que está claro que no lo fueron, pero quería saber tu opinión sobre el resto de los que están categorizados, por país, como humanistas. Gracias por adelantado. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:20 23 ago 2008 (UTC)

Muchas gracias. Si no tienes inconveniente copio tu opinión en dicho hilo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:00 23 ago 2008 (UTC)

Gracias de nuevo. Dorieo (discusión) 04:45 24 ago 2008 (UTC)

Refs en Señal

Hola, confirmo que pido expresamente informacion sobre que pruebas preheraldicas hay del uso en el linaje aragones???. Leo a Menendez, y entiendo que es la obra que ambos compartimos, y creo leer y comprender grosso modo que en su origen son las armas personales adoptadas por Ramon Berenguer, príncipe de Cataluña y luego Rey de Aragón, que al uso heráldico, transmite a su linaje YA reunidos Monarcas de Aragon y Condes de Barcelona ambos juntos. La polémica en esta fase (ya que hay varias) esta en saber si su padre lo llevaba, con lo cual, seria origen hereditario de la casa de Barcelona, pero todo apunta a que esto no se puede demostrar científicamente. Luego viene otra fase, con lo del rollo de la territorialización, o mas bien, el deseo de usarlas exclusivamente o excluyentemente por intereses en Cataluña, y como contra reaacion, en el resto de territorios, que es también a explicar mejor. Mi opinion es que se abusa un güebo y la yema del otro de usar "Aragón" sin más, ya que en el mismo vocablo se incluyen y pierden diferentes matices. Espero que me hayas entendido mejor, un saludico!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:53 24 ago 2008 (UTC)

Perdonad que me meta, pero ¿Ramón Berenguer rey de Aragón? Ecelan ✆ 15:57 24 ago 2008 (UTC)

Ya no entiendo nada! Ahora resulta que Berenguer si lleva los palos ¿y no es de Aragón? mira, es lo que dices, el tema es tan complejo o con tantos intereses ocultos que creo que voy a abstenerme de seguir interviniendo, saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:29 24 ago 2008 (UTC)

Ah, se me olvidaba. Tu dices "Siempre, hasta el siglo XIX, el emblema denota relación con la autoridad real, aunque en ocasiones tome connotaciones territoriales, como ocurre en Sicilia, por ejemplo." y se acaba de encontrar esa cita del parlamento de 1396 que dice claramente otra cosa, el condado de Barcelona...¿como se explica pues?--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:35 24 ago 2008 (UTC)

Ostras! cagada mía, perdón, perdón, RB IV no es rey de Aragón, se me han cruzado los cables. Sobre la cita, ok, lo que intento decirte es que si veo que Menendez Pidal usa como prueba o dato cierto lo de los sellos de éste, ¿que base equivalente hay que los otros autores hayan estudiado para atribuirlos a la Casa de Aragón? Por que si son de esta ¿como llega él a usarlos? Por eso pido las refs, pero si de esta manera no consigo hacerte ver este punto, repongo la peticion, tienes razón, no nos enquistemos en eso. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:45 24 ago 2008 (UTC)

No te me agobies jajaj, será por que es domingo y el estrés de la vuelta al curro mañana :(...con lo que me acabas de citar está clarísimo! voilá, debriamos incluir este análisis (el de esa cita) as soon as possible! ;-)--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:22 24 ago 2008 (UTC)

Hola, efectivamente, interesante el mapa...los escudos del señorío de Vizcaya o del reino de Toledo son los conocidos; también confirma el de Asturias, que se pinta de León, y que alguien quiso poner con la cruz de la Victoria sobre fondo carmesí que fue en realidad un invento del amigo Jovellanos en la Guerra de la Independancia, con mucho acierto visto su éxito, pero que no es medieval en absoluto. Sobre la info, ya la he incorporado en aplicacion pues del WP:PVN. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:50 25 ago 2008 (UTC)PS: no seas tacaño hombre, y tambien reparte besos jijisjsis :-P

Oye, perdonadme la intromisión, y sin que sirva de precedente... Es que no quiero plantear esta cuestión en la discusión del senyal, que está bien como está y me doy con un canto en los dientes... Es sobre este mapa de España del Veronese, pero no en relación al escudo de Aragón sino al de Valencia, es un interés personal mío, no de crítica al mapa de la que me inhibo completamente. Creo que puede ser un escudo similar que el que se dice tenía la ciudad de Valencia antes de Pedro el Ceremonioso (una ciudad amurallada sobre las aguas), pero la resolución no permite ver con suficiente claridad. ¿Podrías confirmarme esto? Aquí se adjudica al reino, y es que el tema del escudo del reino de Valencia me interesa desde hace mucho tiempo (si además me pudierais recomendar una buena monografía al respecto os estaría muy agradecidos, es un tema todavía mucho más oscuro que el de las barras). Muchas gracias por adelantado. Saludos, --Desde el planeta de los simios (discusión) 18:35 25 ago 2008 (UTC)

Muchísimas gracias Escarlati. Ignoraba que el escudo de la ciudad fortificada sobre las aguas habría tenido un uso significativo después de Pedro el Ceremonioso. Es algo que ni "blaveros" ni "catalanistas" mencionan nunca... Que complicados son algunos temas, ¿verdad? Saludos cordiales, --Desde el planeta de los simios (discusión) 21:39 25 ago 2008 (UTC)

No eres pesado, eres un plomo! jajaja, que va es broma!, es muy interesante la cita, mejor formulada que lo que ya he leído en Menendez Pidal en la heráldica del estado, que menciona el ejemplo de lo de los Reyes Católicos (osea, coincide con el final del XV) digamos como arranque y luego la de Pepe botella (justo...despues de la Revolucion francaise). No obstante, no olvidemos que la historia es una ciencia social, jé, no como las matemáticas o la física, o sea, con cierto margen de flexibilidad. Saludotes, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:13 26 ago 2008 (UTC)

Boletín y otras cosillas

Hola Escarlati, pues si, desde que estoy haciendo «homosexualidad en Alemania» he aprendido muchas cosas interesantes. No sólo es el primer movimiento homosexual (el «movimiento para la reforma sexual»), sino el segundo (el «homófilo»), enterarse que el rey de Württemberg tenía un amante llamado Woodcock (en argot norteamericano significa «polla de madera» :P). Y sobre todo el cabaret de los años 20. Tengo 4 CD de ese tipo de cabaret y son bastante divertidas. ¡Realmente eran los locos años 20! Una pena que acabara como acabó. Ecelan ✆ 19:41 24 ago 2008 (UTC)

P.D. Gracias por las erratillas, se me cuelan por todas partes; por algo se llaman e.ratas ;P

Vaya, había escrito el mensaje a las 18:00 y no le he dado al grabar antes de salir a cenar :P Ecelan ✆ 19:42 24 ago 2008 (UTC)

San Juan de la Peña

Pues sí, de vuelta. Lo bueno de viajar con niños es que ya no hay planificación más allá de "estaremos tres días aquí y otros tres allá" (antes todos mis viajes estaban cuidadosamente planificados, día por día), así que en el viaje entre Olite y Bielsa, cerca de Jaca vi una indicación de "Monasterio de San Juan de la Peña". Después de haber visitado Leire el día anterior me dije, pues paramos a ver el monasterio y aprovechamos para dar de comer a la nena y comer nosotros también. Dicho y hecho, en un par de horitas vimos el monasterio viejo (el sistema de autobuses para ir desde el aparcamiento, en el monasterio nuevo, y el monasterio viejo pésimo), comimos después y rumbo a Bielsa. La verdad es que, como le comentaba a Luis, agotador, pero contento. El único problema es que aún estoy en el 10 de agosto de mi lista de seguimiento... Hablamos. —Ecemaml (discusión) 20:15 24 ago 2008 (UTC)

No, el panteón de los reyes de Aragón está en el viejo, no en el nuevo. Y al menos a la hora a la que estuve yo, no se podía entrar. Sólo ver a través de una puerta enrejada :-( —Ecemaml (discusión) 20:38 24 ago 2008 (UTC)

Perdone

Me he entusiasmado bastante con el artículo, que espero llevar a destacado. Sí, yo tb me he basado en fuentes serias, pero he cometido un error de dedo :-( Perdóneme, añadiré el texto citado y le agradezco por su valiosa revisión. Ha hecho usted un trabajo impecable, gracias. Si ve que cometo más errores, no dude en hacérmelos saber, Escarlati. ¿Le pido un favor? Cuando termine el artículo ¿podría darle una leída antes de llevarlo a destacado? Muchísimas gracias

Saludos

PD: ¡Hecho! Muchos saludos, amigo — El comentario anterior sin firmar es obra de Tintoretto (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 08:22 26 ago 2008 (UTC)

Estimado Escarlati: No suprimo información, de hecho, me he topado con un conflicto de edición al momento de ver tu edición. Cada vez que termino un párrafo guardo. Para que veas que mi texto no es una supresión, te lo pongo aquí cuando lo culmine ¿vale? Muchos saludos

Más explicaciones: Mi navegador y todo mi ordenador en sí son demasiado arcaicos, casi del tiempo de las cavernas. Es por ello que me resulta difícil grabar completamente toda un sección, por lo que voy haciéndolo por párrafos. Lamento que ello te cause disgustos pero, como le he dicho a Niplos no encuentro otra manera de trabajar. Lo siento mucho. Cada vez que veas esto, no me reviertas, pues en pocos minutos verás todo terminado :-) Un abrazo

Precisamente en el magnífico artículo de La Seo me he basado, y también en el de la Catedral de Toledo. Pues bien, mira: Jynus me ha hablado de páginas personales de prueba y... no sé, creo que sería un buen lugar para desarrollar el artículo. Pero ¿cómo lo llevo luego al principal? Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tintoretto (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 22:52 26 ago 2008 (UTC)

Ay!

Gracias por la nota, lo corrijo inmediatamente, aunque en mi excusa te confesaré que pensaba que me podria servir para desarrollar el punto del desarrollo gráfico, ya sabes, al principio se blasonaba como un sembrado de palos, de ahi que hubiera un nº variable hasta que el propio devenir lo estandariza en los 4. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:11 26 ago 2008 (UTC)PS: oye, ¿no podria alguien de una vez de parar las interrupciones y exabruptos? ¿pido una expulsion formal en TAB?

Bueno, ya nos ocuparemos del tema...una cosa, al menos la intro va bien no?, espero que bueno, siempre se puede mejorar y retocar al gost, pero ahí creo que esta unas líneas de lo que habra que de seguir, como un guión no?, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:31 26 ago 2008 (UTC)PS: por cierto ¿que verisimil te tiene lo del origen papal? a mi me parece igual de creible que lo del Belloso...

Una bomba de Bellón

En primer lugar, me gustaría que comprenda que mi motivación de mediar para el término de la discusión (quórum) está únicamente en que esta entrada sea propuesta para artículo "bueno" o destacado". Y para dar ese paso es necesario que no tenga puesta la etiqueta de discutido. Hablado con Sancho, él me dijo que no la quitaba y que fuera yo "casa por casa" (las palabras no son textuales) solicitando dicho quórum. Y así lo hice. No se enfade si la mayoría ha decidido que de Wifredo a Martín (no he sido yo sólo)

Pero he venido hasta aquí porque he leido que usted afirma que Belló no existió y, sabe lo que le digo, yo pienso exactamente lo mismo (ya sabrá usted que estamos lejos de la ortodoxia, que si que piensa que existió un tal Belló (de Bello-Gallo, en realidad). Me he informado un poco sobre el tema y le rogaría que me "pasara" las referencias formales (si las hay) por las cuales usted hace esta afirmación tan sorprendente (por eso lo de "bomba"). Le agradecería mucho su cooperación: es para una novela, actualmente en proceso de documentación) Atentamente Legran (discusión) 23:31 26 ago 2008 (UTC)

Saludos

Escarlati te recuerdo bien porque también eras amigo de Laura Minguell; te recuerdo bien porque te gusta la música barroca como a mí. Es decir, aunque hemos "hablado" poco (una vez creo haberte saludado) te tengo a tí también aprecio. Ahora bien ¿qué harías si un usuario tras haberle explicado que no querías polemizar con nadie? tilda de "chulerías" a lo que dices? ¿qué harías si tras recordarle que está faltando a la WP:E te responde en tu página con un texto agresivo en donde pone palabritas como "guindas" y luego tacha una frase tuya en la página de discusión (a ese tachado se le considera vandalismo). ¿Qué harías?.
Se me ha dicho que "no puedo bloquearle porque soy parte implicada"; y claro que cualquier bibliotecario es parte implicada si se le insulta ¿qué haces cuando otro usuario te insulta?.
El usuario SanchoPanzaXXI ha cometido faltas por las cuales otros han sido mucho más severamente sancionados.

De corazón, a tí van mis mejores saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 00:18 27 ago 2008 (UTC)

El Pilar

Hola, como me ha sugerido Niplos comenzaré a desarrollar el artículo en un «taller», para después fusionarlo con el existente. Sobre el mismo Pilar, creo que es prudente que, una vez terminado «mi» texto, podamos negociar los añadidos en el artículo, a fin de lograr un trabajo a la altura de la Basílica ;-) ¿Qué te parece? Estamos en contacto. Tintoretto (discusión) 01:37 27 ago 2008 (UTC)

Saludos

Gracias, llevo una semana y media en Holanda por motivos de trabajo, ahora estoy en Rotterdam (Róterdam según tu ... jjeje), la verdad es que me aburría un poco y decidí dar de alta un plato local. ¡Ya me conoces!. Estuve un tiempo bajo de formas, de lo que decimos retiro wikipédico. Me estoy recuperando poco a poco para apoyar los 40K de la Wikipedia española. Un saludo muy fuerte

Tamorlan (discusión) 06:21 27 ago 2008 (UTC)

Casa de Barcelona

Continuando con este trabajo de mediación que estoy realizando con objeto de proponer "Casa de Barcelona" a artículo destacado, vengo hasta aquí por recomendación de Ecemaml (vea discusión) para proponerle que sea usted quien, en representación de la opción minoritaria, proponga los cambios que a usted le parezcan oportunos para lograr el consenso. Estoy totalmente de acuerdo con Ecemaml en este sentido. Sólo le recuerdo que se ajuste a la objetividad del resto de enciclopedias y usuarios intervinientes. Si no desea realizar este trabajo, le ruego que lo comunique en la discusión para que cualquier otro usuario -sea yo o otro- realice estos cambios con respecto al quorum logrado (de WFR a MTI). Atte. Legran (discusión) 13:26 27 ago 2008 (UTC)

Legran ha sido expulsado por numerosas faltas, entre ellas, las de amenazas y sabotaje. Ya nos hemos encargado. Espero que esto traiga paz a vuestro trabajo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:35 27 ago 2008 (UTC)

Alfonso X

¿Cómo así? -=BigSus=- (Comentarios) 21:00 27 ago 2008 (UTC)

Y aunque anacrónico, ¿no podría aparecer en el artículo en otro lugar con un pie de foto puntualizando?. -=BigSus=- (Comentarios) 21:13 27 ago 2008 (UTC)

¿Podría valer así? -=BigSus=- (Comentarios) 19:00 28 ago 2008 (UTC)

Gracias

Tengo dos a tres mal que debo arreglar. Gracias por el aviso. Me han propuesto a CAD gobierno interino de Tailandia bajo control militar. :p Por cierto, recuerdos de Yeza. Hablé con ella esta mañana y está bien pero agotada. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:02 27 ago 2008 (UTC)

Arreglado el enlace. No creo que pueda hablar con ella en algún tiempo (por el tratamiento), pero cuando lo haga se lo digo sin falta. Se alegrará. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:11 27 ago 2008 (UTC)

Hola Escarlati

Gracias por tus aclaraciones. Las tomaré en cuenta para retirarme a mi «taller» a mejorar El Pilar. Muchas gracias. Otra cosa: ¿estarías de acuerdo en consensuar los cambios en el artículo cuando yo hubiere terminado mi «taller» o lo que sea? De paso he restaurado tu versión, pero no he visto que me cargaba los APs. Saludos Tintoretto (discusión) 21:19 27 ago 2008 (UTC) PD: No hace falta que me trates de usted, hombre que no soy tan anciano ;-)

Casamiento en casa

Ley de 1967, Artículo del Justicia de Aragón, regulación actual, panorámica del derecho civil aragonés. Creo que sirve. Un saludo. --Petronas (discusión) 09:51 28 ago 2008 (UTC)

Igualmente...

amigo. Gracias por el recibimiento y ya nos vemos por aquí. Un saludo, "Max" (discusión) 18:37 28 ago 2008 (UTC)

Fuente

Hola, te agradeceria me dieras opinion por favor, de la fuente que traje para el artículo de bellonidas, la verdad es que me hace dudar de que sea procedente retirar toda info al respecto, quizas sea algo minoritario pero el hecho es que ahi está. Saludicos--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:56 28 ago 2008 (UTC)PS: ¿que tal por el Cachirulo?

Hello again, te traslado un mensaje con datos interesantes, por si no los tienes y para ir estudiandolos, Saludos.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:03 28 ago 2008 (UTC)

(...)No tengo muy claro que lo bellónido sea mejor que lo que intentaba colar la otra, aunque en este caso la fuente parece ser un investigador serio (recuerda que me muevo en el mundo genealógico y, aunque no conozca a Armand personalmente, tengo muchas referencias directas). La mejor fuente serían los trabajos de Ramón d'Abadal sobre la Cataluña carolingia, aunque es cierto que son ya muy antiguos, pero si les puedes echar mano tendrás un punto serio de partida. Lo del siñal es algo parecido. Realmente no consta cuál es su origen, y la polémica es antigua. Aquí te paso unos .pdf, de los años 1910-1912: 1, 2 y 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, del Fichero Bibliográfico Aragonés. Son libres de derechos... --Manuel Trujillo Berges (talk) 21:15, 27 August 2008 (UTC)

Ups, no pretendia cuestionarte sino sencillamente si opinas que debe mantenerse, entiendo ahora que sí, mejor explicado calro. La fuente es esta Stephen P. Bensch, comentarios a la obra Les noces du comte: Mariage et pouvoir en Catalogne (785-1213), por Martin Aurell, Speculum, Vol. 73, No. 4 (Oct., 1998), pp. 1102-1104, pero ahora no me funciona el enlace puesto, no sé por qué, un problema de cookies...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:16 28 ago 2008 (UTC)

jajja...es que despues de la "tomatina" mejor ir de "low profile", my dear :-P--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:38 28 ago 2008 (UTC)

hablando de Barcelos, una de heraldica seriota que se me ocurrió tras cuatro cachis de idem con cocacola, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:04 28 ago 2008 (UTC)

Condados

Bueno, no tengo muy claro cuando surgió la denominación de Cataluña, pero en todo caso, la denominación Categoría:Condados de Cataluña me parece errónea (pero no Categoría:Condados catalanes). El caso de Urgel es extremo, pero creo que la historiografía actual incluye a Urgel sin mayor problema dentro de dicha clasificación. Quizá deberías buscarte un experto de verdad :-) —Ecemaml (discusión) 21:59 28 ago 2008 (UTC)

Perdona, pero no te había entendido. Creía que hablabas de condados y no de condes. Visto el asunto, efectivamente creo que deberían colgar de la categoría superior. Saludos —Ecemaml (discusión) 22:11 28 ago 2008 (UTC)

Pues creo que en este caso tienes razón, pero no es menos cierto que tenemos cientos de categorías anacrónicas (X de España) en la que se incluyen a gachós que no tenían ni repajolera idea de que habría una España cientos de años después. —Ecemaml (discusión) 22:21 28 ago 2008 (UTC)

Foto en el artículo de España

hola, creo que no es correcto quitar la foto de Úbeda del artículo cuando no es precisamente ésta la que desencuadra el apartado, si te das cuenta ahora tal y como esta tambien esta desencuadrado porque hay demasiadas fotos, asi pues por esa misma razon tambien deberias quitar alguna que otra mas para que todo quede perfectamente encajado ¿no?

En mi opinion creo que si hay mas fotos de la cuenta se deberían colocar de otra manera a modo de galería fotográfica por ejemplo pero nunca quitar a tu antojo las fotos ilustrativas porque no sé que criterio sigues para quitar unas fotos y dejar otras.--Xapi (discusión) 22:09 28 ago 2008 (UTC)

• • Vale, reconozco que me he equivocado al decirte lo de "a tu antojo" aun asi no me has respondido la pregunta que te he hecho y es que te digo que ahora tal y como está tambien sobra alguna foto mas porque todavia está desencuadrado el apartado de Arte. De todas maneras sigo pensando que no es la mejor solución quitar fotos ilustrativas cuando lo suyo sería disponerlas de otra manera.--Xapi (discusión) 09:12 29 ago 2008 (UTC)

Ay, ay...

Que opinas de este iw?, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:02 29 ago 2008 (UTC)

mmm...no sé yo tampoco, intuia mas bien recortes por aqui y por alla con los topicos de siempre (bandera del Imperio Español, ya). Esperemos pues, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:28 29 ago 2008 (UTC)PS: has visto el ultimo bloqueo? uuupssss!

Literatura medieval

Hola. Esta mañana estuve a puntísimo de consultarse sobre una cosa, pero como veo que andas metido en conflictos heráldicos y cosas raras de ese tipo, decidí dejarte tranquilo. Con todo, aprovecho ahora para indicarte de qué se trataba: si un artículo se titula Literatura medieval española, ahí lo que entra es la literatura medieval en español/castellano de España y no la literatura medieval de España. ¿No? Muchos saludos. --Camima (discusión) 22:54 29 ago 2008 (UTC)

Bueno, pues habrá que pensarlo bien entonces. Gracias y buenas noches. --Camima (discusión) 23:06 29 ago 2008 (UTC)

Cómo vivir 174 años

Puedes pasar por Discusión:Arnal Mir? Gracias.--Pere prlpz (discusión) 09:14 30 ago 2008 (UTC)

Como no hemos usado las mismas fuentes, si quiero asegurarme de no dejar nada equivocado voy a terminar quitando algunas cosas correctas que no sabré de qué Arnau son, por lo que creo que quedará mejor si lo separas tu. Además, en esta wiki edito poco y no sé cuándo lo haría.--Pere prlpz (discusión) 09:53 30 ago 2008 (UTC)

Ayuda

¿Qué piensas? Saludos, RoyFocker, discusión 16:24 30 ago 2008 (UTC)

Paranoias mías quizás pero quise asegurarme. Te agradezco mucho. Le escribo ahora a Durero para que lo tenga con un ojo encima. Gracias de nuevo, RoyFocker, discusión 16:42 30 ago 2008 (UTC)

Apoyos

Pues esta digitalización de gügle bucs puede interesarte. Un abrazo, máquina. --Petronas (discusión) 17:13 30 ago 2008 (UTC)

Erré, pero los de la versión en inglés sí pueden consultarlo. Averiguaré cómo. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:13 30 ago 2008 (UTC)

Todavía no está terminado...

...pero puedes pasarte a azulear literatura en checo ;) Ecelan ✆ 21:34 30 ago 2008 (UTC)