Usuario discusión:Cheveri/Archivo 10

Buenas...

ando mal con mi conexión de Internet. Encontré a este títere del que te avisé. Gracias y un saludo. --Ginés90 (discusión) 23:32 1 abr 2012 (UTC)

Corona de España

Aunque ya no tengo bot, lo arreglaré según indicas. Probablemente este fin de semana. --Johnbot (discusión) 14:58 2 abr 2012 (UTC)

Subcomandante Marcos

Oye Cheveri, fíjate en la versión inglesa de Wikipedia de este artículo. Ahí está la versión inglesa original provista por Naomi Klein sobre la autodefinición de Marcos. Dice que es "gay en San Francisco...". No es vandalismo. --190.233.149.65 (discusión) 22:33 2 abr 2012 (UTC)

Respondo aquí:No he dicho que sea vandalismo, pero es irrelevante de todo punto. Y por supuesto, ponerlo en la primera línea del artículo es totalmente improcedente. Saludos, Cheveri (discusión) 22:38 2 abr 2012 (UTC)

No es irrelevante ni improcedente. Es la cita completa. Lo que dice Marcos es lo siguiente:

"A todo esto de que si Marcos es homosexual: Marcos es gay en San Francisco, negro en Sudáfrica, asiático en Europa, chicano en San Isidro, anarquista en España, palestino en Israel, indígena en las calles de San Cristóbal, chavo banda en Neza, rockero en CU, judío en Alemania, ombudsman en la Sedena, feminista en los partidos políticos, comunista en la post guerra fría, preso en Cintalapa, pacifista en Bosnia, mapuche en los Andes, maestro en la CNTE, artista sin galería ni portafolios, ama de casa un sábado por la noche en cualquier colonia de cualquier ciudad de cualquier México, guerrillero en el México de fin del siglo XX, huelguista en la CTM, reportero de nota de relleno en interiores, machista en el movimiento feminista, mujer sola en el metro a las 10 P.M., jubilado en el plantón en el Zócalo, campesino sin tierra, editor marginal, obrero desempleado, médico sin plaza, estudiante inconforme, disidente en el neoliberalismo, escritor sin libros ni lectores, y, es seguro, zapatista en el sureste mexicano.

En fin, Marcos es un ser humano, cualquiera, en este mundo. Marcos es todas las minorías intoleradas, oprimidas, resistiendo, explotando, diciendo "¡Ya basta!". Todas las minorías a la hora de hablar y mayorías a la hora de callar y aguantar. Todos los intolerados buscando una palabra, su palabra, lo que devuelva la mayoría a los eternos fragmentados, nosotros. Todo lo que incomoda al poder y a las buenas conciencias, eso es Marcos." (http://www.bibliotecas.tv/chiapas/may94/28may94.html)

--Konrado69 (discusión) 01:28 3 abr 2012 (UTC)

Conozco ese alegato, ¿y? Cheveri (discusión) 01:29 3 abr 2012 (UTC)

Esta es una enciclopedia. Tiene que mostrar la información completa, según las fuentes. No lo que a ti te parece.--Konrado69 (discusión) 01:36 3 abr 2012 (UTC)

Acabo de recuperar el texto que se encontraba en el artículo hasta el pasado 15 de septiembre y que fue eliminado por un usuario anónimo, cuya edición pasó desapercibida. Te pido disculpas, ya que a todas luces se ha tratado de un error por mi parte. Es lo que tiene la falta de sueño unido al exceso de trabajo, probablemente. Suerte que quedan usuarios con educación para hacernos ver los fallos. Ahora sí, me voy a la cama, que acá son las 3:52 am. Saludos, Cheveri (discusión) 01:53 3 abr 2012 (UTC)

Esa versión tenía un pequeño error, pero ya lo corregí. Gracias a ti por la paciencia. Saludos, --Konrado69 (discusión) 01:57 3 abr 2012 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu rápida contestación sobre cómo modificar el título de un artículo. Me harías el favor completo si me orientaras sobre cómo añadirle el resumen o extracto que encabeza todos los artículos; pero como te veo más liado que la pata de un romano, no te lo tendré en cuenta si no lo haces. Saludos cordiales.--Rafa (discusión) 12:08 3 abr 2012 (UTC)

Me refiero a la introducción; o sea, a ese pequeño extracto o resumen que aparece al principio de todo en cada artículo. Por ejemplo, la página que he traducido de la Viquipèdia catalana tenía una introducción que no he podido trasladar a mi página en castellano. Se trata de las dos líneas iniciales, anteriores a la tabla de contenidos [[1]]. Además, contiene una de las referencias y quizás por eso mi página me da error en las referencias. Gracias de nuevo.--Rafa (discusión) 12:27 3 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:20 3 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias, Cheveri, una vez más. Muy útil todo lo que me dices.--Rafa (discusión) 16:28 3 abr 2012 (UTC)

Marca Media

Mil y mil gracias por el traslado y por el gran trabajo que vienes desarrollando en general. Sigo con mis vacaciones, mañana entraré otro poco si puedo. Lourdes, mensajes aquí 14:10 3 abr 2012 (UTC)

Disiento totalmente de los cambios que has completado, en seguimiento del impulso de Luis1970, en la denominación de los artículos de las Marcas de al-Ándalus. Dudo mucho que eso siga la política de títulos que se indica como justificación. "Marca Media" o "Marca Superior" no son los nombres de esas circunscriciones, pues son solamente denominaciones genéricas indicativas, y podrían corresponder a Marcas medias o superiores de cualquier otro lugar histórico. En todo caso, su nobre en español (por decirlo así) sería "Marca Media de al-Ándalus" o "Marca Superior de al-Ándalus". Aunque supongo que da un poco igual, que conste que no comparto en absoluto estos traslados . Saludos.--Pepepitos (discusión) 16:13 3 abr 2012 (UTC)

Respondo aquí para ahorrarnos viajes: Pepepitos, ¿hay fuentes que indiquen que se usa para otras demarcaciones históricas? En mi ignorancia, creo que no, como también pienso que con el presente nombre son perfectamente identificables. Además, la redirección queda ahí, por lo que no se pierde nada. ¿Lo ves de otra manera? Cheveri (discusión) 16:23 3 abr 2012 (UTC)

Vale Chéveri. Que no tiene importancia (como bien dices siguen estando los nombres originales). Pero que la iniciativa de Luis1970 no me parece muy fundada (un poco traida por los pelos, diría yo). Saludos.--Pepepitos (discusión) 17:27 3 abr 2012 (UTC)

No pretendo alargar mucho esta cuestión pero, como indiqué antes, si se trata de poner el nombre en español, los nombres correctos en español son "Marca Media de al-Ándalus" y equivalentes, y así se denominan siempre que no aparece el nombre dentro de un texto más amplio sobre al-Ándalus (donde se da por supuesto el "de al-Ándalus"). Ejemplos hay muchos. Algunos:Enciclopedia argonesa, La Marca Media de Al-Ándalus, Souto, Molina Ávila, Celtiberia, Chavarría Vargas, Arqueología Medieval, etc. Parece lógico que en el artículo sobre las Coras, o en el de al-Ándalus se denomine abreviadamente a las Marcas como "Superior", "Media" e "Inferior", pero quizás no sea lo correcto en el nombre del artículo, donde debe llevar su denominación completa. Te lo comento y aquí acaba la cuestión. Saludos.--Pepepitos (discusión) 14:21 4 abr 2012 (UTC)

Hola Cheveri. En respuesta a tu pregunta, existen al menos otras tres marcas medias; una en Inglaterra, otra en Escocia y otra en Brandenburgo, aunque obviamente aún no tenemos artículos sobre ellas. Saludos, tyk (discusión) 18:57 4 abr 2012 (UTC)

Ghana

Hola Cheveri:

¿No te importaría buscar una forma mejor de redactar este pequeño párrafo? Es que a mi no se me ocurre nada, pero como al leerlo se puede notar de que suena un poco forzado, te pido si me puedes ayudar a tratarla. El párrafo es el siguiente:

El 1 de enero de 1995, Ghana consiguió entrar en la Organización Mundial del Comercio (OMC) gracias a su rica agricultura, que ha crecido un 39% más que en el primer cuarto de 2010, cultivándose principalmente maíz, plátano, arroz, mijo, sorgo, mandioca y ñame. Al contrario que la ganadería, este sector, es clave para la economía del país, rasgo típico de una economía con este crecimiento irregular. La minería también está cobrando importancia en el país creciendo alrededor del 30% en 2007; las principales extracciones son la bauxita, el oro (el segundo productor de África después de Sudáfrica y antes que Malí) y los fosfatos.

Gracias y saludos. --TRADEL mensajes 14:16 3 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 16:26 3 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias (de nuevo). Pondré sumo cuidado con lo de las fuetes primarias. Saludos. --TRADEL

mensajes 06:55 4 abr 2012 (UTC)

Esatdio San Ignacio

PERO A QUE VENIA BORRAR ESE ARTICULO?

+ Ghana

Hola de nuevo. Tengo otro pequeño problema con este artículo. Resulta que esta frase (sección Fuerzas Armadas), no sé en cuál de los dos párrafos ponerlo, ya que no la veo gran relación con el resto de la sección, pero a su vez la frase es claramente de esta sección (no se si me explico, lo hago fatal...). Eso sí tampoco puedo ponerla en un párrafo aparte, porque en un AB, como que queda un poco cutre. La frase es la siguiente:

Entre los 18 y los 26 años de edad se pude hacer un curso en el ejército, el cual es voluntario.

Gracias por adelantado y saludos cordiales. --TRADEL mensajes 12:24 5 abr 2012 (UTC)

Guerra de Libia de 2011

Buenas Cheveri, debo comunicarte que me siento muy molesto por tu decisión unilateral de mover el título de artículo sin tomar una consulta a quien realizó la protección del traslado, en este caso yo. No sé cómo lo tomes, pero ignorar a las partes en un tema sensible del cual hay una protección de traslados y contenido, es sinceramente decepcionante de mi parte. No pienso devolver el título como estaba antes del conflicto, ya que aún sigue la protección contra traslados, pero considero en emitir mi protesta por cómo tomaste el caso y pienso reevaluar mi percepción de tu trabajo como bibliotecario de ahora en adelante. Lo siento, pero sí expreso mi enojo de manera civilizada, pero es que hay formas y procedimientos y saltar o ignorar las acciones de tus compañeros, es simplemente inexpresable. Taichi 〒 00:18 6 abr 2012 (UTC)

Respondo aquí: Hola Taichi, gracias por darme a conocer tu opinión, aunque sea 29 días después del traslado y especialmente porque has sido el único en hacerlo; la diversidad de opiniones es muy sana. Sin embargo, debo disentir contigo y, además, corregirte en tus afirmaciones, que me han causado gran sorpresa.

En primer lugar, por supuesto que no se trató de un capricho ni de una decisión unilateral. Como puedes observar, el tema se trató en el Café y después fue trasladado a la discusión del artículo, precisamente a instancia tuya. Pudiste hasber dado tu opinión entonces, como lo hicimos muchos usuarios.

Tomé la decisión de trasladarlo porque los argumentos y, sobre todo, las fuentes que se habían aportado, tras bastantes días de debate (y meses, si me permites), eran abrumadoramente claras en un sentido. Si quieres toma esto como una opinión mía particular, pero creo que Wikipedia y la vida en general no son algo estático, por lo que el contexto, el tratamiento de las fuentes especializadas y la comprensión humana sobre algo como un conflicto bélico son susceptibles de cambiar. Oponerse a escuchar no hace bien nunca a nada.

Por último, francamente he de decir que me he visto sorprendido por el tono que he podido extraer de tu mensaje, así como por su intención, que ignoro y espero me expliques. ¿Quieres decir que te tengo que pedir permiso a ti para trasladar el artículo? ¿Eres su guardián? ¿Quizás, en tu opinión, debería haber quitado antes la protección total al traslado y trasladarlo después? Me cuesta entender esto, lo siento. Un saludo Taichi, Cheveri (discusión) 17:35 6 abr 2012 (UTC)

Colaboración

Hola. Ante todo, muchísimas gracias por colaborar en poner el artículo de Tom Waits en orden. Sobre la colaboración para el artículo Dream Theater, la verdad es que mi especialidad -por llamarlo de alguna manera, que tampoco soy especial para eso- está en la música pop/blues/country (sí, menuda mezcla, lo sé), y no tengo ni idea de quién es Dream Theater, maldita mi ignorancia. De todos modos, en cuanto disponga de un poco de tiempo le echo un vistazo y hago alguna modificación en lo que a estilo se refiere, si te parece bien.

Una cosa más, mi último trabajo para Wikipedia está en Levon Helm, un músico sureño. Es básicamente una traducción del artículo inglés con añadidos de mi puño y teclado en base a lo que lei de su autobiografía, que ahora reposa un sueño profundo en una estantería. ¿Crees que sería viable presentar el artículo a artículo bueno?

Un saludo y nuevamente gracias por todo. Claudedeu (discusión) 21:24 6 abr 2012 (UTC)

Bloqueo

Hola bloquee a este http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/77.228.166.156 un beso 201.220.233.207 (discusión) 15:33 7 abr 2012 (UTC)

Helios Zaragoza

Hola, una pregunta tonta....porqué has borrado CN Helios Zaragoza si es una redirección a Centro Natación Helios? Cuando jugaba al baloncesto, allá por los 80, el equipo era conocido así, Helios Zaragoza, por lo que no entiendo tu borrado. Saludos, Pacoperez (discusión) 20:27 8 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 20:30 8 abr 2012 (UTC)

No jodas!! Los botones de Fast Buttons, que me habrán jugado una mala pasada! ;) Gracias, saludos. Pacoperez (discusión) 20:31 8 abr 2012 (UTC)

Usuario equivocado

Hola, Cheveri. Vengo a pedirte ayuda en relación a Pablomadri, usuario que está realizando múltiples ediciones incorrectas en las últimas semanas según he podido comprobar, sobre todo referidas al uso de la mayúscula. Está incluyendo mayúscula inicial en cargos políticos, puntos cardinales y otros nombres comunes como por ejemplo "comunidad autónoma", dejando plagados de errores muchos artículos en los que hasta entonces se hacían esas menciones correctamente. Pido tu apoyo para controlar el tema y evitar que se extienda el mal uso de las mayúsculas, así como para intentar reparar progresivamente el daño realizado. Saludos y muchas gracias. --HermanHn (discusión) 02:04 9 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 14:02 9 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias. Si edita de buena fe no debería haber entonces mayores problemas, espero que sea así. Queda pendiente arreglar otros artículos modificados anteriormente por él, en gran parte además por medio de innumerables ediciones, lo que hace más trabajosas las correcciones. Iré revisándolos poco a poco. Un saludo.--HermanHn (discusión) 01:52 10 abr 2012 (UTC)

RE: Plantillas de efemérides diarias

Hola Cheveri. Gracias por tu apreciación. Las plantillas se crearon todas hace cuatro años, pero todos los días procuro echar un vistazo por si hay algún error y si un acontecimiento, nacimiento o fallecimiento cumple centenario lo modifico en un pequeño homenaje al evento o personaje. Ya he puesto a Andrew Fisher en la plantilla del 29 de agosto. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:21 9 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Acabo de hacer una pequeña rectificación en la plantilla, creo que ahora ha quedado más exacta la redacción. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:34 10 abr 2012 (UTC)

Re: Mandando destruir

Hola! Gracias, por avisarme. A partir de ahora lo haré así. PD: He solicitado el permiso de verificador, por si te gustaría opinar. Un saludo.--TRADEL A tu servicio 07:22 9 abr 2012 (UTC)

Borrado de subpáginas

Hola, veo que estás activo, ¿podrías hacerme el favor de borrar estas subpáginas (la plantilla destruir no se categoriza en ellas)?:

Gracias y saludos, --Poc o² 12:46 9 abr 2012 (UTC)

Me dejé una: Usuario:Poco a poco/Gadget-herramienta-CatScan.js, saludos! --Poc o² 13:30 9 abr 2012 (UTC)

Saludos y...

Gracias por la semi. Sería mejor que la ip nos dijera que le genera tanto cabreo y arreglar así cualquier posible error en vez de liarse a vandalizar... Saludines. Bernard - Et voilà! 13:51 9 abr 2012 (UTC)

Mònica Oltra

¿Puedes ayudarnos? --Coentor (discusión) 19:09 10 abr 2012 (UTC)

Ostegesis

Hola Chéveri, el tal Ostegesis es un activo militante de Equo que se niega a cumplir WP:CDI. En general, tales conflictos no me preocupan mucho porque suelen ser inevitables hasta cierto extremo. El problema es cuando tal conflicto se traduce en una actitud notablemente disruptiva, como es el caso. Más información (no completa) en Usuario:Ecemaml/Ostegesis. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:31 10 abr 2012 (UTC)

Hombre, en lo demás hay consenso, por lo que yo sólo pediría que no se modificase el punto de no consenso hasta que no se alcanzase este (y eso que yo, en este caso, creo que tiene razón). Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:56 10 abr 2012 (UTC)

Primero, no soy militante de EQUO. Segundo,de forma reiterada Coentor, con la anuencia de Ecemaml, están manipulando los datos que demuestran que Mònica Oltra es de EQUO, ya que forma parte de la comisión gestora, ejecutiva principal de este partido. La prueba de que forma parte de ella está aquí: http://www.equova.org/2012/02/ampliacion-de-la-comision-gestora-de-equo/ Para alguna duda diríjase a mi página de discusión.--Ostegesis (discusión) 13:45 11 abr 2012 (UTC)

RE: Avisando al autor

Hola: Gracias por tu mensaje. Por algún motivo puntual, distracción o fatiga, se me pueden haber pasado algunos avisos.

Pero en casos de BR dejo el aviso en forma sistemática, como por ejemplo puedes ver en algunas de mis ediciones del 20 al 24 de febrero y anteriores.

Igualmente te agradezco el recordatorio porque nunca está demás. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:31 11 abr 2012 (UTC)

Sobre plantilla sin relevancia en Sophie Alexander

Estimado Cheveri, estoy en desacuerdo con la plantilla de sin relevancia colocada en el artículo de Sophie Alexander que yo redacté, primero que nada cuando creé el artículo lo referencié dos veces de fuentes fiables, sin embargo otra persona editó todo y quitó las referencias. Ahora lo arreglé y le agregué otra referencia, leyendolo completo en mki opinión cumple con todos los requisitos de un artículo en Wikipedia. Favor reconsiderar, ya que me esfuerzo bastante para crear estos artículos (vea mi historial de contribuciones), y ni ami ni a nadie yo creo le gusta que empiecen a considerar irrelevantes los artículos que uno crea con tanto esmero.

Saludos, --JPB89 (discusión) 23:25 12 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 23:39 12 abr 2012 (UTC)

Gracias

Estimado Cheveri le quería agradecer por tomar en cuenta mi sugerencia tan amablemente. Así da gusto. Gracias, --JPB89 (discusión) 01:38 13 abr 2012 (UTC)

Mira quién regresó

Opino que es necesaria una protección menos temporal. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:56 14 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:55 15 abr 2012 (UTC)

Bot descontrolado

¿Puedes bloquear a WarddrBOT? No tiene flag y lleva más de 1400 ediciones. Lo propondría en el TAB pero es urgente. Un saludo y gracias. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:10 16 abr 2012 (UTC)

Si me permites, yo no veo motivos para el bloqueo. El bot ya se había ejecutado sin autorización desde 2007 hasta 2009, y fue por desconocimiento del operador. Sin embargo, como recientemente reanudó su actividad, le avisé de que debía postular su bot en «WP:BOT/A», y ya lo hizo. La frecuencia es tan reducida que no hay posiblidad alguna de molestar en los cambios recientes —realiza aproximadamente una edición a la hora—, y si los cambios no son incorrectos, no hay motivos para intervenir. De todos modos, agradezco a Mr.Ajedrez su inmediatez al notificarte de esto. Saludos. --invadinado_(Cuéntame) 14:27 16 abr 2012 (UTC)

La supuesta locura

Puse mi granito en el café. Tu entusiasmo es loable, no te desinfles. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 15:55 16 abr 2012 (UTC)

gracias

Gracias por darme la bienvenida.Saludos.--Nord oliver (discusión) 15:29 17 abr 2012 (UTC)

Discusión:Bolivia

En el historial reciente quedá claro de qué se trata. No intervengo más en esa PD porque es obvio que me extralimité al colocar la plantilla {{no es un foro}}. Sin embargo, quiero que veas este diff. En todo caso, debí consultarlo con un biblio antes. Las disculpas del caso. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:44 20 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 00:43 21 abr 2012 (UTC)

Saludos

Saludos cheveri, cuándo te conocí aquí en la wikipedia, supe que eres experto en plantillas, ayúdame a agrupar las userboxes de manera que queden expandidas y no en fila así como las tengo.--D vsquez (¿Qué hice mal?) 00:26 21 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 00:39 21 abr 2012 (UTC)

Entonces, te confundí con otro usuario, pensé que podrías ayudarme, pero gracias :) --D vsquez (¿Qué hice mal?) 00:40 21 abr 2012 (UTC)

Hola

Hola Cheveri me di cuenta de que tu pagina esta semiprotegida queria preguntater como se puedo hacer eso en otras pagina es que hay una pagina en la que esta vandalisando y poniendo informacion mala .y no se que hacer me puedes ayudar -- Patrullero de Paginas | #-Desquitate 01:19 21 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 01:32 21 abr 2012 (UTC)

Respuesta

Gracias . por tu ayuda -- Patrullero de Paginas | #-Desquitate 01:59 21 abr 2012 (UTC)

Silvia Bleichmar

Estimad Cheveri: Agregaste la "no neutral" en el artículo de Silvia. Quería saber que parte considerabas laudatoria o que no poseía información suficiente. Hay mucha información para agregar pero la mayor parte hace referencia a su propia obra. Por otra parte, los desacuerdos con ella son mas del punto de vista videos o seminarios con gente del medio que siento "policitamente correctos" jamás escribirían en desacuerdo. Desde mi punto de vista, porque no tiene su capacidad, pero eso es mío y solo mío. Hablando se entiende la gente, preguntanto se aprende, etc etc. Gracias desde ya! — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo.kersfeld (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Cheveri (discusión) 15:40 22 abr 2012 (UTC)

Cheveri: Hicimos cambios en relación a al legado y al punto de vista para dejarlo mas de modo neutral. Es posible cuando puedas que lo revises y me des tu opinión? Gracias desde ya! Pablo.kersfeld

Respondido. Cheveri (discusión) 21:50 29 abr 2012 (UTC)

Ei!

Cuánto tiempo, ahora ando liado intentado terminar el artículo "Zona nacional", creo será mi último trabajo amplio sobre la guerra civil. Te acuerdas del usuario:Hanskarlperez? El tío no aprende, además de soltar perlas por ahí y luego quitarlas para que no se vean, resulta tener bastante falta de respeto tanto conmigo (cosa que me da igual) como con Sánchez Gordillo ("el Barbudo de Marinaleda" le llama en mi discusión, entre otras perlas varias como el tono de voz). No es que me identifique o sea fan del alcalde de Marinaleda, pero no ando por ahí en ese plan; Siempre supe que era nacionalista vasco hasta el extremo derechista del desprecio, pero esto es la leche, molesta en tanto que suena desprecio norteño a lo andaluz (vivo aquí y nací aquí, aunque seamos de fuera y no vivamos muy a lo "andaluz"). Parece que no ha aprendido mucho de la última expulsión. --Manuchansu (discusión) 11:31 22 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 16:00 22 abr 2012 (UTC)

Sobre el borrado de mi página de Usuario, Mo.

Estimado Cheveri: Me gustaría saber por qué has borrado mi página de Usuario. Sólo contenía una bienvenida de SanchoPanzaXXI y que yo sepa no era mal lugar para colocarla. Por otra parte, me crea un pequeño problema porque no tengo tiempo ahora para reeditar la página.

Un saludo. --Mo (discusión) 05:39 24 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 12:40 24 abr 2012 (UTC)

Dudas existenciales

Hola Cheveri, estoy siguiendo con interés tu comentario en la página de discusión de artículos buenos [2] Aunque no he participado en la discusión y parece que el tema ya está zanjado, comparto tus dudas. Pienso que tal vez esta discusión debería tener más cobertura y podría llevarse al café para que más usuarios puedan opinar ya que no todos se pasan por esta página de discusión. También estoy siguiendo la discusión sobre el desacuerdo del artículo Falling Down (canción de Selena Gomez & The Scene) que en mi opinión es precisamente un tema que carece de esa “enjundia” que mencionas, y que ha sido objeto de mucha discusión, muchas revisiones, en fin, un gasto enorme de tiempo para aprobar un artículo sobre una canción que ni fue exitosa y que no es nada excepcional. También veo hoy en la portada dos artículos de la misma temática: como AD, Thalía, y como AB el Anexo:Ganadores del Festival de la Canción de Eurovisión. Personalmente, pienso que salvo un anexo excepcional, y este no lo considero, no deberían ir en portada. Pero, aunque se acepte para la portada, creo que se deberían programar artículos de diferentes temáticas, i.e., no dos de música al mismo tiempo – combinar con uno de biología, por ejemplo. Saludos, --Maragm (discusión) 08:52 26 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 19:34 26 abr 2012 (UTC)

Mònica Oltra

Por favor, me están borrando reiteradamente información contrastada y evidenciada con documentos sobre la pertenencia de Mònica Oltra en el partido EQUO. Tengo la impresión que hay intencionalidad política.--Ostegesis (discusión) 19:30 27 abr 2012 (UTC)

Hola Chéveri, te invito a que le eches un vistazo a Usuario:Ecemaml/Ostegesis y, sobre todo, al contenido de sus últimas ediciones. Yo mismo le habría bloqueado hace tiempo, pero quizá no debía hacerlo. Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 19:44 27 abr 2012 (UTC)

Gracias --Ecemaml (discusión) 23:31 27 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 00:21 28 abr 2012 (UTC)

Informo de salto de bloqueo.--Coentor (discusión) 13:46 28 abr 2012 (UTC)

Incompresible

Hola Cheveri:

¡Cuánto tiempo hacía que no hablábamos! Bueno resulta que me he encontrado algo bastante curioso. Si China y República Popular China redirigen a un mismo artículo, Discusión:China y Discusión:República Popular China ¿no deberían ser iguales?, es que no lo comprendo. Un saludo y acláramelo por favor. --The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy 12:47 29 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 12:53 29 abr 2012 (UTC)

Guardia Civil

Hola Cheveri: He podido ver que has revertido mi edición totalmente, no sin sorpresa y desagrado pues solo pretendí colaborar, corregir un error -a mi juicio importante- sobre el color verde del uniforme y algunas otras diversas pero pequeñas correcciones que consideré mejoraban el artículo y su comprensión.

Entiendo que si has tomado esta decisión habrá sido por tu mayor o mejor criterio, por lo que no voy a insistir siendo nuevo como registrado, a pesar de que es una falsedad asegurar que ese color verde del uniforme proviene del reglamento de 1943. Creo que ha sido un error por mi parte entender que tenía algo que aportar y recojo mis pocos bártulos y hago un discreto mutis por el foro. Un saludo. --Jjmansan (discusión) 22:55 29 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 12:52 30 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo Cheveri: Te agradezco tu respuesta y reconsidero mi anterior determinación, pero... Si el problema estaba en la modificación de la introducción (que no termino de entender que hacerlo sea un asunto delicado), ¿no habría sido más adecuado revertir solo ese apartado y no revertir todas las puntualizaciones y la enmienda del error que señalo? En cualquier caso, esa introducción, da a entender que el sobrenombre de Benemérita le viene dado por uso popular y no por su oficial reconocimiento al serle otorgada la Gran Cruz de Beneficencia y mi edición solo puntualizaba esto y no entraba en el fondo en absoluto ni variaba su sentido. Creo que el sobrenomnbre de Benemérita es un accesorio tan nimio que tampoco entiendo que se aborde en la introducción, si tan serio se considera.

Yo no voy a volver a editar esa entrada por que parecería empecinamiento por mi parte el hacerlo, y no es el caso, ya que considero que mi edición quedaba perfectamente ajustada a las consideraciones que Wikipedia establece para el contenido de un artículo. Si alguien reinstaurara mi edición podría continuar añadiendo información, precisando datos y contenidos o incluso aportando gráficos ilustradores de interés (a mi juicio), pero de otra forma no, por que tu actuación me desautoriza. No pretendo quedar por encima de nada ni de nadie, ni plantear un duelo de ediciones, no tengo interés en perder mi tiempo en cosas tan vacuas. Si tienes un momento para evaluar los cambios que introduje y reconsideras su reimplantación sí me consideraré "legitimado" para seguir trabajando en mejorar este artículo.

Por último quiero señalarte que, antes de esta, hice una importante edición en la entrada tricornio por que contenía numerosas imprecisiones o falsedades y añadí gran cantidad de datos y explicaciones que a mi juicio ayudan a entender el artículo adecuadamente y a ampliarlo en lo que adolecía de falta de información objetiva, aunque no me atreví a insertar material gráfico adecuado, alguno de gran importancia histórica. Tal vez quieras echarle un vistazo y veré tu "veredicto". Un cordial saludo, en cualquier caso.--Jjmansan (discusión) 13:42 30 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 14:17 30 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo Cheveri: Muchas gracias por todo, espero poder contribuir en mis ámbitos de interés y de conocimiento. Yo también considero que "mi" introducción era manifiestamente mejorable, pero no quería entrar a saco a modificarla totalmente y me limité a precisarla sobre la que había, intentando borrar lo menos posible. Por eso a mi tampoco me gustaba, es más considero -como ya te he comentado- que la alusión al sobrenombre Benemérita estaría mejor fuera de esa primera introducción al no ser un aspecto imprescindible en su descripción y que además se repite en la sección "sobrenombre". Yo, por mi, lo quitaría, pero eso no lo haré yo, je, je, solo pretendo añadir o corregir informaciones o conceptos.

Aunque me encuentro con las lógicas dudas o inseguridades de cualquier recién llegado, muchas, las principales son en cuanto a las aportaciones de material nuevo, sobre todo gráfico (de mi propia autoría o muy antiguo como para no tener derechos de autor vigentes). ¿Dónde puedo encontrar una pauta para aportar lo máximo sin pasarme? al igual que especificaciones técnicas de formato, peso de los ficheros, alojamientos, ect. Te agradezco tu ayuda de antemano o tus indicaciones sobre dónde buscarla y encontrarla. Dispongo de mucho material sobre estos temas y tendré que seleccionar mucho y con exigente criterio. Un cordial saludo.--Jjmansan (discusión) 15:00 30 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:33 30 abr 2012 (UTC)

Picasso

Por supuesto fue un error y ni me dí cuenta que lo hice. Gracias por estar "al quite". Saludos --MarisaLR (discusión) 16:26 30 abr 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 16:30 30 abr 2012 (UTC)