Usuario discusión:Carlos Muñoz Díaz

Hola, Carlos Muñoz Díaz. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario, o en la propia sin olvidar de dejarle la plantilla {{Respuesta}}. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Creosota (discusión) 23:34 11 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Newsgames (en español)

Hola, Carlos Muñoz Díaz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Newsgames (en español) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Creosota (discusión) 11:51 15 mar 2013 (UTC)

Respuesta

Hola Carlos Muñoz Díaz. Por lo que me comentas en tu mensaje entiendo que el artículo que has creado forma parte de un trabajo para la universidad. Me surge una duda ¿el artículo trata sobre el libro o sobre el concepto newsgame? Antes de que me respondas te adelanto que es dificil considerar la publicación como relevante, por lo que debéis centraros en el concepto, con lo que la sección "Libro Newsgames: Journalism at Play" hay que eliminarla. Un problema fundamental que tiene el artículo es la ausencia de referencias a fuentes fiables como podría ser el libro Newsgames: Journalism at Play aunque sería interesante incorporar otras dado el volumen de información. Tened presente que es importante que la información de los artículos sea verificable, es decir, que se apoye en publicaciones previas y no constituya fuente primaria. Podeis consultar como insertar las referencias en Wikipedia:Referencias, he puesto una para que os sirva de ejemplo. También he movido el artículo para adecuarlo a la política de Wikipedia. Si teneis cualquier duda podeis dejarme un mensaje en mi página de usuario, o podeis acudir al canal de ayuda del IRC através de este enlace Canal de ayuda ^entrar. Un saludo.-- Creosota (discusión) 22:50 11 abr 2013 (UTC)

Lo que no debe ser fuente primaria es el texto del artículo, entendiendo como tal conclusiones o investigaciones propias. Dicho de otra forma, la información que contenga el artículo debe estar respaldada por investigaciones o publicaciones hechas por otros. Del libro no se puede incorporar nada literal o copiado ya que supodría un plagio y un delito contra los derechos de autor. Podeis incluir cualquier texto basado en otras fuentes pero siemrpe con vuestra redacción. He retirado la plantilla SRA y he colocado {{en obras}} con lo que ya no hay fecha límite. También os he dejado mensaje de bienvenida al principio de esta misma página donde encontraréis información y enlaces que os serán de utilidad. Disculpad la brevedad pero con esto termino por hoy, lo que no os impide dejarme todos los comentarios y dudas que os surjan en mi página o, como ya os mencioné, podeis acudir al canal de ayuda del IRC. Saludos.-- Creosota (discusión) 23:44 11 abr 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Antes de seguir añadiendo más informacón, os sugiero que adapteis la que hay (que es bastante) a los criterios de Wikipedia. Una vez más vuelvo a incidiros que leais atentamente Wikipedia:Referencias, Wikipedia:Fuente primaria, Wikipedia:Fuentes fiables, Wikipedia:Estructura de un artículo y los enlaces que encontrareis en ellas. Os apunto algunas cuestiones que requieren mejoras:

• Wikipedia es una enciclopedia, por lo que la redacción debe ceñirse al estilo enciclopédico, lo más aseptica y neutral posible sin hacer valoraciones o juicios de valor a menos que estén debidamente referenciados y que se ciñan al tema tratado. Frases como La llegada y la evolución del mundo digital ha cambiado, en cierta medida, el tipo de lector de información incumple todos estos criterios. Otros ejemplos:
  • los lectores ya no quieren leer únicamente la información. ¿Esto es una afirmación vuestra o hay algún estudio que avale esta afirmación cómo un hecho?
  • Dos años después, Gonzalo Frasca decidió dar vida al famoso videojuego ¿Cómo sabeis que fue entonces cuando decidió dar vida al juego?¿Quién dice que sea famoso el video juego?
• El formato para insertar las referencias que estais utilizando no es el adecuado. Por ejemplo, para el libro Persuasive Games: The Expressive Power of Videogames, el formato adecuado sería {{cita libro|apellidos=Bogost|nombre=Ian|título=Persuasive Games: The Expressive Power of Videogames|año=2010|editorial=MIT Press|isbn=978-0262514880|páginas=464|idioma=inglés}} y no un enlace a Amazon.
• Los blogs no son considerados fuentes fiables, salvo casos excepcionales o acreditados, como en el caso de la referencia que incluí yo que está respaldado por un medio de comunicación nacional.
• No se deben incluir enlaces externos en el cuerpo del texto, y los que se incluyan en el apartado Enlaces externos deben adecuarse a la política correspondiente Wikipedia:Enlaces externos.
• Estais incluyendo notas como referencias.

Tal y como está ahora tiene más aspecto de un trabajo propio (y por lo tanto fuente primaria que es motivo de borrado) que de un artículo enciclopédico. Por favor, leer primero las páginas que os comenté anteriormente antes de que sigais trabajando en una dirección equivocada.-- Creosota (discusión) 09:47 12 abr 2013 (UTC)