Usuario discusión:Bankster/Archivo 2018 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

¡Hola! Si tienen algún comentario que decirme, pueden hacerlo aquí.

Insidias de tu parte[editar]

Hola, Bankster. No sé cuál es tu problema conmigo. Si dejé este mensajecon un resumen de edición en mayúsculas fue simplemente para destacar, no para gritar, mira que no se puede hacer la negrita en el resumen (no resúmen) de edición. Decir que 2018 es el presente no es una falta de civismo ni de etiqueta ni ninguna otra, es la realidad. «Si algo no tiene eslogan dimplemente no se coloca» Las mayúsculas, como ya dije fueron para destacar. ¿Es un poquito obvio, no? ¿Vamos a andar diciendo «No tiene programas musicales», «No tiene telenovelas» o cualquier otra cosa que no tiene? ¡Por favor! ¡Ah! Y si coloqué este comentario en el resumen de edicion fue por la rabia que me dio que un usuario cambiara alegremente mis ediciones sin referencia alguna. Ahora bien, no veo cómo se relaciona esto con Sfs90 que fue quien hizo la denuncia en el tablón.

Por otro lado, me reservo el derecho de buscar los diffs que sustenten tus insidias, que, tengo la impresión, no son por primera vez. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 21:34 1 ene 2018 (UTC)[responder]

Oye, ya deja de estar poniendo la bandera de tu preferencia, se debe poner la correcta bandera del Perú que es ésta Bandera de Perú y no ésta Bandera de Perú. La actual bandera del Perú es sin escudo (se usa desde 1950 hasta la actualidad). Mientras que la bandera que tú pones, nunca ha sido la Bandera Nacional del Perú.

La bandera que tú pones es el Pabellón Nacional, mas no la Bandera Nacional. Es un error muy frecuente utilizar la bandera del Perú con el escudo de armas del Perú.

Además, en las plantillas de banderas, al escribir el nombre del país, automáticamente se coloca la actual bandera nacional del país mencionado.

--Dryx (disc.) Mié. 3-1-2018 12:52 a.m. Bandera de Perú~~

Televisión en el el Perú[editar]

Hola, los canales TDT en este caso sera redirigidos a la Pagina de TDT, para esto se debe borrar todos los canales TDT de la página. En cuanto a los nombramientos de "Pronto en TDT por el canal xx" No es una adivinanza. Esto se basa en las autorizaciones del MTC donde los canales ya tienen autorización para tener TDT en dicha frecuencia, el cual iniciaran en Junio de este año. Voy a editar la página para ordenarla y enlazarlas con la pagina TDT.

Un Saludo

--AGMFree (discusión) 15:20 3 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, Bankster. ¿Es posible que haya puesto el cartel de {{Sin relevancia}} por la falta de referencias? Si ese es el caso, añadiré las referencias necesarias, a como indica Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Buenas noches. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz diskutujo 05:00 6 ene 2018 (UTC)[responder]

Retirada de la plantilla sin consenso.[editar]

Tal como dicta la plantilla de mantenimiento crítico SRA que puse en Canal Sur 4K, antes de retirarlo deberías habérlo pedido primero al usuario que lo puso o a un bibliotecario. Un artículo sobre un canal en pruebas con un radio de cobertura tan bajo (apenas se ve en Sevilla), con una programación tan reducida (pocos vídeos y en bucle) y que probablemente acabará emitiendo la misma programación simultanea que el primer canal autonómico, como pasa con el segundo actualmente, no creo que sean motivo suficiente para que tenga su propio artículo. Y menos sin haber puesto ni siquiera una simple referencia. Saludos --Geom Discusión 01:34 11 ene 2018 (UTC)[responder]

No soy vándalo[editar]

Hola Bankster No he realizado ninguna edición arbitraria. La información que he puesto en la página de Caracol Play es real, puesto que yo he sido parte de la creación de dicho portal, que es diferente e independiente de Caracol Televisión, por lo que al redireccionarla a Caracol Televisión estarías dando información errónea. Gracias por tus comentarios

--JuanHernandez92 (discusión) 20:15 15 ene 2018 (UTC)JuanHernandez92--JuanHernandez92 (discusión) 20:15 15 ene 2018 (UTC)[responder]

Caracol Play[editar]

Hola, de nuevo. Caracol Play es una plataforma similar, en cuanto a su funcionamiento, a Amazon Prime Video, por lo que insisto en que no está mal en tener un artículo independiente. Además, la lista de programación de Caracol Play no es igual a la de los anexos que mencionas, puesto que no todas están disponibles en la plataforma. --JuanHernandez92 (discusión) 22:55 15 ene 2018 (UTC)JuanHernandez92[responder]

Mega[editar]

Hola, Bankster. Solo venía para comentarte que «Acortando redirección» no es razón suficiente para revertir el traslado que hice en la página del canal chileno Mega a fin de hacer la desambiguación más precisa. Igualmente, el motivo de tu traslado en la página del canal español: «Está de más mencionar "canal de televisión de" en el título», tampoco lo es y contraviene WP:PRECISIÓN. Saludos. --Miaow 02:29 16 ene 2018 (UTC)[responder]

CLUB DEPORTIVO PANTERAS CUNDINAMARCA F.C.[editar]

UN CORDIAL SALUDO Bankster, Te escribo porque me enviaste un mensaje de borrar mi publicación por el nombre del usuario, la verdad soy nueva e inexperta en todo lo que tiene que ver con wikipedia y al parecer es mas complicado de lo que imagine, podrías por favor orientarme mas sobre el tema que te disgusta ? o no es conveniente o no es permitido? etc.... Según lo que medio pude ver, es por el nombre de usuario, el cual ya envié un formulario pidiendo el cambio, en cuanto a mi contenido de la publicación solo quiero que el equipo salga en registros de wikipedia dando a conocer su historia y trayectoria. gracias por tus aporte y ayuda.

PD: Pido disculpas de ante mano si no es el lugar para comunicarme contigo, pero como te digo soy nueva en esto y fue el lugar que encontre para hacerlo la navegacion de wikipedia es compleja, sin contar con todo lo que pide.

Hola Bankster, mil gracias por tu respuesta es un alivio entender lo que me dices, solo me queda una duda en el párrafo que me explicas: (las páginas de usuario están reservadas para la introducción personal del usuario en cuestión, por lo que redactar un artículo en ese espacio es una violación a la política que tenemos sobre esa página): es decir en cual parte podría publicar? porque según entiendo lo publique en un espacio no autorizado para eso. nuevamente mil gracias!!!,
Hola Bankster, solo queria agradecerte, por tu orientación si wikipedia tuviera los textos de los pasos como escribes tu seria mas fácil!!!, muchas gracias, voy a buscar donde es que se hace los artículos, eres muy amable en tomarte el tiempo para explicarme, que tengas buena tarde --Juliana Panter (discusión) 18:00 23 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola y... retirada de plantilla[editar]

Hola: Venía para preguntarte por tu retirada de la plantilla BR aquí. Como bien sabes, «... la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».» Un saludo, --Technopat (discusión) 12:39 25 ene 2018 (UTC)[responder]

Traslados[editar]

Hola, perdón, pero el traslado lo realice para igualar el término con el de América Latina, pero te hago la misma pregunta ¿cuál fue la razón para trasladar el artículo Guerra civil finlandesa o Guerra civil iraquí? Sí se entiende que el término histórico más conocido prima sobre el que parece más simpático, ese asunto ya lo traslade a consultas y espero su pronta respuesta, saludos. --Peje suizo (discusión) 15:57 29 ene 2018 (PET)

Hola y... discusión sobre título[editar]

Hola Bankster: Como has editado últimamente en el artículo correspondiente, posiblemente te interesaría participar en la discusión que acabo de abrir en Discusión:Guerra civil de Irak (2014-presente). Un saludo, --Technopat (discusión) 11:12 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Fusión de canales HD españoles[editar]

Buenas tardes.

Agradeciera que realices los fusionamientos de las señales HD de los canales de televisión por suscripción en España, ya que no tiene sentido mantenerlas:

Saludos. Cristianocampo93 (discusión) 18:58 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Canal 9 de comodoro rivadavia[editar]

Estimado...se acuerda Ud. como se llamaba la musica o cancion de presentacion del programa "la tarde de los chicos", que pasaban a la tarde?...el programa era auspiciado por "melipal" gracias

Redirección Canal 5*[editar]

Como se lo mencioné a Cristianocampo93, no puede realizarse tan fácil el borrado rápido. La redirección se utiliza todavía en bastantes páginas como se muestra aquí. Estoy de acuerdo que la redirección es innecesaria, prácticamente nadie haría una búsqueda utilizando "Canal 5*", pero la redirección está en uso internamente en Wikipedia en varios artículos. Primero habría que cambiar los enlaces internos, antes de solicitar el borrado.--MexTDT (discusión) 02:41 9 feb 2018 (UTC)[responder]

Tu solicitud de verificador[editar]

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Bankster. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Taichi 00:09 14 feb 2018 (UTC)[responder]

Diseño para plantilla nueva[editar]

Hola @Bankster: Te mando un saludo y bueno traerte los paramteros que debe de llevar la futura "Ficha de estación de televisión", y esto es lo siguiente:

{{Ficha de estación de televisión
|indicativo de señal                =
|logo                               = 
|logo tamaño                        = 
|logo pie                           =
|nombre publico                     =
|eslogan                            =
|sitio web                          =
|país de origen                     =
|ciudad                             =
|área de cobertura                  =
|instalaciones                      =
|coordenadas                        = 
|afiliación                         =
|afiliación anterior                =
|operado por                        =
|propietario                        = 
|personas clave                     =
|fundación                          =
|inicio de transmisiones            =
|cese de transmisiones              =
|estaciones hermanas                = 
|canal analógico                    =
|canal digital                      =
|canal virtual                      =
|subcanales                         =
|canales repetidoras                =
|significado del indicativo         = 
|indicativos de señal anteriores    =
|significado de indicativo anterior =
|potencia radiada aparente          =
|altura de la antena                =
|autorización por                   =
}}

Solo falta proponer en los wikiproyectos, y en el café de propuestas, espero su respuesta. Saludos. --Suik 2000 (discusión) 03:33 16 feb 2018 (UTC)[responder]

MTV Dance (Reino Unido)[editar]

Hola. Espero que te encuentres bien. Te contacto para que le puedas echar un ojo a esto, si no es molestia. Gracias de antemano. Saludos. --Miaow 16:49 17 feb 2018 (UTC)[responder]

Ediciones artículo Canal 5 Noticias[editar]

Hola, revertiste un párrafo escrito por alguien con claramente una tendencia y enfoque dentro de lo que es el ámbito político partidario. Lo elimino porque no es relevante para el artículo y con ese criterio deberíamos colocar todas las fake news de todos los multimedios, tal como cuando Clarín (otro medio Argentino) proclamó a Lidia "Pinky" Satragno como intendenta de La Matanza en el año 1999, cuando el electo había sido Alberto Balestrini.--NINASANTPL (discusión) 14:10 19 feb 2018 (UTC)[responder]


Modificación al articulo de MTV Dance (Reino Unido)[editar]

¡Hola Bankster espero te encuentres de lo mejor! te escribo en tu foro de discusión con respecto a el traslado que realizaste del articulo de MTV Dance a MTV Dance (Reino Unido) y es que desde mi punto de vista veo mal juntar un articulo para las 3 tipos de variantes de señal con las cuenta este canal, estaría mejor que cada variante tenga su articulo dividido puesto que las 3 tienen diferente programación, diferente región y sobre todo que una de las versiones transmite programación 24 horas, espero y tomes mucho en cuenta mi comentario, de mi parte seria todo y que tengas un excelente día:) --189.128.72.219 (discusión) 04:29 21 feb 2018 (UTC)[responder]

¡Vaya lenguaje![editar]

Hola. Revertirse mi edición en Daniel Peredo y por eso te escribo para preguntarte por qué. Vasta dar un vistaso al artículo para fijarse en las fallas de puntuación y en los errores en la construcción de las oraciones. Volveré a poner la plantilla. Saludos. Barú Sanchezpérez 20:42 21 feb 2018 (UTC)[responder]

Me tomo el tiempo, pero no siempre me alcanza. Sería bueno que otros usuarios, que gusten de corregir, viesen esa barra y le dieran una leída. Solo como ejemplo, la cita de la narración del gol de Vargas es una sola oración de principio a fin, la palabra gol aparece en mayúsculas, y más abajo también aparecen en mayúsculas Perú y Argentina. Además, hay muy poca información relevante y mucho relleno irrelevante. Saludisimos.

Las banderas deben ajustarse al tamaño del texto. ¿No has notado que el texto de la ficha es más pequeño? Si se tratase de un cuadro dentro del artículo entonces irán en tamaño estándar. Saludos. Barú Sanchezpérez 12:47 23 feb 2018 (UTC)[responder]

Re. Azteca Uno[editar]

Creo que si tienes razón, apoyo tu propuesta. --Suik 2000 (discusión) 23:34 25 feb 2018 (UTC)[responder]

Duda[editar]

Hola. Me gustaría saber cuál es la propuesta que mencionas en este resumen de edición. Espero tu respuesta. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:18 26 feb 2018 (UTC)[responder]

El asunto es que no puedes realizar dichas ediciones de forma arbitraria si la propuesta que haces no está aprobada, ni reglamentada. Debes esperar al resultado de tu propuesta para implementar dichos cambios, no antes. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:28 26 feb 2018 (UTC)[responder]
Y por lo mismo se te informa que te abstengas de realizar nuevas ediciones en dicho sentido hasta que no haya aprobación a lo que propones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:30 26 feb 2018 (UTC)[responder]
Gracias por la sugerencia sobre los mensajes en la página de discusión de otro usuario. Lo tendré presente en el futuro ;) Saludos! --Sfs90 (discusión) 01:40 26 feb 2018 (UTC)[responder]

Mensaje Innecesario?[editar]

  • El mensaje es solo para que otros usuarios no hagan ediciones referentes al logo, hasta que no se concluya lo del Tablón de Anuncios.
  • Este es oculto, pues así es su configuración para que solo los editores lo puedan ver.
  • Por Favor... Solo hay que esperar, El Historial ya tiene suficientes de lo nuestro (Reversiones 🤣)
Victor Gibby (discusión) 01:42 26 feb 2018 (UTC)🙂[responder]

Ya que no...[editar]

Ya que Taichi dijo que aún puedo discutir contigo... (Puedes leerlo en mi pagina de discusion)
Quiero hacer lo que te pedí en un principio, discutir...
Solo dime, si solo unos espacios dan mejor apariencia, por qué revertirlos? , Aunque tienes razón en que no es la manera correcta de usar la configuración de la plantilla, aunque esto ayuda (como mencione) al rendimiento al descifrar la página...
PD Wikipedia es grandiosa gracias a los usuarios que cuidan y trabajan en ella, como tu al mencionar lo de la forma de usar la ficha... Aunque aún hay contrapartes.

Victor Gibby (discusión) 02:46 26 feb 2018 (UTC)[responder]

Plural Comunicaciones S.A.S.[editar]

Hola, si el criterio que usas para solicitar el borrado de esa redirección es Título apenas redirige a dos artículos.¿entonces que hacemos con estas reirecciones ?

¿También solicitaras su borrado ? Saludos -Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:37 26 feb 2018 (UTC)[responder]


Cambio masivo de término[editar]

Hola. No he cambiado masivamente el término "Latinoamérica" por "Hispanoamérica", sino solo cuando ha hecho falta, ya que el primero se usa muchas veces de forma errónea para casos que no correspondería y, puesto que Wikipedia se divide por idiomas, lo lógico y normal es que los artículos de Wikipedia en español hagan referencia al ámbito hispanohablante, ya que, como sabrás, en el más impreciso y ambiguo "Latinoamérica" también se habla portugués y francés. Por tanto, en muchos casos es no ya impreciso, sino directamente un error el decir que tal o cual serie o película se traduce de la manera X en Latinoamérica, porque entonces habría que incluir su correspondiente traducción en portugués o francés, y eso mejor se lo dejamos a los compañeros de las Wikis en esos idiomas. Si hay consenso para usar "Latinoamérica" en casi todos los casos (que lo dudo), entonces es un consenso basado en un error. Así pues te rogaría que no deshicieras mi trabajo porque sí, ya que cuando edito un artículo trato no solo de sustituir los términos equívocos, sino también las faltas de ortografía y tratar de aplicar el resto de principios de Wikipedia. Lo hago con la mejor intención y mi tiempo me cuesta, y nunca lo hago arbitrariamente porque sé que detrás de cada artículo está el esfuerzo de mucha gente. Y por supuesto, seguiré editando artículos con rigor y argumentos. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sisvi (disc.contribsbloq). --Bankster (discusión) 20:26 10 mar 2018 (UTC)[responder]

TV Azteca[editar]

Se usa correcta correctamente la ficha? Que paso? PD. Controla o piensa el lenguaje utilizado o podría proceder (puedes leer Wikipedia:Propuesta de política de bloqueo y Wikipedia:Civismo Victor Gibby (discusión) 17:44 14 mar 2018 (UTC)[responder]

Esas ediciones son por estilo, esto ya había sido discutido como en artículos de televisa, las viñetas pueden agregarse a cualquier ficha (eso era para diferenciar cuando acababa la información de un parámetro cuando iniciaba otro).
Pero bien voy a hacer unas ediciones ignorando unos ciertos elementos discutidos
Victor Gibby (discusión) 17:44 14 mar 2018 (UTC)[responder]

Televisión en Perú[editar]

Bankster, estás destruyendo literalmente el trabajo de otros usuarios. No puedes eliminar la sección de Canales de Cable, porque se te ocurre. No importa si estos son de señal abierta o cable, son canales de televisión peruana al fin y al cabo, y estás privando de información relevante a los usuarios, y de paso no respetando el trabajo de otros.

--Oa4cuq (discusión) 23:07 15 mar 2018 (UTC)oa4cuq[responder]

Dudas sobre estado actual del articulo Azteca Uno[editar]

Me gustaría saber cual es tu opinion acerca de los cambios que Victor Gibby ha querido imponer en los últimos días para que podamos llegar a un consenso sobre como debe quedar el articulo y evitar lo que parecen guerras de ediciones en el futuro. En lo personal, no me gusta que quiera adornar todas las tablas con colores en los encabezados y que coloque divisiones un tanto innecesarias y confusas y que también colorea de una manera que mi parecer es "escandalosa", creo que el color por defecto esta bien. Otra cosa que no me agrada es que en el apartado de programación de la ficha, enlista todos y cada uno de los géneros que el canal transmite en lugar de usar simplemente la palabra "generalista" como se ha hecho en otros artículos similares; creo que la ficha se hace muy larga, abarcando una parte considerable del articulo. Por tu atención, gracias.--MexTDT (discusión) 01:00 16 mar 2018 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo, hay que regresar los artículos (Azteca Uno y Azteca 7) al estado antes de que él interviniera, técnicamente no aportó información y sólo quiso imponer su estilo, así que no se pierde mucho. Sólo quedaría el problema de hacerlo entender que no hay necesidad de seguir con estos cambios, cada vez que se le revierte, el vuelve a revertir preguntando en el resumen en lugar de la página de discusión del "reversor" y aún así insiste en querer imponer su estilo. No se si lo hace para acumular un número de ediciones ya que le gusta mostrar este tipo de gráficas en su página de usuario. No me gustaría que este asunto termine en el TAB porque sus ediciones no son de mala fe, pero su actuar si es cuestionable. En fin, por lo menos ya tenemos un consenso que le podemos comprobar y creo que Cristianocampo93 también esta de acuerdo ya que el también revirtió a una edición más "estándar" sin los cambios de Gibby. Saludos.--MexTDT (discusión) 03:10 17 mar 2018 (UTC)[responder]

Canales de cable[editar]

Me precisa porque quiere eliminar la lista de canales de cabale, no es argumento válido el borrarlos porque "no tienen artículo", si bien solo han salido en cable son canales peruanos que emitían programación propia. Espero su respuesta. Saludos. --Chico512 20:11 16 mar 2018 (UTC)[responder]

Punto por punto
Primero, son canales de televisión exclusivas de operadoras, no poseen relevancia.: Creo que has olvidado que el artículo es "Televisión en Perú", oses trata de plasmar la información de la televisión del Perú, el omitir información de los canales de televisión de operadoras por el argumento de "no relevancia" es incorrecto ya que como reitero, el artículo se trata de "televisión en Perú", no de "televisión abierta".
Están en el artículo solamente por inclusión de canales de Movistar (ej. Canal N, RPP y GolPerú):sigue la premisa, es un arculo que plasma la "televisión del Perú". Osea ese argumento tambien carece de sentido
Solo porque son señales exclusivas de proveedoras, no quiere decir que deban estar categorizadas según sus diales o frecuencias en aquellas plataformas: es cierto no deberían estar categorizadas por el numero de canal que les da el operador, los diales si se pueden quitar.
es irrelevante si aquellos canales son peruanos:entonces porque se llama el artículo "Televisión en Perú"
el artículo no es ningún anexo para ser una lista de canales a nivel nacional: pero aún así, quitando la lista de canales de cable, igual quedaría tiene listas grandes que no deberían ir ya que no es un anexo. Pienso que lo mejor es renombrar el artículo a "Anexo:Televisión en Perú"
Para eso están los blogs, ¿cierto?: si, pero reitero la premisa, el artículo trata de televisión en Perú y me parece muy mal que se omita información de los canales de cable ya que forman o formaron parte de la televisión en Perú.
Además, este punto incluye al enorme listado de canales VHF/UHF que actualmente está en el artículo: No entiendo esta esta parte
incluso el usuario Oa4cuq mencionó en uno de sus resúmenes «El artículo se titula Canales de Televisión en Perú, no televisión por cable», totalmente errado: errado porque, si es la misma premisa que estoy diciendo, el artículo se trata de "televisión en Perú".
los canales abiertos de cobertura nacional o regional siempre van a tener preferencia sobre los de cobertura limitada al poseer mayor relevancia en este factor:eso si, primero se debe mencionar a los canales abiertos de cobertura nacional. Saludos. --Chico512 20:47 16 mar 2018 (UTC)[responder]
Pues las lista no son exclusivas de los anexos, asi que borrar listas tampoco es un argumento valido, pot otra parte los canales por suscripcion quieras o no forman parte de la historia de la televisión. Ye vuelvo a reitetar el articulo es "television en Perú" y se tienen que mostrar todos los tipos de canales (abierto o por suscripción). Saludos.--Chico512 23:06 16 mar 2018 (UTC)[responder]
EStas actuando por mero capricho, no te has adado cuenta que ya somos dos usuarios que no estan de acuedo con tu postura, que por cierto siue sin estar clara, lo siento pero rsta vez ti eres el que no esta actuando bien y eres tu quien podria ser sancionado. Lo siento pero primero discute conmigony cob el otro usuario sobre el virrado de esa lista . Saludos.--Chico512 23:26 16 mar 2018 (UTC)[responder]
Diaculpa por los errored, es q estoy desde el celular, por otra parte somos dos usuarios que te hemos dicho que esta bien esa lista por ello No puedes venir a imponer tu edicion sin antes consensuar con esos dos usuarios. Loa siento pero hay mas causales para denunciarte a ti que a mi o al otro usuario. Saludos --Chico512 23:38 16 mar 2018 (UTC)[responder]
Hola, te informo que te he denunciado en el Tablón de Guerra de Ediciones, por violar la regla de las 3 reversiones. De cualquier manera, yo también discrepo de tu criterio, así que he revertido tu última edición, por ser incorrecta. También trasladé el artículo al espacio de nombres 104. Un saludo. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 18:12 19 mar 2018 (UTC)[responder]
Pues el artículo Televisión en Perú si cumple las directrices dadas en WP:ISE, por lo tanto no debería esperarse una resolución. Pero en fin si deseas esperar, esperaremos entonces. --Chico512 19:38 19 mar 2018 (UTC)[responder]
Como bien dice Chico512, el artículo es un anexo (no sólo ese, sino que también otros como Televisión en Chile) y cumple con Wikipedia:Información de soporte enciclopédico, por lo que debería trasladarse y el traslado fué correcto, te ruego que leas la política y deshagas el traslado incorrecto que acabas de hacer. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:04 19 mar 2018 (UTC)[responder]

Reversiones[editar]

Hola, Bankster. Veo que últimamente te estás dedicando a revertirme y a deshacer mis ediciones, pero que exiges «consenso» cuando una edición no te parece. Te ruego mantener un solo discurso. Respecto a tu reversión en DirecTV Sports ¿cuáles son tus referencias? Supongo que en estos 4 años de wikipedista te habrás topado con esta política y sabrás que un acontecimiento o cambio no se pone hasta que sea un hecho. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:32 23 mar 2018 (UTC)[responder]

No supongas. No estoy resentido, como tú dices. Me molesta que hagas reversiones «a tu libre arbitrio». Por otro lado ¿Qué canal estás viendo? Revisados los canales 1610, 1612 y 1613 de DirecTV el logo no está disponible. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:00 23 mar 2018 (UTC)[responder]
Lo principal (el canal) no ha cambiado. El comercial ya lo había visto y es lo que me hace presumir que será un logo futuro (¿probablemente para el Mundial en 4K?) Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:38 23 mar 2018 (UTC)[responder]

Un dato:El sitio oficial de DirecTV Sports muestra el logo en otro color. Hasta el momento, no podemos «suponer». Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:53 23 mar 2018 (UTC)[responder]

Channel 4 / Canal 4[editar]

Buenos días. Me gustaría saber cuál es la razón por la que se ha traducido Channel 4 de Reino Unido a "Canal 4", teniendo en cuenta que según la convención de títulos debe usarse «el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo». Es además el que normalmente se utiliza en los países de habla hispana para referirnos a ese canal. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 09:41 30 mar 2018 (UTC)[responder]

Reescalado de programas del Grupo ATV[editar]

Ante esta edición, te comento que desde finales de febrero, todos los canales del Grupo ATV re-dimensiona todos los programas en formato 4:3 hacia el reescalado a 16:9 (osea estiran la imagen en lugar de dejar las franjas negras a los costados) sin excepción, para la señal analógica el reescalado es a formato 4:3 pero tanto en la señal digital SD y HD ya utilizan el formato "estirado" para los programas en resolución estándar. Saludos. --Chico512 13:42 31 mar 2018 (UTC)[responder]

El canal "La tele" ya no mantiene el formato 4:3. Lo he comprobado mirando ahora en mi TV con sintonizador Digital, vi "Patoaventuras" con imagen estirada, antes conservaban la relaciòn de aspecto y colocaban dos barras negras pero ahora ya no es asi. Saludos. --Chico512 20:13 1 abr 2018 (UTC)[responder]
Es que "al estirarse" ya no son de formato 4:3,serán originales en ese formato pero para la trasmisión no conservan ese formato. solo en la Analogica que reescalan a 4:3. Saludos. --Chico512 02:51 2 abr 2018 (UTC)[responder]
Creo que no entiendo cuando dices "su programación", el parámetro "Formato de imagen" es para mencionar el formato con que se emite, y en este caso toda la programación es emitida en formato 16:9, solo para la analógica se cambia a 4:3 pero ya la emisión es en 16:9. --Chico512 13:18 2 abr 2018 (UTC)[responder]

Logo ATV Sur[editar]

Estimado, ATV Sur no ha variado el logo, sigue usando este logo, usted lo puede comprobar manualmente sintonizando el canal 23 UHF que es la señal directa de Arequipa, en todo caso si cambiara de logo usaría el actual de ATV y no ese que ya puede ser considerado pasado, por otro lado he restaurado la historia del canal. Saludos.--Chico512 18:25 4 abr 2018 (UTC)[responder]

Es correcto que la historia este separada, tuvo dos etapas marcadas. Saludos. --Chico512 18:29 4 abr 2018 (UTC)[responder]
Yo no considero publicidad el estado que estoy restaurando, pueden haber ajustes pero no los considero promocional sin ode caracter informativo. --Chico512 18:46 4 abr 2018 (UTC)[responder]
Conflicto de intereses?, ¿perdón?, pero eso es una acusación grave, el borrar logos que infringían los derechos de autor eS estar en conflicto de intereses???, estimado yo no he eliminado los logos sino los administradores y en el resumen de borrado puedes ver del porque, debes entender que no todos los logos son salvables con la licencia "formas simples y texto", por otra parte me da igual el hecho del quitado del permiso de reversor, en realidad yo no lo pedí, a mi me lo dieron amablemente, asi que si en el futuro lo merezco l otendre nuevamente. Saludos. --Chico512 18:56 4 abr 2018 (UTC)[responder]

RBC Televisión[editar]

Ante esto, tengo que aclararte que Movistar no es el unico proovedor de cable, en provincia existen otros operadores que ofrecen RBC y en analógico (con cable CATV), y además como te indico es importante aclarar la disponiblidad en provincia porque no todos pueden contratar el servicio de cable. Saludos. --Chico512 18:40 4 abr 2018 (UTC)[responder]

Estimado, RBC Televisión solo se ve en Lima en señal abierta, y si es dato de interés saber que como se puede ver en provincia, y por eso se coloca eso en la intro. No entiendo tu necesad de quitar ese dato.--Chico512 18:59 4 abr 2018 (UTC)[responder]

Denuncia en el TAB[editar]

Hola, no sé si has visto esta denuncia contra ti y otros usuarios de parte del usuario Linca K9 (disc. · contr. · bloq.). No tengo nada que ver con ella ni quiero entrar en discusiones sobre ideologías o géneros, pero me pareció muy mal (como mínimo) hacer una denuncia y negarse a comunicárselo a los denunciados. Aparte de que se aferra al título del userbox, y no aclara que el texto que se lee dice algo bastante distinto. Como miembro de minoría que es, no veo nada inusual en su tendencia a la victimización, pero las denuncias se hacen de frente o no se hacen. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:20 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Rumba TV[editar]

He colocado la plantilla SRA al articulo Rumba TV que abriste antes, por no tener referencias y un amplio historial de recreaciones anteriores. Espero que puedas acreditar su relevancia y lo completes para que pueda continuar. Saludos --Geom Discusión 11:37 9 abr 2018 (UTC)[responder]

Mira esta cuenta. -- Gastón Cuello (discusión) 23:02 9 abr 2018 (UTC)[responder]

Sobre las userboxes[editar]

He tenido que revertir tu última edición, más que nada porque no vale la pena seguir discutiendo con Linca, sobre todo ahora que parece que se ha calmado un poco la situación con las userboxes (en cuanto a la RAE, habrá que vigilar); y por supuesto que todo el mundo tiene derecho a pensar diferente, faltaría más. No te preocupes, ya hablaremos en el momento que "salte la liebre" xD. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ravave (disc.contribsbloq). 13:49 13 abr 2018

Correo[editar]


Hola, Bankster. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Bankster.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ravave.


--RaVaVe Parla amb mi 18:16 13 abr 2018 (UTC)[responder]

Mención[editar]


El Noticiero
Aviso de mención.


Hola Archivo 2018 1, desde «El Noticiero» te hemos enviado este mensaje para avisarte que serás mencionado en un artículo (en desarrollo) del periódico.
Puedes vertir tu opinión en nustra página de retroalimentación. Tratamos de ser lo más neutrales posibles en nuesros artículos, sin embargo, si algo relacionado a tí en el artículo te parece incívico, háznoslo saber y, si tu objeción es correcta, corregiremos la redacción del artículo.

¡Un saludo!
Atentamente: Miguu
(Tema: ¿Transfobia en Wikipedia?, en la columna Reporte de discusiones)


Commons[editar]

Primero, ni sabia que habías subido otra vez esos logos, segundo, supongo que en esta ocasión en administrador vio esos logos y los borro, yo te puedo asegurar que en esta ocasión no hice nada, es entonces que mejor habla con el administrador de allá que las borro y te explique el porque, aunque esta claro en el resumen "Fair use material is not permitted on Wikimedia Commons: surpasses threshold of originality", por eso aclara el asunto con Taivo. Por otro lado aqui en Wikipedia en español no se resuelve los asuntos de commons. Saludos. --Chico512 00:37 17 abr 2018 (UTC)[responder]

Y te explico sobre las imágenes, en ese caso esos logos no pueden ser considerados "libres" porque tenían un degradado y solo por eso ya no se adecuaba a las "formas simples", este logo si es de formas simples porque no usa ese degradado, ya que usa colores enteros. Espero que me hayas entendido en todo caso pregunta al administrador Taivo y sal de tus dudas si no me crees. Saludos. --Chico512 00:49 17 abr 2018 (UTC)[responder]
Ningún administrador es "maquina" para guiarse de nuestras opiniones, ellos al igual que los bibliotecarios de acá son elegidos para impartir las políticas de commons, y sobre el degradado no es invención mía sino que es parte de las políticas de Commons para el uso de imágenes. Saludos. --Chico512 02:45 17 abr 2018 (UTC)[responder]
Commons tiene el mismo problema de aquí, existen tantas imágenes y pocos administradores y patrulleros, es por eso que no hay filtro y pueden existir cientos de imágenes con problemas. Saludos. --Chico512 03:27 17 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, quería agradecerte por el traslado de Stanley A. Motta a Stanley Motta, lo había intentado pero la verdad no sabía como hacerlo. --Enmanuel2307 (discusión) 06:10 18 abr 2018 (UTC)[responder]

Grupo Wong vs Cencosud[editar]

Buenas. Por favor, deja de revertir las solicitudes de borrado de las redirecciones a Cencosud Perú. Grupo Wong vendió sus supermercados y formó su corporación con azucareras, malls, librería, restaurants, caja de ahorros, etc. Las redirecciones mandadas a borrar no tienen ningún enlace a nada. Saludos, Congreso Nacional de Chile (discusión) 21:31 29 abr 2018 (UTC)[responder]

Me huele a chamusquina![editar]

He estado observando que hay varias páginas de wikipedia focalizadas en un medio publicitario a más no poder, solucionen esto por favor, ejemplo:
Anexo:Programas y audiencias de Sábado Deluxe
Anexo:Audiencias de Ven a cenar conmigo (Cuatro)
Anexo:Programas y audiencias de First dates
Anexo:Programas y audiencias de El Grand Prix del Verano

GRACIAS Rosa 1616 (discusión) 22:33 29 abr 2018 (UTC)[responder]

Userbox Feminismo 1[editar]

Mi intervención —que no interferencia— deviene de la pequeña guerra de ediciones que sostienen respecto a lo que debe contener la plantilla. Mi sugerencia, antes de continuar con esa guerra, es quedarse de acuerdo sobre el texto en la página de discusión que me parece están dejando de lado. Nuestra política de userboxes es limitada, pero otras discusiones anteriores han dejado de ver que usarlas para atacar o fomentar el odio no es lo más correcto. Sugiero el diálogo antes que las reversiones mutuas. Incluso sugiero consultar en el café el texto que proponen y si se llega a un acuerdo comunitario, con gusto retiraré la protección para que refleje lo que se consense. Saludos. --Salvador (Diálogo) 00:08 2 may 2018 (UTC)[responder]

El bloqueo de Victor devino de una advertencia anterior de ataques. En ese sentido, los bibliotecarios pueden intervenir ante una acción contraria a etiqueta o civismo aún cuando no se denuncie en tablón. Nuestras reglas de trato cordial, no son en absoluto una razón insensata, sino el fundamento que evita un ambiente tóxico en Wikipedia. Víctor, además, tenía un antecedente de ese mismo tipo de conductas. --Salvador (Diálogo) 00:22 2 may 2018 (UTC)[responder]
Una cosa más. Si consideras, como dices, que mi actitud fue limítrofe a una de las políticas de Wikipedia, con gusto estaré dispuesto a que mis acciones sean revisadas por un compañero o compañera bibliotecario. A mi juicio, además de las constantes reversiones a la plantilla, me parece que hay un tema de neutralidad que merece revisarse y la protección otorga un tiempo suficiente para discutirse y aclararse. No veo tus argumentaciones en la discusión de la plantilla sino solo reversiones. Es papel del bibliotecario no solo resolver problemas sino evitarlos otorgando espacio para la discusión. --Salvador (Diálogo) 00:27 2 may 2018 (UTC)[responder]

Traducir por traducir?[editar]

Hola. ¿En qué te basas para realizar esos traslados en masa de artículos con título en catalán que veo que estás realizando? --Varondán (discusión) 00:53 6 may 2018 (UTC)[responder]

Motivo de traslado[editar]

Hola, veo que al parecer no soy el único que te pide explicaciones para tus traslados masivos de artículos con título en catalán. ¿Cuál es tu explicación para dicho actuar? Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:38 6 may 2018 (UTC)[responder]

Re:Ficha de canal de televisión[editar]

Todos los cambios en las plantillas son a base de consenso, debes entender que son plantillas que se usan en miles de artículos y por el argumento "nadie las usa" no puedes cambiar los parámetros, además son muchos artículos para que afirmes eso ¿haz revisado todos?. por ello reitero discute los cambios de la discusión de la plantilla. Saludos. --Chico512 22:21 13 may 2018 (UTC)[responder]

Lo del consenso de los enlaces a las redes sociales llegó por otro lado, por una discusión en el Café que se hizo el año pasado, por otra parte tu argument oes muy erróneo porque la plantilla se usa en miles de artículos, no puedes guiarte porque en un número grande de artículos que usan la plantilla este el parámetro vacío, puede ser que por ahí haya un artículo que use esa platilla, y reitero para los cambios en plantilla se debe consensuar los cambios, esto no son artículos que uno puede venir a corregir sino que una plantilla de uso e muchos artículos. Saludos. --Chico512 23:35 13 may 2018 (UTC)[responder]
Tus argumentos no son válidos, no puedes asegurar que algún canal no transmita una señal de radio por satélite, para eso se debería revisar cada artículo.

Por otra parte no es que este a favor de las ediciones de Cristian, solo que esa edición de octubre de 2017 es 2la previa" a esta guerra de ediciones. Saludos, --Chico512 23:44 13 may 2018 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
Notifico de la resolución adoptada en el tablón. Personalmente considero que ya ambos llevan demasiado tiempo peleándose con lo mismo. Aspiro que por el bien de ambos, esto sea suficiente para que desistan de ello. Como en todos los casos, tienes derecho a apelar la sanción. --Taichi 00:57 14 may 2018 (UTC)[responder]

Problemas con Perú[editar]

Hola buenos días igualmente. Con gusto te puedo explicar. Sobre el articulo, al ver y leer las discusiones, uno se puede dar cuenta que, efectivamente, hay errores como Copypaste extenso, pero en esta reversión se puede notar que deshiciste información de Fuentes Fiables como cueles se pueden obervar;

(PD: No puedo ponerte el enlace de "monografías" porque me salta el aviso de SPAM)

Y tus las calificas como hechos sin referencias e información no verificable. Además no todo debía ser revertido... Por qué no dejar las imágenes como referencia?
Esta información puede ser útil para varias personas, por lo cual solo hubiera visto necesario dejar las plantillas de mantenimiento que había (Wikificar y referencias) y poner la de Neutralidad para que un tercero pudiera haber trabajado en ello... o pudiste trasladar la parte del articulo en un Taller del usuario, en vez de revertir todo y haberte ahorrado hasta el bloqueo.
Efectivamente le di la bienvenida a Juanesteban4 (A todos se les debe de dar la {{Bienvenida}} para que aprendan sobre Wikipedia), pero no me percate que lo habían bloqueado, bien como dices hice la edición después de su bloqueo, pero no lei bien y lo hice (Hay... con mi cabeza)... Tu creerías que le daría la bienvenida a alguien bloqueado? Y por qué darle importancia a esto?

Saludos Victor Gibby (Discusión) 08:02 28 may 2018 (UTC)[responder]

Canales de televisión[editar]

Hola Bankster, deberías tener cuidado con las ediciones que realizas, pues no olvides que no debes editar artículos sobre canales de televisión por dos meses. Supongo que no te diste cuenta, pero tenlo en cuenta durante el plazo. Vamos, aguanta un poco, que no es mucho tiempo. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 03:42 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Evita problemas[editar]

Hola. Tras ver que sigues con tus mismos "ideales" (por así decirlo) solo quiero mencionar que tendrias que ser mas cooperativo. En la discusión anterior no se pudo llegar a un consenso ya que tu no quisiste responder (por 2 semanas) y te mencione en el historial de el articulo (diff anterior) que si considerabas que la edición aún no era apta, que la trasladaras a un taller del usuario que la escribo (Gino Aldo), en cambio solo reviertes ignorando todo lo anterior sin querer resolver nada. Solo pido que seas más amable y cooperativo. Saludos Victor Gibby (Discusión 📬) 03:27 12 jun 2018 (UTC)[responder]

PD: Ya traslade el articulo a un taller de el usuario Gino.
Ok, yo solo te di una opinion personal, ya se que el articulo tiene varios problemas, pero yo no planeo revertirlo de nuevo?, solo traslade el articulo a un taller de el usuario (como dije anteriormente) para que los problemas que menciona, se arreglen. No entiendo por qué vuelves a mencionar estos problemas si ya están en un taller?. Yo solo mencione, y reitero, que tendrías que ser más amable y cooperativo. Saludos Victor Gibby (Discusión 📬) 04:06 12 jun 2018 (UTC)[responder]