Usuario discusión:Aroblesm/Archivo 6

Atención con la política de neutralidad y recentismo en Wikipedia

Hola Aroblesm, agradezco tu entusiasmo en editar Wikipedia y muy especialmente en los artículos de la política chilena. Es por esta razón, tal como se puede ver en tu perfil que eres cercano al Partido Republicano, más allá de tu percepción personal, te voy a pedir que pongas especial atención a la política de neutralidad y al recentismo que se aplica arbitrariamente a ciertos artículos políticos, dependiendo de la ideología propia de los editores. En concreto, al contenido que se agrega con respecto a los políticos del Frente Social Cristiano que pueda faltar a los principios anteriormente mencionados. Ya hemos participado en discusiones al respecto y mi opinión personal es que siempre existirá cierto sesgo por parte de quién edita, pero no es posible que para ciertas cosas se le de más de la mitad del artículo a hechos puntuales y otros hechos con la misma o mayor gravedad y cobertura mediática sean considerado como «anécdotas» o «hechos sin relevancia enciclopédica» (cuando sí la tienen), como ejemplo me refiero a lo que ha sucedido con muchas situaciones del artículo de Gabriel Boric. Sin entrar en mayores conflictos por temas ya argumentados y saldados en las respectivas discusiones de cada artículo, a considerar vigilar potenciales artículos sujetos a lo posiblemente mencionado, como por ejemplo, los artículos, creados y por crear, de diputados electos del FSC (independientes y militantes): Cristián Araya, Chiara Barchiesi, Sara Concha, Juan Irarrázaval, Harry Jürgensen Rundshagen, José Carlos Meza, Benjamín Moreno Bascur, Gloria Naveillán, Mauricio Ojeda, Agustín Romero, Luis Fernando Sánchez, Stephan Schubert y Cristóbal Urruticoechea. Saludos.--Ultrafreiheit (discusión) 15:42 1 ene 2022 (UTC)

¡Una cabra para ti!

The End of Servecel (discusión) 19:55 2 ene 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Aroblesm, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Sebastián Piñera». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! -Lukecody (discusión) 22:32 3 ene 2022 (UTC)

Gabriel Boric

No hay problema en que solicites la protección necesaria, sin embargo te solicito también que tengas ojo al retornar a versiones anteriores, puesto que al volver a la edición del usuario Salvador alc (en donde se protegió el artículo hace unos días) también estás eliminando contenido que sí es relevante como lo es el de su proclamación, y otras ediciones y mejoras estéticas que se han hecho en las últimas jornadas al artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:08 10 ene 2022 (UTC)

@Aroblesm: por favor, deja de revertir. Lo haz hecho más de 15 veces el día de hoy en el artículo de Gabriel Boric. Ya hiciste la denuncia, deja que un bibliotecario se encargue. Gracias. Lukecody (discusión) 16:37 10 ene 2022 (UTC)

Letrero Red

Te sugiero que desistas de plantillear para borrado la imagen que creé y subí en Commons de los letreros de Red, puesto que con las plantillas correspondientes que posee se señala que son formas básicas y no cumplen con el umbral de originalidad requerido. "Que lo decida un administrador" no es justificación para insistir en su actuar una vez que están indicadas las plantillas correspondientes. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:01 10 ene 2022 (UTC)

Metro

Hola Aroblesm. La edición fue referenciada correctamente. No es obstáculo para referenciar que la fuente no esté en un sitio web. En caso de que aún no esté de acuerdo, puede abrir la página de discusión del artículo para que otros usuarios también puedan dar su opinión, y así evitar una WP:GE entre usuarios veteranos. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 04:23 16 ene 2022 (UTC).

Hola, respecto a la longitud de las estación en Artículo Cerro Blanco.

Hola, con todo el respeto del mundo, (sin mencionar a un colega que se pasó de la raya) vengo a reclamar que los 145 metros de estación son una falacia. Un tren para cubrir esa longitud tendría que tener 10 carros y tomando en cuenta al NS-04, que cubre la mayor parte del andén se puede deducir que cualquier andén de Línea 2 no podría superar los 140 metros de largo ya que el máximo de longitud del tren son 131 metros de largo con 8 carros.

Punto 1

Esto solo era el inicio, mira, si tienes dudas respecto a mis palabras te presentaré la evidencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/NS-74 https://es.wikipedia.org/wiki/NS-2004 https://es.wikipedia.org/wiki/NS-2016

De estos tres modelos (el trío de L2) ninguno supera ejemplo los 135 metros en su longitud máxima. Aquellos trenes, pocos, se encuentran en Línea 1, la cual posee estaciones con andenes un poco mas largos de los que hay en Linea 2, ejemplo el NS-07 tiene una longitud de 136 metros y el NS-02 doble que posee 135 metros. Entonces, por ejemplo si las estaciones de Línea 2 tuvieran una longitud superior a 135 metros ¿porque no se usan estos dos trenes anteriormente mencionados en la L2? pues, es simple, estos trenes no cabrían en las estaciones siendo forzados a quedarse exclusivamente en L1.

Punto 2

Un video muy importante para esto es https://www.youtube.com/watch?v=uzEb3E6N2cw, el que claramente muestra a un NS-04 en el andén de Zapadores llenando casi por completo la longitud de este, y ¿qué tiene que ver Zapadores con Cerro Blanco? Que todas las estaciones de una Línea deben tener la misma longitud de andén exceptuando pequeñas variaciones de 1-5 metros para estaciones terminales (incluyendo las antiguamente terminales ejemplo Salvador), nunca más de 10 metros.

Punto 3

En caso de aún así creer que las estaciones miden 145 metros, le exigo a usted una credencial o evidencia concluyente de que esto es verdad. De hecho, como dato extra, la mera eliminación del dato falso no es "reemplazo" porque no existe forma de saber la longitud exacta o verdadera, sería una falacia que finga saber que la estación mide 135 metros por ejemplo porque rondaría su longitud entre 133 y 138 metros posiblemente, acepto correcciones con evidencias verídicas y comprobables.

Gracias por su comprensión, el amigable vecino MetroMan. — El comentario anterior sin firmar es obra de PandiePie (disc. • contribs • bloq). 22:40 23 ene 2022 (UTC)

Metrotren

Hola aroblesm, podria sugerirte que dejaras de deshacer mis acciones, ya que como ya puse las estaciones en la plantilla no falta poner (otra veZ) las mismas estaciones si ya esta incluso la combinacion, espero que esto no se considere como un mensaje de odio

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Loboql18 (disc. • contribs • bloq). 22:59 25 ene 2022‎

Hola

Hola aroblesm, desde ahora digo que me voy de wikipedia, deseo que hayan cambios en wikipedia Loboql18 (discusión) 03:32 27 ene 2022 (UTC)

Linea 3 del Metro de Santiago / Crisis Social

Línea 3 del Metro de Santiago sobre Crisis Social:

El Directorio de Transporte Publico Metropolitano dependiente del ministerio de transporte de Chile, como es habitual cada año a modo de una escueta cuenta publica, emite un informe de gestión donde el año 2019 en la pagina 109 [DTPM%20Informe%202019 https://www.dtpm.cl/descargas/memoria/InformeGestion_2019.pdf],explica:

"El ajuste de las tarifas dispuesto por el Panel de Expertos que entró en vigencia el día 6 de octubre tuvo como objetivo, en primer lugar, mantener un valor real en relación a las variaciones de los costos del Sistema – de acuerdo con la metodología establecida en el Decreto Supremo Nº140 – a través de un alza de las tarifas Adulto de $10 por concepto de indexación. En segundo lugar, un alza del nivel de tarifas de $20, para compensar el aumento de costos del Sistema producido por incrementos asociados a la entrada en operaciones de la Línea 3 de Metro y al aumento de la demanda de Metro y Tren Central Alameda – Nos. En la figura, las barras sombreadas corresponden a la tarifa Adulto en Metro y Tren Central Alameda - Nos antes del 6 de octubre, y los recuadros azules al resultante luego del cambio en la estructura tarifaria. Es posible apreciar el alza de $20 en periodos Valle y Punta, y una reducción de entre $30 y $80 en horario Baja. Sin embargo, con fecha 21 de octubre de 2019, y tras la convulsión social derivada de las críticas al 07. GESTIÓN EN CRISIS: OCTUBRE A DICIEMBRE 2019 Esto significaba realizar un ajuste de $30 en todas las tarifas Adulto, en todos los modos, y de $10 en las tarifas Estudiante de Educación Media y Superior y Adulto Mayor de Metro, debido a que dichas tarifas rebajadas se calculan en función de la Tarifa Adulto. Para reducir el impacto de esta alza, el MTT, en ejercicio de las facultades que le otorga la Ley Nº20.378, realizó una modificación a la estructura tarifaria que permitió establecer ajustes diferenciados: • Tarifa Adulto Metro y Trenes periodo Punta: +$20 • Tarifa Adulto Metro y Trenes periodo Valle: +$20 • Tarifa Adulto Metro y Trenes periodo Baja: -$40 Adicionalmente se dispuso que la media hora entre las 06:30 y las 06:59 AM, que correspondía a horario Valle, pasara a ser parte del periodo Bajo. Dicha reestructuración horaria en el segmento matinal en Metro y Tren Central Alameda – Nos se enfocó en que los usuarios que iniciaban temprano sus trayectos diarios, desde zonas más distantes puedan acceder a tarifas más bajas, lo que beneficiaba a más de 300 mil personas al día (1,6 millones de viajes en este tramo a la semana). La modificación de la estructura tarifaria dejaba así sin efecto la propuesta del Panel de Expertos de subir todas las tarifas Adulto en $30 por igual para todos los modos, y $10 para las tarifas Estudiante de Educación Media y Superior y Metro Adulto Mayor, y quedó de la siguiente forma:"

por lo que mi edición encuentra correcta y bien referenciada y usted paso por alto dicha información histórica crucial proveniente del mismo ministerio.--Rodrigocortesbarrera (discusión) 21:04 21 feb 2022 (UTC) Rodrigo Cortes

Solicitud

Hola buenas, le solicito por favor, revertir en el artículo de Mario Marcell hasta antes de la última edición del usuario "Cuidro", puesto que éste ha realizado cambios de índole vandálica; eliminando información (párrafos enteros), referencias —paralelamente agregando mayúsculas que no corresponden al formato—, sin ningún tipo de advertencia o algo similiar, y si eso no fuera poco, además agregó enlaces superfluos como los de los años/fechas. Pd: Por otra parte, con el contenido que mencionado usuario borró, volvió "desactualizado" el artículo. Por ejemplo ahora dice, "Desde el 11 de diciembre de 2016 ejerce como presidente del Banco Central de Chile", siendo que ese cargo lo dejó en febrero de 2022. Gracias. NistelrooySMG (discusión) 00:15 22 feb 2022 (UTC)

Mario Marcel, disculpe. NistelrooySMG (discusión) 00:15 22 feb 2022 (UTC)

Vandalismo en la página de Gabriel Boric

Por favor necesito que me ayudes a bloquear a Galactio que esta creando una guerra de ediciones y ha estado vandalizando la página persistentemente. No sabía por donde más pedírtelo, disculpa las molestias. Jcjimenez90 (discusión) 00:05 7 mar 2022 (UTC)

Eliminación de sección

Hola Aroblesm, perdón la molestia. Ya van cinco veces que repongo una sección completa referenciada de Clasicos y rivalidades en el artículo del Club Atlético Banfield. Dicha sección es eliminada arbitrariamente por el usuario PabloPEA sin dejar un resumen de edición ni fuentes respaldatorias. Así mismo el usuario realiza ediciones que minimizan despreciativamente a otras instituciones. Por otro lado el usuario utiliza su taller Usuario:PabloPEA/Taller para promocionar una agrupación política, que desconozco si está permitido. Cordiales Saludos. AleAscenso (discusión) 16:35 9 mar 2022 (UTC)

Otra solicitud

Hola, bueno nuevamente le solicito amablemente si fuera posible que revisara el artículo del Ministerio de Salud de Chile, en el que en estos días hice un considerable aporte a la sección "Historia", del mismo. Podrá darse cuenta que días posteriores, el usuario "Levofloxacino" eliminó de cierto modo gran parte de la información (relevante por cierto) que agregué, eso incluye referencias (que también borró y/o quitó el formato de las mismas), para agregar el, otra información diferente, confusa, sin formato y un tanto distante del tema de la sección. Además de todo lo anterior, agregó una sección llamada "Hitos", que, en mi opinión, "es poco relevante", o debería de ir en otro lugar. Sin nada más que señalar espero su respuesta, muchas gracias y saludos.

PD: el usuario dicho realizó luego una segunda edición, donde eliminó parte de la introducción del artículo en cuestión, por ejemplo donde hace mención a las Subsecretarías que posee el Ministerio, y la fecha en que fue creado y durante tal gobierno. NistelrooySMG (discusión) 22:08 10 mar 2022 (UTC)

@NistelrooySMG:  Hecho. Para la otra solo busca una versión previa y restaurala, dejando en el resumen el motivo. --Aroblesm (discusión) 22:21 10 mar 2022 (UTC)

Consejo

Hola, tengo una duda sobre algo en específico al momento de crear artículos o añadir referencias en unos ya creados. El asunto es que, cada vez que creo un artículo, inmediatamente el usuario "LMLM" me pide una supuesta plantilla de "atribución", sobre las referencias que incluyo en estos, por consiguiente se empeña en borrar la información que le parece que no está con dicha "atribución", dejando espacios en blanco, mal redactados, etc; siendo que las referencias que utilizo son del Gobierno de Chile, por tanto de licencia libre (al igual, por ejemplo, la de BCN). Pongo de ejemplo el artículo Liliana Jadue, fíjese en el historial y lo que LMLM realiza, se vuelve bastante fastidioso su actuar, como si estuviese cometiendo un "delito" o vandalismo. Gracias de antemano por su respuesta. NistelrooySMG (discusión) 22:48 11 mar 2022 (UTC)

Me parece el colmo que, además, me amenace y denuncie en el tablón de bibliotecarios por algo que, a mi parecer, es absurdo y ridículo. NistelrooySMG (discusión) 22:51 11 mar 2022 (UTC)

También le mencioné que revisando artículos similares pasa lo mismo que a mí me menciona respecto a las atribuciones, y no hace nada al respecto (que no veo el problema tampoco), por eso lo encuentro como si fuese algo personal contra mi, aunque solo es mi apreciación, no creo que así sea. NistelrooySMG (discusión) 22:53 11 mar 2022 (UTC)

Boric

Hola, rebajé el bloqueo a solo autoconfirmados. Pe Saba hacerlo mañana, después que pasara el fin de semana de asunción, pero me parece que es oportuno actualizarlo de mejor manera. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 21:31 13 mar 2022 (UTC)

Solicitud

Hola, me podría hechar una mano con un artículo que acabo de crear: Manuel Salinas González, el usuario "LML", borra las referencias. NistelrooySMG (discusión) 07:23 30 mar 2022 (UTC)

En el artículo Miguel Cruchaga Montt, ocurre la misma situación, solicito restauración. NistelrooySMG (discusión) 07:40 30 mar 2022 (UTC)

Pd2: Procedí a realizarla yo mismo, sin embargo puede que lo vuelva a hacer, ojalá le preste seguimiento. Gracias. NistelrooySMG (discusión) 07:45 30 mar 2022 (UTC)

Gracias

hola Aroblesm por todos tus aportes te condecoro con la wikiestrella de la tolerancia. eres lo máximo gran aporte a nuestra comunidad — El comentario anterior sin firmar es obra de 194.28.84.109 (disc. • contribs • bloq). 01:15 31 mar 2022‎

En el encabezado no deben mencionarse los estudios del biografiado

El hecho de que el encabezado esté al principio de una biografía no significa que allí haya que escribir el principio de la vida del biografiado. Por eso no es correcto mencionar que Boric egresó de la carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales (y menos escribirlo con minúsculas: "egresado de ciencias jurídicas y sociales").

Otro detalle [[incorrección|incorrecto]] es [[enlace (Informática)|enlazar]] (entre [[corchete]]s) todas las [[palabra]]s que tengan [[artículo]] en [[Wikipedia]]. Eso no es correcto, de acuerdo con el manual de estilo de Wikipedia.

Le solicito a usted que "desrevierta" mi edición. Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:03 5 abr 2022 (UTC)

Solicitud

Hola, nuevamente le solicito revertir en el artículo Pamela Gidi Masías hasta mi última participación, puesto que el usuario " Pablo Negri Edwards", se dedicó en el a agregar información un tanto promocional, sin referencias y con formato incorrecto (por ejemplo mayúsculas), además de cambiar/eliminar otras. Gracias. NistelrooySMG (discusión) 08:27 12 abr 2022 (UTC)

Edición incongruente

Hola. El uso de wikipedia por las personas día a día contribuye más a la educación en toda nuestra sociedad. El uso del poder de edición que la plataforma les da precisamente a los visitantes es un modo de contribución a la comunidad intel global Veáse Wikipedia:objetivos. Sin embargo, a la hora de editar debe aplicarse un escrutinio más alto que para las cosas cotidianas o personales, dado la cantidad de público que usa la plataforma, que también ha servido para citas de política doméstica Veáse Debate presidencial 2021 CNN. Por lo que debe usarse un escrutinio más que de base racional, uno estricto, dado que el fruto de wikipedia son los autores que dedican su valioso tiempo para editar y contribuir a nuestra plataforma.

Ahora bien, el uso del retrato oficial de un presidente es de larga data, podemos usar de ejemplo los presidentes de los decenios conservadores Veáse Manuel Bulnes Prieto, como también presidentes de nuestra era mas reciente; el caso de los presidentes de Estados Unidos Veáse Bill Clinton o Gerald Ford. Si hacemos análogo la presidencia a otras naciones que no cuentan con esta magistratura sino de forma separada entre Estado y Gobierno, de igual forma los jefes de gobierno usan sus fotos oficiales, Veáse Margaret Thatcher o Winston Churchill. Esto se debe a sin lugar a dudas a lo que simboliza tal cargo. El puesto de Presidente, Primer Ministro o presidente de gobierno constituye la mas alta dignidad, honor y decoro, siendo precisamente esta última en cual una persona una vez que asume tal magistratura, queda recordado con su retrato oficial, en cual simboliza el poder del estado que reside temporalmente en una persona.

Te recomiendo estudiar los precedentes de wikipedia, revisar las paginas de otros idiomas, No ser dueño de la verdad, esto es una plataforma global, no es ganar una pelea, sino mantener el respeto por los valores que son intrisecos a cada artículo o página. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bastean (disc. • contribs • bloq). 03:59 14 abr 2022 (UTC)

Edición vándalica

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --bastean (bastean)

Ayuda

Hola nuevamente, me podría hechar una mano con el artículo Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), en el cual el usuario "LMLM" borra gran parte contenido el cual añadí. Dicho contenido es del mismo sitio web del organismo, y como se puede apreciar es del Gobierno de Chile; poseyendo la licencia Creative Commons 3.0, al igual, por ejemplo, que la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (BCN). NistelrooySMG (discusión) 13:24 6 may 2022 (UTC)

Hola

Hola, perdón pero por algo coloqué la plantilla «en desarrollo», usted me está saboteando mi trabajo. NistelrooySMG (discusión) 04:30 21 may 2022 (UTC)

Letreros de Red

Hola. Ya que veo que insistes nuevamente en imponer tu imagen (la cual no es del todo correcta ya que no es una representación real de los letreros utilizados por los buses), y antes de evitar una guerra de ediciones, dejo el mensaje aquí también: la imagen que he puesto en el artículo es una versión oficial de los letreros, mucho más acorde a la realidad y basada en documentos oficiales (el argumento de que "tiende a verse borrosa e ilegible" no tiene asidero ya que al ser una miniatura ninguna imagen tendrá todo el nivel de detalle comparado a su versión original a resolución completa). Saludos. Sfs90 (discusión) 19:00 6 jul 2022 (UTC)

Quiero hacerte una consulta: ¿Qué es para ti "motivo suficiente"? Ya que señalas en tu resumen de edición "No hay motivo suficiente para imponer otra imagen". ¿Utilizar una imagen lo más fiel posible a la versión real y oficial de un objeto no es un motivo para utilizar dicha imagen por sobre otras representaciones que son más inexactas? Me interesa mucho saber tus argumentos para continuar con la idea de mantener una imagen que no es correcta en un artículo. Por cierto: lo que tú dices en mi página de discusión respecto de "Que tu imagen haya no haya sido borrada fue por no tener debate al respecto" es totalmente incorrecto, ya que la consulta de borrado se realizó, y los administradores decidieron mantener el archivo por las razones dadas por ellos mismos al cerrar la consulta. La imagen subida de los letreros es correcta y la volveré a colocar en el artículo porque no hay argumento para retirarla, por lo que te informo que de realizar una nueva reversión podría haber un reporte al respecto. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:12 6 jul 2022 (UTC)

Abrolesm, Wikipedia no es fuente primaria. Tú estás inventando una imagen que no corresponde con la realidad: los letreros electrónicos de los buses están compuestos por pantallas de matriz de puntos, y tú estás inventando una imagen. Tú mandaste a borrar la imagen subida por Sfs90 por "constituir una violación de los derechos de autor", pero se conservó porque se consideró "por debajo del umbral de originalidad (COM:TOO" (en lo que yo también concierdo, ¡es solo texto constituído por puntos!), y, siendo una acusación de infracción de derechos de autor falsa con el único objetivo de deshacerse de esa imagen "problemática", constituye doblemente sabotaje, motivo suficiente para reportarte en el tablón, pero no lo haré esta vez, a menos que vuelvas a incurrir en guerra de ediciones imponiendo imágenes que no corresponden o no son cercanas a la realidad cuya información representada (gráfica) no sea verificable. --Amitie 10g (discusión) 20:05 6 jul 2022 (UTC)

Abrolesm, ya que sigues sosteniendo que la imagen puede estar sujeta a derechos de autor, dejame recordarte que, más allá del umbral de originalidad, existe una ordenanza que instruye al Gobierno de Chile (y todas sus organizaciones de las que depende) usar la licencia CC-BY en todas sus obras publicadas en sus plataformas digitales (sitio web y redes sociales), estando explícito en el sitio web del ministerio o no. Sin embargo, dado los conflictos y guerra de ediciones con Sfo90, aún no me convenzo de tus intenciones explicadas, en contraposicion de tus acciones. Si no estás convencido de que la imagen compuesta por matriz de puntos no infringe los derechos de autor, entonces habla con un abogado; entonces, mientras tanto, acepta la resolución de mantener la imagen en Commons, y por extensión, en el artículo. --Amitie 10g (discusión) 12:23 7 jul 2022 (UTC)

Constitución Política de la República de Chile de 1980

hola. Es necesario borrar ese contenido, porque está obsoleto. Ese contador de artículos modificados se hizo en octubre de 2020, y ha habido 7 reformas constitucionales desde entonces. Además es inconsistente con el número actualizado de 59 reformas totales. Francamente no entiendo por qué insistes en reponerlo, estuvo muy bien cuando se incorporó, pero ahora su presencia merma la calidad del artículo.--Jbaranao (discusión) 19:40 11 jul 2022 (UTC)

Homofobos

Primero mis ediciones no son arbitrarias. Segundo muestra fuentes neutras donde se señale expresamente que todos esos personajes son homófobos. En la Wikipedia en ingles no hay una categoría similar, podría considerarse injuria, y te lo dice alguien que es abogado. --SirHenryColp (discusión) 15:10 7 ago 2022 (UTC)

Reversion

Hola. Estás en lo correcto. Pensé equivocadamente que con mi reversion retiraba la versión con problemas, no al revés, ajajaja. No me fijé en la imagen. Saludos. Bedivere (discusión) 16:21 16 ago 2022 (UTC)

Bedivere, si tienes más cuidado nos ahorras el tiempo de tener que andar corrigiendo tus errores cómo ya lo tuve que hacer en el artículo José Antonio Kast. Saludos. Dentren (discusión) 19:44 16 ago 2022 (UTC)

Dentren: ¿puedes dejar de acosarme? Me estás obligando a tener que reportarte aquí también. Gracias. --Bedivere (discusión) 20:06 16 ago 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Eliminar comentarios de discusión no esta permitido, salvo contados pasos. Eres un usuario bastante experimetado por lo que te voy a pedir que ocupes las vias correspondientes si algún comentario no te parece que tenga espacio. Ediciones arbitrarias como la tuya no estan permitidas. --Dentren (discusión) 18:56 1 sep 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Perfecto no sabia como escribirte . recién llegue aquí y no pensaba que la publicación era tan instantánea. Informo que no veo como alertar sobre datos vandálicos como el de la pagina del plebiscito de chile. La presentación de los datos no son neutros. Ayudame a, corregirlos, corregir la presentación o borrar esta informacion por favor Rosbeefandino (discusión) 19:37 4 sep 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas octubre 2022

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Eliminar comentarios de discusión no esta permitido, salvo contados pasos. Eres un usuario bastante experimetado por lo que te voy a pedir que ocupes las vias correspondientes si algún comentario no te parece que tenga espacio. Ediciones arbitrarias como la tuya no estan permitidas. Me refiero en específico al comentario legítimo que estas intentando de borrar de la página Discusión:Partido Republicano de Chile (2019). --Dentren (discusión) 08:56 4 oct 2022 (UTC)

Foreo

Por favor, no uses las páginas de discusión de los artículos para hacer comentarios generales sobre el tema. Son únicamente para discutir sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para más información. Gracias. Farisori » 23:50 4 oct 2022 (UTC)

Este usuario cuenta con un gran prontuario de arbitrariedad en sus ediciones, ya estoy adjuntando todos los archivos de sus discusiones para ser enviados. bastean »

Múltiples ediciones vandálicas, antecedentes de arbitrariedad y ediciones incongruentes

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado y no podrás continuar editando en Wikipedia. No puedes seguir con tu arbitrariedad para editar, el hecho que seas editor de hace años, al igual que muchos de nosotros no te da ningún derecho a editar a tu gusto personal, menos con tus credenciales.

--Bastean (discusión) Bastian FK (discusión) 12:19 13 oct 2022 (UTC)

Denuncia grave

Hola Aroblesm, te aviso que hay una denuncia grave que te menciona a ti aquí Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Sucesos_en_Amarillos_por_Chile. Dentren (discusión) 18:11 26 oct 2022 (UTC)

Ficha

Hola Aroblesm, Te pido que replantees tu edicion, ya que la ficha que hice si es relevante y aporta al articulo, ya que da un "acceso directo" a diferentes eventos de la historia de chile, si esta ficha fuera irrelevante entonces las de historia de argentina y mexico tambien son irrelevantes.

--- Falconax Falconax (discusión) 20:35 19 nov 2022 (UTC)

Enrique Prinz Reuss

Saludos, veo has colaborado con el artículo Enrique XIII de Reuss-Köstritz. Creo que el mismo debe trasladarse a Enrique Prinz Reuss que es el nombre de esta persona. En efecto, se trata de un empresario alemán de origen aristocrático, quien lleva el nombre civil de «Heinrich Prinz Reuß», siendo «Prinz Reuss» su apellido pues, desde 1919, no existen los títulos nobiliarios en Alemania. Es uno de los seis hijos de Heinrich IPrinz Reuss (1910-1982), sus cuatro hermanos también se llaman «Heinrich», pero con diferente número, en virtud de la tradición familiar de dar a todos los miembros masculinos de la Casa de Reuss el nombre Heinrich y comenzar la cuenta con I cada siglo. Por cierto, según he leído, su matrimonio con una mujer iraní no cumplió con la Hausordnung, la norma de Casa de Reuss, por lo que, dentro del derecho nobiliario, no se lo considera perteneciente a dicha casa. Algo que el jefe de la misma, Heinrich XIV Prinz zu Köstritz (para usar su título), quien vive en Austria, dejó en claro recientemente. Reuss-Köstritz es el nombre de un linaje de la Casa de Reuss, desde 1692 hasta 1918 y cuya sede ancestral fue el Castillo de Köstritz. Este linaje produjo una serie de hombres que ocuparon altos cargos estatales o alcanzaron elevados rangos en el ejército del Imperio Alemán. Después de que la línea mayor de Reuss masculina se extinguiera en 1927 y por no haber otras líneas secundarias, se decidió por resolución del consejo de familia eliminar Köstritz de la casa Reuss y desde entonces, los familiares han sido llamados Príncipe o Princesa Reuss; solamente el jefe de la casa es el único de la familia que ostenta el título de Príncipe Reuss zu Köstritz, actualmente Heinrich XXIV Reuss zu Köstritz. Por lo tanto, desde el punto de vista nobiliario, el nombre de esta persona es simplemente Enrique XIII, príncipe Reuss. Dado que como se apunta en el artículo, los títulos nobiliarios no se consideran en la legislación alemana, el nombre que debe usarse es Enrique (o Heinrich) Prinz Reuss, con el título convertido en apellido y, por lo tanto, sin traducir. Mi propuesta, por lo tanto, es trasladar el artículo renombrándolo como Heinrich Prinz Reuss o Enrique Prinz Reuss, pues ambas formas aparecen en los medios de comunicación, (reflejo de la forma más común) en español. Quedo a la espera de tus comentarios o argumentos para proceder o no al traslado. Gustavo Rubén (discusión) 18:31 11 dic 2022 (UTC)

Sebastián Piñera

Buenos días Aroblesm. Acá no hay una GDE, un bibliotecario rechazó su solicitud de GDE en el tablón. Lo que hubo es una corrección de un usuario veterano que lleva una década en Wikipedia, enseñándole a un usuario novato que lleva un año en ella, por qué no deben realizar cambios importantes sin referencias y sin consenso previo. Como el novato no daba su brazo a torcer, le dejé un mensaje explicativo y nota de advertencia en su discusión, para evitar que infrinja WP:R3R.
Arosblem, considero que es una falta de respeto dejarle un plantillazo a un usuario veterano con una década en Wikipedia y con más permisos que Ud., de modo que en lo sucesivo le agradecería que fuera más respetuoso conmigo. Recuerdo que este tema se discutió hace años en el café, y se acordó no dejar plantillazos a usuarios veteranos. También lo he visto rondando discusiones de artículos políticos haciendo las veces de árbitro, sin que nadie se lo haya solicitado. Wikipedia sugiere que esas tareas sean desplegadas por usuarios que gocen de gran confianza en la comunidad, como bibliotecarios, así que le sugiero no arbitrar nuevos conflictos entre usuarios, salvo que ellos se lo pidan de manera expresa. Que tenga un buen día. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 06:03 22 dic 2022 (UTC).

Esta es una discusión archivada. Si deseas dejar un mensaje pincha aquí