Usuario discusión:Adri Ferriol/Hasta septiembre 2014
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Respuesta[editar]
Hola, Adri. Me consta ese blasón del boletín oficial de la provincia (de hecho yo mismo creé el escudo Archivo:Escudo de la Diputación de Cáceres.svg en función de dicha descripción textual). Sin embargo eso no es un decreto de aprobación, sino que parece un paso preliminar. Unido eso a que hubo cierta polémica en la prensa acerca de que la oposición estaba en contra y que el presidente de la Diputación buscaba consenso antes de aprobarlo definitivamente, decidí mostrarme cauto. Si no es así, y ya está aprobado y se usa, gracias por la corrección. Un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:29 19 may 2014 (UTC)
Re:[editar]
Lo de si es más bonito no es algo totalmente subjetivo. La cuestión es que se después de un largo debate se llego a un consenso de los colores a formato a utilizar en los escudos que se hacen en este proyecto. Independientemente de esto una de las reglas básicas de la heráldica es que todo esmalte o metal debe representarse con el mismo tono de color. No se si te referiraás también al hecho de que uno son las armas completas con tembre y tenantes y el otro solo muestra las armas simples pero ya existe una versión con tenantes y timbre. Saludos.--Mi Guillén 
(mensajes) 17:04 19 may 2014 (UTC)
Wikidata[editar]
Eso es para que se verifique si la página esta enlazada a Wikidata. Todas las página de Wikipedia a excepción de las de los espacios Usuario y Wikiproyecto tienen que estar enlazada a una página de Wikidata. Es importante porque desde hace más de un año esta es la única posibilidad que hay de enlazar los artículos con otras Wikipedias y además hay muchos datos que se irán progresivamente transfiriendo a Wikidata y en el futuro las fichas y otras plantillas estarán sin ningún dato dado de forma local a través de parámetros. La ficha de localidad por ahora recibe de Wikidata el tipo de división administrativa, los escudos y banderas (si no está dados de forma local) y las coordenadas tanto para el valor que se ve en la ficha como para su uso en mapas de localización.
La razón por la que añadí esa parte tanto en la {{ficha de entidad subnacional}} como en la ficha de localidad es que estamos intentando trasladar todas las coordenadas a Wikidata y ha habido una gran cantidad de artículos en que no ha sido posible porque no tenía su correspondiente página enlazada. Eso deja en evidencia que hay un gran problema con el conocimiento de Wikidata que hace que muchos usuarios creen artículo nuevo y se les olvide crear la correspondiente página en Wikidata o los traduzcan de otras Wikipedias olvidando añadir el enlace a la Wikipedia en español en su correspondiente página de Wikidata. Esto ha liado un desastre que espero que se resuelva pero hay una gran cantidad de artículos que va a ser difícil determinar su equivalente y hay muchos duplicados porque al no encontrarse enlace el que ha creado el duplicado no tenía constancia que ya existía aquí.
Wikidata ofrece la gran ventaja de que los datos solo estarían en un espacio del cual lo importarían todas las Wikipedias facilitando su actualización así como la detección de errores. Se podría comparar con Wikimedia Commons pero en lugar de alojar archivos multimedia aloja datos e interwikis en una página que se denomina ítem o elemento que hay que vincular mediante los enlaces pero es evidente que tiene la desventaja de que crea una dificultad para usuarios a los que hay que intentar que aprendan que ahora cada vez que se crea un artículo hay que vincularlo a un ítem de Wikidata el cual si no existe hay que crearlo.
Con todo esto toca de dotar de elementos que faciliten a los editores tanto el acceso al ítem al cual hasta ahora solo se podía acceder a través de un enlace que se localiza debajo de los interwikis pero solo aparece cuando hay alguna otra Wikipedia enlazada. y cuando no existe un ítem enlazado a veces (depende de las preferencias) se podía enlazar a un íten existente a partir del enlace de otra Wikipedia pero no siempre este existe.
El tema fue tratado en la discusión del discusión del Wikiproyecto:Plantillas#Plantilla propiedad aunque al no suponer más que una detección de un problema lo cual por sentido común es evidente que el problema no es que se detecte el error sino que lo haya y no sea detectado no ha sido añadido a las discusión de las fichas correspondientes a parte que este es el sitio donde se discuten los temas técnicos de todas las plantillas.
La idea es más ambiciosa y lo que se va a intentar es que eso aparezca en una plantilla de aviso en la cabecera del artículo desde MediaWiki de forma que se cubra todas las páginas que deban tener su correspondiente página en Wikidata así como dotar a los enlaces de funciones dinámicas que hagan más fácil la tarea. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 09:51 5 jun 2014 (UTC)
Sudelegación del Gobierno[editar]
Hola Adri Ferriol:
¿Podrías explicarme cuál es la razón de que hayas modificado varias veces un listado perfectamente válido y ordenado por dos criterios? Gracias por adelantado y un saludo, --Novellón (discusión) 15:05 6 jun 2014 (UTC)
- No entiendo por qué dices que tu listado es más válido que el que había antes. ¿Podrías darme una razón? El que has eliminado también está ordenado alfabéticamente, por Comunidades Autónomas y por provincias. --Novellón (discusión) 15:19 6 jun 2014 (UTC)
- La connotación provincial estaba todavía más clara en los enlaces del listado anterior. Y si son subdelegaciones es porque, como bien apuntas, existe una Delegación en la comunidad autónoma correspondiente. ¿Qué problema hay en agrupar las subdelegaciones que forman parte de una delegación? --Novellón (discusión) 15:43 6 jun 2014 (UTC)
- Para mí, la edición que has modificado era perfectamente válida y, al revés de lo que tú consideras, mucho más clara que el listado que has puesto. Así que ¿alguna idea sobre lo que podemos hacer? --Novellón (discusión) 16:21 6 jun 2014 (UTC)
- Y yo te he explicado el mío. No considero que antes estuviera mal y, además, no te has limitado a ordenar lo desordenado, has eliminado un criterio de ordenación perfectamente válido. A mí también me gustaría dedicarme a otras cosas: no tienes más que deshacer tu edición o proponer alguna otra solución.--Novellón (discusión) 16:55 6 jun 2014 (UTC)
- Para mí, la edición que has modificado era perfectamente válida y, al revés de lo que tú consideras, mucho más clara que el listado que has puesto. Así que ¿alguna idea sobre lo que podemos hacer? --Novellón (discusión) 16:21 6 jun 2014 (UTC)
- La connotación provincial estaba todavía más clara en los enlaces del listado anterior. Y si son subdelegaciones es porque, como bien apuntas, existe una Delegación en la comunidad autónoma correspondiente. ¿Qué problema hay en agrupar las subdelegaciones que forman parte de una delegación? --Novellón (discusión) 15:43 6 jun 2014 (UTC)
Bandera de Canarias[editar]
Te ruego no útilices la bandera de Canarias con escudo como bandera de Canarias porque no es legal. No la ampara ninguna legislación y solo es de uso institucional, pero no civil. La única bandera oficial de Canarias no lleva escudo, como puedes comprobar en la legislación vigente. Saludos--Banderas (discusión) 09:58 2 jul 2014 (UTC)
- Si crees que tienes razón (aunque la legislación actual no ampara tus ediciones), ¿por qué no abres un hilo de discusión en el artículo «Bandera de Canarias»? Wikipedia no funciona revirtiendo por revertir; para hacer cambios trascendentales, debe haber consenso sobre el tema. Saludos cordiales, MrCharro[sic] 11:38 4 jul 2014 (UTC)
- He visto que pones en el resumen de edición de
{{Geodatos Islas Canarias}}que una ley posterior aclara la oficialidad de la bandera con escudo. De ser así, tienes toda la razón sobre el tema. Te recuerdo que puedes abrir una discusión en la página «Bandera de Canarias» y argumentar tus cambios. Un cambio de tal calibre no se puede argumentar en un simple resumen de edición y más sin hablar de una ley en concreto. ¡Saludos!, MrCharro[sic] 19:15 4 jul 2014 (UTC)
- He visto que pones en el resumen de edición de
Jesús Castro[editar]
Léete este texto antes de realizar traslados de páginas de desambiguación. Comprueba el número de enlaces que apuntan a cada uno de esos artículos y verás que nos encontramos en el caso de que no existe un artículo de uso claramente más frecuente. 
HesselinK (discusión) 12:47 10 sep 2014 (UTC)
- No tiene más relevancia que los demás Jesús Castro que aparecen en la enciclopedia ni por número de visitas, como tú apuntas:
- Jesús Castro (actor), 73 visitas;
- Jesús Castro Agúndez, 136 visitas;
- Humberto Jesús Castro García, 119 visitas;
- Jesús Castro González, 3213 visitas;
- Jesús Castro Romani, 136 visitas.
- 1 visita el 4 de septiembre;
- 14 visitas el 6 de septiembre;
- 33 visitas el 7 de septiembre;
- 24 visitas el 8 de septiembre;
- 1 visita el 9 de septiembre.
- Total, 73. Es curioso que ya recibiera visitas desde hace días para haberla creado ahora mismo, ¿no? También es curioso que comenzara a recibirlas el día 4 de septiembre, cuando tú creaste el artículo del actor.
HesselinK (discusión) 13:14 10 sep 2014 (UTC)
- Total, 73. Es curioso que ya recibiera visitas desde hace días para haberla creado ahora mismo, ¿no? También es curioso que comenzara a recibirlas el día 4 de septiembre, cuando tú creaste el artículo del actor.
Falta de educación y amenazas[editar]
Esta edición es digna de una denuncia en el TAB por faltar a la etiqueta y por amenazar. Voy a dar la respuesta en la denuncia que te han hecho. Recuerda que todos son tus compañeros, que no debes insultar ni amenazar y que la convivencia es algo muy importante. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:45 10 sep 2014 (UTC)
- Esta otra amenaza tampoco se puede permitir. Espero por tu bien que el bloqueo te sirva para recapacitar y para no caer de nuevo en esa falta de civismo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:10 10 sep 2014 (UTC)