Usuario discusión:Rafaminu
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Martínhache (Discutir es gratis) 19:37 7 nov 2006 (CET)
Hola, Rafaminu.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Quelación, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Gaeddal 
13:41 10 ene 2007 (CET)
No se si este es el lugar adecuado para responderte. El texto sobre quelación ha sido escrito por mí, con la colaboración del Dr. Corzo, para la ya desaparecida web de amedpro.net
Saludos Rafaminu
Posible violación de derechos de autor en Enfermedades cardiovasculares [editar]
Hola, Rafaminu.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Enfermedades cardiovasculares , que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Gaeddal 13:41 10 ene 2007 (CET)
El texto esta tomado de una Universidad española. Pienso que se puede utilizar
- Hay que tener cuidado con el pienso que se puede utilizar y el sé que se puede utilizar, porque por ejemplo, en mi universidad es raro encontrar un téxto que no lleve copyright. Saludos, --uny 20:30 10 ene 2007 (CET)
Ya que eres tú el que ha borrado los textos, eres tú el que tiene que demostrar que tienen copyright. Tú sólo estas perjudicando a la Wikipedia en Español. Todavía no has aportado ningún contenido y has borrado otros que ya habían sido editados. --Rafaminu
- Para aclarar este par de cosas, simplemente ojea mis contribuciones, podrás ver en ella que en los pocos días que llevo he sido un usuario muy activo contra el vandalismo y he procurado defender las normas que hay. No niego que en alguna ocasión pueda haberme equivocado, pero en general podrás ver que mis actuaciones han sido correctas. Y sobre que no he aportado nada, he traducido un artículo en ingles (y adaptado los contenidos) y que expandido considerablemente otro ya existente, ¿que no es mucho? es posible, pero cada uno hace lo que puede o lo que el tiempo le permite. Saludos, --uny 22:26 10 ene 2007 (CET)
Respuestas[editar]
Para responder a otros usuario, suele ser recomendable hacerlo en la página de discusión del usuario que te he escrito, en este caso en la de Gaeddal, ya que le avisará de que alguien le ha "hablado" y se enterará antes.
Sobre los derechos, es lógico que piensen que con copias y que pueden incurrir en un plagio, ya que son copias literales (o prácticamente) de artículos que se pueden encontrar en internet. Por eso se habrán sustituido los artículos que has escrito por el aviso de que es posible que se haya incurrdio en el copyvio. (aparte, por otro lado alguno de los artículos que has introducido, y que no están marcados aquí, parecen haber sido sacados de una web con copyright, y eso también suele dar mala señal).
Por eso hay que tener cuidado con esos contenidos, y es probable que hasta que se demuestre que se tiene permiso o que es de uno mismo pongan los avisos esos (no te puedo decir el proceso o los requisitos para hacer esto, ya que no lo se).
Saludos, --130.206.100.134 18:05 10 ene 2007 (CET)
Copyright[editar]
El texto está copiado de la misma web que yo creé. Podeis verlo aquí: http://web.archive.org/web/20041208210826/http://www.amedpro.net/index.html dirección de la página archivada en el Internet Archive Nonprofit organisation established to preserve Web sites by taking regular "snapshots". The Wayback Machine provides links to older versions of a webpage.
En el "snapshot" de 2004, en los pies de página indica que: Todos los textos son Copyright del Dr. Mariano Corzo Todos los gráficos son Copyright de Rafa Minu
Lo que podeis encontrar en Internet hoy son copias de esos textos originales.
Copyright y demás[editar]
Hola Rafaminu. Bueno, en primer lugar, pedirte disculpas por las molestias. Espero que comprendas que las normas de Wikipedia obligan a ser muy estricto con el tema de los copyrights. Tus textos aparecieron antes en otro lugar que en Wikipedia, y por lo tanto, se presume que tienen copyright a menos que:
- La propia página los declare bajo la Licencia de documentación libre GNU.
- El propietario del copyright relicencie el producto bajo la Licencia de documentación libre GNU.
- Un wikipedista asimile la información del texto, redactando a continuación un texto completamente nuevo con la misma información y basado en el texto original (a ser posible, dejando un enlace o referencia).
Sabiendo cómo es más o menos tu caso, yo optaría por la tercera opción, pues la primera es ya imposible (teniendo en cuenta que la web se dio de baja) y la segunda es difícil (puesto que tú no eres el propietario del texto propiamente dicho, y te tocaría estar mandando autorizaciones, con el follón consiguiente).
Saludos, y espero que este pequeño incidente no te haya desanimado. Las irregularidades con el copyright suele se un problema bastante frecuente, especialmente entre los wikipedistas más noveles. Yo, ante la duda, te aconsejaría recurrir siempre a la redacción propia y directa en Wikipedia, evitando siempre traer textos que estén o hayan estado en Internet o cualquier otro medio. Ya, cuando cojas más experiencia, y te familiarices con el tema de las licencias (que es un tema difícil, por cierto), podrás introducir textos que hayan figurado por ahí sin temor a meter la pata. Pero para los comienzos, es mejor no arriesgarse (pues como te digo, la propiedad intelectual es un tema muy complejo). Gaeddal 22:13 10 ene 2007 (CET)
¿Vandalismo?[editar]
Como buen usuario que soy, primeramente informate que las denuncias por vandalismo se realizan en esta dirección y no en las discusiones de los usuarios:
Ahora, sobre mi vandalismo te equivocas. Lo primero que debes hacer si introduces un artículo copiado literalmente es informar en la discusión que ese artículo o que es tuyo y das permiso para publicarlo o que tienes el permiso del autor. Yo no tengo porqué saber que eres el autor ni que te haya dado permiso, por ello está creada la plantilla que he puesto, para que puedas argumentar.
Es más, la sustitución de tus artículos ha sido presuponiendo la buen fe tuya, ya que la plantilla que he utilizado en la que se indica que es posible que haya una violación de copyright, en la que hay un plazo de un mes para que diga que tienes permiso del autor o que por ser tú ese autor lo publicas porque has querido, ya que hay otra en la que se solicita directamente que sea borrado por violación de copyright, la cual no he utilizado.
Por otro lado, hay artículos de los que has publicado que están publicados en web como Monografías, como puede ser el artículo que has introducido sobre Enfermedades cardiovasculares, en que el autor aparece otra persona que no eres tú, ¿cómo debo interpretarlo? (y aunque lo fueses, yo tengo una forma de saberlo a no se que lo indiques en la discusión)
Siento que te haya podido parecer vandalismo, pero ver artículos prácticamente iguales a algunos existentes en internet y no encontrar justificación alguna en la discusión suele acarrear eso. Si sigues pensado que he actuado de forma vandálica, te invito a que lo denuncies en el enlace que te he indicado al inicio de este mensaje o ir a la página de discusión de un bibliotecario para que verifique esa denuncia por una posible violación de copyright.
Saludos, --uny 22:18 10 ene 2007 (CET)
Vandalismo anti-Español[editar]
Desde luego que la tercera opción ofrecida por Gaeddal es la mejor: Un wikipedista asimile la información del texto, redactando a continuación un texto completamente nuevo con la misma información y basado en el texto original (a ser posible, dejando un enlace o referencia).
Y eso es precisamente lo que hice en gran parte.
Aqui hay animadversión por parte del Usuario Uny (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), quien se está dedicando a quitar las páginas que voy creando, alegando que suponen una infracción de Copyright. Se ha cargado ya varias páginas creadas con bastante esfuerzo.
Este personaje no ha aportado nada a la Wikipedia, ni un sólo artículo relevante sobre la Cultura, Ciencia, Historia, etc Españolas y ha borrado unos artículos que no tienen ningún problema de copyright. Y a cambio ha "aportado" dos artículos sobre Videojuegos?????
El problema con este personaje, además, es que odia a los españoles, como podeis ver en su página, donde sólo pone las banderas republicanas y de Euskadi, pero no la española.
Estoy sinceramente convencido de que su propósito no es otro que boycotear la Wikipedia en Español.
- Por favor, permiteme que me ria: "JA", "JA", "JA". Ahora te explico mi risa. Si no es demasiada molestia, pasate por la discusión del Discusión:Athletic Club de Bilbao en donde estoy defendiendo a capa y espada que como nacionalidad de los jugadores debe aparecer la bandera de [España]] (para que puedas contemplar mi gran odio hacia los españoles).
- Así que por favor, antes de acusarme a mí de nada (o a cualquier usuario), medita un poco o por lo menos investiga antes. Yo más que disculparme por si te ha parecido vandálicas mis acciones e invitarte a que me denuncies si es lo que crees no puedo hacer. Saludos, --uny 22:45 10 ene 2007 (CET)
- EDITO: y sobre mis aportaciones: ¿hay algún problema? Si quieres escribo un artículo sobre la revolución francesa, pero el problema radíca en que soy informático, así que obviamente es más normal que escriba artículos sobre temas de informática. De todos modos llevo 5 días regsitrado, y espero que no quieras que lleve publicados un par de docenas de artículos que te parezcan merecer la pena. --uny 22:49 10 ene 2007 (CET)
- El que tiene que meditar un poco o por lo menos investigar antes eres tú.
Ya te he explicado que soy el autor de la mayoría de los textos y que estos han sido modificados.
Te has cargado varios artículos de Medicina Científica con información muy valiosa para médicos y pacientes. Y a cambio ¿que ofreces?, ¿fútbol y videojuegos?
Ahora entiendo porque la Wikipedia en español tiene tan pocos artículos y no prospera. Es IMPOSIBLE que prospere con gente como tú destruyéndola.
Tu ganas. A mí ya me has quitado la ilusión y las ganas de seguir contribuyendo a este proyecto y no voy a perder más mi tiempo.
Toda para tí, ya puedes utilizarla para discutir de fútbol y educar sobre Videojuegos.
- Yo he seguido los procedimientos, veo un artículo copiado literal o cuasi-literalmente de otro existente en internet anterior, inserto la plantilla para la validación de que no es una violación de copyright y de esa forma doy a posibilidad al autor de justificarse. De todos modos puedes deshacer los cambios realizado, así que no he detruido nada: cualquier usuario puede devolver los artículos a un estado anterior (por ejemplo, deshacer la edición que yo he hecho). Cuando se detecta un caso así, se actua de esta manera y si no me equivoco, creo que mis ediciones de tus artículos han sido realizadas antes de que dijeras que los artículos son tuyos. Saludos, --uny 23:03 10 ene 2007 (CET)
Un poco de calma[editar]
Lo primero de todo, os recomiendo encarecidamente que os calméis, pues cualquiera que vea la discusión puede pensar que hay faltas a la Wikipetiqueta, y comenzar a repartir bloqueos.
Aclarado ya este punto, y habiendo dejado claro que los ataques personales no van a llevar a ningún sitio, quiero también dejar claro que ningún artículo "se pierde". Es decir, lo que se borra puede perfectamente ser restaurado, aunque antes tendrá que aclararse la situación entre ambos. Tan loable es la labor de un redactor como la de un guardián de copyvios, y discutir sobre qué condición asume cada cual no va a ayudar, para nada, a resolver la situación pendiente.
Así que lo dicho, ambos tenéis que mantener la calma, y si os ayuda, pensad que estáis condenados a entenderos :-), y qué mejor manera que debatiendo civilizadamente sobre cómo introducir los contenidos adecuadamente en Wikipedia. No dudéis en llamarme si tenéis dudas acerca de las licencias, o incluso si queréis que os eche una mano con la re-redacción. Eso sí, no me gustaría para nada tener que volver porque volvéis a poneros agresivos. Gaeddal 23:49 10 ene 2007 (CET)
Rafaminu, en respuesta a tu mensaje en mi discusión y leyendo un poco la discusión que se ha armado, debo decir que adhiero a las palabras de Gaeddal y por sobretodo pido que mantengamos las Wikipetiquetas, la calma y la paciencia, ¡seamos tolerantes!. La wikipedia se construye con lo mejor que pueda aportar cada uno nosotros, a través del consenso, con aportes muy grandes y con aportes pequeños, con mantenimiento y con ampliación. Cada labor desempeñada es importante. No me gustaría que te desanimes, por eso si necesitas otra mano para re-redactar, y está a mi alcance, con mucho gusto ayudo en lo que pueda. Igual para Uny, la tarea de hacer seguir las reglas es difícil. Por eso es muchachos, sigamos adelante que juntos vamos a hacer una gran wikipedia. ¡Saludos! y pórtense bien... --Arcibel (Discusión) 01:07 11 ene 2007 (CET)
- bah... no se porqué me esfuerzo en luchar contra el vandalismo (que aunque no lo parezca cuesta bastante y más) y encima que procuro tratar de buenas formas, para que luego me acusen de ser antiespañol (¡por tener la bandera de la república! y yo pensaba que también fue españa), de ser yo un vándalo (cuándo se habra visto a un vándalo decir donde le tienen que denunciar, que hacer, como actuar, etc.) y que menosprecien el trabajo que he hecho (cuando a alguien no le interesa un tema parece que no sirve de nada, yo pensaba que el conocimiento humano abarcaba todo lo que el hombre hace, pero oye, parece que hay conocimientos de segunda)... ¡y encima soy el malo de la peli!
- En fin... o me tomo unos días de descanso fuera de wikipedia, y a ver si me re-animo a entrar porque así "da gusto" trabajar y seguir las normas de wikipedia, saludos --85.85.37.94 01:56 11 ene 2007 (CET) (Uny en modo logout)
Para que el artículo pueda ser incluido en Wikipedia debe tener la autorización correspondiente desde el sitio web. Ver Wikipedia:Autorizaciones. El artículo que creaste será restaurado una vez que la autorización se encuentre de forma correcta. No hago esto con afán de perjudicar tu trabajo, sino para tener las cosas en orden. Entenderás que esto del copyright es una asunto serio y procuramos manejarlo de la mejor manera posible. Disculpa las molestias que esto pueda causar. Saludos Alhen 
Æ 17:39 10 feb 2007 (CET)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Rafaminu, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Rafaminu, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Posible violación de derechos de autor en José Serrano Valdenebro[editar]
Hola, Rafaminu, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Serrano Valdenebro, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Technopat (discusión) 18:28 6 may 2014 (UTC)