Usuario discusión:LuchoCanalla

Horacio Pagani

Una discusión entre dos periodistas no es un hecho histórico ni es relevante en la biografía. No vuelvas a agregar esa información, ya que además volcás tus opiniones personales en la edición. Por otro lado, le pido que respete la etiqueta y no haga ataques personales. Aleposta (discusión) 18:45 23 jul 2011 (UTC)

NO es una simple discusión entre 2 periodistas. Leé bien lo que dice el párrafo que agregué con la fuente de Youtube. Si querés puedo poner no menos de 20 peleas a gritos de Pagani... Ser verborrágico y discutir con toda pasión es una característica innata de Horacio Pagani. Si no conocés eso, no has visto televisión... --LuchoCanalla (discusión) 18:49 23 jul 2011 (UTC)

¿Tenés alguna fuente fiable para verificar tu impresión de un video en el que dos periodistas discuten? Si no, es fuente primaria y opinión personal, lo que no está permitido. Te pido que no te centres en que si yo miro o no miro televisión, sino en las políticas de Wikipedia. Aleposta (discusión) 18:56 23 jul 2011 (UTC)

Si lo estás viendo y escuchando en Youtube cómo discuten y el contenido de lo que discuten (libertad de expresión en la época de Menotti en fines de los 70´s y principios de los 80´s, en plena dictadura militar), y si ves que por poco no se toman a golpes de puño, y si no oís el contenido de lo que discuten, y si con todo eso a vos te parece que aquello no es una "fuente fiable"... Te dejo el buscador de Google con la sola frase "pelea Fabbri Pagani" [1] y mirá la cantidad de resultados que obtenés. Más peleas a gritos de Horacito? Con Recondo [2] Con Arévalo [3] Con Palacios y otros [4] y por último, un lindo resúmen con sus rabietas clásicas [5] Si te parece que esta faceta de Pagani no es para incluirla en su artículo... Tan mediático y verborrágico es que hasta Tinelli lo llamó para que baile en su programa [6] En fin, creo que esto merece una discusión de varios usuarios. --LuchoCanalla (discusión) 19:16 23 jul 2011 (UTC)

Ninguno de todos esos videos son fuentes fiables para esa afirmación, ya que lo que estás haciendo no es más que una inferencia personal sobre los mismos. O sea, fuente primaria. Aleposta (discusión) 19:26 23 jul 2011 (UTC)

¿O sea que todos esos videos no "prueban" que Horacio Pagani es una persona verborrágica, que generalmente grita cuando discute? --LuchoCanalla (discusión) 17:38 27 jul 2011 (UTC)

clasico rosarino

en que decis que vandalizé la pagina del clásico rosarino? cualquier cosa que haya escrito son datos verdaderos y objetivos --Pablo ig c (discusión) 06:21 9 oct 2013 (UTC)

Discusión

Lucho vi que revertiste la pagina Anexo:Estadísticas de la primera división del fútbol argentino respecto de poner primero el profesionalismo que el amateurismo, algo igua pasa con la pagina Anexo:Clasificación histórica de la primera división de fútbol argentino, si queres participar enh la discusión entra aca (es para ambas paginas) Anexo Discusión:Clasificación histórica de la primera división de fútbol argentino#Orden de tablas prof/amat, saludos--Ale (Discusión) 21:51 28 oct 2013 (UTC)

Discusión:Racing Club

Chicos quisiera que participen de una discusión que estoy llevando a cabo con un racinguista poco objetivo y tendencioso respecto al palmares del racing club, quienes quieran participar deben entrar en Discusión:Racing Club, saludos--Ale (Discusión) 20:53 1 nov 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Torneo Argentino 1974»

Hola, LuchoCanalla. Se ha revisado la página «Torneo Argentino 1974» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Torneo y título inexistente. Lo que se jugó fue una liguilla que se llamó oficialmente "Torneo reducido para clasificar dos equipos para el Campeonato Sudamericano de Fútbol Libertadores de América 1975" que formó parte de la temporada 1974».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Butoro (discusión) 02:03 24 ene 2014 (UTC)

No es un torneo inexistente. Se jugó y el campeón del mismo fue a la Libertadores como Argentina 1, y el 2do. como Argentina 2. No digo que dé una estrella, pero fue una especie de Liguilla. No veo porque se tiene que borrar. Se lo llamó "Torneo Argentino 1974". Mirá la fuente neutral de Infobae: http://www.infobae.com/2012/12/29/688918-central-le-ganaba-newells-y-entraba-la-copa-la-despedida-poy

--LuchoCanalla (discusión) 22:40 24 ene 2014 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado LuchoCanalla: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Fremen (discusión) 22:27 27 ene 2014 (UTC)

Estadio Gigante de Arroyito

Hola, me presento. ¿Querés que haga una lista con todos los partidos de la selección Argentina jugando en este estadio? Me parece que sirve para identificar los distintos partidos de Argentina en este estadio. Si me decís que sí, ya te la estoy sacando. Saludos. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 22:21 8 feb 2014 (UTC)

 Hecho -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 02:38 23 feb 2014 (UTC)

Re.

No puedo, no soy biblio. Denuncia en el TAB la guerra de ediciones. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:09 17 may 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. . Guerra de ediciones y faltas de respeto. Petronas (discusión) 23:15 17 may 2014 (UTC)

Hubieras intervenido antes, Petronas. Este Marito le falta de respeto a Wikipedia. No sabia como denunciarlo. Me hubiera gustado que alguien hubiera intervenido antes y hubiera puesto freno a las barbaridades de este tip. En fin. --LuchoCanalla (discusión) 23:18 17 may 2014 (UTC)

Pues se pregunta, pero ni se revierte ni se ataca al otro usuario. Las normas son claras y ambos estáis bloqueados. Saludos. Petronas (discusión) 23:21 17 may 2014 (UTC) PD.- Con más de un millón de artículos, como comprenderás no vamos a estar pendientes de este en concreto.

Ya lo sé que no van a estar pendientes de ese en concreto, pero algo o alguien te avisó de lo que pasaba y antes de bloquear y de proteger la poágina podrías haber intervenido, y todo se arreglaba sin llegar a esto. Reconozco que no pregunté como se denuncia a gente en el TAB, pero sí hay claras evidencias que busqué ayuda en usuarios futboleros para que hicieran entrar en razones a este Marito. Aldana me ayudó, fue la única que se metió. Lamentablemente, no es bibliotecaria. Saludos.--LuchoCanalla (discusión) 23:24 17 may 2014 (UTC)

No, una guerra de ediciones no se gana ni se permite que nadie gane, sino sería la ley de la selva. Aguanta la situación y aprende para el futuro. No uses ya la página de discusión para otra cosa que no sea pedir el desbloqueo. Cualquier otro uso será revertido y puede ser causa de impedirte editar también esta página. Petronas (discusión) 23:31 17 may 2014 (UTC)

Comentario como Rosarino.

Le voy a ser sincero, no le voy a responder porque por mas que se lo justifique nunca me va a reconocer que estoy en lo cierto. En parte me gusta el folclore rosarino soy de Rosario, Hincha de Central Córdoba, esta bien la cargadas, pero ahora hay que reconocer al rival yo no lo voy a entender nunca ese sentimiento ya que no soy ni de Central ni de Newells pero a que me llame mentiroso no se lo voy a aceptar. Si bien esto afirma ser una enciclopedia no lo es, ya que lo edita gente común y corriente tiene su lado positivo y negativo como todo. Yo tengo diarios de la época y dicen exactamente lo que indico. Yo no lo voy a obligar a cambiar su pensamiento pero le pido que se tome un tiempo y lo mire como lo miro yo. Todos somos rosarinos, hay que defenderse entre sí, tanto Rosario como Newell's son 2 clubes enormes, no importa quien es el mejor. Piénselo. --Marito nico (discusión) 02:51 11 jun 2014 (UTC)

Deje de querer imponer cosas que no son, con fuentes de 4ta. Me hace reir cuando dice que es de Central Córdoba. Recuerdo cuando me decía que "no entendía la pasión de los rosarinos". Ahora dice que UD. ES rosarino???... Bah, me da lo mismo... Solo quiero la VERDAD en Wikipedia. Para mentir, exagerar, inventar están los foros de Newells o de fútbol en general. Acá se respeta la neutralidad. Vea los articulos en donde he participado y fíjese si miento o pongo cosas incomprobables, con fuentes de Central, o no oficiales. Sea mas serio y piense que Wikipedia lo ven en todo el mundo. --LuchoCanalla (discusión) 04:04 11 jun 2014 (UTC)

PD: aguante el charrúa... Ni vos te lo crees... --LuchoCanalla (discusión) 04:10 11 jun 2014 (UTC)

Hola

Compañero, este mensaje era innecesario: te recuerdo que «siempre que un usuario vaya a dirigirse a otro debe recordar las normas de civismo, la etiqueta y no hacer ataques personales. Si la intención es informar a un usuario de que ha cometido un error, se debe hacer de la forma más educada posible. Además, hay que recordar no morder a los novatos y mostrar paciencia con ellos». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:36 11 jun 2014 (UTC)

Hola. Si, puede ser. Pero las mentiras que sujetos como ese quieren instalar en wikipedia me sacan, al punto que en el pasado logró que me bloquearan por marcarle (de mala forma, es cierto) los puntos. Igual, lo trataré de corregir, y contaré hasta 10. Gracias por el mensaje. Saludos, --LuchoCanalla (discusión) 23:16 11 jun 2014 (UTC)

Wikiproyecto: Fútbol Argentino

Hola, LuchoCanalla, te invito a participar en el Wikiproyecto: Fútbol Argentino, cuyo objetivo es organizar la edición y la mejora de artículos relacionados. Para inscribirte, firmá con cuatro tildes (~~~~) dejá tu nombre de usuario en la lista de interesados aquí.

¡Muchas gracias!

Mapep (discusión) 18:31 12 jun 2014 (UTC)

RC

Lucho como andás, no quise revertirte alguno de los cambios que has hecho en RC, pero debés modificarlos urgente dado que afectan la política del plagio, dado que fue sacado de acá, taringa o una pagina similar, debes reescribirlo con tus palabras o lo voy a tener que borrar, saludos --Ale (Discusión) 21:21 2 jul 2014 (UTC)

Hola Ale. Es que ese foro justamente lo sacó de wikipedia... Siempre en la wiki, desde hace años, el encabezado del artículo de Central es este que escribí. Los foros se "nutren" de Wikipedia, no al revés. Bah, al menos yo... Se que de los foros no se puede sacar nada, ya que la ploítica de la wiki no lo permite, pero es al revés en este caso. Saludos, --LuchoCanalla (discusión) 21:25 2 jul 2014 (UTC)

Ok, reitero saludos--Ale (Discusión) 21:27 2 jul 2014 (UTC)

RE:Pedido de ayuda

Buenas, lamento informarle que no tengo la habilidad de comparar cuentas, eso sólo es posible con los usuarios con privilegios de checkuser. Puede pedir una verificación aquí. PD: Le recomiendo no contestarle al anónimo, ya que eso provocará a que siga con lo suyo. Saludos. Taichi 〒 01:05 7 jul 2014 (UTC)

Lucho en el pedido de verificación de usuarios aclará que realizó un insulto, abrazo--Ale (Discusión) 15:33 7 jul 2014 (UTC)

Entiendo que una ip le pertenece pero preguntale al biblio, saludos--Ale (Discusión) 22:09 7 jul 2014 (UTC)

Re.:Una consulta

Hola Lucho, las ip que fueron denunciadas no perteneces al usuario, por cierto, no concuerdan ni en zona geográfica siquiera. La IP que utilizó en una oportunidad y que me reservo por políticas del proceso no participó en la guerra de ediciones ni es alguna ocasión para insultarte. Aunque ya cerré el proceso no significa que si tienes otras dudas puedas volver a denunciar o avisarme, inclusive hasta por correo. Saludos Edmenb 23:49 7 jul 2014 (UTC)

Artículo Newell's Old Boys.

Suprimí lo que comúnmente es discutible por ser "in-comprobable". (Equipo Grande, El Barcelona Argentino y El Más Grande Del Interior)

La sección "Hechos destacados", ha sido reorganizada por lo tanto ahora no viola Wikipedia:Manual de estilo/Secciones de curiosidades. Reitero ha sido suprimida las subjetividades del club que por el momento según las políticas de Wikipedia es "in-comprobable".

Le pido por favor que verifique si me he saltado algo, en lo que usted no este de acuerdo.

Al artículo se ha añadido, un nuevo escudo, uniforme, palmarés (2 medallas de subcampeon, 6 ligas y 3 copas), altas y bajas 2014 y videojuegos. Por lo tanto le pido que verifique que borra.

Saludos cordiales. --Marito nico (discusión) 22:43 28 jul 2014 (UTC)

Aclarale a Taichi que estamos de acuerdo, por lo mencionado arriba ya que bloqueo el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Taichi#Proteger_para_todos_por_favor_art.C3.ADculo_del_Club_Atl.C3.A9tico_Newell.C2.B4s_Old_Boys

--Marito nico (discusión) 19:38 1 ago 2014 (UTC)

Acerca de reversiones

Hola LuchoCanalla. Si te revertí la edición es por su redacción y contenido. Con como estaba expresado, es suficiente. Si se quiere más información, para eso están los interwikis que enlazan a los artículos correspondientes. Todo lo demás adquiere tintes sensacionalistas y poco imparciales. Llevamos mucho tiempo creando este artículo y velando por que sea neutro teniendo en cuenta que al tratar de dos clubes siempre hay suspicacias y tensiones como para que empieces a revertir o añadir criterios sin siquiera preguntar. Revierto a antes de ediciones pues. Si tienes algo que debatir, para eso tienes su página de discusión. Por la regla que sigues habríamos de detallar cada partido, cada goleador, cada acción haciendo artículos interminables. Comprenderás que ese no es el objetivo de esta página. Un saludo. -- Brgesto 23:16 22 ago 2014 (UTC)

Agradecerte que hayas pasado por discusión. Como te he dicho, y pese a que pueda resultar cierto que pueda que no esté de más agregar algo de información, ya te he expresado los motivos. Por esa regla de tres, si se enfrentasen en una hipotética final el año que viene, un editor madridista podría decir: "pues también agrego goleadores resultado de cada partido, estadio y demás, a parte de alguna polémica..." tendríamos una sección y artículo interminable. Por eso te digo, que con hacer referencia a victoria y resultado global es suficiente. Para más detalle está el propio artículo de la Supercopa correspondiente. Si en otros apartados hay algo más específico resaltado fue porque se consideró que podría ser relevante dentro de su rivalidad. No hay que destacar todo detalle porque sí. Por esa regla tuya, cada editor que pasase por aquí establecería que algo también es merecedor de ser incluido y acabaría por distorsionar el objetivo de este artículo. Ya que refieres a resto de artículos de derbis, recordarte lo susceptibles que son. Ante eso, tomamos la medida los que en ellos colaboramos de ser lo más estrictamente neutros posibles. Así como está ofrece la misma información necesaria al lector. ¿Que necesitas más? Acudes a la Supercopa 2014. Fácil. Espero lo hayas entendido ahora. Un saludo. -- Brgesto 23:32 22 ago 2014 (UTC)

PD: Amén de que el artículo está señalizado como "en construcción" con lo que ello conlleva, y que implica una amplio cambio y ampliación, reestructuración y contenico del artículo para evitar casos como este. Llegaremos a esa parte descuida. Saludos. -- Brgesto 23:37 22 ago 2014 (UTC)

Claro que no está mal, ¿pero lo decides tú? Es lo que quiero hacerte ver. Yo tampoco por supuesto, por eso se decidió buscar lo más neutro posible evitando entrar en detalles, que como digo, para eso ya está su artículo correspondiente. Como te digo, además, buscamos reproducir también en este artículo los consensos alcanzados en el Clásico del fútbol español que tanto nos costó arreglar y confeccionar en esa postura neutra que no cree controversias. Y este es un punto. De ahí que se haya empezado a reestructurar este artículo siguiendo esas pautas. Verás bajo mis ediciones que nos encontramos por la década de los años 10-28, por lo que aún queda hasta llegar a esta final 2014. Verás entonces que tanto la info que ya estaba como la que tu añades se verá suprimida por esta redacción. -- Brgesto 23:48 22 ago 2014 (UTC)

De nuevo entras en tus valoraciones personales. Ruego adoptes una postura imparcial. "Yo creo que...", "estoy convencido de...", "no veo que..." ...estás adoptando posturas personales, repitiéndote de nuevo de tu error y basándote en tus juicios y esto es lo que no queremos. Nadie sesga información. Se da lo básico y esencial. El resto son ampliaciones que podría dar para mucho debate que no procede. Es tan fácil de evitar todo esto como te estoy haciendo ver. Saludos. -- Brgesto 00:00 23 ago 2014 (UTC)

Veo que ahora cogiste el concepto :). -- Brgesto 00:03 23 ago 2014 (UTC)

Sí que es importante y sí que debe figurar. Pero relájate hombre! que parece que te lo has tomado como asunto personal! Esas son las ediciones que buscamos. Como veo que has cogido carrerilla, debo advertirte de nuevo de la etiqueta "en construcción" por si como entendido el Club Atlético de Madrid puedes aportar datos de bibliografía o documentación extensa, pasases antes por discusión para así poder agregarlo. Gracias. -- Brgesto 00:09 23 ago 2014 (UTC)

Fuentes y referencias

Hola: la verdad es que lo blog todavía no están considerados como fuentes (este es un asunto que algún día se debiera discutir) pero los periódicos si. Dentro de estos no se mira a parcialidad o independencia de los mismos, sino que la información (conocimiento) que se pone en el artículo haya sido publicado. De hecho el propio medio con su línea editorial ya nos indica (indica al lector, por eso es importante la fuente) la parcialidad de la información. Si no recuerdo mal, las políticas de wikipedia dicen que todos los puntos de vista que estén avalados por fuentes y referencias deben ser señalados en el artículo, evidentemente, cuando hay discrepancias, indicando y dándole el peso que pueda tener (siempre primando la neutralidad de la información). Por todo esto, y sin entrar más en profundidad en el problema que parece que tenéis, opino que la información que quiere meter el compañero es correcta (se puede señalar quien la publica para matizar mejor su valor).

Por otra parte, antes de acudir al tablón de bibliotecarios o al café para discutir estos asuntos, lo que se debe de hacer es abrir un debate en la discusión del artículo buscando un consenso para su redacción (si hay dificultades habría que pedir una mediación). Lo importante es que la información (el conocimiento) que pongamos en wikipedia sea el más cercano a la realidad posible. Nosotros solo debemos de hacer me meros intermediarios dejando las opiniones y pareceres fuera de nuestro trabajo. Wikipedia es un proyecto donde prima el trabajo conjunto, donde NO debemos buscar "tener la razón" sino construir entre todos (junto con los otros y sus opiniones diferentes y sus informaciones y conocimientos diferentes) lo más real posible. Tienes que tener en cuenta que TODOS buscamos el bien del proyecto y queremos que wikipedia en español sea la más grande y mejor de las wikipedias y de las enciclopedias. Por eso no debemos enfrentarnos entre compañeros, sino que debemos trabajar juntos contribuyendo con nuestra parte para hacer un todo común. Estoy seguro que en este caso (un frase!!!) si hay voluntad de acuerdo, se puede encontrar la forma más correcta y más cercana a la realidad. Por ejemplo (ya digo que no he entrado en detalle) decir que el periódico tal publicó lo que sea. Un saludo Txo (discusión) 08:04 25 ago 2014 (UTC)

Re: Balance en finales del derbi madrileño

Hola Lucho!

Las cuatro finales que no te cuadran pertenecen a la Copa Federación Centro. Saludos. -- Brgesto 19:12 27 ago 2014 (UTC)

Fotografías

Buenas, esperando esté bien; las fotografías no son ilustrativas y ya hay otros ejemplos en el artículo, por eso se repiten, adicional en apariencia tienen derechos de autor; por favor no las vuelva a adicionar. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 00:22 9 sep 2014 (UTC)

Socios Newell's.

Fuente 14 de Junio de 2013. 50.000 Socios

http://www.20minutos.es/deportes/noticia/newells-socios-estadio-marcelo-bielsa-1843498/0/

Fuente 10 de Octubre de 2014. Texto en negrita"8.000 nuevos asociados entre julio de 2013 y junio de 2014"

http://www.newellsoldboys.com.ar/page/noticias_institucionales/id/482/title/Pablo-Morosano%3A-%27%27Este-balance-refleja-el-crecimiento-del-club%27%27

50.000 + 8.000 da 58.000. Es de sencillo razonamiento. --190.138.182.49 (discusión) 23:56 11 oct 2014 (UTC)

RE:Club Atlético Newell's Old Boys

He puesto un año la semiprotección, no hace falta más, a ver qué sucederá ahora ya que es más fácil contener con cuentas de usuario. Taichi 〒 17:57 30 oct 2014 (UTC)

RE:pedido de ayuda

Viejo, soy Juanmariokd, hace poco que empecé en wikipedia. ¿Me decir cómo se hace para subir imágenes de la red a Wikipedia? Gracias y aguante Canalla. Usuario:juanmariokd

Invitación al Encuentro de Wikipedistas 2014

Encuentro Wikipedistas 2014

¡Hola!

Quería invitarte al encuentro de wikipedistas de Argentina 2014. A partir de la realización del encuentro Iberoconf 2014, surgido de la iniciativa de cooperación Iberocoop y organizado por Wikimedia Argentina, se realizará un wikiencuentro abierto a la comunidad el día domingo 23 de noviembre a partir de las 20 horas en The Temple Bar, ubicado en Palermo (Costa Rica 4677). Este encuentro de Wikipedistas, el de mayor magnitud de Iberoconf 2014, pretende ser un espacio de encuentro de todos los que colaboramos con los proyectos Wikimedia. En este sentido, y con el fin de poder organizar el evento, si te interesa venir te pedimos que confirmes tu asistencia a través de esta página.

¡Te esperamos!

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 03:44 10 nov 2014 (UTC)

Sobre comentario posiblemente insultante y guerra de ediciones

Hola, vengo a hacerte una única advertencia por comentarios como este. Debería haberte bloqueado, de hecho. Que no se repita más. No me vengas que lo de la "lechita" lo decías en un tono sano, sin un doble sentido. Y sobre la guerra de ediciones que están creando en Clásico rosarino, has pedido a Taichi que proteja, pero ¿por qué proteger en un sentido o en otro? Me dirás que no hay forma de llegar a un acuerdo en donde se reflejen todas las copas oficiales y amateurs. El otro usuario igualmente no debería solo deshacer, pero me dirijo a ti que eres un usuario con más experiencia y debes entender que en esto del fútbol no faltarán novatos aficionados, y deberías poner el ejemplo tratando de buscar un consenso, no solo seguir la guerra de ediciones. Hay un dato puntual en la diferencia de ediciones, que uno dice que Newell's aventaja por 1 y otro que Central aventaja por 2. ¿En dónde surge esa discrepancia? ¿No podría indicarse en el artículo el torneo o torneos que generan esa diferencia? ¿No podrías sugerirle al usuario debatir en la página de discusión? Saludos y espero que dejes de un lado el fanatismo hacia un equipo y ayudes a se muestren los datos concretos sin hacer que el artículo parezca favorecer en su redacción hacia un equipo. Hablas de fuentes oficiales, pero una de las fuentes que agregas al revertir es de un blog, revisa eso por favor. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:01 19 nov 2014 (UTC)

El usuario (ip) pone fotos de "copas de leche" (vandálicamente, deberías ver su historial para comprobarlo [7]) en todos los artículos referidos a Rosario Central... Si sos futbolero, sabrás lo que significa eso. Por aquello, le pregunté si le gustaba mucho la leche, para ponerlo en su lugar, porque él faltó al respeto primero... Creo que deberías "proteger" más a quien defiende la neutralidad y NO VANDALIZA (fijate mi historial, y todas mis contribuciones) por sobre los que solo entran a Wikipedia a molestar... Pensalo. Saludos, --LuchoCanalla (discusión) 23:08 19 nov 2014 (UTC)

No acepto esa respuesta propia de un niño: si el otro te insulta, tú respondes insultando. No tienes porqué rebajarte al nivel de insultar a otro usuario, sea vándalo o no. Sobre que esa información esté mal en la página del club, o de que no sean copas importantes a tu parecer, debes comentarlo en la discusión del artículo, eso es preferible a una guerra de reversiones. Y el ver tu historial y tus contribuciones lo hice precisamente para ver que tienes experiencia, y como tal te indiqué que debes poner el ejemplo. Y el ejemplo es buscar un consenso o aclarar dudas editoriales por medio del debate amistoso, y no el revertir una y otra vez y además dejar insultos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:46 19 nov 2014 (UTC)

Trofeo para ligas y copas rosarinas

Hola Lucho, me parece que estaría bueno incluir en el palmares gráfico (en la ficha donde aparecen las copas), las ligas y copas rosarinas, obtenidas por Central y Newell's. Debido a que ha habido varios tipos de liga con sus respectivos trofeos, y varios tipos de copas con sus respectivos trofeos. Decime cuales serían los trofeos que tengo que hacer, ya sea un unico trofeo para las ligas y otro unico trofeo para las copas, o más bien si se puede un trofeo para cada torneo de liga y cada tipo de copa. Por ejemplo el torneo molinas o la copa vila Obviamente si te interesa. Saludos. -- Marito | Hable con él 13:50 8 dic 2014 (UTC)

Me parece perfecto, Newell's y Central no nacieron en 1939, la historia se cuenta entera. En cuanto a los porteños si hay que llevarlo a la discusión lo vamos a llevar, estamos negando 30 años de historia. Las copas o trofeos los diseño en Photoshop y luego lo subo a Wikipedia. Conozco la fuente que me enviaste, pero creo que no están las imágenes de la Federación Rosarina y de la Asoc. Amateurs Rosarina, para realizar la imagen necesito una base, si tenes imágenes sobre eso no dudes en pasármela. --Marito | Hable con él 15:34 8 dic 2014 (UTC)

Estás son las copas que tengo que hacer, pero solamente encontré 3 imágenes.

• Copa Santiago Pinasco (X)
• Copa Nicasio Vila
• Copa Estímulo
• Torneo Hermenegildo Ivancich (X)
• Torneo Gobernador Luciano Molinas (X)
• Federación Rosarina de Football
• Asociación Amateurs Rosarina de Football
• Torneo Preparación

Según tengo entendido las copas que pertenecen a la liga, tanto LRF como ARF son pertenecientes a:(Copa Santiago Pinasco/Copa Nicasio Vila/Torneo Gobernador Luciano Molinas) y las trofeos que perteneces a las copas rosarinas son pertenecientes a: (Torneo Hermenegildo Ivancichx/Torneo Preparación/Copa Estímulo)

Acá los tres trofeos.

Trofeo de Liga

Trofeo de Copa

Primer Trofeo de Liga

--Marito | Hable con él 16:35 8 dic 2014 (UTC)

Sí a eso me refería, lamentablemente no pude encontrar los otros trofeos, decime si lo vas a añadir al articulo de Central o sino luego lo hago yo. --Marito | Hable con él 16:59 8 dic 2014 (UTC)

Encontre la Copa Vila, vamos a ver como sale. --Marito | Hable con él 17:42 8 dic 2014 (UTC)

Lucho tendrías el logo de la Liga Rosarina? estaría bueno hacerlo, ahora voy a hacer el de la ARF. --Marito | Hable con él 17:43 9 dic 2014 (UTC)

Podrías debatir aquíDiscusión:Clásico rosarino#Tema títulos --Marito | Hable con él 19:04 9 dic 2014 (UTC)

Solicite una mediación

Solicite una mediación aqui. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediaci%C3%B3n_informal/Solicitudes#Club_Atl.C3.A9tico_Newell.27s_Old_Boys --Marito | Hable con él 21:09 9 dic 2014 (UTC)

Lucho si no firmas tu participación en la mediación no sirve de nada lo que pones.--Marito | Hable con él 22:57 9 dic 2014 (UTC)

NOB Y CASLA

Respecto NOB, lo único que faltaría es reducir un poco el tamaño de las copas, que por otra parte no son más ni menos importantes si son mas grandes. Respecto a CASLA, efectivamente, hay torneos que son amistosos y las páginas del club los dan como oficiales, aunque hay que aclarar que las liguillas si son oficiales aunque no dan título de campeón, saludos--Ale (Discusión) 23:11 12 dic 2014 (UTC)

Editalo vos xq si lo hago yo, puede herir suceptibilidades, dado mi fanatismo, saludos--Ale (Discusión) 01:42 13 dic 2014 (UTC)

Usuario discusión:181.14.157.109

Podrías ser un poco más respetuoso, incluso con los usuarios anónimos? Esto de presumir buena fe también aplica a usuarios anónimos. Savh ^dímelo 22:18 17 dic 2014 (UTC)

RE:Grave situación del usuario Marito nico y 2 ips títeres comprobadas

Pienso que debes canalizar el ataque, manteniéndote calmado y usar el tablón. Otra cosa es pedir la verificación vía checkuser porque así ayuda a hacer una estrategia al saber que el otro usuario efectivamente está evadiendo. Saludos. --Taichi 〒 19:21 18 dic 2014 (UTC)

Ya he revisado y tomaré medidas por ahora verbales, te voy a tener que pedir que ceses la disputa con Marito nico porque sinceramente no ayuda que se estén perdiendo el tiempo en disputas. Si alguno rompe con el impasse, deberé entonces proceder con medidas administrativas. Pido entonces que ambos se mantengan a la distancia por el bien de ambos. Taichi 〒 19:56 18 dic 2014 (UTC)

Ciertamente he querido mantenerme neutral, sólo puedo decir que si la otra parte insiste en molestar ya se aplica la medida. Taichi 〒 20:17 18 dic 2014 (UTC)

Obvio que está mal, pero ocurre que si aplico el rigor justo, ambos deberían estar sancionados; por eso busqué una forma pacífica de resolverlo. Gracias por tu paciencia. Taichi 〒 20:49 18 dic 2014 (UTC)

Lo lamento Lucho, pero tu último comentario ya rompe precisamente lo que mencioné más arriba. Marito comenta y extiende disculpas, yo ya no puedo actuar de manera ambigua, y he tenido que proceder con dos días. Ya sinceramente a ambos les pido que dejen esto. Taichi 〒 21:43 18 dic 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 21:43 18 dic 2014 (UTC)

reserva y tercera

En el artículo de Central dice que gano 5 títulos de reserva y 6 de tercera. Tenes fuentes?, porque en este link http://www.instantactionsports.com/sportsbook/soccer/argentinean-newells-old-boys.html dice que tenemos 16 títulos de reserva/tercera, asi que creo que tenemos 6 de reserva y 10 de tercera, aunque no tengo los años, por eso te pido la fuente de central. --Marito | Hable con él 01:29 21 dic 2014 (UTC)

Sí en rrssf y wiki dice pero solamente los 5 títulos de reserva.

En el artículo de central dice:

5 títulos de reserva y 6 de tercera Total 11

y en wiki https://es.wikipedia.org/wiki/Torneo_de_Reserva_%28Argentina%29#Equipos_campeones solamente dice 5. Me sobran 6 títulos --Marito | Hable con él 01:49 21 dic 2014 (UTC)

Globales no, solo tengo esa fuente http://www.instantactionsports.com/sportsbook/soccer/argentinean-newells-old-boys.html, que tambien es confusa porque dice que newells tiene 10 torneos de reserva más como el caso de arriba que te comente que central tiene 6 títulos más --Marito | Hable con él 02:00 21 dic 2014 (UTC)

Encontre una fuente global Central tiene 10 títulos sumando todas las divisiones mirá http://www.lahorajuvenil.com.ar/nota.php?pagina=1&id=616 --Marito | Hable con él 02:06 21 dic 2014 (UTC)

Acá tenes los años de los títulos de Central. En cuanto a los otros títulos de reserva no encontré nada todavía. http://www.canalla.com/noticias/3-000-partidos-de-central-en-inferiores-de-afa-1.html --Marito | Hable con él 02:24 21 dic 2014 (UTC)

No lo tenía gracias. --Marito | Hable con él 02:50 21 dic 2014 (UTC)

Lucho, recién leí el resumen de edición que hiciste, yo no ninguneo los campeonatos nacionales, solo le cambie la imagen del trofeo para acercarlo más a la realidad, además si el trofeo que fue entregado está disponible, (porque lo hice yo) no veo porque no ponerlo. Además en la discusión del artículo dijiste que estabas de acuerdo, no entiendo que provocó tu cambio de opinión además, si deseas puedo hacer el trofeo nuevamente un poco más detallado, como verás que hice con todos los trofeos de la rosarina. Saludos -- Marito (Hable con él) 23:51 23 dic 2014 (UTC)

Sí es verdad, que durante muchos años no se entregaron, pero la copa que representa el campeonato nacional es la que hice yo, como los torneos iveco también tienen otros trofeos, yo me encargue de hacerlas, es más si falta alguna, la haré. Hasta ahora, los campeonatos de primera división y los metropolitanos las superfinales (el logo que la representa es la copa alumni) y los torneos apertura y clausura (salvo la era futbol para todos) que yo sepa entregaron el mismo trofeo este: File:Torneos apertura y clausura.png y la era futbol para todos entregaron trofeos modernos que los iré haciendo. Yo creo que si está disponible (porque los hice yo) los trofeos que entregaron, o en el caso de los nacionales los trofeos que quedaron en afa, no debe haber problema en agregarlo. -- Marito (Hable con él) 17:01 24 dic 2014 (UTC)

Igual por mi no hay problema que no estén en el artículo de central, total son simbólicos, pero los cambie en el artículo de newell's ya que los hice, me tomo tiempo, y a mi forma de ver queda mejor. -- Marito (Hable con él) 17:06 24 dic 2014 (UTC)

Ligas disidentes de rosario

Lucho se debería agregar una aclaración respecto de las mismas y yo pondría algo así: <ref>Ligas no oficializadas por la ARF, pero reconocidas de manera indirecta por la AFA, dado que las instituciones disidentes de Rosario estaban afiliadas a asociaciones que la propia entidad madre reconoce como sus antecesoras.</ref>, saludos--Ale (Discusión) 14:03 21 dic 2014 (UTC)

Respecto a lo que me pusiste en mi discusión, yo lo tenía claro, tenía la duda respecto de 1921, pero claramente aparece desafiliada por la unificación, saludos--Ale (Discusión) 17:33 21 dic 2014 (UTC)

Me parece bien tu corrección sobre los hinchas famosos y la aclaración. En esta estoy con Ale, me parece que es necesaria esa aclaración. Felices fiesta a los dos. Saludos -- Marito (Hable con él) 17:49 23 dic 2014 (UTC)

Clásicos

En la introducción es claro lucho dice: Se denomina clásico al partido que enfrenta a dos equipos cuya rivalidad lleva un largo tiempo, principalmente por encontrarse en barrios, localidades o zonas geográficas cercanas o compartidas. A continuación se listan los de mayor trayectoria en la historia de la Primera División de Argentina, ordenados de acuerdo con la cantidad de partidos oficiales jugados en el marco de la primera división durante las eras amateur y profesional. Es decir no se incluyen ni paridos por capas nacionales o internacionales, de ascenso, etc. Y en el artículo se aclara claramente que RC y NOB fueron incorporados recién en 1939--Ale (Discusión) 23:09 22 dic 2014 (UTC)

modificaciones al club OP

Querido Lucho a solicitud de un colega mio que denuncio has estado modificando la pagina del club Oriente Petrolero colocando cosas que no son te pido por favor dejes de modificar cosas irreales , la idea de wikipedia es que la información que se muestra aquí sea lo mas real y verídica. Sinceramente no estoy seguro de que país provienes , me imagino de Argentina por lo leído en las discusiones, asi que no entiendo por que modificar cosas de otro país si ni siquiera sabes como es la historia aquí en mi país. Te lo pido con mucho respeto por favor dejes de modificar la pagina, que solo se le ha hecho CORRECCIONES (2) a la mala información que ahi se publicaba. Si queres debatir respecto a esas modificaciones con mucho gusto compararemos las fuentes originales las cuales manejo. Espero me podas entender, me imagino te molestaria mucho que alguien de mi pais se ponga a modificar cosas de equipos de tu pais , especialmente de aquel del cual sos hincha y quizas posiblemente socio al igual que yo. Te agradezco , Muchas gracias Saludos

Resumen de edición

Hola LuchoCanalla, te agradecería que evitases hacer comentarios despectivos en los resúmenes de edición, tal y como has hecho en tu ultima edición en el artículo de Club Atlético Rosario Central. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:17 6 ene 2015 (UTC)

Hola Luco Canalla hay un error en la parte que dice " En adición, son los dos únicos clubes del interior de Argentina que (al 2014) han obtenido títulos nacionales oficiales de AFA tanto en Ligas de Primera División como en copas nacionales" porque no son los unicos San Martín de Tucumán ganó la Copa de la Republica de 1944 venciendo en la final a N.o.b. por 3 a 1 lo que convierte al SANTO en ser junto a los 2 rosarinos los 3 clubes de interior en tener titulo de A.F.A ya sea primera division o copa nacional y en ser el unico de los clubes indirectamente afiliados a A.F.A . saludos a la gran hinchada canalla y grandes amigos de la hinchada Santa

Notificación de borrado rápido en «Federación Rosarina de Football 1913»

Hola, LuchoCanalla. Se ha revisado la página «Federación Rosarina de Football 1913» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Facu89 (discusión) 23:24 7 ene 2015 (UTC)

NOB

Hola Lucho, como buen crítico de los artículos de Newells que sos, te quería hacer notar de este diff dónde hay bastantes cosas que a mi entender están de más.

Secciones enteras cómo las del entrenamiento con una redacción llena de loas a la hinchada cuando la fuente sólo marca el dato objetivo de la cantidad de gente que hubo.

No tengo tiempo (ni muchas ganas la verdad) de chequearlo todo, pero dejo el comentario acá para que puedas tomarlo cómo punto de partida cuando puedas o que me sirva de ayuda de memoria si eventualmente me pongo.

Saludos.--Facu89 (discusión) 03:24 14 ene 2015 (UTC)

Hola Facu. Recién llego de mis vacaciones (no estuve nada en Internet) y veo el mensaje. Sí, hay varias subjetividades y cosas sin demostrar en el artículo. Vamos a tratar de darle un marco más neutral junto al usuario Marito Nico para que quede mejor y más neutral por sobre todo. En estos días arranco otra vez. Abrazo, -- LuchoCanalla | Discusión 06:46 17 ene 2015 (UTC)

hinchada

Enzo Cab (discusión) 07:02 17 ene 2015 (UTC) hola quisiera saber por qué borraron lo de las hinchadas si eso estaba bien del Belgrano

NOB

Hola Lucho, espero que hayas tenido una lindas vacaciones. Alguna vez leí tu disconformidad sobre la introducción del artículo de Ñuls. Me tome el trabajo de realizar una nueva introducción mucho más corta. Y sobre el artículo de la hinchada, solo dime que te parece que esta mal y lo corregimos* . Saludos

El tema de los socios es así. 40.755 son activos y 25.097 los excluidos son vitalicios que siguen siendo socios, lo demás no entiendo porque se suma. Yo fui a la asamblea de socios pero no los sumé. Por mi no hay problema en modificarlo. -- Marito (Hable con él) 19:10 17 ene 2015 (UTC)

Explica tu postura; no la demuestres por la vía de los hechos

Hola, como verás, te he revertido por las razones explicadas en la discusión que sigue abierta. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:50 23 ene 2015 (UTC)

Te he revertido nuevamente; no demuestres tu postura por la vía de los hechos. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:03 23 ene 2015 (UTC)

Copa Artemio Franchi

Hola Lucho me confundí con la Copa Rey Fahd 1992. // Estoy 100% de acuerdo con vos. La Copa Artemio Franchi la organizo la UEFA y la CONMEBOL, voy a buscar más fuentes además de las tuyas. -- Marito (Hable con él) 18:41 23 ene 2015 (UTC)

hola

hola lucho solo paso a preguntarte como ago para subir imagenes aca en wikipedia

TAB

Tal y como te comuniqué en el TAB te he tenido que bloquear.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Peleas constantes, ataques y falta de civismo no sólo a sus compañeros sino a los países que no son de su agrado. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Lourdes, mensajes aquí 20:18 30 ene 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Antes que nada, no voy a pedir un desbloqueo, sino una defensa a lo dicho sobre mi persona aquí [8] por la Usuaria:Lourdes Cardenal, que fue quien me bloqueó. Antes que nada, usted (sea bibliotecaria o no), no es nadie para venir a decirme "mal educado" y "falto de sentido común". No me conoce, y no corresponde que una bibliotecaria se exprese así. Encima, me dice que muestro "falta de neutralidad" en la discusión [9]... Sé que usted tiene "el poder" de aumentar un bloqueo (aunque decir las cosas libremente y sin faltar el respeto -como sí lo hizo ud. en ese posteo- no deberían merecer un bloqueo mayor), pero le voy a decir que yo no me voy a dejar pisotear ni faltar el respeto por nadie, se llame como se llame. Le aclaro, por si no leyó el hilo [10] que quien aportaba opiniones y fuentes con neutralidad era precisamente YO, junto al Usuario:Alejandro232, y éramos nosotros quienes decíamos la verdad y teníamos razón en esta discusión, y no el usuario Jmvgpartner. Luego, se sumaron otros usuarios, que con total buen tino, adhirieron a mi propuesta. Fue Jmvgpartner, quien discutía un tema sin razón, y por no saber (o por tosudez), estaba entorpeciendo el normal funcionamiento de Wikipedia. ESO también es una falta grave. Entorpecer el funcionamiento de Wikipedia, no acatar fuentes oficiales y neutrales, al menos yo lo veo como algo grave. Discutir sí discutía (y diría por demás), ya que nos hizo perder tiempo y energía en un tema que era más que claro y que ya tenía varias fuentes totalmente válidas: la oficialidad de la Copa Artemio Franchi. Se recontra aclaró que así era... Y el "no neutral" (para Lourdes Cardenal) parece ser que soy yo... El reino del revés... Dígame porfavor ¿dónde soy no neutral? ¿Qué fuente mía ha sido no neutral? Además, le pido Lourdes, que diga y aclare sus "sospechas" de "hacia dónde van mis intenciones", como lo dice en su posteo [11]. Quisiera conocer sus "sospechas", si es tan amable. Otra cosa: ¿me aclara que es ser CPP?... Si ve mis contribuciones, siempre he colaborado para engrandecer artículos que son de mi interés, siempre he combatido al vandalismo y siempre he aportado mis contribuciones con fuentes serias y neutrales y no con "biri biri" o "piripipi"... No soy perfecto, y reconozco que cuando discuto por lo que creo que es justo muchas veces se me sale la chaveta y reacciono no de la mejor manera. No lo voy a negar. Pero la mentira, la ceguera y la tosudez me "enceguecen", valga la redundancia, y son tan graves como un comentario irónico. A propósito, no sé porque se escandaliza cuando hablo de que hay países con mentalidad angosta que aplauden a dictadores. Es una realidad... Además, no hice mención a un país determinado, sino que hablé en general... Quizá, el bloqueo lo merezca, pero el otro usuario también lo merecería, por entorpecimiento de wikipedia con una postura que -a pesar que le demostramos que era errónea- seguía desconociendo fuentes neutrales y oficiales por "capricho". Por último, cuando me manda a "recapacitar", le aclaro que ya soy un hombre grande, no un niño de 8 años al que lo mandan al "rincón" castigado a que "recapacite". Gracias por hacerme ver como la manzana podrida que pudre al cajón con esta frase que me dedica: "sus compañeros podrán editar sin conflicto y sin intereses".. Me guataría que me aclarara todo esto que le estoy planteando, Lourdes, así sé a qué se refiere. Saludos.»

---

Motivo de la decisión: «Lucho, tengo que decir lo siguiente:

1. La solicitud de desbloqueo no es un espacio para despotricar o tratar de manera desafiante y nada agradable ante el usuario bibliotecario que aplicó la medida, en este caso con Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), que además es una dama, y pienso que hay formas más respetuosas de reclamar el desbloqueo. La constante forma de describir de manera incordiante lo hecho por ella, la debo repudiar y que quede claro: no puede haber faltas al civismo.
2. Esta edición, mofándose con alusiones a los chilenos ("angostos" haciendo referencia a la forma del país; "aplaudiendo e idolatrando a dictadores", haciendo referencia a Pinochet), me parece repugnante y totalmente fuera de lugar. Su carácter anti-chileno es causal claro de violación de etiqueta agravado al insultar a los habitantes de un país como es en este caso Chile. El bloqueo de Lourdes invocando esta edición es válida, y si pretendió menospreciar a Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.), pues qué mal: terminó insultando a un país entero.
3. Sí comparto la idea de que usted "Canalla" haciendo referencia a la hinchada de un equipo de fútbol (Rosario Central) esté sesgado a favor del equipo y en contra de equipos rivales. Y esto es una nota para hinchas que vienen a Wikipedia a mover la balanza de la neutralidad: los radicalismos no son tolerados. Acepten adherirse a las normas de Wikipedia y no a la inversa.

Espero verlo en dos semanas, y que nunca jamás siga interviniendo de manera tal que irrespete a un país entero. Taichi 〒 01:57 31 ene 2015 (UTC)»

Mi legítima defensa (negada por el bibliotecario Taichi) ante el atropello que sufrí

He vuelto del bloqueo impuesto de 2 semanas, y en este posteo voy a responder una por una las acusaciones y faltas de respeto que he recibido de parte de 2 bibliotecarios. Es MI página de discusión y voy a traladar mi legítima defensa ante las acusasiones infundadas de algun@s.

1) Yo le contesté con respeto a la bibliotecaria Lourdes Cardenal. La que no me trató con respeto fue ella. Ella será una dama, y yo soy un hombre... ¿Y con eso qué? ¿Qué tiene que ver que sea una dama? ¿Eso la hace "intocable"? Por si no lo sabe el bibliotecario Taichi, el hecho de que Lourdes sea mujer no quita que algunas de ellas sean maleducadas; no tiene nada que ver. Hay de todo en todos lados, sean hombres o mujeres. La contestación de ella fue una total falta de respeto hacia mi persona. Lamento mucho si el bibliotecario Taichi "repudia" mi defensa. A mí nadie me va a venir a decir "mal educado", "falto de sentido común", "no neutral" y a acusarme de faltarle el respeto a un país entero. No lo acepto de ninguna manera. No son nadie para decirme esa falta total de respeto hacia mi persona.

2) Jamás hice alusión a ningún país. Lo que Taichi dice de Chile y Pinochet corre por su cuenta. Yo jamás hablé de un país en particular. Hay muchos países chicos o angostos que aplauden a dictadores, pero no voy a nombrar a ninguno. Me están acusando de algo que jamás realicé: no nombré a un país en particular. Dije "hay países que son..." Lo cual no es una novedad, pero jamás nombré al país que Taichi se refiere en cuanto a eso. Lo que Taichi y Lourdes piensen corre por su cuenta.

3) Soy de Rosario Central, SI, pero edito en infinidad de artículos, no solo de fútbol. Vea mis contribuciones, señor. Y siempre en pos de la verdad. Dígame alguna intevención mía en estos artículos que sea no neutral... Frené un montrón de "mentiras" en otros artículos de fútbol, no solo en el de Central. Soy "Canalla", sí, pero solo por ser de Central, no en el significado que algunos le quieren dar... No estoy sesgado en contra de los demás equipos "rivales", por favor vea mis contribuciones y porqué discutí cuando discutí en vez de estigmatizarme.

4) Dos semanas me parececió demasiado. Repito: quizá merezca el bloqueo, como lo merecerían otros usuarios por no neutrales, y hacer perder tiempo y energía obviando a fuentes neutrales (cosa gravísima).

5) No he visto que le llamen la atención al usuario Jmvgpartner por esta edición [12]. Ya que son "expertos" en interpretación, podrían "interpretar" que sus dichos son hacia la Argentina... Pero no, el "malo" de la película soy yo...

&) Le sigo pidiendo a Lourdes Cardenal que diga y aclare sus "sospechas" de "hacia dónde van mis intenciones", como lo dice en su posteo [13]. Quisiera conocer sus "sospechas", si es tan amable. Otra cosa: ¿me aclara que es ser CPP?... Si ve mis contribuciones, siempre he colaborado para engrandecer artículos que son de mi interés, siempre he combatido al vandalismo y siempre he aportado mis contribuciones con fuentes serias y neutrales y no con "biri biri" o "piripipi"... No soy perfecto, y reconozco que cuando discuto por lo que creo que es justo muchas veces se me sale la chaveta y reacciono no de la mejor manera. No lo voy a negar. Pero la mentira, la ceguera y la tosudez me "enceguecen", valga la redundancia, y son tan graves como un comentario irónico.

7) Por ultimo: he vuelto, y por supuesto que voy a seguir editando siempre. No tengan dudas de ello. Aunque a algun@s les moleste. -- LuchoCanalla | Discusión 20:17 14 feb 2015 (UTC)

Palmarés.

Respecto a tu edición, en el anexo dee Newell's, yo agregue esa representación únicamente para rellenar un poco la introducción del anexo. Agregué, en forma representativa dichos torneos, dado que pensé que estaba bien claro lo que es oficial y lo que reconoce el club (introducción y ficha del articulo principal y en el anexo), sin embargo si te parece que genera confusión, me parece correcta tu edición, reitero mi postura fue rellenar la introducción del anexo dado que quedaba muy crudo.

Saludos y bienvenido luego de tu (injusto a mi parecer) bloqueo. PD: Felicitaciones por la victoria de hoy. -- Marito (Discusión) 03:03 14 feb 2015 (UTC)

Y sobre tu edición en la Copa Rioplatense 1943, no es subjetivo, fue la máxima competencia internacional, solamente porque no existía otra (no la máxima competencia dado que un torneo oficial es mas importante que un amistoso, sin embargo el torneo argentino de 1943 y hasta hoy es de carácter nacional). -- Marito (Discusión) 03:07 14 feb 2015 (UTC)

Lucho por supuesto es amistosa, y no era la competición más importante, ya que podría ser la argentina o uruguaya, yo sugerí agregar que fue la competición internacional más importante, de esos años precisamente (1943 y 1944), dado que no se disputo otro certamen rioplatense (y que los torneos uruguayos y argentinos eran nacionales), sin embargo, esto me resulta irrelevante, y sí significa realizar una nueva discusión me permito no seguir el asunto, solo quería aclararle eso. Saludos -- Marito (Discusión) 23:57 14 feb 2015 (UTC)

AYUDA

Hola lucho quería preguntarte como ases para subir imágenes yo he subido pero me las borraron quería saber como encuentro fotos sin derecho de autor gracias

Violación de derechos de autor en varias de tus ediciones

Hola LuchoCanalla, vengo por algo muy importante que te compete directamente. Cuando Facu89 te dejó este mensaje no fue al azar y se ajustaba a contenido apto que no debe retirarse como lo hiciste acá; ello no es tan grave si no fuera porque en tal mensaje quedó asentado un problema que otro usuario finalmente corrigió en ese artículo en particular: la violación de derechos de autor u obras derivadas.

Pues bien, revisando bien, la verdad es que hay un problema con tus colaboraciones en varios artículos que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, he tratado de retirar parte del texto, pero desafortunadamente he estado viendo sostenidas copias literales en varias ediciones tuyas y paso a solicitarte que por favor vuelvas sobre tus pasos y las revises, ya que es un trabajo arduo y tú mejor que nadie sabe en qué partes has realizado copia-pegas; yo sólo me he abocado a unas cuantas.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:14 18 feb 2015 (UTC)

Te solicitaré que no borres mensajes de tu discusión, dado que no se puede hacer según lo que se expresa en la convención respectiva. Adicionalmente, se pido por favor que leas bien el cuarto párrafo del mensaje anterior. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:30 18 feb 2015 (UTC)

He procedido a bloquear su cuenta, tiene más detalle aquí. De no modificar sustancialmente su forma de comportarse el siguiente podría ser de una duración más que consecuente. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:59 20 feb 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 23:59 20 feb 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Se me bloquea, y por un mes, por una respuesta totalmente normal que hice acá [15]. En este bloqueo puntual y actual jamás le falte el respeto a nadie, jamas inclui información falsa ni no verificable (a lo sumo info debatible por ser de un blog), y jamas violé ninguna advertencia de no editar. Simplemente contesté los puntos por los que el usuario me "acusaba". El tema estaba (y está) en discusión y no era un tema cerrado, pero me bloquean a mí por intentar defender una postura, que repito, no estaba cerrada. Nadie me advirtió primero, antes de bloquearme, que mi fuente del blog no era "válida". En cambio, el otro usuario comenzó a revertir primero sin estar seguro a cerca de este tema y de la fuente citada. Pido que se revea este largo bloqueo. Yo no agredí a nadie, considero injusto que se me bloquee, y máxime por el plazo de un mes. Si me bloquearon anteriormente por 15 días por otro tema, ya "cumplí" la "culpa". No es correcto tomar de "punto" a un usuario, y ante cada punto o cada coma bloquearlo, y máxime sin previo aviso de que supuestamente estaba equivocado con la fuente. En este caso, no tengo nada que ver, y es más que claro. Si ven las reversiones que está haciendo Javparthner (autorizado por Bernard ahora, lo aclaro) de varios de los artículos que creé y/o que participaba, se está quitando datos históricos de esos artículos que son vitales para los mismos. Estaría bueno que si se revierte, no se quite o borre la historia, sino que se adecúe el texto para que no sea catalogado como copyright y no se desvirtúe el artículo en sí. Hay que sumar, multiplicar, no restar. Al menos, así lo veo yo. No soy una especie de "bestia negra" u "oveja negra". Trato de colaborar lo mejor que puedo. No soy un vándalo, lejos estoy de eso.»

---

Motivo de la decisión: «Negado por evadir bloqueo con IP haciendo denuncias en VEC y editando, es preferible esperar al final del bloqueo para evitar empeorar la situación. Edmenb 01:37 24 feb 2015 (UTC)»

Evasión de bloqueo

Su bloqueo fue aumentado a 10 días más por evasión con IP comprobado vía CU. De continuar con tal practica podría ser expulsado del proyecto, por lo tanto es mejor esperar. Edmenb 01:36 24 feb 2015 (UTC)

Y al reiterar de nuevo la evasión con la misma IP, lo he aumentado a tres meses contando desde hoy, que ya sí puede considerarse una última oportunidad; cualquier nueva evasión supondría el bloqueo indefinido. - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:01 28 feb 2015 (UTC)

Comentario

Compañero, no sé en detalle todo este problema. Solo le puedo decir que los bloqueos son pasajeros y esto no impide que editemos. Cuando expire el bloqueo regrese con nuevas fuerzas, aquí tiene a un usuario que le apoya en lo que usted necesite, escuche. Le aconsejo pida disculpas si se equivocó en algo, también pida se revise su problema y comente sobre el bloqueo. Saludos y espero verlo nuevamente aquí, no será el primero y el último al que le dejen libre después de un bloqueo "infinito", así que ánimos y espero reflexione, a veces es necesario.Elías (Discusión) 17:04 23 mar 2015 (UTC)