Usuario Discusión:Edubucher

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Nuvola apps download manager.png
SubirNuvola apps download manager2.svg
¡¡Bienvenidos a la página de discusión de Edubucher!!
A través de esta página podéis hacerme llegar cualquier duda, comentario o sugerencia.
¡Muchas gracias por colaborar!

Replacement filing cabinet.svg Archivo de mensajes y comentarios antiguos:

Amigo[editar]

Sí es verdad, leyendo con más detalle la monografía parece sólida, aunque no participe de alguna de sus opiniones. Como nadie te ha dado la bienvenida acostumbrada a los nuevos usuarios, te la daré yo dejandote algunos enlaces útiles:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Es una copia de la bienvenida que me dio Tano, saludos. César 23:25 29 oct 2007 (CET)

RE:Plantilla:Ficha de cabo[editar]

Hola, Edubucher. Recibe un saludo muy cordial.

Lamento haber tenido que deshacer tus cambios en dicha plantilla. El problema que yo vi es que las páginas que la utilizan (no tengo idea de cuántas sean) mostrarían datos erróneos, pues éstos se introdujeron con la fórmula actual. Si deseas introducir el nuevo parámetro, podrías ponerlo como “etiqueta23 = Lago” y “datos23 = {{{lago<includeonly>|</includeonly>}}}”, en lugar de cambiar el orden (no se me ocurre otra manera de hacerlo). Pero, si quieres, puedes consultar a alguien más experimentado en plantillas (por ejemplo, en el café), pues estas no son mi fuerte. Estoy para servirte en lo que necesites. - AVIADOR Cog-scripted-svg-green.svg ¡A tus órdenes! – 5h 14:29 14 jun 2013 (UTC)

Top 77 maravillas[editar]

Hola Edubucher, parece ser que hay un usario que dice que puede referenciar la sección del artículo, según me comenta aquí. Creo que es un editor serio y que se ha tomado su trabajo, le estoy convenciendo para que referencie los datos. Por favor haz todo lo posible por mantener sus ediciones con las plantillas que sean necesarias. No te pido que no borres lo que haya que borrar pero sí que su falta de estilo y/o wikificación te lleven a pensar en pruebas de edición o vandalismo. Muchas gracias de antemano y perdona la intromisión pidiéndote lo que nunca falto. Saludos, --NachosanTodo oídos 18:52 1 sep 2013 (UTC)

Invitación[editar]

South Georgia Photo by Sascha Grabow.jpg
Estimado(a) Edubucher: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos a estas islas. Si te interesan los temas relacionados a las Islas del Atlántico Sur, puedes unirte firmando aquí.

¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.


--Sol de Mayo-Bandera de Argentina.svg Incolam | ¿Hablamos? 21:32 11 ene 2014 (UTC)

Re: Sobre Plantilla:PER[editar]

Hola Edubucher, el problema es que esa imagen no estaba subida en Wikimedia Commons, sino en la Wikipedia en inglés, en la cual pueden utilizar imágenes que nosotros no (tales como carátulas de discos musicales, afiches de películas, etc.) Nosotros sólo podemos usar imágenes de licencia libre. Para más información puedes leer Ayuda:Imágenes. Muchos saludos, Farisori » 10:27 31 ene 2014 (UTC)

Relevancia discutida de sección «Repercusiones en la prensa» en Fallo de la Corte de La Haya sobre...[editar]

Hola. Como eres un editor activo del artículo, quiero invitarte a la discusión que se está llevando a cabo en la página de discusión del artículo Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú respecto a la pertinencia y relevancia de la sección «Repercusiones en la prensa». Lo que se propone es su eliminación por no aportar algo significativo al artículo y por carecer de interés enciclopédico, entre otras razones. Puedes encontrar el debate en este enlace. --Zerabat (discusión) 15:43 9 feb 2014 (UTC)

Corriente Peruana[editar]

Amigo Edubucher: Revisando el artículo sobre la Corriente de Humboldt me encontré con la reversión que hiciste de lo que yo había escrito sobre el nombre de la corriente. Es cierto que lo que había hecho lo hice sin consultarte los motivos por los que señalaste: también llamada Corriente Peruana en el Perú. Pero ello lo hice por tres motivos:

1.- El nombre más divulgado y que podríamos llamar tradicional es el de Corriente del Perú, ya que esta corriente es mucho más intensa en las costas de Perú y en menor grado, en las de Chile. Humboldt fue el primer científico que la describió (aunque, evidentemente, no fue el primero en descubrirla) y por ello se le ha dado también su nombre a posteriori ya que el nombre de corriente peruana era anterior y es el que utilizó el propio Humboldt. En el Atlas de El Universal editado por la Fundación Polar en 1993 (apareció en forma de fascículos junto con el periódico) señala, como único nombre, Corriente del Perú (pág. 207).

2.- En muchas obras tanto cartográficas como geográficas aparecen los dos nombres (Corriente del Perú y Corriente de Humboldt). En algunos casos, se identifica como Corriente del Perú y se indica entre paréntesis como Corriente de Humboldt, por ejemplo, en la página 11 del Prentice - Hall World Atlas 2nd edition - 1963 (Englewood Cliffs, N. J., Estados Unidos). En cambio, el libro de Strahler (Arthur Newell Strahler Physical Geography, edición de 1960) indica en la página 140 el nombre de Humboldt Current y entre paréntesis, Peru Current.

3.- En la Wikipedia deben usarse, para mayor utilidad y visibilidad, los dos nombres, teniendo en cuenta que está dirigida a centenares de millones de personas que usan un nombre o el otro indistintamente. Por esta razón me parece un error señalar la frase llamada Corriente Peruana en el Perú, ya que el nombre de Corriente Peruana o Corriente del Perú se conoce a una escala mucho más general y no sólo en el Perú, y por eso indiqué en la bibliografía tres ejemplos de obras que no son peruanas y ni siquiera están en español.

En mi opinión, el artículo debería llevar el nombre de Corriente del Perú y hacer referencia a que también es conocida como Corriente de Humboldt en honor a su descubridor. Pero está bien como yo lo había escrito porque, hasta cierto punto, el nombre de Corriente de Humboldt está ampliamente utilizado y conocido, pero no está tan bien en la forma como Ud. lo ha dejado por hacer referencia a que el nombre de Corriente Peruana sólo se emplea en el Perú. Saludos --Fev (discusión) 03:57 12 mar 2014 (UTC)

Fallo de la Haya[editar]

Hola, Edubucher. Vi tu resumen de edición en que dices que no entiendes el motivo de la reversión. La verdad es que no quería revertirte por algo malo que hubieras hecho, sino que cuando editaste dejaste la versión que un usuario peruano intenta imponer (que no hay dos interpretaciones del fallo en los países) y que revertí. Lamentablemente, parece que revertí mal, porque eran más ediciones y se revirtieron solo 2. Cuando tenga tiempo revisaré el tema (si es que alguien no lo ha revertido ya). Que estés bien. PenquistaFlag of Chile.svg (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 00:36 18 mar 2014 (UTC)

Hola Penquista, cuando revises el tema observarás que mis ediciones son totalmente ajenas al asunto de las interpretaciones del fallo en los países que el usuario al que haces mención trata de imponer, y que por lo tanto no creo que mis ediciones deban ser revertidas. Saludos -- Saludos --Edubucher (discusión) 01:09 18 mar 2014 (UTC)
Creo que no me entendiste, yo también pienso que tus ediciones no debiesen ser revertidas, lo que quise es dejar la edición sin la edición del usuario controvertido. Solo eso. PenquistaFlag of Chile.svg (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 01:42 18 mar 2014 (UTC)

Mapa frontera maritima Chile-Perú[editar]

Hola que tal

Si, con ese mapa puedo hacer uno que se parezca a los que realicé para el fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua, como este o ¿este. No se que te parezca la propuesta.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 18:32 26 mar 2014 (UTC)

Amigo, disculpame, he tenido problemas técnicos con mi computadora y ahora no dispongo de mouse para dibujar el mapa, espero puedas esperarme un par de días mas.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 06:15 31 mar 2014 (UTC)
Tras una larga semana llena de dificultades técnicas, por fin le presento el producto de su petición. Espero le guste y si tiene alguna inquietud o sugerencia hágamela saber por favor. Hasta una próxima oportunidad.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 02:06 4 abr 2014 (UTC)
Hecho, ya está corregida la linea de las 200 millas y además añadí mas notas aclaratorias en la leyenda. Espero sea de tu agrado ahora. --Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 10:06 4 abr 2014 (UTC)
Corregido.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 15:50 4 abr 2014 (UTC)

Mapa frontera maritima Ecuador-Perú[editar]

Con ese hay menos problema, yo ya había hecho uno hace tiempo que mostraba ese límite marítimo pero lo eliminé. Debo tenerlo guardado en alguna carpeta. Tan pronto lo suba te aviso. -Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 17:12 4 abr 2014 (UTC)

Hecho. De nuevo, si tienes alguna duda, sugerencia, reclamo, etc, bien puedes comunicarmela.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 16:14 5 abr 2014 (UTC)
Primero, creo que no has visto las fuentes de las cuales saqué la información para hacer el mapa, están en la descripción de la imagen. Allí hay varias mapas y algunos tratados/artículos que te ayudaran a entender el porque dibujé este mapa así.
Segundo, yo no trabajé con el sistema WGS84 sino con la proyección Mercator, por lo cual las coordenadas difieren un poco (incluso, en las referencias del mapa y la misma que tu diste, aclaran estas dos cosas; las coordenadas 03°23′33.96″S 80°19′16.31″O en el Mercator y 03°23′31.65″.9S 80°18′49.27″O en el WGS84 SON EQUIVALENTES). La cuestión del porque escogí Mercator es porque son las coordenadas mas usadas en los medios escritos para este tipo de fronteras.
Tercero, las 200 millas para el Ecuador (el punto C) están tomadas en su línea de base recta y no desde la costa, tal como lo hace el Perú (el punto B), por ello hay una distancia considerable entre ambos puntos. El punto A sería el término de las 200 millas para el Ecuador si se midiera desde la punta Santa Elena, porción de tierra más cercano a la frontera marítima.
Me he olvidado de poner unas cuantas localizaciones de referencia tales como la punta Santa Elena, la isla Santa Clara, el golfo de Guayaquil, punta Capones o punta Pariñas.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 20:24 5 abr 2014 (UTC)
Tranquilo, no me molestó en absoluto tu comentario, solo quería aclararte que no es arbitraria la forma de mi proceder con la confección de este archivo. Comprendo los cambios que quieres que le haga al mapa (lo de las líneas de base recta del Perú lo desconocía, gracias por eso), pero hay un problema... no se convertir coordenadas Mercator a WGS84. Toda la información que he encontrado respecto a esa frontera marítima viene con coordenadas Mercator (de hecho muchos mapas que he visto vienen con esas coordenadas). Si tú sabes como convertirlas o sabes de alguna página donde vengan las equivalencias me encantaría que me las facilitaras.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 21:28 5 abr 2014 (UTC)
Amigo gracias, pero el conversor que me facilitaste trasforma de coordenadas UTM a coordenadas WGS84 y el problema con ello es que las UTM, que también son Mercator, vienen expresadas en metros y ni idea como convertirlas a coordenadas geográficas, o sea las que usamos los mortales (en grados, minutos y segundos). Buscaré un conversor que traspase de coordenaas geográficas Mercator a coordenadas geográficas WGS84 o viceversa y cuando lo haga te aviso. Suerte.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 23:09 5 abr 2014 (UTC)
Me retracto de lo que he dicho antes, las coordenadas mostradas en la mayoría de mapas en internet es WGS84 y he cometido el error de mezclar coordenadas en el mapa final. De tal modo, los puntos clave del mapa serían los siguientes:
Ésta última es 84° (ochenta y cuatro), en cambio la otra es 81° (ochenta y uno), es decir está situada 3 grados mas al occidente. Sin embargo, no sé si será la correcta, puesto que en el tratado solo dice que la frontera va hasta las 200 millas sin dar una coordenada fija. No la pondré entonces.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 01:13 6 abr 2014 (UTC)

Correciones hechas e inclusión del material que me proporcionaste en la descripción de la imagen. Espero ahora si este bien hecho. Hasta la próxima.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 03:51 6 abr 2014 (UTC)

Listo, ya cambié la leyenda. Espero que con este no hayan mas errores.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 15:13 6 abr 2014 (UTC)

Dominio marítimo del Perú[editar]

Acá está el mapa en formato vectorial. La demora fue conseguir las lineas de base del Perú pero ahi están. Saludos.--Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 19:03 9 abr 2014 (UTC)

Se me olvidaba, en el artículo Fronteras del Ecuador falta mencionar su límite marítimo con Costa Rica. He aquí algunos artículos y mapas al respecto: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. --Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 20:21 9 abr 2014 (UTC)

Buenos días...[editar]

Te hago presente que he deshecho tus ediciones en Mar de Grau (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), ya que no son pruebas de edición. Saludos, Municipalidad de Nuestra Señora de las Mercedes de Mi Perú (discusión) 12:39 2 may 2014 (UTC)