Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios noviembre 2014

Re:

Discúlpame, yo solo hice una acotación, sin malicia y en tono educado. Tu respuesta me resultó agresiva o al menos enfadada, cosa que no fue mi intención. Podemos discrepar o estar de acuerdo, pero siempre desde el respeto. No había necesidad alguna de que dejaras ese mensaje. Lo mismo podrías haber dicho, con un poco más de diplomacia, y se te hubiera entendido. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:57 3 nov 2014 (UTC)

Comentario Yo escribí este mensaje «Parece mentira que hablemos el mismo idioma. O no nos entendemos o no nos leemos. Desde el comienzo se dijo (con otras palabras) que el bot lo haría con calidad. No creo que Rastrojo haya insinuado poner a trabajar un bot a lo loco y desde luego vista su trayectoria no le creo capaz de hacer las cosas mal. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:15 3 nov 2014 (UTC)» y Ganímedes respondió «:¿Y quién ha dicho lo contrario? En serio, ¿qué necesidad hay de hacer comentarios como estos? --Ganímedes (discusión) 16:01 3 nov 2014 (UTC)» y yo respondí, «La misma necesidad que estas palabras tuyas, Ganímedes: «yo creo que sí es un problema de calidad, dependiendo de la forma en que se realice el proceso. Podemos crecer con miles de artículos breves pero bien hechos, o tener miles de artículos con problemas de traducciones y sin referencias que por el volumen y la escasez de patrulleros será difícil de arreglar. Siempre puede ser sumamente beneficioso, si se realiza en forma adecuada.», que parece que caminamos en círculo. Lourdes, mensajes aquí 16:43 3 nov 2014 (UTC)»

Francamente no veo ni agresividad ni falta de respeto Lourdes, mensajes aquí 17:08 3 nov 2014 (UTC)

Pues yo sí la veo. Será que como dices parece mentira que hablemos el mismo idioma. Parece que al final siempre soy yo la agresiva. En fin, que estés bien. --Ganímedes (discusión) 17:11 3 nov 2014 (UTC)

Disculpa, no veo qué tiene que ver ese enlace conmigo; yo no he propuesto nada ni participado en ese hilo de plantilla. Evidentemente sí que hay un malentendido de tu parte, ya que de la mía el tema se cerró hace mucho con tu negativa. No hay mucho que discutir cuando la otra parte no ve problema ni reconoce error alguno. Que estés bien. --Ganímedes (discusión) 18:50 6 nov 2014 (UTC)

Mil perdones, Ganímedes, era una simple broma, hasta te puse una carita de esas reconciliadoras. Lourdes, mensajes aquí 19:26 6 nov 2014 (UTC)

Contribución femenina

Puede ser de utilidad en Discusión:Funderelele. Gracias. --E4024 (discusión) 13:51 4 nov 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por eliminar esos vandalismos de mi discusión. No te voy a preguntar de qué iba, con el nombre del user ya me imaginaba por dónde iban los tiros jeje. También me gustaría agradecer al otro usuario (PaloMorado), aunque veo que lo han bloqueado, no se por qué, pero tampoco voy a entrar en esos temas. Venga, un saludo. --RaVaVe Parla amb mi 17:22 4 nov 2014 (UTC)

Vandalismo

Aqui: Historial de «Palestina». --E4024 (discusión) 10:14 5 nov 2014 (UTC)

Felicidades

Feliz, feliz en tu díaaa... --Canaan (discusión) 16:42 6 nov 2014 (UTC)

Muchas felicidades por tu Wikicumpleaños, 11 años ¡que gran trayectoria! Que sean muchos más. Juan25 (discusión) 17:11 6 nov 2014 (UTC)

Unas pastas vallisoletanas por tu envidiable undécimo wikicumpleaños. Abrazo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 17:02 6 nov 2014 (UTC)

Canaan, Juan25, Rauletemunoz ... ¡¡Muchísimas gracias!!! Lourdes, mensajes aquí 17:15 6 nov 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! eres un pilar importante en el proyecto. Abrazos y que sigan siendo muchos más. Eduardosalg (discusión) 18:17 6 nov 2014 (UTC)

Que no llegooooo.... ufffffff por los pelos, feliz wikicumpleaños y que wikicumplas muchoooosss maaaaaaaaaas. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:13 6 nov 2014 (UTC)

Gracias, Tarawa, se agradece mucho el regalito. Lourdes, mensajes aquí 22:21 6 nov 2014 (UTC)

Hemos coincidido poco, pero cuando empezaba ya estabas por aquí imponiendo tu cordura. Felicidades. Saludos muy cordiales, Nemo (discusión) 22:27 6 nov 2014 (UTC)

Gracias Nemo, veo que sigues siendo un compañero cordial. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:30 6 nov 2014 (UTC)

Felicidades....¡si me descuido, me quedo sin probar las pastas! --Xana (discusión) 03:39 7 nov 2014 (UTC)

Aunque con un poco de atraso, felicidades por tus 11 años. Ya son 11 años. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:39 7 nov 2014 (UTC)

Llego tarde, pero no con las manos vacías, que conste. Traigo para la fiesta cerveza, globos, comida y música de mi tierra. Que podamos contar contigo aquí por muchos años. ¡Muchas felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:03 7 nov 2014 (UTC)

• 
• 
• 
• 

Muchísimas gracias Eduardosalg , Xana, Леон Поланко , Rosy. La fiesta puede continuar cuanto queramos; los mariachis dicen que ellos pueden seguir cantando día y noche. Lourdes, mensajes aquí 15:03 7 nov 2014 (UTC)

Me alegra ver este festejo... ¡¡¡Muchas felicidades!!! --Gabriel (discusión) 16:46 7 nov 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Lamento llegar tarde Lourdes, tuve un viaje de emergencia y estoy reordenando todo. Ya te han dicho de todo arriba. Felicitaciones por tan larga trayectoria. Irwin 어윈 05:33 11 nov 2014 (UTC)

¡Un año más! felicitaciones... y perdón por la demora. Saludos. --DLeandroc 00:32 16 nov 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 21:00 19 nov 2014 (UTC)

Las curvas de esas chica (referencia)

En la parte en donde se describe de qué trata la canción, fue tomado del libro "Los tesoros de Mecano" de Javier Adrados, página 90. Lo que pasa es que dicha descripción no la coloqué textual al libro sino que cambié algunas palabras para que no fuese una copia al caletre.

Si hay otra falla en la redacción, por favor házmelo saber para yo corregirlo. ¡Gracias!.

m3c4n0, mensajes aquí 13:30 6 nov 2014 (UTC)

Creo recordar

que este tal Rodrigo Nirvana ya me dio guerra con alguna otra cosa. Estaré atento, aunque ando apurado de tiempo estos días... --Billy "Nearly always calm" (discusión) 22:29 8 nov 2014 (UTC)

Plaza del Azoguejo

Parece que tienes una buena biblioteca a mano. Felicidades (con envidia). --Fremen (discusión) 23:39 8 nov 2014 (UTC)

Re: Biblioteca

En Madrid. Hace años visitaba con cierta frecuencia la Biblioteca Nacional, pero desde que tengo hijos las cosas han cambiado mucho. Supongo que hasta me habrá caducado el carnet, que ni siquiera sé dónde habrá ido a parar :)

En fin: muchas gracias, y tendré muy presente tu amable oferta. --Fremen (discusión) 23:57 8 nov 2014 (UTC)

Posible futura guerra de ediciones en el artículo "Microsoft Windows"

Muy buenas tardes, no se si aun me recuerdes. Hace ya un tiempo un usuario y yo nos habíamos metido en una guerra de ediciones en el artículo "Windows 8". Pues, hoy acudo a ti por algo similar. Un usuario llamado "Cristiano2015" ha estado poniendo repetidamente el siguiente texto en la página de Windows. Cito:

Windows empesando desde su principio fue creado por un indu , como el indu(indio), que como era carente de recursos compro un viaje a estados unidos para promoberlo en diversas universidades. Bill Gates se entero de que este indu estaba en una feria universitaria, como el indu era pobre de recursos, Bill Gates le propuso comprarle los derechos del autor, y el indu acepto por una gran suma de Dinero.

Como puedes observar, el usuario además de carecer de poca ortografía no ofrece ninguna referencia (usualmente pondría la cita de referencia, pero esta historia se ha catalogado ya como un mito). Un usuario antes de mi lo revirtió, y él volvió a revertir. Después yo revertí, y me ha revertido a mí y dejado un mensaje en la página de mi discusión.

No sé como darle a entender al usuario ésto. Y revisando su página de discusión, tiene algunas notificaciones como que no usa la página de edición o que blanquea su página de discusión.

¡Muchas gracias! Quedo a tus órdenes. --StarTheWorld (discusión) 23:59 8 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias...

Misterios...

...Lourdes... Estos detalles tuyos alegran la vida.

Y el proyecto, con el que nunca llegaremos a saber aquí todo lo que ayudamos a otros a quienes no conocemos, y que tampoco nos conocen... Mira que estamos rodeados de misterios, jeje... Abrazo. --Gabriel (discusión) 20:50 10 nov 2014 (UTC)

Fuente

Compruebo con una búsqueda en google books que el texto coincide literalmente con el manual de Naval y Ayerbe (muy antiguo, y a veces obsoleto, sobre todo en la expresión). Hay muchos artículos en que, supongo que bienintencionadamente, alguien copió directamente de este manual; y en algunos se advierte con una frasecita, que es la que ahora dejo puesta (aun así no quito el cartelito de "referencias"). No es la solución ideal, que debería ser rehacer completamente el artículo, reduciendo al mínimo las citas literales, bien advertidas. Así lo he hecho en pintura románica y en algún otro artículo, pero habría que hacerlo en muchos entre los que lo avisan están estos, y lógicamente habrá más que no lo avisan. En cuanto a este artículo en concreto, mucha utilidad no tiene, habiendo los dos artículos principales (arquitectura minoica y arquitectura micénica, que compruebo en el historial que yo mismo había dejado enlazados con un "véase también" hace dos años, no toqué más). Si crees que merece la pena, puede considerarse incluso el borrado. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:50 11 nov 2014 (UTC)

València en bici

Hola Lou, disculpa te entretenga con éste caso. Hace unos días borré el articulo València en bici por plagio, pero además, me pareció poco relevante para la enciclopedia. ¿Puedes darle un vistazo para brindarme tu opinión? Un abrazo -- Edmenb 20:31 11 nov 2014 (UTC)

RE:Abel Nightroad

Hola Lou, estaba revisando el artículo, es relevante (es el protagonista de una serie de anime famosa), pero considero que no debe estar al nivel de artículo, sino en un anexo de personajes. Voy a ver cómo lo acomodo. Saludos. Taichi 〒 22:31 11 nov 2014 (UTC)

Generación del 27

Hola Lourdes, no se había abierto un hilo en el café sobre los posibles bulos de escritores de la generación del 27??. Han vuelto a crear este. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:48 12 nov 2014 (UTC)

Ha vuelto a crearlo, [1] Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:58 13 nov 2014 (UTC)

Este es de otro usuario 2 Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:38 13 nov 2014 (UTC)

Otro mas de la Generación de 27 3 Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:30 15 nov 2014 (UTC)

Connor Questa (banda)

Hola que tal Lourdes Cardenal?. Sobre el articulo Connor Questa (banda), agregé referencias y modifiqué su contenido, ya que no solo no tendría carácter enciclopédico, si no lo vi como si fuera promocional. Asi que quité lo que consideraba no encicopédico y estaré a la busqueda de más referencias. También quería saber si la edición es corecta, trasladar las página Connor Questa (banda) a Connor Questa, que es su título original.

Anteriormente había puesto anteriormente la plantilla de {{Referencias}}, pero quería saber si podía retirar la plantilla de {{sin relevancia}}. Gracias y disculpe las molestias. ¡¡¡Cordiales saludos!!!--Adriel Ricardo Morales (discusión) 19:02 13 nov 2014 (UTC)

Ahí esta Lourdes, corregí los errores ortográficos que contenía la edición.--Adriel Ricardo Morales (discusión) 19:45 13 nov 2014 (UTC)

Listo, ya corregí y desambigüé todo. ¡¡¡Muchas gracias Lourdes!!!--Adriel Ricardo Morales (discusión) 20:23 13 nov 2014 (UTC)

Re: Rocca

Muchas gracias. No estaba de acuerdo con la plantilla FP. Dejé la de referencias adicionales. En otro momento trataré de añadir nuevas referencias. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:33 13 nov 2014 (UTC)

Pardo de Cela

Venía a pedirle un favor, porque yo no puedo hacerlo. ¿Podría trasladar el artículo de Pero Pardo de Cela a Pedro Pardo de Cela? En Galicia es más conocido ciertamente como Pero, pero los historiadores españoles siempre se refieren a él como a Pedro.

El problema es que ya existe una redirección con ese nombre y sólo un bibliotecario puede hacerlo.

Una vez más, mi más sincera enhorabuena por el artículo del convento de la Merced. Un abrazo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:23 14 nov 2014 (UTC)

Gracias por hacer el traslado. Siempre a su disposición.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:45 14 nov 2014 (UTC)

Recibo

Hola Lourdes, gracias por la moneda, llevas las suficientes para que se te cumpla un deseo (por si todavía necesitas ayuda con esa traducción de la que hablabas). Sobre Gifted Corp, es verdad que no conozco los antecedentes. Desde la ignorancia, me parece que el artículo es más de marcado como {{promocional}} que {{destruir}}; yo normalmente prefiero utilizar esta solo en casos que me parecen clarísimos, y, si creo que voy a tener que explicar por qué creo que debe borrarse, usar otra plantilla (una propuesta de borrado es otra opción). Pero como tú lo veas. Un abrazo, --Xana (discusión) 18:57 15 nov 2014 (UTC)

Gracias Xana. Es sobre todo por los antecedentes; por eso puse la explicación y siempre confío en que el biblio que dé con él indague e investigue. Respecto a lo otro, te lo diré un día de estos, muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:08 15 nov 2014 (UTC)

Otro traslado

¿Podría trasladar Beatriz de Portugal (reina) a Beatriz de Portugal a secas. Ya he trasladado yo la página Beatriz de Portugal a Beatriz de Portugal (desambiguación), y de ese modo a la reina Beatriz, que es con gran diferencia la más conocida de todas sus homónimas, se le podría quitar eso de (reina), que está horrible.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:51 15 nov 2014 (UTC)

Vale. Dentro de dos minutos empiezo a arreglarlos todos y la avisaré cuando todos estén listos.. Un millón de gracias.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:11 15 nov 2014 (UTC)

Ya están arreglados los enlaces, pero écheles usted una visual porque han quedado muchísimos que llevan a Wikiproyectos, páginas de discusión etc.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:11 15 nov 2014 (UTC)

Perdone pero no lo entiendo. ¿Dice que habría que borrar la página de desambiguación?--Tiberioclaudio99 (discusión) 14:27 16 nov 2014 (UTC)

Gracias por la aclaración. Esto de las desambiguaciones y de los títulos de los artículos no es una ciencia exacta por desgracia. Yo siempre soy partidario de poner las fechas, ya que eso ayuda mucho a situar con un simple vistazo a un personaje cronológicamente. El problema es que en muchos casos no se saben las fechas exactas de su nacimiento, muerte o de ambas. y el caso de Beatriz es de esos, porque simplemente se sabe que falleció alrededor de 1420. Y lo de (reina) entre paréntesis está feo, pero lo de (m. c. 1420) creo que estéticamente es bastante peor. Así que déjelo como está y Santas Pascuas. De haberlo sabido no la habría molestado y la próxima vez me lo pensaré dos veces. Un cordial saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 14:50 16 nov 2014 (UTC)

Ahora empezaré otra vez a enlazar a Beatriz de Portugal (reina) en todos los artículos que ayer modifiqué...--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:01 16 nov 2014 (UTC)

Parece que me lee el pensamiento, porque ahora mismo estaba escribiéndole a ella.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:26 16 nov 2014 (UTC)

Hablando de otra cosa, ¿tiene usted por casualidad fotografías, o podría conseguirlas del monasterio de San Francisco de Villafranca del Bierzo y sobre todo del interior de su iglesia? ¿Sabe de alguien que podría tenerlas?--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:48 16 nov 2014 (UTC)

Tendré que mirar, Tiberioclaudio99, pero seguramente serán en papel, aunque las puedo escanear si veo que son buenas. Lourdes, mensajes aquí 15:59 16 nov 2014 (UTC)

Gracias, no hay prisa.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:15 16 nov 2014 (UTC)

Me han ahorrado bastante trabajo, porque he visto que hace poco un usuario creó un artículo sobre el Convento de San Francisco de Villafranca del Bierzo, que era lo que yo pretendía.

Hay algunas fotos en Commons del convento:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Church_of_San_Francisco,_Villafranca_del_Bierzo

Pero son pocas y el artículo del convento puede mejorarse bastante.

Por Dios, no haga que me sonroje, yo solamente la animé un poquito, nada más. Es un artículo excelente (de usted no podía esperarse menos), y si como dice no habría visto la luz de no haber sido por mi empeño, pues entonces que sea lo que Dios quiera. Son incontables las maravillas que hay en Castilla y León, y muchas son también las desaparecidas. Los conventos de franciscanos y dominicos sobre todo han tenido muy mala suerte (valgan de ejemplo lo que les ocurrió a los de Valladolid y Burgos).

Un caso curioso es el de la ciudad de Palencia, porque allí aun siguen en pie las iglesias de San Francisco, de San Pablo, de Santa Clara, pero es una excepción.

A ver si Maragm da su opinión sobre lo del traslado.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:30 16 nov 2014 (UTC)

En lo de Leonor Téllez de Meneses le digo con todo cariño y consideración que tiene razón Maragm. La mayoría de las publicaciones modernas la mencionan con ese nombre, pero creo que Maragm, que fue quien remodeló completamente su artículo (admirablemente por cierto), la convencerá mejor que yo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:35 16 nov 2014 (UTC)

Gracias Tiberioclaudio99. Ni Maragm ni usted me tienen que convencer de nada porque yo no estoy ni discutiendo ni cuestionando. Pero si mi bibliografía consultada (que como habrá visto es mucha) me habla siempre de Leonor de Portugal, yo no les voy a cambiar el paso para lo poco que se nombra a esta señora en lo de la Merced. No se preocupe, que no me voy a meter en líos a ver quien tiene razón. Yo simplemente me apego a lo que leo y acato todo lo demás. Lourdes, mensajes aquí 22:02 16 nov 2014 (UTC)

Plagio

Hola. He observado que el texto de Condado de Puñonrostro es exactamente el mismo que el del epígrafe "Calle de Puñonrostro" de la obra Calles del centro histórico de Madrid con rótulos en cerámica. Pero mientras que el texto en cuestión se incluye en Wikipedia en el año 2010, el copyright del libro indicado es de 2012. No sé si estoy equivocado o no, ni qué procede hacer en estos casos. Por si te interesa.--EfePino (discusión) 21:00 16 nov 2014 (UTC)

Gracias EfePino, lo miraré y te comentaré. Lourdes, mensajes aquí 22:03 16 nov 2014 (UTC)

Me temo que es al revés, y la cosa no pinta bien para el señor jubilado. La edición más antigua que aparece de ese libro es de 2011 (Enrique Cordero también lo ha comprobado). Y los plagios se reiteran en otras secciones: Carlos Arniches, Espoz y mina, Juanelo... El mismo autor dice que "Este trabajo no se habría podido realizar sin la consulta de los datos sacados de los textos recopilados de diferentes páginas Web a través de internet relacionadas con el argumento del libro, entre ellas: La Enciclopedia Libre Universal en Español, Wikipedia, Madripedidia..." Para mi, que el abuelo ha copiado.--EfePino (discusión) 14:50 17 nov 2014 (UTC)

Leonor

Por Dios no se me enfade que usted sabe que se lo he dicho con todo el cariño del mundo. Eso de que a un individuo lo nombren de una manera concreta en una publicación (y más tratándose de personajes medievales), y que luego resulte que no coincide con el título utilizado en Wikipedia es muy frecuente, nos pasa a todos. Pero creo que a menos que el texto sea citado de manera literal se pone el nombre del artículo en Wikipedia y Santas Pascuas.

Yo me he tropezado, y seguro que usted cien veces más que yo, con personajes conocidos de hasta 8 ó 10 maneras distintas. Y a veces hay que elegir. En el caso del maestre Rodrigo González Mejía, que yo redacté hace tiempo, apenas había dos autores que lo mencionen del mismo modo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 22:12 16 nov 2014 (UTC)

Que no, que no me enfado, Tiberioclaudio99. Qué difícil es comunicarse por este medio... De verdad, no me he enfadado, pues estaría bueno, por una cosa tan tonta. Y tiene usted razón, a miles de personajes se les nombra de mil maneras y a veces desconciertan mucho. Lo bueno es que la entrada sea correcta y con rigor y en el caso de doña Leonor creo que es lo correcto tal y como está, con su apellido. Por eso le preguntaba yo antes si la otra reina, Beatriz no tendría también un apellido que la identificara, o un alias. Lourdes, mensajes aquí 22:27 16 nov 2014 (UTC)

Me alegro de que no se haya enfadado. El personaje de Leonor Téllez de Meneses, al igual que el de la reina Beatriz de Portugal, lo conozco superficialmente y a grandes rasgos solamente. Pero creo que ni ella ni Beatriz tuvieron ningún apodo. Los apodos entre las mujeres de esa época no son demasiado frecuentes, y ahora mismo a la cabeza me vienen pocos casos, como el de Leonor de Castilla la de los Leones o Juana Núñez de Lara la Palomilla.

Batalla de Olmedo

Tras haberlo consultado en privado con Asqueladd, me ha dicho que está conforme en que Primera batalla de Olmedo sea trasladado a Batalla de Olmedo (1445), pero el problema es que ya existe una redirección con ese nombre. ¿Podría hacer el traslado?

Ya sé que a usted el tema de las batallas no le va mucho, pero hay un montón de artículos llamados Primera o Segunda batalla de lo que sea...y salvo algunos casos en que sí son conocidas así, la mayoría deberían ser trasladados como en este caso. Un abrazo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:06 18 nov 2014 (UTC)

Buenas noches Tiberioclaudio99, las únicas batallas que no me gustan son las que se producen en Wikipedia ;-), las otras, las muy antiguas las considero hechos históricos. Con mucho gusto haré su pedido. Lourdes, mensajes aquí 21:19 18 nov 2014 (UTC)

Un millón de gracias y a su disposición.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:31 18 nov 2014 (UTC)

Dentro de un rato me pongo con ello. --Tiberioclaudio99 (discusión) 22:13 18 nov 2014 (UTC)

Plantilla reloj mundial

Hola, Lourdes Cardenal

acudo a ti como bibliotecaria que eres. Mi consulta es preguntar si se puede retirar la plantilla «en desarrollo» que el usuario GustavoMartínWiesner (disc. · contr. · bloq.) puso el 1 de junio en la plantilla del reloj mundial. Este usuario no edita desde el 8 de julio, y por tanto, carece ya de sentido mantener reflejada la plantilla.

El usuario añadió la plantilla aprovechando unos cambios que él había efectuado en el reloj mundial, y que le revertí por hacer reflejar una hora local errónea en los países que conforman el reloj. Así se lo dejé comentado en su página de discusión.

Estaré al tanto de la decisión que pudieras tomar sobre el asunto. Mientras tanto, recibe un afectuoso y cordial saludo, Lourdes Cardenal. --Paso del lobo (discusión) 22:51 20 nov 2014 (UTC)

Vale, plantilla retirada. Gracias por la atención recibida. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 17:36 21 nov 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 17:50 24 nov 2014 (UTC)

De Tiberioclaudio99

Quería pedirle otro favor relacionado con un traslado. ¿Podría trasladar Agustín Fernando Muñoz y Sánchez a Fernando Muñoz a secas? ¿Conoce usted al personaje, verdad, el famoso amante de la reina María Cristina? El caso es que en la mayoría de los libros aparece como Fernando Muñoz, aunque ciertamente su verdadero nombre era Agustín Fernando...

Cuando lo haya trasladado, déjeme si quiere que arregle los enlaces.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:56 25 nov 2014 (UTC)

No porque ya está hecha la redirección al revés. El artículo lo hizo Petronas y si le dio ese nombre seguro que está bien hecho. Lo siento. Lourdes, mensajes aquí 17:32 26 nov 2014 (UTC)

La verdad es que estoy confundido. He buscado en la enciclopedia Larousse que tengo en mi casa y ciertamente aparece que el nombre era Agustín Fernando Muñoz. Pero puedo jurarle que he visto en docenas de lugares que lo llaman simplemente Fernando Muñoz. Si le echa una visual al siguiente enlace, verá que en muchos lugares, tal y cómo yo siempre lo había visto, lo llaman Fernando Muñoz, aunque también en bastantes de la otra forma:

http://scholar.google.es/scholar?start=10&q=fernando+mu%C3%B1oz+ri%C3%A1nsares&hl=es&as_sdt=0,5

https://www.google.es/search?q=fernando+mu%C3%B1oz+ri%C3%A1nsares&btnG=Buscar+libros&tbm=bks&tbo=1&hl=es&gws_rd=ssl

Que se quede como está y Santas Pascuas. Yo también aprecio enormemente las valiosas contribuciones de Petronas y lamento que nos haya dejado, porque se le echa de menos. Madre mía, Durero, Escarlati, Petronas...todos de primera línea y desaparecidos, aunque confío en que tarde o temprano volverán. Un cordial saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:54 27 nov 2014 (UTC)

Día Internacional del Hombre

Hola estimada Lourdes como me dijiste en el café volví a hacer la solicitud en en el tablón, ha pasado una semana del día de celebración y el artículo lleva sin editar desde el 20 y ¿quién sabe? depronto alguna ip pueda aportar una referencia o algo. De todas maneras lo dejo a tu consideración. Saludos y gracias por tu atención. --Jean70000 (discusión) 20:32 26 nov 2014 (UTC)

Regalo de reyes

Si me dejas elegir prefiero el M-1A1 Abrams , pero si ya lo has comprado por mi no lo cambies, no veas lo bien que viene un bicho de esos para moverse por la ciudad :-). Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:13 27 nov 2014 (UTC)

Inquietud

Hola Lourdes,

En los últimos días vandalizaron varias veces el artículo «Adviento» y, visto lo sucedido en los dos años anteriores y la cercanía de ese tiempo litúrgico (este año se inicia el 30 de noviembre), intuyo que la tendencia seguirá... ¿Sería posible semiproteger el artículo hasta después de la Navidad? (Lo mismo sucede con el artículo sobre la Navidad)... Dejo esta inquietud en tu experiencia. Saludos, que estés muy bien. --Gabriel (discusión) 17:01 27 nov 2014 (UTC)

Saludos desde México

Soy el creador del 90% de los artículos sobre inmigración entre países, y los esbozos los he creado con la intensión de que otros usuarios los amplíe, sobre todo si los usuarios son nativos del país del que se habla. Todo este rollo empezó hace cinco años cuando un wikipedista argentino confundía lo que es una etnia y una nacionalidad, este había creado un artículo llamado germano-argentino, otro que era italo-argentino, etc. Pasé más de un año explicándole lo que era una etnia y lo que era el ciudadano de una nación, a nadie le interesaba hacer artículos sobre inmigración entre los países, solo a algunos sudamericanos les importaba estos temas y creaban artículos como ibero-venezolano, luso-brasileño, bajo una mala copia derivada de la Wikipedia en inglés (por ejemplo; Mexican American, etc.)

Finalmente me decidí a redactar el primer artículo llamado inmigración española en México, lo cual les causó una profundo coraje porque desvié el tema hacia lo que verdaderamente se debe de hablar sobre la inmigración. Mientras los sudamericanos trataban de argumentar que sus raíces étnicas son europeas, los europeos rachazaban que se crearan artículos como inmigración colombiana en el Reino Unido, etc. Esto me abrió más las alas para darle auge a nuevos artículos como inmigración argentina en México o inmigración japonesa en México. A mí me daba curiosidad que algunos sudamericanos no creían que había historias de la inmigración en mi país, algunos pensaban que estos artículos debían estar respaldados en estadísticas y negaban o rechazaban los nuevos artículos por que no querían que se hablara de miles de inmigrantes, sino más bien de millones de inmigrantes en un país. Finalmente la cuestión estadística pasó a segundo plano y los artículos de la inmigración en México empezaron a ser más interesantes por su contenido e historia que por los números censales, mis artículos empezaron a tener mayor interés cuando coloqué fotos históricas en vez de fotos de desfiles o muestras folklóricas.

Los colegas argentinos fueron aceptando al paso de los años que la inmigración es distinta en cada país, se tuvo que redactar nuevos artículos como inmigración paraguaya en Argentina o inmigración peruana en Argentina. Esto empezó a mostrar otra realidad de la inmigración y provocó un desinterés por parte de los colegas sobre tema de la inmigración, cuando teníamos que hablar de inmigración alemana en Nicaragua o inmigración rusa en Alemania, les dio pereza indagar en ello, ya que la Argentina o Sudamérica debía dejar de ser el foco de atención en este tema.

Este es uno de los muchos articulos que he escrito sobre inmigración, inmigración española en México, como puede ver, también lo estoy revisando y trato de mejorar su redacción, contenido y estilo, fue traducido del inglés Spanish Mexican, el cual tuve que redirigir en inglés para no confundirse con una etnia, de hecho se construyó un plantilla propia de inmigrantes y no de grupos etnicos, a ese acuerdo llegué con Gastón Cuello (un amigo argentino que siempre apoyó mis posturas) y otros usuarios. Mucha gente se confunde todavía, no saben distinguir a un grupo étnico de una nacionalidad y además se presta a malos entendidos.

Vi que fue borrado el esbozo de Inmigración portuguesa en Angola, pues es muy obvio que hay angolanos que tuvieron antepasados lusos, valdría la pena un artículo así, también valdría la pena tener un artículo de inmigración india en Estados Unidos o filipina, ya que nadie duda sobre ello y hay muchas referencias en la wiki en inglés, lo cual ya estaba enlazado para ampliarse más adelante, pero no quiero ponerme a discutir sobre esto, quiero pensar que se borraron porque es un esbozo con contenido escaso y no por deducciones personales de quien solicita el borrado, ya que podríamos creer que el burócrata no siempre conoce los temas que borra y podría abusar del poder que tiene como administrador para negar o aceptar de forma arbitraria.

Creo que en un futuro pueden volverse abrir artículos borrados, si el tempo lo amerita, ya le dedicaremos tiempo a las referencias, en el momento no se tienen muchas, pero van surgiendo al paso de los días, Saludos y estamos en contacto.--Marrovi (discusión) 06:06 28 nov 2014 (UTC)

Marrovi, en primer lugar muchas gracias por tu educado y agradable mensaje. Y gracias también por molestarte en dar tantas explicaciones valiosas. Y ahora, al tema. Se pidió el borrado de esas páginas no por deducciones o implicaciones personales sino por lo que se dice en la propia plantilla: «afirmaciones contundentes que se pueden poner en duda al no estar referenciadas» (la frase era otra pero venía a decir lo mismo). No se debe escribir son la sexta comunidad boliviana más numerosa fuera de Bolivia, después de la que reside en Argentina, Brasil, Estados Unidos e Italia. Se estiman unos 18,000 bolivianos viviendo en el Reino Unido, son la tercera comunidad hispanohablante después de los colombianos. sin a continuación poner la ref puntual. ¿Quién dice que son la sexta comunidad boliviana más numerosa fuera de Bolivia... etc? Te lo puedes haber inventado, son afirmaciones que de algún sitio habrás sacado. ¿Dónde lo has leído? Pues ese dónde es el que nos hace falta. Por eso te he pedido que no sigas creando más hasta no tener referencias. Efectivamente los artículos borrados eran esbozos muy contundentes sin una sola ref. En cuanto al tema, no te equivoques conmigo ni con el biblio que finalmente hizo la tarea del borrado; ambos lo respetamos, nos parece interesante y estaríamos encantados de restaurar si nos dices que has encontrado referencias fiables. No debe preocuparte la coletilla de sin relevancia enciclopédica: cuando se despliega un diálogo en el momento del borrado, el biblio tiene que elegir entre una serie de conceptos ya escritos. A veces la verdadera razón del borrado no coincide con ese diálogo, por eso lo que de verdad orienta al afectado es el comentario puesto en la plantilla. Cuando vayas teniendo las ref y quieras restaurar nos lo dices personalmente y estaremos encantados de ayudarte. Saludos desde el Valladolid de España ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:11 28 nov 2014 (UTC)

Saludos

Hola, Lourdes. Te he visto en la lista de seguimiento y no quería desaprovechar la ocasión para saludarte, y sobre todo agradecerte una vez más por todo el apoyo y consejos que, como algunos otros amigos, me has brindado desde hace ya varios años. Ha sido una grata experiencia conocer a una editora tan comprometida con el proyecto, que incansablemente desde su propio origen ha velado por mantener en buen estado, y la sana convivencia entre todos los colaboradores. Siempre habrás de ser para mí un modelo a seguir, y un ejemplo de cooperación y ayuda desinteresada así como de cortesía. En tiempos recientes he estado involucrado en polémicas, y no quiero divagar mucho en eso. No ha sido el motivo para venir contigo. Pero quiero compartirte que siento que he aprendido que no basta con mejorar como usuario, sino que Wikipedia también te ayuda a mejorar como persona en todos los sentidos. Y para mí, has sido parte importante de ese aprendizaje todo este tiempo. Muchas gracias sinceramente. Buen viaje. Un abrazo. --LINK58 20:31 28 nov 2014 (UTC)

La Martina (Empresa)

Me preguntaba ti podría volver a evaluar la bandera eliminación en la parte superior de la entrada de La Martina, como ahora he añadido muchas referencias que demuestran la compañía es notable. El Bravadoink (discusión) 16:25 3 dic 2014 (UTC)

Artículos de inmigración

Como podemos ver, en wikipedia en español, estamos iniciando la redacción de artículos sobre inmigración, estros artículos no tienen que ser una receta de presunción para justificar la presencia de una comunidad, no aporta nada el solo saber que hubo alemanes en Guatemala, es necesario conocer cual fue el rol que han tenido en cierto país, la historia que tenido en el mismo, como son las comunidades que se han integrado fuera de su tierra natal y que participación tienen de manera activa en cierto país.

Ningún país queda excluido de la inmigración, algunos reciben mucha y otros poca, pero el hecho que haya sido estadistícamente baja su procedencia, no significa que no sea una historia interesante para la comunidad blobal. La estadística no es el principal elemento de argumento para la existencia de un artículo de esta índole, tampoco lo es la wikipedia inglesa; ya que en la versión en inglés se confunde mucho lo que es una ciudadanía y lo que es una etnia. La inmigración hacia un país se da por presencia humana de varias etnias de una misma nación, la nación no es la etnia. Por lógica no existe una etnia boliviana o una etnia española.

Es importante conocer la estadística, las asociaciones que se han formado, sus creencias, su presencia en el país, su estatus, las dificultades que han pasado y los logros que han obtenido fuera de su país de origen, conocer a grandes rasgos como es su educación, su cultura, su integración social, si son rechazados o aceptados, si viven en la discreción o son activos en la sociedad del país donde residen, lugares donde están sus comunidades, censos y relaciones diplomáticas entre países. Poner fotos de artistas del espectáculo, políticos o festejos folklóricos no nos ayuda mucho, eso desvirtúa el sentido del artículo y se aleja del buen informe que debemos dar a conocer. Hasta este momento, solo Inmigración española en México es un artículo bien planteado y nos puede servir como modelo de trabajo para ir mejorando los otros artículos editados. Creo que este es rumbo que debemos trabajar en esta wikipedia.--Marrovi (discusión) 20:10 3 dic 2014 (UTC)

Buenos días Lourdes, gracias por tu comentario, pues el tipo de ofensas por el que me acusan deriva de los actos que realizó un usuario llamado ElreydeEspana, lo que desencadenó una fuerte discusión entre Taichi y tu servidor, ya que ambos habíamos tenido una discusión por el tema de los inmigrantes panameños en Estados Unidos. ElreydeEspana aprovechó tal situación entre nosotros para que me expulsaran de Wikipedia a través de una denuncia por tabulador; es necesario conocer esta parte de conflicto, para cerrar el caso.

En otro punto, tengo una buena relación con Gastón Cuello, un wikiamigo con quien edito artículos de inmigrantes, el con su experiencia ha referenciado los artículos que he abierto; y lo hacemos conjuntamente cuando el tiempo nos lo permite, debo aceptar que aún faltan referencias, pero no entendí esa parte de referencias puntuales, quiero entender que se refiere a bibliografía o tesis. No hay remordimiento de nada, porque te puedes dar cuenta de que editamos juntos en este tipo de artículos, solemos discutir muy seguido este tema de inmigración para ver si vamos con buen camino o replanteamos el tema. Pues a raíz de ello he abierto mi taller de trabajo

Usuario:Marrovi/Taller para ordenar mis artículos abiertos y los iré conciliando con Gastón y con todos los usuarios que se interesen en el tema, de antemano estoy por abrir de nuevo Inmigración griega en México, pero no sé ¿cómo recuperar la edición que ya estaba avanzada en este artículo?. Pues tengo un buen de trabajo, solo que mi trabajo y mi posgrado no me da tiempo para dedicárselo por completo a la wiki, creo que será un trabajo lento. Estamos en contacto.--Marrovi (discusión) 19:10 6 dic 2014 (UTC)