Un artículo destacado (por su sigla, AD) es todo aquel que refleja cada uno de los criterios de calidad que se considera que cualquier lector espera encontrar durante su consulta enciclopédica. Además, este tipo de artículos pueden ser utilizados como guía sobre la cual los editores pueden basarse para redactar otros artículos, de tal forma que cumplan también con los criterios ya citados, y así la calidad de la enciclopedia pueda ir en aumento. Para evaluar si un artículo cumple con dichos criterios, la comunidad de Wikipedia debe determinar por medio de sus argumentos si un candidato a artículo destacado (CAD) está bien escrito, posee referencias fiables, es verificable, etc. Hay que subrayar que cualquier usuario registrado con por lo menos un mes de antigüedad y un mínimo de 100 contribuciones al proyecto puede participar en la revisión de una CAD; no es necesario haber redactado antes un artículo bueno (AB) u otro destacado.
El proceso para iniciar una candidatura, defenderla y darle seguimiento, hasta concluir con su cierre, se detalla a continuación. En esta página aparecen enlistados los distintos candidatos actualmente en período de revisión. Para evaluar una candidatura, debes hacer clic en el enlace que aparece junto al nombre de un artículo, y que dice «CAD»; también puedes dirigirte a la página de discusión de un artículo y acceder por medio del enlace a la candidatura que se encuentra en la plantilla, al comienzo.
Antes de nominar un artículo
Una candidatura a artículo destacado puede tener uno o varios proponentes; lo importante es defender la calidad del artículo y atender las recomendaciones en la CAD.
Asegúrate de tener un mes o más de registrado y contar con al menos 100 contribuciones en artículos o anexos antes de proponer un candidato a artículo destacado. No es necesario haber sido redactor de un artículo para proponerlo en CAD, pero sí es fundamental que quien propone la candidatura sea quien se encargue de su defensa.
Cerciórate de que el artículo que deseas proponer cumple con los criterios de evaluación; para ello, es altamente recomendable que pidas la opinión de otro(s) usuario(s) que puedan proporcionarte una revisión informal en la página de discusión del artículo. Esto refuerza el grado de calidad de un artículo, y puede servir como garantía para la futura CAD. En caso de que no sepas a quién acudir para solicitar la revisión, puedes solicitar una revisión más formal en Wikiproyecto:Revisión por pares. No se requiere que un artículo sea AB antes de abrir la CAD, ni tampoco que haya pasado por una evaluación como las señaladas anteriormente. Además, lo anterior no asegura por completo que la candidatura vaya a ser aprobada; sólo puede darle mayor validez a la defensa que hagas del artículo durante la revisión en CAD.
Considera si posees tiempo suficiente para defender la candidatura. No existe un período fijo para determinar el cierre de una CAD, pero sí es indispensable que como proponente tengas en seguimiento la candidatura y atiendas las recomendaciones y comentarios que compartan contigo otros usuarios en la página señalada. Sé paciente y espera a que otros compañeros dejen sus comentarios sobre el artículo: por favor, no hagas promoción de la CAD en ningún otro espacio de Wikipedia. La debida promoción la hará un administrador de CAD, que es aquel usuario elegido por la comunidad para evaluar si en una CAD hay consenso o no, y determina el cierre. Una CAD puede cerrarse por falta de participación o si el proponente está inactivo durante el proceso de revisión.
¿Cómo iniciar una candidatura?
Verifica si el artículo que vas a proponer ha sido nominado anteriormente a CAD. En caso de haber una o más candidaturas previas, pídele a un administrador CAD que traslade la candidatura inmediatamente anterior a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Artículo/ArchivoN, sustituyendo «N» por el número de archivo. En caso de que no haya candidaturas previas y sea la primera vez que el artículo es nominado, copia y pega el código {{Candidato a destacado}} al comienzo de la página de discusión del artículo. Al grabar la página, pulsa en la plantilla el enlace «sección de nominación». Esto abrirá una página nueva, en la cual deberás rellenar los datos ahí requeridos.
Añade aquí la candidatura que has creado y ubícala, por orden alfabético, en la temática que le corresponda. Para hacer esto sólo debes copiar y pegar el código {{/Temáticas|Artículo|Proponente|Mes y año|Tamaño del artículo}}, y no olvides cambiar los campos «Artículo», «Proponente», «Mes y año» y «Tamaño del artículo» con los datos del artículo y el período en que has abierto la CAD. Por favor, deja vacíos los otros campos destinados para Datos para el administrador: estos solamente indican las participaciones en cada candidatura, mientras que la columna de cierre hace alusión al término de una candidatura próxima a cerrarse. Dichos campos serán llenados por un administrador. Puedes pedir también a un administrador ACAD que te ayude u oriente en esta labor, ya sea dejándole un mensaje en su página de discusión o en el tablón de los administradores.
Recuerda actualizar el número de candidaturas vigentes.
Período de revisión de una CAD
Una CAD se fundamenta en los argumentos de cada participante, no en los «votos» a favor o en contra. Un comentario o voto puede tacharse o revertirse en cualquier momento por el propio participante, ¡así que demuestra ánimo y paciencia durante la revisión!
Como se dijo anteriormente, no hay un tiempo fijo que determine cuánto debe durar una CAD. Sin embargo, es necesario que una CAD tenga una duración mínima de una semana antes de su cierre para facilitar la participación de un número suficiente de usuarios. También es importante hacer notar que un administrador ACAD puede cerrar una CAD por los siguientes motivos: 1) es evidente que el artículo no cumple los criterios para ser un AD; 2) el proponente y defensor de la CAD está inactivo en Wikipedia, y no hay quien se haga cargo de la candidatura durante su ausencia; 3) el ACAD observa que no existe ningún tipo de participación en la página; 4) el proponente le solicita el cierre prematuro de la candidatura al ACAD.
Durante el período de revisión de una CAD, es importante tener en cuenta los siguientes criterios:
Respecto a la aprobación del artículo como destacado, la decisión se toma con base en los argumentos dados por quienes participan en la elección y no únicamente en el sentido de los «votos» emitidos por los mismos participantes. Por sentido de los votos, se entiende colocar las plantillas {{a favor}} o {{en contra}}, que no tienen mayor fin que dar énfasis al resultado de la evaluación de algún participante. De esta forma, una CAD no se cerrará desfavorablemente por acumulación de votos en contra, o viceversa en el caso de los votos a favor: los argumentos de cada evaluación son lo que importa.
Es obligatorio que cada revisión de los participantes sea acompañada de argumentos que expliquen detalladamente por qué consideran que el artículo cumple o no con los criterios de calidad. El proponente tiene la oportunidad de contestar cualquier comentario o recomendación en la misma página, ya sea para mostrar su conformidad o para refutar los cambios sugeridos, y de modificar el artículo con base en las sugerencias dadas por algún revisor en caso de que así se estime conveniente.
Cualquier participante, incluido el proponente, puede borrar o tachar algún comentario de su autoría durante el transcurso de la revisión. Para tachar un comentario, se utiliza <s>...</s> al principio y final del contenido que se desee tachar. Para facilitar la revisión, el proponente puede utilizar la plantilla {{hecho}} para indicar que alguna recomendación ha sido atendida en el artículo.
En caso de no haber participaciones, el proponente y/o el ACAD que mantenga en seguimiento una candidatura podrá consultar el listado de revisores para solicitar una revisión a alguno de los usuarios que ahí aparezcan. Se recomienda no solicitar revisiones a más de un usuario, y enviar una invitación estandarizada (la cual aparece en la misma subpágina del listado de revisores) para evitar fines promocionales. Hay que hacer notar que esta es una responsabilidad de los ACADs, por lo que en la mayoría de los casos no será necesario que el proponente tenga que enviar la invitación propiamente. Además, cada uno de los revisores ahí enlistados recibe quincenalmente un boletín donde son notificados de las candidaturas abiertas, por lo que probablemente ya estén enterados de cualquiera de las candidaturas.
Finalización de la candidatura
Para proceder al cierre de una CAD, deben haber al menos 6 participantes en la candidatura, lo cual es verificado por un administrador ACAD. Sólo en casos excepcionales en los que una CAD haya cumplido seis meses desde su comienzo, el ACAD podrá cerrarla con 4 participantes.
El cierre de la CAD corre a cargo de un administrador: cuando sea aprobada o rechazada, él te notificará el resultado en tu página de discusión. En caso de haber sido rechazada una postulación, deben transcurrir al menos 21 días para poder presentar una nueva CAD del mismo artículo, para garantizar un período en el que se atiendan las observaciones hechas en la candidatura original.
Ante cualquier necesidad de intervención de un ACAD, puedes acudir al tablón de anuncios.
