Usuario discusión:Fixertool

Por razones laborales, no estaré muy activo durante unos veinte días. Entraré casi a diario pero puede que no responda inmediatamente.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Fixertool/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 30 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: Sí

mayúscula en los títulos

Hola, Fixteertool: Quiero explicarte que tuve en cuenta el uso de mayúscula en el título del artículo Teoría de situaciones didácticas, pero tuve la duda entre el uso habitual y el que contiene nombres propios. En este caso, es el nombre de la teoría y, por eso lo escribí con mayúscula. Al inicio del artículo lo dejé con minúscula pues eso lo podía cambiar. En los diversos textos donde aparece esta teoría, algunas veces está escrita con mayúscula y otras con minúscula. En el libro que tomé como referencia principal, que es del propio autor, está con minúscula, pero es una traducción. En otros artículos de sitios donde Brousseau trabaja puede aparecer con mayúscula o minúscula, como en los sitios que puse como enlaces externos. Otros autores que explican la teoría también varían su escritura. Así que, estoy de acuerdo que quede con minúscula, solo quería explicarte el motivo de la anterior escritura y agradecerte tu intervención, pues a partir de ella me puse a buscar el trabajo original.--Mevrob (discusión) 19:25 27 oct 2014 (UTC)

Ardora

Hola, Fixteertool: Página de discusión: Ardora. Estoy realizando un Máster en la UOC (Universidad Oberta de Cataluña), y un grupo de alumnos del Máster estamos realizando un trabajo sobre las denominadas "Herramienta de autor" para la creación de contenidos formativos. Hemos podido comprobar que en la Wikipedia existen entradas sobre algunas herramientas de autor, como puede ser Exelearning, JClic, Hot_Potatoes, etc. Pero echábamos en falta una entrada a Ardora como herramienta de autor gratuita, muy difundida y enfocada a la creación de contenidos formativos, objeto de nuestro trabajo en el Máster. De ahí el interés en crear la página.

Como puedes ver, la página no tiene objetivos promocionales; ni mucho menos. Para nosotros el objetivo es académico y divulgativo sobre la información general en Wikipedia de Herramienta de autor. De ahí el crear la página.

En espera de vuestra conformidad, un cordial saludo. --Valentingom (discusión) 07:31 29 oct 2014 (UTC)

Re:Sobre uso de plantilla del wikiproyecto Uruguay

Gracias, Fixtertool por la información. Quité las plantillas de los artículos donde las había puesto. Cuando empecé en los talleres como alumna, se realizó el artículo Museo del Carnaval (Montevideo), como modelo, en el cual se puso esta plantilla y por eso asumí que los museos se incluían en el wikiproyecto Uruguay. En el mismo se presenta la plantilla, pero no dice a qué se aplica: tal vez habría que aclararlo allí. --Mevrob (discusión) 23:12 29 oct 2014 (UTC)

RE:Plantilla incorrecta

Ok, muchas gracias por el aviso. --Jonel — KatyCats (discusión) 02:28 30 oct 2014 (UTC)

China zorrilla

hola, volvieron a cambiar lo que habia corregido, la obra TRES HOMBRES Y UNA MUJER es de Roger Ferdinand y fue dirigida por un director uruguayo que se llamaba "Calderón de la Barca", la obra NO es de Calderón de la Barca. No vuelvan a cambiarlo por favor. http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?247248,127. Gracias. Y CHina Zorrilla viajó a Londres en 1946, no 1947 como editaron. Regresó en 1948.— El comentario anterior sin firmar es obra de DEDB (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:21 3 nov 2014 (UTC)

Mexi-Funky-Music

Hola Fixertool, he modificado el artículo Mexi-Funky-Music, puedes revisarlo para poder retirar la plantilla si se solucionó el problema. Saludos. --Uecke彡 05:12 3 nov 2014 (UTC)

Cartoon Network

hola fixertool

en primer lugar yo no he cometido ningún vandalismo lo único que hice fue quitar sobre la reemisión en España que estaba ahí puesta eso no significa que este quitando falsa información sobre acerca de canal así que deja de amenazar con bloquearme que no he echo absolutamente nada malo aunque seas un verificador revisa bien mi edición por fa Cristianvaes201 (discusión) 20:11 3 nov 2014 (UTC)

china zorrilla

Muchas gracias por tu mensaje, saludos!--DEDB (discusión) 11:47 4 nov 2014 (UTC)

RE:Sugerencia sobre categorizaciones

Hola Fixertool, siempre utilice ese método para las personas vivas y fallecidos, como para los años porque me resultaba mas cómodo, ¿dices que no tengo que ponerlo mas de esa manera, ahora si o si utilizo la plantilla NF? --Artistadelpecado (discusión) 01:42 5 nov 2014 (UTC)

Dudas sobre Instituto San Isidro

Creo que el artículo es SRA. ¿Qué piensas? Un saludo.--Facu89 (discusión) 02:49 5 nov 2014 (UTC)

El Instituto en sí es importantísimo con una gran carga histórica, pero estamos como otras veces: tema importante+artículo débil. Lourdes, mensajes aquí 18:09 5 nov 2014 (UTC)

Dudas despejadas. Saludos. --Facu89 (discusión) 00:43 6 nov 2014 (UTC)

Blanqueo

Disculpa, ¿a qué se refiere con blanqueo? Borre una solicitud que ya había sido revisada para que se eliminara la categoría. Saludos --Docmex (discusión) 00:05 7 nov 2014 (UTC)

Creo que se confundió. Lo de borrar la petición no tiene nada que ver con el archivar. Lo borré por las razones que arriba le expliqué, y aparte estoy tratando de aprender a como archivar en discusión. ¿Puede responder la pregunta que le hice? No entendí muy bien su concepto o a lo que se quiso decir. --Docmex (discusión) 00:59 7 nov 2014 (UTC)

Bueno, ¿puede decirme el significado de blanqueo en wikipedia? Sinceramente lo desconozco. En otro tema, como parece que le intereso mucho al tenerme en página de seguimiento, ¿me puede decir paso a paso las instrucciones correctas del archivado? Me quedé en el borrado de la redirección y al parecer me equivoque, ¿cómo ve mi procedimiento? --Docmex (discusión) 01:18 7 nov 2014 (UTC)

Me parece perfecto, y si no es molestia también le encargo el significado que le pregunté. Saludos. --Docmex (discusión) 02:47 7 nov 2014 (UTC)

Celiaquia...

Hola: me comenta BallenaBlanca que hay algún problema en el artículo Dermatitis herpetiforme con el asunto de la celiaquia. Ya se que ha habido bastante revuelo con ello y que el compañero ha tenido problemas. Pero, según veo, que se han discutido y se han ido solventando. El trabajo en común es una de las principales cosas que hacen avanzar a wikipedia, entre otras cosas porque suma esfuerzos y no los resta, como hacen las discusiones y los conflictos. Por ello te pido que ayudes al compañero a que sus contribuciones estén dentro de las políticas y estilo de wikipedia y que contribuyan a mejorar los artículos. Un saludo Txo (discusión) 10:57 7 nov 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Lo primero decirte que no es mi intención echarte algún rapapolvos, ni mucho menos. Yo no he ido siguiendo a BallenaBlanca por wikipedia (no tengo tiempo ni costumbre para hacerlo) me llegan los problemas que surgen e intento responderlos lo mejor posible. Se que han surgido problemas y creía que la cosa se iba solventando. Ya son muchos años de estar por aquí y se como acaban las cosas. Procuro que la gente aprenda y pueda trabajar bien el la wiki y eso es lo que he intentado en este caso.

En el artículo del que hablamos (no se como son los otros 34) no me parece que la cosa sea complicada, sobre todo si la información que aporta BallenaBlanca está referenciada (se pone y se señala la referencia). Si no lo está es todavía más sencillo (se quita y ya está).

Desde ahí no veo problema. Y parece que si lo hay porque el caso se repite y vuelve a repetir y a mi me pilla en medio. No tengo tiempo (ni ganas de discutir, ni de leer mensajes eternos que me hacen mirar referencias y preparar contestaciones) y procuro usar el poco que tengo para aportar al proyecto y procurar encauzar aquello me salta al paso y está des encauzado. Un saludoTxo (discusión) 21:40 7 nov 2014 (UTC)

...y mirando un poco por ahí (siguiendo uno de los enlaces que me has dejado en el mensaje) me he encontrado una "presenatción" que en junio (la primera vez que dices que te descalifiqué, disculpas por ello, no es mi intención descalificar a nadie) realizo Lourdes Cardenal. Si nunca he dudado de tu trabajo, después de leer a Lourde, no puedo ni plantearmelo.

Pero todo esto no resuelve el problema por el que estoy escribiendo, que es lo que está pasando con el usuario BallenaBlanca. Y como no tengo mucho tiempo y no puedo (además me niego) discutir, pues te pregunto ¿que podemos hacer para resolver el problema? Un saludo Txo (discusión) 22:00 7 nov 2014 (UTC)

Confío, claro que confío en los compañeros, y por ello aconsejo a los nuevos que hagan caso a los consejos que le dan otros usuarios. Yo procuro ayudar, y eso es lo que he intentado. Parece (me parece por lo que leo) que la cosa se esta enmendando. Cosa que me alegra. Gracias por todo Un saludo Txo (discusión) 21:17 13 nov 2014 (UTC)

Re:

Me apunto en la lista de seguimiento las páginas de disolución y cambio climático. ¡Saludos!--Asqueladd _(discusión) 13:44 7 nov 2014 (UTC)

Pilaf

Hola, Fixertool. He modificado la página de desambiguación Pilaf siguiendo tu consejo. A ver qué te parece. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:23 7 nov 2014 (UTC)

Conductas antisociales durante la adolescencia

Hola, Fixertool. Considero que el borrado que has realizado no está correctamente fundamento. Primero, el motivo por el cual lo eliminaste es porque todas las fuentes son primarias. Eso es mentira ya que la única fuente primaria que utilizamos fue una de Bronnfenbrenner de 1987. En tal caso la borraré y utilizaré otra fuente. Pero todas las demás fuentes son de investigación y no son primarias. Volveré a colgar mi artículo con la corrección correspondiente. Espero algún comentario tuyo al respecto. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de KarlaMontejo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 19:46 7 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 22:47 9 nov 2014 (UTC)

porque borraste algunas de mis ediciones en la seleccion de futbol de chile y peru

Hola, Fixteertool porque lo haces si es la verdad lo que dije alli...existe mucha rivalidad por conflictos sociales,culturales, limitrofes con chile y eso onda mas el clasico del pacifico, incluso con la seleccion boliviana Selección de fútbol de Chile

Seleccion Peruana de Futboly la pagina que edite sobre el seudonimo que le llaman a la seleccion de futbol de peru es verdad es la balnquiroja , porque lo borraste??¿ si la pagina de la seleccion chilena tambien aparece su seudonimo como la roja — El comentario anterior sin firmar es obra de Abel sp (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 19:37 10 nov 2014 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 20:30 10 nov 2014 (UTC)

Mancebo

Hola: ¿Por qué has deshecho mi edición de Mancebo? En la rae aparece esta definición, es ampliamente usada en el suereste de España y, además, en el artículo de wikipedia referente a farmacia hay un apartado dedicado a la labor de los auxiliares. Saludos, --mariquilla (discusión) 10:48 11 nov 2014 (UTC)

Rocca

Tus dudas eran ciertas: no se trata de FP sino de mala referenciación. Mira los pequeños cambios que hice. Esa entrada se refiere a una palabra italiana que en España no existe, no sé si en el resto de Europa. Por eso puse una pequeña explicación. También se conocen como «castillos roqueros» aunque no cantan ni bailan. Le pusieron bibliografía que supongo es donde han sacado la información pero no me atreví a a sacar la plantilla de ref. Lo dejo a tu criterio. Lourdes, mensajes aquí 15:35 13 nov 2014 (UTC)

Borrado Rolando Zubirán Robert

Hola, he visto que marcaste la página Rolando Zubirán Robert para ser borrada, sin embargo no das argumentos firmes para tal efecto.

A mi consideración la información es relevante ya que es una persona importante del gobierno de Nuevo León, incluso hay páginas de otros secretarios de Desarrollo Económico como Salomón Chertorivski Woldenberg y veo en ambos casos la información neutral. Ojalá pudieras dar una retroalimentación para mejorar el artículo y no sólo colocar mensajes de borrado. Saludos --AlejoGarza (discusión) 16:18 13 nov 2014 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 19:33 13 nov 2014 (UTC)

Re: Caso E4024

Hola, Fixertool. Pues ¡acabo de ver tus mensajes sobre E4024 sólo ahora! Gracias por avisarme. Había comprobado la intransigencia, la incapacidad negociadora y las claras intenciones de ese usuario solo en algunas páginas sobre gastronomía, pero veo que sus violaciones de las normas wiki van mucho mas allá de lo que podía imaginar... Si puedo echarte una mano, no dudes en pedírmelo. Saludos cordiales, --Capucine8 (discusión) 17:41 13 nov 2014 (UTC)

Hola, he visto un poco por encima el caso. Quitando que no me voy a meter en si había sesgos malintencionados o no, creo que tachar de lacrimógena la despedida de un editor de la enciclopedia no es apropiado (tampoco lo del presunto divismo). No son palabras nada agradables ni hacen falta para reforzar ningún argumento. No es un editor que llegara aquí a vandalizar. Ha aportado bastantes artículos de gastronomía y geografía a la enciclopedia, interesantes (sí, también mejorables), y lo ha hecho de forma altruista (¿sesgada también? eso ya se verá), y creo que algunos adjetivos y calificativos son innecesarios (por lo del suelo y eso). Un saludo.—Totemkin (discusión) 13:37 14 nov 2014 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 15:36 14 nov 2014 (UTC)

Te insisto, no he dicho ni que sea una CPP ni que lo deje de ser. Sé que lleva 6600 ediciones en la enciclopedia, ha creado muchos artículos, me ha ayudado con alguna cosa de Turquía cuando le he pedido ayuda. ¿Son necesarias alusiones y elucubraciones sobre lo que nos pareció su despedida? Adivino que si un día te enfadas, después de tus 120.000 ediciones en la enciclopedia, pones que "adiós a todos" en un resumen de edición, "que es una pena que Wikipedia blablabla", chapas el chiringuito y justo a continuación se ponen a hablar de tu despedida en páginas de discusión diciendo si esta es lacrimógena o si eres una diva no te haría gracia. Pues adivino que a E4024 tampoco. Yo no me voy a meter en la neutralidad de las ediciones (ni la discuto, puedes ver que algún roce tuve incluso con este usuario en el pasado), me parece estupendo que alguien controle sus ediciones por si está dando por saco con nacionalismo turco o no. Y si nuestro comité de sabios (léase el grupo de administradores) llega a la conclusión de que provoca más mal que bien o que es una clara CPP, pues se le bloquea. Qué le vamos a hacer. Pero con tacto y hablando de lo que afecte al espacio principal o que infrinja política. Comentar el resto de añadidos creo que es innecesario. Si te digo que respeto tus contribuciones me quedaría bastante corto. Haces un trabajo fantástico contra el vandalismo, de mantenimiento, etc, en Wikipedia. Animosidad en contra, por mi parte y sé que por la tuya, cero. Pero en esto que te he comentado no puedo estar de acuerdo. Un saludo.—Totemkin (discusión) 15:49 14 nov 2014 (UTC)

Hola. Acabo de ver tus explicaciones y los antecedentes más completos de este caso y tengo que reconocer que desde un principio tendría que haber estado más vigilante o más firme o las dos cosas a la vez. Sobre todo en artículos digamos más delicados históricamente. Ocurre que sus aportaciones sí son en su mayoría útiles y constructivas y se preocupa realmente de temas variados, pero evidentemente casi siempre van en la misma dirección cuando para decirlo de alguna manera, rozan a algunos de sus vecinos. Por su lado constructivo intenté ser amable en su despedida midiendo un tanto las palabras, pero si decide seguir editando no tendré problema en dejarle más claro, si sirve de algo, que esos comportamientos no se pueden reproducir. Por mi parte no hay ningún enfrentamiento contigo, lidiar con estos temas es complicado y trae bastantes sinsabores, no hay más que ver tu discusión solo un poco más arriba, y expresión más expresión menos estoy de acuerdo en que algo había que hacer y, precisamente por tener algo más de relación con este usuario, es posible (no sé si probable) que hubiera sido posible reconducir antes la situación si lo que has hecho tú lo hubiera hecho yo hace tiempo, así que algo de mea culpa me toca. Saludos. --Halfdrag (discusión) 16:26 14 nov 2014 (UTC)

Tu pregunta sobre "qué había que hacer en mi opinión de manera concreta", te la he respondido dos veces más arriba. En realidad es más un "qué no hacer". No lo repetiré por tercera vez, pues veo que no nos entendemos el uno al otro. Un saludo.—Totemkin (discusión) 09:18 15 nov 2014 (UTC)

No hay tal y Ayuda

Hola Fixertool.

Vos tranquilo, tampoco fue una herida mortal. Lo que me dijo me sirvió para reflexionar y mejorar mis aportes en el proyecto. Ya he metido las patas y me han revertido la edición de Interstellar, no sabía que se puede revelar la película completa en un artículo... Cosa fea... pero ni modo es política. Lo mismo me pasó con un artículo sobre un monte, le puse la plantilla «problemas artículo» y un airado defensor la retiró y me invitó a puntualizarle en dónde dice que es obligatorio el uso de la plantilla {{ficha de montaña}}. Otro día le dedicaré tiempo a ese asunto.

Ahora mismo estoy con el artículo Astrología, el cual voy a reescribir basándome en las versiones inglesa, alemana y francesa. Ese trabajo lo suspendí durante el altercado el usuario que no entendía que hay que referenciar.

A propósito de usuarios que no referencian pero que que quieren participar, está Loverfiend, que ya me ha entretenido suficiente. Si usted ve oportunidad de intervenir, le pido que por favor lo haga.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 07:13 15 nov 2014 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños

Solo pasaba para desearte un feliz wikicumpleaños. Ya son 8 años, y espero que sigas aquí en esta casa por muchos más. Un abrazo. Irwin 어윈 16:50 18 nov 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños! --JALU  ♀  21:26 18 nov 2014 (UTC)

Muchísimas felicidades y que sigas con los mismos ánimos. Lourdes, mensajes aquí 22:00 18 nov 2014 (UTC)

Me uno a la celebración; que tengas muy feliz Wikicumpleaños. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 22:01 18 nov 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 21:17 19 nov 2014 (UTC)

Re: Sobre categorizaciones

Hola Fixertool. Muchas gracias por tus consejos sobre categorizaciones. Particularmente desconocía la existencia de la plantilla NF. La verdad es que me agrada categorizar los artículos, porque he encontrado muchísimos no categorizados que tienen falencias y creo que al incluirlos en categorías es más fácil que alguien entendido los encuentre y los mejore. En varios casos efectivamente observo el historial del artículo para saber quién lo ha creado, pues en el caso de usuarios nuevos, es entendible que no haya mucho conocimiento sobre las categorías. No he creado ninguna categoría nueva, siempre trato de usar las que ya existen, pero voy a llevar a cabo tu consejo tratando de utilizar las categorías más específicas que pueda. Muchos saludos. --Macacc (discusión) 04:09 19 nov 2014 (UTC)

RE: Posición oficial de la FIFA

En la página del país que muestra los títulos pone claramente que la copa de 1959 no es oficial: http://i.imgur.com/muBhlqu.png

Y en la página de Argentina también: http://i.imgur.com/jEVQ502.png

--Yilku1 (discusión) 20:33 19 nov 2014 (UTC)

Pero vos sabes leer o no?. En la pagina dice competiciones oficiales desde el punto de vista de la FIFA, te muestro las imágenes donde se ve claramente que no son oficiales. Entonces, cual es tu problema? --Yilku1 (discusión) 16:14 20 nov 2014 (UTC)

Una consulta

Saludos Fixertool y sincero agradecimiento por la excelente vigilancia y tarea que veo a menudo en páginas que sigo. Y por eso quería consultarte por qué revertíste aquí:Teatro español de la segunda mitad del siglo XX‎; 20:06 . . (-305)‎ . . ‎Fixertool (discusión · contribuciones)‎ (Revertidos los cambios de Pfdez (disc.) a la última edición de Latemplanza)

Ya había visto los dos enlaces añadidos por Pfdez (y que lo había hecho en otras entradas) pero en todas me pareció correcta e interesante su inclusión, después de visitar los sitios referidos. Pero en algo debí equivocarme. Cuéntame cuando tengas tiempo.--Latemplanza (discusión) 11:28 20 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 19:21 22 nov 2014 (UTC)

Ya me temía yo que iba a ser una consulta impertinente. Gracias por las directrices.--Latemplanza (discusión) 10:11 23 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 15:25 23 nov 2014 (UTC)

Cielos, que lío más tonto (he observado que suele ocurrir en las 'discusiones', debe de ser porque la gente no se ve los ojos ni los gestos). Es en serio que me ha valido tu orientación. Y mi impertinencia hace referencia al hecho de que a veces la curiosidad o el querer aprender los códigos y leyes de este proyecto me lleva a hacer consultas bastante tontas, cuando hay tantísimas cosas por preguntar y por hacer. Por mí, puedes estar tranquilo. Aunque no recuerdo que hayamos coincidido en ninguna ocasión creativa (o alguna consulta tonta anterior), tengo la referencia de tu incansable trabajo y tu experiencia por los historiales que a menudo consulto cuando me atrevo a mejorar algún sector de este hermoso y terrible WikiBabel. Así que si alguna vez necesitas mano de obra, ya sabes donde estoy.--Latemplanza (discusión) 15:51 23 nov 2014 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 21:42 23 nov 2014 (UTC)

Disculpas

Pido disculpas otra vez por la eliminación de avisos de artículos. Siento este acto y no volverá a ocurrir. Gracias por el aviso y saludos JaviDex (discusión) 19:51 21 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:47 22 nov 2014 (UTC)

Guazuvirá Nuevo

Hola, Fixertool: Sobre la responsabilidad del artículo, en relación a los derechos de autor, quiero decirte que tienes razón sobre la copia del blog. El artículo fue creado por una alumna de taller y mis intervenciones fueron para organizar la información que ya estaba, sin tener cuidado de leer el blog, que saqué como fuente por no considerarse válida. También reconozco que las fuentes agregadas no son académicas, pero no encontré nada oficial, pues por ser un balneario nuevo y muy pequeño, no está incluido en documentos sobre la región. Estuve viendo estos días, sin encontrar casi nada, por lo que creo correcto quitar todo lo que está copiado, pero la localidad existe y puede verificarse con georreferencia y alguna mención en otras fuentes, por elemental que sea, de manera que puede dejarse la ficha y la introducción. Si te parece bien así, agrego link a los mapas donde se ve la localidad y veo si encuentro algo más para agregar. Saludos--Mevrob (discusión) 16:24 22 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:47 22 nov 2014 (UTC)

Blanqueo

Hola, Fixertool, ya he retirado la plantilla Blanqueo al Usuario:Davidgutierrezalvarez, se archivó perfectamente, gracias por el aviso, sé que no estas malinterpretando conmigo, te he comprendido. Saludos.---Gaard van der Pol (discusión) 23:09 24 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 03:11 25 nov 2014 (UTC)

Defensa (fútbol), resumen de edición y "traducciones"

La versión original del artículo Ernesto Goñi decía defensor, no defensa y su club actual es Estudiantes de La Plata, no el Estudiantes. Ninguna de las dos cosas es incorrecta, por lo que más allá de la corrección de la autotraducción del usuario, de cuál sea el título del artículo correspondiente o el término más usado (solo relevante al titular los artículos), no considero apropiado que se reemplacen los términos. Si en el cuerpo de un artículo un editor pone patatas, que es perfecto castellano, no puedo alegar que papa es lo más usado y cambiarlo. Siempre que sea correcto, debe respetarse el término que usó quien escribió el artículo. Ese fue el espíritu de la modificación. Te pido disculpas si te sentiste ofendido o molesto por el comentario de la edición, no fue la intención. Saludos. --Gejotape Decime 23:24 24 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 03:11 25 nov 2014 (UTC)

Sobre recientes ediciones

Hola, recientemente deshiciste los cambios a dos páginas que había editado: Aníbal Sampayo y Gilberto Gil.

En la de Gilberto Gil decís que una sección es copia de Lo de Gilberto Gil, cuando probablemente sea al revés, si te fijás en las fechas que están escritas una y otra página, es primera mi edición del artículo de Gilberto Gil que la página que decís que copié. Es más, el párrafo al que hacés referencia estoy seguro de haberlo escrito yo mismo en base a fuentes leídas.

En cuanto a lo de Aníbal Sampayo, puede que me haya equivocado y copiado alguna parte, pero la mayoría estoy seguro que no, me gustaría que me explicitaras dónde está igual para corregirlo. De hecho, creo que la página que utilicé como fuente, utiliza en varios casos como fuente anterior un libro que también cito, por ahí puede haber una coincidencia en varios datos por esa razón, pero ni cerca está una página de ser copia de la otra.

Muchas gracias por estar atento, de todos modos. Nachotraidor (discusión) 17:15 25 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:11 25 nov 2014 (UTC)

Reescribí el artículo de Sampayo. Cambié alguna cosa, pero vuelvo a decir que nunca quedó explícito en qué lugar de mi edición había una copia de la página indicada. Nachotraidor (discusión) 16:10 26 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 19:51 30 nov 2014 (UTC)

Re:Categoría Personas Vivas

MUCHAS GRACIAS por la respuesta. Viene bien esta aclaración para comentarle que en la página de la se dice textualmente "Esta categoría es para todas aquellas personas que actualmente están vivas." lo que mueve a duda... Es por eso que muchas veces uno incluye cosas que no debe y deja pasar otras en las que se está en duda... Por ejemplo la "Sobre-categorización" y la "Infra-categorización" es muy común que se vea en los artículos... también eso induce por lo menos a la duda y quizás al error... Para colmo es muy difícil encontrar algunas categorías porque pareciera que en algunos casos no tener una norma estricta puesto que hay veces que se encuentra categorías "Transportes EN tal lugar" y en otros casos "Transportes DE tal lugar" por dar un ejemplo. Por ello me ocurre a menudo que me paso MUCHOS minutos tratando de encontrar categorías difíciles de encontrar y por ello dejo sin borrar (quizás sea error) categorías superiores. Bueno... Tómelo sólo como una inquietud nomás. Me voy a dormir. Le mando saludos. Egis57 (discusión) 04:13 26 nov 2014 (UTC)

Categoría

Hola, Fixertool. Pasaba para avisarte que te he revertido, he tenido problemas con la creación de esas nuevas categorías, pero voy a ir categorizando las bandas. Un saludo. Irwin 어윈 16:50 27 nov 2014 (UTC)

Discúlpame, Fixertool. Supongo que fue la inercia, con eso de dar explicaciones a todo y sabes que este trabajo por momentos puede ser estresante, pero mi intención no fue en ningún momento mala amigo. Sobre esa categoría, lo iba a mandar a borrar, pero me detuve para consultar sobre un detalle en la plantilla. Aunque nadie ha contestado, solo me quedará preguntar al usuario que la creo. Por otra parte, me he preguntado porque hasta ahora (tal vez ya lo hicieron) no te han propuesto pasar por CAB, serías de gran ayuda al cuerpo bibliotecaril. Sin embargo, no soy el indicado para proponer cosas así. Saludos. Irwin 어윈 17:36 28 nov 2014 (UTC)

Sixto Díaz Rodríguez

Hola, Fixertool. He estado visitando la página del cantautor Sixto Díaz Rodríguez y en el documental que narra su vida y también en la portada de sus discos sólo se autodenomina como "Rodríguez" o "Sixto Rodríguez", pero nunca con su nombre completo, por lo que me parece erróneo que su página de Wikipedia se llame Sixto Díaz Rodríguez. Es como si la página de Madonna se titulase "Louise Veronica Ciccone". A ver qué te parece a ti la propuesta de trasladar la página a Sixto Rodríguez. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 16:51 28 nov 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Fixertool. Pues el asunto está entre "Sixto Rodríguez" o "Rodríguez (cantante)". Por lo que he visto en otras Wikipedias la primera forma gana de forma abrumadora 20 a 2, así que igualmente yo propongo la primera forma, sólo en alemán e italiano se impone la segunda forma. Y no está tan mal el artículo, no te preocupes, todo es mejorable pero no está mal, de verdad. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 21:02 28 nov 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo en tu planteamiento, pero en mi opinión yo creo que la gente por lógico tenderá a buscarlo en la Wikipedia por su nombre de pila "Sixto Rodríguez", a pocos se les ocurrirá buscarlo por "Rodríguez" porque supondrá que habrá miles de "Rodríguez" en el mundo y en la Wikipedia, y por lo menos a mí no se me ocurriría buscarlo tampoco por "Rodríguez (cantante)", pues la segunda palabra es menos común y más rebuscada para la lógica mental. Y otra duda, el "Rodríguez" se lo ponemos con acento o sin él (en inglés no lo lleva y en castellano sí). En realidad pienso que casi da igual como le denominemos, Rodríguez es un cantante extraordinario. --Farmacopea (discusión) 23:08 28 nov 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo en todos tus planteamientos. Muchas gracias por tu colaboración. Buen trabajo. Y a partir de ahora habrá que mejorar el artículo de Sixto Rodríguez. --Farmacopea (discusión) 10:18 29 nov 2014 (UTC)

¿Te gustaría borrar los artículos que mandas a borrar?

Pues eso. --Oscar (discusión) 06:02 29 nov 2014 (UTC)

Por supuesto que lo recuerdo, y seguro algún otro que anda más por acá que yo lo ha hecho, pero eso no quita preguntar de vez en cuando, si fuera un botón como el de reversor seguro que ya lo tendrías, pero las reformas tendrán que esperar a que solo quedemos unos 4 gatos en Wikipedia. Saludos --Oscar (discusión) 06:08 29 nov 2014 (UTC)

Categorización en Luis Roberto Rueda

¡Hola! Recién acabo de "arreglar" el artículo Luis Roberto Rueda cuya categorización estaba (como pasa en muchísimos otros artículos) sobrecategorizado, así que me tomé el trabajo de categorizarlo de la majer manera que pude ¿Podría fijarse si está bien? Aclaro que yo sólo trabajé en la categorización, hay muchas cosas más que mejorar en ese artículo, me limité a poner la plantilla problemas artículos... SAludos. GRACIAS. Egis57 (discusión) 06:37 29 nov 2014 (UTC)

Consulta puntual

Tienes razón. Deshaciendo varios de sus vándalismos, no presté demasiada atención a esa edición. Gracias por el aviso.Javi (discusión) 19:52 29 nov 2014 (UTC)

Nia Sanchez

Hola, corregí las referencias del articulo mencionado, le puedes echar un vistazo a ver que piensas. Saludos. Jaam0121 (discusión) 17:22 30 nov 2014 (UTC)

Re:

Es un problema, si se hace esto podría alguien arriesgarse a traducir los de la NBA (!), aparte que los "esquivadores" es usado poquísimo. Pues nada, pese a que el tiempo se acorta en estos tiempos, la "adrenalina" de estar por aquí vuelve de vez en cuando, abrazos, :), --Efegé (discusión) 21:19 1 dic 2014 (UTC)

Re: Metrobot: ordenación

Es muy probable, ahora me pongo en eso. Gracias por el aviso, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 11:07 2 dic 2014 (UTC)

Eunice Betances

Hola Fixertool, sobre la edición de la biografía de Eunice Betances, debo indicar ella fue cantante de las Chicas del Can, no sólo fue vocalista, es decir, no sólo se mantuvo haciendo los coros de la agrupación, sino también interpretó (en voz propia) cerca de 25 temas en las diferentes producciones que sacaron a lo largo de sus 10 años de trayectoria.

De otro lado, hay un acápite que cita: Después de 10 años como frente de Las Chicas del Can, decide apoyar a Miriam en la formación de su propia agrupación. Contrajo nupcias con el empresario musical Ender Gandolfi. Ese dato es falso. Quien se casó con Engel fue Miriam Cruz. En la redacción da a entender que Eunice contrajo nupcias con él. Fuera de ello, el nombre y apellido están mal escritos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Volviotucruz (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:41 2 dic 2014 (UTC)

Rta

Hola, Gracias.. si, ya se el tema del bloqueo... es que ustedes no saben por las cosas que pasé aquí... me han bloqueado por decir que el fútbol de chile es inferior al argentino(aunque no lo admitan me bloquearon por eso, me acuso un chileno)... me tildaron de xenófobo por eso!!! (cosa que es un delito y yo no soy un delincuente) -.- ...pero bue, no puedo decir nada algunos porque tienen barita mágica en WP ... así que mejor no digo mas nada... que les molesta que haya un artículo bien echo y que suma información a la enciclopedia? que sigan destruyendo Wikipedia con el consentimiento de todos... Yo no digo mas nada Abrazo! y ojalá hubiera mas gente como vos en Wikipedia, últimamente está llena de arrogantes... --JOAKEM (habla conmigo) 04:45 3 dic 2014 (UTC)