Usuario discusión:Alejandro232/Archivo 3

...

Alejandro232

Discusión

Mis contribuciones

Correo

RE: velez

Buenísimo Ale!, me alegra que así sea. :D Abrazo, Spooler (disc.) 07:19 4 ene 2014 (UTC)

Compañero Fortinero, en varias oportunidades pude observar como en algunos artículos periodísticos se fue copiando (inclusive textuales) citas del trabajo en wikipedia- me acuerdo un informe de la pág. oficial del Chivas de Guadalajara, cuando el año 2012 jugamos en fase de grupos y copiaron gran parte del informe previo de manera literal- Respecto a la pag. web oficial, más allá del comentario actual sobre la información de inicio, en otras oportunidades les pedí que actualicen datos (sobre todo en las estadísticas) ya que tienen algunos datos hasta el .....2006!! y algunos otros datos diferentes a otras fuentes. Volviendo al inicio del comentario, sabemos que nuestro aporte constante y responsable contribuye fehacientemente a construir la imagen del club y demostrar con datos e información concreta la GRANDEZA de nuestro querido Vélez Sarsfield, mucha veces ninguneado por la envidia y la negación. FELIZ 2014 y por muchas vueltas más!!!!! Patoruzu1991 (discusión) 13:12 4 ene 2014 (UTC)

Re: triplete

OK, muchas gracias por la aclaración. No soy un fanático de las estadísticas deportivas (salvo quizá de tenis), y además soy de Boca, así que no me va ni me viene...

Para resolver un pedido en informes de error me basé en la fuente usada por la referencia de ese párrafo y en el artículo River Plate, donde un título califica el triplete de fines de los '50s como el primero.

Te lo dejo a vos. Pero por favor asegurate que todo eso quede coherente en todos los artículos implicados, incluyendo los de Racing y River, el de la AFA, y los anexos que pudieran corresponder.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 23:05 10 ene 2014 (UTC)

Artículo bueno

¡Hola, Ale! Estuve revisando el artículo Club Atlético Vélez Sarsfield y creo que podríamos hacerlo candidato a un artículo bueno. Si bien es cierto que fue candidato a artículo bueno hace tres años y monedas (por así decirlo), el artículo es totalmente diferente ahora. Creo que con solo unos pequeños ajustes está listo para lo del artículo bueno.

Por otro lado, venía a preguntarte por lo del artículo de Anexo:Temporada 2013/14 del Club Atlético Vélez Sarsfield, que si me podías ayudar. Desde ya muchas gracias. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 20:23 20 ene 2014 (UTC)

Buenísimo todo, estoy muy ilusionado con lo que puede llegar a ser el artículo en sí. Te pediría que revises algún error ortográfico del artículo de la temporada, No sé que macana hice para que no me marquen los errores ortográficos. Saludos. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 02:00 3 feb 2014 (UTC)

Qué necesito

Bueno, si podés podrías en el artículo de la temporada hacer unos resúmenes de los partidos de Vélez del 1° semestre de 2013, yo hice un poquito, poniendo los resúmenes de Fútbol para todos, que ofrecen mucha información.

Por otro lado, si bien el artículo Club Atlético Vélez Sarsfield ya pasó una revisión de artículo bueno y lamentablemente fue reprobado. Pero esa edición fue en 2010, el artículo cambió bastante desde esa vez. Eso sí, antes de postularlo hay que ver si hay algún error, pero yo veo muy bien el artículo. Gracias por ayudarme en lo que te pido. Sos un excelente wikipedista. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 20:08 3 feb 2014 (UTC)

La V azulada

Hola, cómo estás? Trasladé la discusión hacia la página de discusión del artículo, que es donde corresponde seguir, y te respondí allí. Si tenés tiempo y ganas, te sugiero leer una discusión que tuve hace un tiempo con un wikipedista de Racing, sobre la inclusión de ciertos apodos de ese club: [1][2] De todas maneras creo que "La V azulada" es menos polémico que aquellos casos, y siempre que haya referencias suficientes se podrá sostener.

Un saludo. Mapep (discusión) 23:50 5 feb 2014 (UTC)

Re:Usuario giaco

Hola, Ale. Todo bien, yo también anduve unos días de paseo. Perdoná la demora, me colgué. Y además estuve ocupado con el amigo Mapep (¡grande lo tuyo!). Y, sí este muchacho se pone denso, pero por suerte parece que aflojó un poco, y hay otros usuarios que también la revierten, como Sergio Andres Segovia, así que esperemos que "desista de su actitud". Un abrazo, y felicitaciones al Fortín. Butoro (discusión) 02:29 9 feb 2014 (UTC)

Re:Dato

Erico hizo todos los goles en Independiente, en Huracán no hizo ninguno. Y los hinchas de Vélez de Wikipedia no dijeron nada de eso. Si te fijás, en todos los récords puntuales se mencionan en qué equipo jugaban en el momento de lograrlos, lo de mencionar los equipos en que jugaron en los récords globales es sólo una cuestión de formas. Si ponen eso en lo de Chilavert, los invito a discriminar cuántos goles hizo en cada equipo que jugó, o cuántos partidos jugó en cada equipo, según el caso, el mediocampista más goleador o el jugador con más presencias. Así se entendería mejor su preocupación por aclarar que Chila hizo todos los goles en Vélez. Saludos. Butoro (discusión) 02:43 13 feb 2014 (UTC)

Por favor, fijate como quedó el listado respecto a Chilvert y sus 36 goles. Saludos Patoruzu1991 (discusión) 14:41 13 feb 2014 (UTC)

Ustedes los "fortineros" la están complicando. Hace no sé cuántos años que dice: Erico (Independiente y Huracán) - 293 goles. Y no vi que ninguno de ustedes se preocupara tanto por aclarar que los había hecho sólo en Independiente. Ahora, porque se trata de Chilavert, saltan todos, vos, Patoruzú y Spooler (aunque me parece que Paul habló de otra cosa). Y te vuelvo a decir, porque parece que no entendiste: cuando es un récord puntual (atajar un penal, etc., como vos citás) está aclarado. Con lo otro seguí el criterio que vos avalaste durante tanto tiempo. Y ahora no me vengas a decir que te diste cuenta de lo de Erico, si no te lo digo yo, ni te enterás... Aunque nunca ningún hincha de Independiente saltó a aclararlo ¿será que son grandes de verdad? Saludos. Butoro (discusión) 14:50 13 feb 2014 (UTC)

Por favor compañeros, fijen como solucionar esta cuestión.... este Butoro, hincha resentido del ascenso sigue chicanenando y van...... Ya empezó de vuelta.... yo se la discuto a full, espero también uds. Abrazo. Patoruzu1991 | Discusión 15:41 13 feb 2014 (UTC)

Dale, con este tipo "virtual" no tengo la mejor, desde hace años venimos con munición gruesa y no me parece ni objetivo ni respetuoso. dd Respecto a la imagen de la camiseta, soy todo oidos. Gracias Patoruzu1991 | Discusión 15:56 13 feb 2014 (UTC)

¡Gracias! despues con tiempo me fijo... retorno al laburo.. por favor tratá de arreglar con osvaldito el tema en cuestión!... Saludos Patoruzu1991 | Discusión 16:11 13 feb 2014 (UTC)

Acá el problema está en que ustedes se comunican todo el tiempo y actúan en conjunto y sólo saltan cuando hay algo que tenga que ver con Vélez, no con que no sea cierto o referenciado lo que afirman. Y vos mismo me reconocés que no tenías ni idea de lo de Erico, pero toqué a Chilavert y ya salieron todas juntas a editar. No creo que esté bien visto por los bibliotecarios este accionar mancomunado, y mucho menos que Patoruzú hable de mí como lo hace más arriba. Voy a ver cómo sigo este asunto. En cuanto a lo de Chilavert, PONGAN LO QUE SE LES DE LA GANA. Eso sí, hacete cargo. Saludos.Butoro (discusión) 21:30 13 feb 2014 (UTC)

Realmente estaba muy enojado con lo que puso Patoruzú y ni vi lo que le habías contestado. Las veces que me crucé con él tuve que dejar el diálogo por la mitad, porque siempre me trató de forma irrespetuosa y sobradora, nada que ver con vos y Paul. Lo de hacete cargo tiene que ver con que sentí que te cagabas en todo lo bueno que hemos construido para ponerte del lado de quien -para mí- es un energúmeno. Y también que abonabas esas acciones "comando" donde se leen mensajes como: yo se la discuto a full, espero también uds., complotándose en un objetivo. A mí no me molesta, no me jode, no me parece mal, que aclaremos que Chila hizo todos los goles en Vélez, lo que me parece mal, y te lo repito, es que salten todos juntos con ese tipo de nimiedades cuando tiene algo que ver con Vélez. Fijate que el artículo en cuestión tiene un montón de falencias formales y de otro tipo, y ninguno de ustedes hizo otra cosa que revertir lo que yo ponía de Chilavert, Paul incluso sin fijarse qué es lo que yo había cambiado. Y encima este tipo habla de la forma peyorativa en que lo hace, y vos te agregás a su "cofradía". Te pido disculpas si me la agarré con vos, pero concedeme el derecho a sentirme maltratado. Saludos. Butoro (discusión) 02:03 14 feb 2014 (UTC)

Alejandro, con respecto a la última modificación efectuada. No es coherente con otros ejemplos del mismo item. De que sirve aclarar ahí que Chilavert se desempeñó en CASLA, si el récord lo alcanzó integramente en Vélez. Debe haber otros ejemplos como el de Erico, etc. Proponelo a discusión con personas neutrales y listo... no sea cosa que alguno se vuelva histérico.

Me olvidaba, después pasame el n° de socio que me toca de la "Cofradía" Fortinera en Wikipedia .... Ja! Ja!!.. por favor, te lo pido! Ja! Ja!. Abrazo Patoruzu1991 | Discusión 02:48 14 feb 2014 (UTC)

El esquema que se usaba por ese entonces era la WM, por el dibujo que hacían los jugadores en la cancha: 3 "backs", 2 "halfs", 2 "insiders" y 3 "forwards". Adelante había 2 bien abiertos por las puntas, los "wings", y uno por el medio, el "centreforward", y los dos insiders se ubicaban un poco más atrás, y bajaban a buscar juego, pero se sumaban siempre al ataque cuando el equipo tenía la pelota. Labruna era lo que se llama un falso centrodelantero, y claramente el hombre de área del equipo y el que definía las jugadas, porque Pedernera, el que llevaba la 9, tendía a ir por afuera. Acá encontré una nota muy interesante, que tiene un párrafo completo dedicado al tema. Saludos. Osvaldo (discusión) 04:28 14 feb 2014 (UTC)

Sugerencia y pedido

La sugerencia es que en la página de Vélez no sumen, como oficiales, en el total de títulos, el obtenido en B en los '40, ya que se infiere que hablamos de torneos de PD; y discriminaría los campeonatos de copas, como la última Supercopa... Miralo y fijate.

Y el pedido es que puedas pasarme, o tratar de decirme, cómo anexar el cuadro de copas y logros que hay, en el margen derecho, en la página de Vélez, al de Estudiantes; el cuadro de Palmarés que sigue al uniforme y el resumen de la última temporada.

Saludo.--Cazadoroculto (discusión) 04:38 17 feb 2014 (UTC)

Ta'. Perfecto. Lo tengo de modelo. Lo del torneo de la B lo decía porque, si sumás el total del palmarés del cuadro, puede generar confusión (pese a estar discriminado en categorías y tipo de torneo) ya que la suma te daría 17, cuando Vélez figura con 16: los 10 campeonatos regulares, la copa del mes pasado y los 5 de CSF/FIFA. Eso sólo. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 16:29 17 feb 2014 (UTC)

Copa Libertadores

¿Puedes participar en el siguiente debate? Discusión:Copa Libertadores 2014#Tabla desplegable-- Pichón | Quien calla otorga 02:09 20 feb 2014 (UTC)

Estadio José Amalfitani

Alejandro, muy bueno tu aporte. Por favor fijate: agregué el partido de 1928, como primer partido nocturno con luz artificial. Después acomodé un poco la información. Por otra parte, te comento que estoy buscando información para empezar artículo sobre Ferraro, Cosso, Boffi, etc. Saludos y DALE VELEZ!!! Patoruzu1991 | Discusión 00:45 21 feb 2014 (UTC)

Re:Ranking

Ahí actualicé la referencia, faltó ese detalle. Saludos. Osvaldo (discusión) 00:46 21 feb 2014 (UTC)

Lo otro se arregla incluyendo el torneo Inicial 2013. Osvaldo (discusión) 00:48 21 feb 2014 (UTC)

Lo puse entre paréntesis, fijate. Para que nadie diga nada... Saludos. Osvaldo (discusión) 00:56 21 feb 2014 (UTC)

Panamericano

Hola. Agradecería que en lugar de revertir, muestre alguna fuente que demuestre que el Campeonato Panamericano es considerado oficial por Conmebol y/o FIFA. Hasta entonces, torneo amistoso. Saludos.Nuno93 (discusión) 16:26 26 feb 2014 (UTC)

Que haya sido organizado por esta confederación panamericana no lo convierte en oficial. No hay fuentes que fundamenten que la FIFA o la Conmebol lo consideren un torneo oficial. Su fuente de RSSSF no solamente no da a conocer la opinión de estas organizaciones, sino que tampoco dice que ellos lo consideren oficial. Aparecen por ejemplo los Juegos Bolivarianos, pero no los incluimos en el palmarés, no?

Tiene razón sin embargo en que es menestér plantear el tema en el Wikiproyecto. Sin embargo, dado que usted no provee ninguna fuente que demuestre la oficialidad de este torneo, corresponde agregar {{cita requerida}} en la sección.

Saludos.—Nuno93 (discusión) 17:45 26 feb 2014 (UTC)

Sabe que puede editar usted también el artículo de Brasil, pero no tengo problema en hacerlo. Más allá de no catalogarlos como amistosos los partidos, la fuente no demuestra que la FIFA lo considere un torneo oficial.—Nuno93 (discusión) 18:03 26 feb 2014 (UTC)

De hecho, viendo con mayor detalle, en la pág. 16 tambien nota que el torneo de un enfrentamiento entre Brasil y Japón fue la UMBRO Cup.—Nuno93 (discusión) 18:05 26 feb 2014 (UTC)

Reversiones

Hola Alejandro232. Estás revirtiendo algunas ediciones en las que se deja únicamente la categoría homónima, como habitualmente se hace y prescriben nuestras recomendaciones. El artículo «Supercopa Argentina de Fútbol» debe de estar, únicamente, y fuera de la clave de ordenación alfabética (en primer lugar), en «Categoría:Supercopa Argentina de Fútbol», que esta categoría ya esta oportunamente categorizada en «Categoría:Supercopa Argentina de Fútbol», en «Categoría:Asociación del Fútbol Argentino», en «Categoría:Campeonatos de fútbol entre clubes de Argentina», en «Categoría:Copas nacionales en la era profesional de Argentina» y en «Categoría:Supercopas nacionales de fútbol». Te rogaría no revirtieras más y que si tienes algún motivo especial para hacerlo me lo indicarás para intentar resolverlo. Recibe un saludo. --Urdangaray (discusión) 12:07 2 mar 2014 (UTC)

Nuevas reversiones: no te das cuenta que «Categoría:Fútbol en Argentina en 1999», está perfectamente incluida en «Categoría:Argentina en 1999» y en «Categoría:Fútbol en 1999», y que nada se piede ya que los artículos aparecen en las mismas categorías, y que hacerlo así permite poder organizar los artículo de fútbol por país y año, además de organizar esas categorías temáticamente («Categoría:Deporte en Argentina en 1999» → «Categoría:Fútbol en Argentina en 1999»). Piénsalo y de nuevo un saludo.--Urdangaray (discusión) 12:19 2 mar 2014 (UTC)

Aclarado todo, no te preocupes. No sigo especialmente los artículos sobre deportes, simplemente estoy intentando poner algo de orden en las categorías, cosa que me entretiene y a la que, entre artículos, periodicamente dedico mi tiempo aquí. No me siento con ánimos de participar en la discusión que me indicas, pero si me tienes a tu total disposición para ayudarte personalmente en el tema de la categorización, muchas veces desatendido y que es tan importante para mantener algo de coherencia en esta tarea en la que participamos tantos. Gracias por tu pronta respuesta y ya sabes donde estoy para cualquier cosa. Un nuevo saludo.--Urdangaray (discusión) 12:33 2 mar 2014 (UTC)

Discusión

Saludos, ¿podrías participar en el debate que estoy planteando en Discusión:Club Atlético Vélez Sarsfield#Artículo Bueno (link) -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:11 4 mar 2014 (UTC)

Re: bloqueo a IP

Estimado Ale: si mirás bien notarás que en realidad el bloqueo fue anterior a que enviaras el mensaje. Es un bloqueo de pocas horas para evitar lo que era una actitud vandálica obvia: en tales casos, no es necesario ningún tipo de aviso previo, ya que lo importante es impedir en ese momento que se sigan produciendo daños. Un cordial saludo Antur - Mensajes 01:52 8 mar 2014 (UTC)

Re: Club Social y Deportivo Mar del Plata

El borrado de la entrada no tiene que ver con los argumentos o las políticas que gentilmente me recuerdas: se trataba de una prueba de edición, con ficha copiada de otro club sin editar, y solo cuatro renglones de introducción, sin estructura, sin referencias. El aviso "en obras" no es suficiente para dejar un trabajo en ese estado: en casos así es conveniente desarrollar con calma la entrada en una subpágina de pruebas. Un saludo Antur - Mensajes 19:24 9 mar 2014 (UTC)

Perdon pero yo no hice nada a lo mejor deve a ver sido mi primeto pero ok

Re:Club Atlético Atlas

He hecho una aclaración en la discusión del artículo. Un saludo. Antur - Mensajes 14:59 21 mar 2014 (UTC)

Re: atlas

---

Hola Alejandro232. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gm3715.
Mensaje añadido a las 16:09 21 mar 2014 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

eso llamado Huracán

Si podés, pero sobre todo si coincidís con mi edición, te pido si podés participar en la discusión del equipo mencionado. Todo viene porque es uno, sino el único, de los encabezados de clubes del fútbol argentino que -adrede creo yo, siendo que su principal editor es enfermo del equipo que hace clásico con CASLA- no aclara eras y suma los torneos de Primera como un todo, contando cinco campeonatos, cuando son 4 del amateurismo y uno del profesionalismo. Es como demasiado... pero las discusiones son cansadoras e interminables. Saludos: [3].--Cazadoroculto (discusión) 00:36 29 mar 2014 (UTC)

¿Por casa cómo andamos? Osvaldo (discusión) 05:13 3 abr 2014 (UTC)

el usuario Butoro cambia los resultados de los partidos ya jugados en campeonatos de Argentina.

el usuario Butoro cambia los resultados de los partidos ya jugados en campeonatos de Argentina. Qué medidas se pueden tomar al respecto ??— El comentario anterior sin firmar es obra de KRUUSE (disc. • contribs • bloq).

Si ya vi que puso resultados inexistentes entre Olimpo vs River cuando fueron goleadas de Olimpo, por ejemplo. Me di cuenta de dos partidos pero pueden ser más, un 3 a 1 de Olimpo a River en la copa Benancio Sánchez 2013 lo puso como 1 a 0, yo luego me confundí y puse 3 a 0 porque no lo recordaba bien y él ahí lo corrigió bien a 3 a 1 pero vi que en el torneo apertura 2007 Olimpo derrotó a River 4 a 0 y él había puesto 1 a 0 también.

Salvemos artículos de clubes

Que tal Alejandro, buen día.
Quisiera arrancar diciendote que no vamos a poder defender estos artículos por el simple echo de que carecen de fuentes fiables.
Sin lugar a dudas son relevantes algunas de estas instituciones, pero ante la falta de referencias no vamos a poder hacer nada.
Un saludo. Gm3715 17:26 3 abr 2014 (UTC)

Sí que vamos a poder hacerlo, pero no con chamuyo, si no con búsqueda de referencias y buenas ediciones. De hecho, yo ya lo estoy haciendo en el artículo de Club Atlético Atlas. Saludos (y pónganse las pilas, que se puede). Osvaldo (discusión) 17:50 3 abr 2014 (UTC)

Club Atlético Atlas

Hola estuve editando el articulo Club Atlético Atlas un poco, si podes seguir ayudando genial, muchisimas gracias.elchacal92 (discusión) 04:04 4 abr 2014 (UTC)

La temporada de 1934 si cuenta tanto para Argentinos como para Atlanta. Atlanta participo en casi todo el campeonato, excepto las dos ultimas fechas, por problemas administrativos, pero el resto del campeonato hubo jugadores de atlanta, y también hubo hinchas alentando a esos jugadores, los mismo pasaba para Argentinos, ya que las dos hinchadas alentaban solo a su equipo. Por lo tanto, a pesar de que hubo una fusion entre ambos equipos, cuenta como que los dos jugaron esa temporada.

Atlas, Claypole y otros.

Hola. Mirá, lo de Atlas lo tengo bastante encaminado. Metele vos con Claypole o Yupanqui, y si encontrás algo de cualquiera de ellos en algún medio importante, avisame. Lo mismo voy a hacer yo. Creo que si nos manejamos bien, no va a haber problemas. Saludos. (P/D: Con respecto a lo que te dicen del año 34, a Atlanta no se le computa la temporada porque terminó intervenido y desafiliado transitoriamente, la tabla de posiciones final y la planilla de resultados sólo mencionan a Argentinos: Memoria y balance 1934, págs. 122 y 123). Osvaldo (discusión) 19:57 6 abr 2014 (UTC)

Lo vi al libro de Romero, ya lo usé de referencia tanto en Atlas como en Claypole. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:22 12 abr 2014 (UTC)

Re:Eras

No me contestás para confundir qué. jajaja. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:33 7 abr 2014 (UTC)

Bueno, si leés lo que puse en la discusión de Boca, justamente el problema está ahí, en las dos interpretaciones que hay. Para los que sostenemos que hay una continuidad no son distintos campeones, son iguales. Son los torneos de Primera División que hubo en cada tiempo, que tampoco fueron todos parejos, porque no fueron lo mismo en las distintas décadas, o sea que, hilando fino, tampoco hay una sola era amateur y una sola era profesional, como no son lo mismo los torneos del siglo XIX y los de la década del 20, tampoco es lo mismo un torneo largo que un Apertura o un Nacional, y menos una Copa de Oro o un campeón del Campeonato. Pero así eran las reglas de cada momento, y así se deben considerar. Es decir, que aquellos fueron tan campeones como estos, a pesar de que los torneos eran distintos, como todo era distinto, por una sencilla razón: era otra época.

Hasta entrada década del 40 no se hizo esta diferencia, y así está claro en más de una memoria y balance de AFA, la de 1934 - pág. 125 (67 del libro) por ejemplo. La división es artificial y la hizo la prensa (como se le llamaba entonces) por comodidad, porque era más fácil contar la historia de esa manera, que tomarse el trabajo de aclarar los tantos.

Por otra parte, hay muchas cosas que avalan esta manera de entender lo que pasó: la liga italiana, el campeonato del mundo de 1930, etc., etc. Mientras tanto, a los fines de Wikipedia, debemos seguir a la AFA, según lo que publica en su página web y lo declarado oportunamente por su vocero de prensa, porque hacerlo es algo orgánico y lógico, ya que se trata de la palabra oficial, y encararlo de otra manera no tiene sentido. Pero eso no quiere decir que no sigamos sosteniendo lo que sostenemos, porque estamos convencidos de que es así. Además, me permito dudar del tipo de evaluación que puedan haber hecho los cráneos de la AFA, pero eso es otra cuestión. Y tampoco es fácil cambiar un punto de vista que se sostiene desde hace tanto tiempo.

Me voy a hacer mis cosas, porque ya le estoy dedicando demasiado tiempo a esto. Un abrazo militante. Osvaldo (discusión) 21:40 7 abr 2014 (UTC)

Hola, amigo Ale. Acá te paso esta nota que habla de este tema, con un link a una interesante serie de documentales. Espero que los disfrutes. Un saludo. Osvaldo (discusión) 03:06 17 may 2014 (UTC)

SPAM interno

Paso por aquí para recordarle que el SPAM interno puede ser sancionado. La campaña de SPAM interno a la que me refiero aparece aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. Amadís (discusión) 21:21 9 abr 2014 (UTC)

La nobleza de la causa es indiferente. Una cosa así no se puede volver a repetir. Amadís (discusión) 23:48 9 abr 2014 (UTC)

Racing

Hay que aclarar y editar como me pasó a mi con... Huracán. Metele si podés. No te voy a decir que no me desgasta, pero... no hay otra.

Es increíble lo que sucede con las ediciones al aclarar las eras, porque homologándolas, justamente, lo que se hace es darle mayor importancia al profesionalismo, ya que la intención es, tácitamente, que el amateurismo sea considerado igual que aquel. Hasta tanto la AFA vuelva a aclararlo, es como decís vos: ni mejor, ni peor; distinto.

Hasta el mismo Iwanczuk, en ese libro del amateurimo que usan "de Biblia", aclara en el prólogo: "la característica propia del amateurimo fue la falta de reglas claras..."

Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 13:58 10 abr 2014 (UTC)

Re:Atlanta

Hola. Mirá, me parece que hay que empezar por el art. del club, donde la historia está mal contada. Y después referenciar en cada lugar. Decime cuáles son los arts. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:30 14 abr 2014 (UTC)

Se hizo complicado lo de Atlanta... Saludos. Osvaldo (discusión) 05:53 22 abr 2014 (UTC)

¡Grande Página!: aquí, aquí y aquí. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:58 23 abr 2014 (UTC)

Y esta nota parece a propósito: [4]. Más saludos. Osvaldo (discusión) 17:01 23 abr 2014 (UTC)

Hola podrías ayudarme a editar la pagina de Newell's?

Si estas de acuerdo decime, asi dialogamos. Yo no puedo modificarla porque no soy usuario verificado creo.

Por favor no revientas cambios innecesariamente.

Hola Alejandro. Te agradecería que no reviertas todas las ediciones que hago, todo lo que edito pongo su fuente y tengo con que abalarlo. Ya no te lo volveré a advertir. El próximo acto de vandalismo lo denuncio.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mario Casalicchio (disc. • contribs • bloq). Ale (Discusión) 17:41 18 abr 2014 (UTC)

Re:Copa Campeonato

Hola. No, Ale, la Copa nunca tuvo vida propia, siempre estuvo atada al torneo de primera división. La única vez fue en 1936, y te diría que sin querer, y ahora. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:42 25 abr 2014 (UTC)

Aclaración: en 1936 no estuvo atada, fue uno de los campeonatos del año, es decir que la única vez que va a ser una copa en el sentido de torneo, es ahora. Y, por lo que vienen diciendo, parece que por única vez. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 05:40 25 abr 2014 (UTC)

Re

Gracias por darte cuenta y avisarme, brevemente lo voy agregar. Saludos. AS-W (discusión) 19:32 25 abr 2014 (UTC)

Cambios en AFA

Hola, Ale. Pato Cazador me escribió esto:

Butoro: hablaron algo, consensuaron, empezar a actualizar los artículos o poner referencias de lo decidido en el Comité, ayer. O mejor esperar a que lo hagan efectivo? Al menos una referencia pequeña en Primera División Argentina y en Fútbol Argentino.

Y yo le contesté esto:

Hola. Mirá, mi convicción es que es difícil intentar un acuerdo de antemano de cómo editar, se transforma en un proceso engorroso que te lleva a perder tiempo, y siempre te queda algo en el tintero. Y, como para revertir siempre hay tiempo, mi forma de exponer mi idea es editando, y después, si hay que corregir, vamos aportando entre todos, pero con una base. En ese sentido, recién acabo de terminar esto: Torneo Inicial 2014 (Argentina), y le puse la referencia de lo que salió en Olé. Fijate qué te parece, y si tenés algo para agregar/cambiar.

En cuanto a poner algo en los artículos generales me parece bien. Si tenés ganas editalo como te parezca, y después vemos (nos agarramos de los pelos jajaja).

Fijate.

(Entre paréntesis: a ver cómo seguimos lo de Atlas. Yo no sé cómo es el proceso, pero sé que hay una instancia de revisión). Saludos. Osvaldo (discusión) 17:18 30 abr 2014 (UTC)

Te mandé un e-mail por este tema. Fijate qué decís. Osvaldo (discusión) 04:05 1 may 2014 (UTC)

Salió mi respuesta. Saludos. Osvaldo (discusión) 05:37 1 may 2014 (UTC)

Ediciones revertidas

Emm, disculpame pero porque revertis casi todas las ediciones que hago en artículos sobre fútbol? AlejoDomi95 (disc.). 21:28 3 may 2014 (UTC).

Re:Estamos en el Horno

Bueno, ahí puse lo mío. ¿Le dijiste a Mapep?. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:41 3 may 2014 (UTC)

Hola

He revertido tu edición, la discusión está en proceso. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:42 3 may 2014 (UTC)

Alejandro, he deshecho tu edición. La discusión fue replicada en la página de discusión respectiva, por lo que no aplica su archivado si es que fue copiada, pegada y retomada. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:59 3 may 2014 (UTC)

Como desees; cuando revises la discusión respectiva y no el archivado, espero que bajes el tono y te calmes. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:05 4 may 2014 (UTC)

Te lo he dicho dos veces Alejandro e insistes; simplemente te indico nuevamente que leas lo que se te indica. Saludos coriales. —Jmvgpartner (discusión) 00:39 4 may 2014 (UTC)

Lo siento, pero....

....estoy atravesando unos días con algunos problemas familiares, y realmente no estoy de ánimo para introducirme en problemas sobre una temática que me resulta difícil ya que -como creo lo he explicado en su momento- no tengo ningún interés ni afición por el tema. Evaluar sobre cuestiones que no conozco, por lo tanto, se hace complicado. Se debe tener en cuenta además que los bibliotecarios no tenemos autoridad especial en ninguna cuestión de evaluación de contenidos: a lo sumo podemos velar por que se cumplan los procedimientos adecuados a las políticas aprobadas por la comunidad. El resto refiere a una eventual opinión personal que no tiene más valor que la de otro editor: en este caso en particular, como he dicho, me abstengo de opinar por desconocimiento de la temática. Las denuncias sobre campañas y/o sabotajes, además de ser difíciles de probar, deben estar basadas en diffs concretos, no dejar lugar a dudas sobre la necesaria presunción de buena fe, y ser denunciadas en el TAB para la libre intervención del o los bibliotecarios que así lo crean oportuno. La solicitud de intervención personalizada a un biblio puede ser incluso interpretada por la otra parte como una falta de neutralidad: es mejor esperar a que se calmen los ánimos: ninguna medida, borrado o lo que fuera que se decida en Wikipedia es irreversible. Un saludo Antur - Mensajes 01:32 4 may 2014 (UTC)

¿Por favor me explicarías?

Hola Alejandro232, por favor ¿podrías explicarme esta edición. Saludos y muchas gracias. --Aldana (hable con ella) 22:32 6 may 2014 (UTC)

Si, luego me dí cuenta, gracias por tu atención. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:00 6 may 2014 (UTC)

No prejuzgues

Hola Alejandro232. Estos comportamientos (aquí y aquí) planteados en el tablón, de los que también has participado, aunque menos que el usuario bloqueado, Butoro, no deben volver a repetirse. Las mínimas normas de respeto han de cuidarse, aun cuando se esté disconforme con una decisión. No se construye una enciclopedia a base de faltas de civismo, como no se construye una casa lanzando ladrillazos de acá para allá. Gracias. Petronas (discusión) 18:36 7 may 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Social y Deportivo Yupanqui

Hola, Alejandro232. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Social y Deportivo Yupanqui. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Yupanqui. Gracias. DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 14:21 9 may 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Atlético Claypole

Hola, Alejandro232. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Atlético Claypole. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Atlético Claypole. Gracias. DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 21:45 9 may 2014 (UTC)

Re:Torneo Regional

¡Hola Ale! En realidad es más por una cuestión de clasificación que de división:

           Campeonato Nacional                                  Primera División
                   ∧                                                  ∧
     Metropolitano - Torneo Regional                           Primera B Nacional
                                                                       ∧
                                            Torneo del Interior (1986-1995) / Torneo Argentino A

Llegar a un consenso

Hola Ale, ¿qué tal? Estuve revisando los argumentos de relevancia o no de los artículos de clubes de fútbol y descubrí una encuesta amplia e interesante sobre el tema que quedó inconclusa en 2012: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes. Tras consultar con una bibliotecaria, me comentó que es posible continuarla. ¿Te parece que comencemos a trabajar en esto así finalmente los usuarios de la comunidad deciden qué es relevante y qué no así nos dejamos de suspicacias y podemos continuar trabajando en este u otros temas (tanto nosotros como todos los usuarios implicados en el tema)? Creo que podríamos trabajarla hasta julio/agosto (meses en los que probablemente algunos artículos cobren relevancia y otros no, según los resultados de la temporada, del Mundial y la propia encuesta) y lanzara en ese momento, intentando sumar como previa para que nos parezca a todos bien las opiniones de otros usuarios (Butoro, NZF, Kimur, Nicklas NNC, Jmvgpartner, Demonaire Rai y cualquier otro interesado). Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 17:15 13 may 2014 (UTC)

Relevancia de clubes de la D

Ale te pido que intentes solo expresarte con tus argumentos, los más sólidos que encuentres, en tu defensa de la relevancia de clubes de la D y que abandones cualquier otro método para salvarlos. Si deben ser borrados, serán borrados por más que 100 personas se muestren a favor de que se mantengan. Te aviso porque podés ser bloqueado y ahí sí que no vas a poder defender la relevancia de ningún club. Lo que hace Allyouneedislove está perfecto, usando todas las herramientas de Wikipedia para evitar que los borren. Saludos y suerte en su defensa! NZF | ¿Qué pasa? 02:18 14 may 2014 (UTC)

Editatón Amigos del Tranvía en Ciudad de Buenos Aires

Editatón Amigos del Tranvía

Hola, el sábado 31 de mayo llevamos adelante una maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires. El Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 15.00. En este encuentro queremos rescatar la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz.

¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 16:15 15 may 2014 (UTC)

Título oficiales de Newell´s

Hola Alejandro. Te pido si te podés dar una vueltita por acá [5]. El usuario Marito Nico [6] se empeña en poner que Newell´s tiene 7 títulos de Primera. Se basa en que la página oficial de Nob así lo pone... Ya le expliqué, incluso con fuentes (y oficiales de AFA) que NOB tiene 6 títulos de primera, pero se empeña en que como la pág. oficial de Newells (mintiendo) habla de 7 títulos, dice que eso es oficial... Increible. Bueno, te mando saludos. --LuchoCanalla (discusión) 22:09 17 may 2014 (UTC)

Club Atlético Vélez Sarsfield

Hola Alejandro. ¿Dónde se puede obtener las miniaturas de las copas, figuran en la sección pálmares de la ficha del artículo Club Atlético Vélez Sarsfield? Desde ya, muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marito nico (disc. • contribs • bloq). Ale (Discusión) 14:55 22 may 2014 (UTC)

RE: Tema 7 títulos de NOB

Yo no lo agregue fue el usuario Alvaro mira las ediciones. Te agradezco la edición, voy a agregar el Mini Mundial 1988 en torneos internacionales amistosos. --Marito nico (discusión) 15:45 22 may 2014 (UTC)

Club Atlético Newell's Old Boys

Hola Ale. Me parece que la frase: "Club ostenta un total de 28 campeonatos oficiales ganados, correspondientes a las Ligas y Asociaciones -tanto amateurs como profesionales- de las que participó a lo largo de su historia, (para ver todos los datos más detalladamente ver Historia y Palmarés)" se refiere a torneos oficiales ganados, no a título de campeón debe contar la liguilla y el apertura que son oficiales pero no da título de campeón, por eso dice 28 y no 26 igual no modifique nada porque no se si estoy en lo correcto.

Ahí aclaré (26 oficiales, 2 no oficiales) similar a como figura en el artículo Club Atlético River Plate

--Marito nico (discusión) 01:22 23 may 2014 (UTC)

Siguen las consultas de borrado.

Hola, Ale. No sé si estarás con ganas, pero me gustaría que te des una vuelta por acá. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:32 23 may 2014 (UTC)

Quedate tranquilo, que las cosas se están acomodando, fijate acá si no: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual#Reiteradas acciones incívicas y acusaciones de mala fe. Por lo mío, no pasó nada, esto es un gran entretinimiento para mí y no mucho más. Así que seguimos en la brecha. Abrazo. Osvaldo (discusión) 17:52 23 may 2014 (UTC)

Bueno, vamos bien. Ya argumentamos donde corresponde. Podríamos agregar ahí lo de Yupanqui. Ese es el camino, hay buen ambiente. Tuve un pequeño intercambio con Petronas, a raíz de su decisión de desestimar sanciones para Mapep y Allyouneedislove. Fijate en las discusiones mías y de él, ahí queda claro la necesidad de establecer una política de relevancia en el asunto. Aparte de otras cosas. Saludos. Osvaldo (discusión) 22:34 23 may 2014 (UTC)

AFA

Hola Ale

Ahí te respondí en la discusión. Es lo que está en las políticas, ni más ni menos, y hay que estar atentos a eso. Buena noticia lo del artículo de Claypole, yo mejoré bastante el de Yupanqui, esperemos que tenga el mismo destino. Un saludo. Mapep (discusión) 18:40 23 may 2014 (UTC)

RE: Modificaciones-posible vandalismo

Estoy de acuerdo, no lo volveré a hacer, creí que si aclaraba que solo el club y sus hinchas lo consideran se podía poner. Mis disculpas ahora lo revierto. --Marito nico (discusión) 16:20 24 may 2014 (UTC)

RE: Fotos de llas copas

Muchas Gracias ahora me fijo que puedo hacer. --Marito nico (discusión) 19:04 24 may 2014 (UTC)

Club Atlético Newell's Old Boys

Hola Ale. ¿Por qué no se puede agregar algo similar sobre los títulos no oficiales y las copa rioplatenses como el artículo de Club Atlético River Plate?

En el artículo de Club Atlético River Plate dice:

El club posee otras seis copas de un torneo denominado Copa Aldao, un antiguo trofeo jugado de manera amistosa entre los campeones de las asociaciones de fútbol de Argentina y Uruguay, pero sin reconocimiento oficial por parte de los organismos futbolísticos competentes. Tomando en cuenta campeonatos oficiales y no oficiales, el club totaliza 12 títulos internacionales.

Yo quería agregar en el artículo de Club Atlético Newell's Old Boys algo similar.

El club posee una copa de un torneo denominado Copa de Oro Rioplatense, un antiguo trofeo jugado de manera amistosa entre equipos de las asociaciones de fútbol de Argentina y Uruguay, pero sin reconocimiento oficial por parte de los organismos futbolísticos competentes. Tomando en cuenta campeonatos oficiales y no oficiales, el club totaliza 28 títulos.

Solo quiero que me expliques ¿por qué lo consideras vandalismo?, y en que estoy equivocado. Reconozco que no son oficiales pero ¿por qué no se puede mencionar? si en el articulo de Club Atlético River Plate se menciona.

Y si necesitas fuentes: Historia de Futbol Rosarino El Area / Copas Rioplatenses ElRojinegro.com / Receso de 1943: Newell’s Campeón Internacional Pasión Libertadores / Primer Campeonato Internacional de Newell's Old Boys Primer campeonato internacional: La Copa de Oro 1943 (Torneo Rioplatense Nocturno).

--Marito nico (discusión) 14:44 25 may 2014 (UTC)

copa campeonato 2013 2014 no entrega titulo oficial

Perdon soy nuevo en esto..pero queria aclarar q el torneo ganado ayer por river no entrga titulo oficial y veo q lo has considerado como una copa oficial agregandola a los títulos de river , desde ya agradezco aclarar esto saludos javier --Javierhp1725 (discusión) 17:14 25 may 2014 (UTC)

/* copa campeonato 2013 2014 no entrega titulo oficial */

En la pagina web de la Afa figura un boletin q dice q la copa solo define un ganador para jugar la sudamericana y la superfinal con el ganador de la proxima edición d la copa argentina. Es más en la parte titulos de copas nacionales podes gijarte tambieb y no figuraba. Yo pensaba exactamente igual avos antes de ver este boletin q emitio la Afa.muchas gracias por ocuparte saludos --Javierhp1725 (discusión) 21:02 25 may 2014 (UTC)

/* Club Atlético Newell's Old Boys */

Pero River sólo gano Copas Aldao, como bien dijiste son amistosas, por lo tanto es similar a la Copa de Oro Rioplatense. Te pregunto: ¿Por qué en el artículo de River se puede mencionar títulos rioplatenses de carácter amistoso y en el articulo de Newell's no? Te pregunto ya que anteriormente me advertiste que puede ser considerado vandalismo, no entiendo la razón.

Yo quiero agregar esto.

El club posee otra copa de un torneo denominado Copa de Oro Rioplatense, un antiguo trofeo jugado de manera amistosa entre equipos de las asociaciones de fútbol de Argentina y Uruguay, pero sin reconocimiento oficial por parte de los organismos futbolísticos competentes. Tomando en cuenta campeonatos oficiales y no oficiales, el club totaliza 28 títulos.

En todo momento se aclara que es una copa amistosa y no es oficial.

Otra cosa: La Copa Campeonato o la Superfinal que gano River Plate el dia 24/05/2014 es oficial pero no da título de campeón. ver http://tododeporte.info/comment/118025 http://www.futbolparatodos.com.ar/2014/05/23/campeon-sin-titulo/ http://tn.com.ar/deportes/esencial/otro-papelon-de-la-afa-la-superfinal-ya-no-valdra-como-un-titulo_399889

--Marito nico (discusión) 21:24 25 may 2014 (UTC)

Por favor me podes responder lo de la Copa Rioplatense que es lo que mas me interesa. --Marito nico (discusión) 22:19 25 may 2014 (UTC)

"Pero River sólo gano Copas Aldao, como bien dijiste son amistosas, por lo tanto es similar a la Copa de Oro Rioplatense. Te pregunto: ¿Por qué en el artículo de River se puede mencionar títulos rioplatenses de carácter amistoso y en el articulo de Newell's no? Te pregunto ya que anteriormente me advertiste que puede ser considerado vandalismo, no entiendo la razón.

Yo quiero agregar esto.

El club posee otra copa de un torneo denominado Copa de Oro Rioplatense, un antiguo trofeo jugado de manera amistosa entre equipos de las asociaciones de fútbol de Argentina y Uruguay, pero sin reconocimiento oficial por parte de los organismos futbolísticos competentes. Tomando en cuenta campeonatos oficiales y no oficiales, el club totaliza 28 títulos. "— El comentario anterior sin firmar es obra de Marito nico (disc. • contribs • bloq). Ale (Discusión) 23:31 25 may 2014 (UTC)

/* Club Atlético Newell's Old Boys */

Tenes razón. Disculpame por hacerte perder tiempo. Muchas gracias por sacarme la duda. --Marito nico (discusión) 23:18 25 may 2014 (UTC)

Re:Mira

Y la que te espera. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:31 26 may 2014 (UTC)

Jajajajaja. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 15:45 26 may 2014 (UTC)

Re

No entiendo cual sería el problema de que ayudes a mejorar el artículo para bien, mientras siempre que sea con este fin. Te agradezco que lo hagas, porque si te soy sincero yo mismo estoy un poco confundido con los títulos oficiales y no oficiales. Nuevamente gracias por tus contribuciones. AS-W (discusión). 20:59 26 may 2014 (UTC)

El texto hace referencia entre los equipos con más participación en la primera, tu dato es totalmente cierto, ya que si quires corrigue la oración ya que no es verdadera. Saludos. AS-W (discusión). 21:57 26 may 2014 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Alejandro. He borrado la página Wikipedia:Consultas de borrado/Club Sportivo Belgrano (San Francisco) que creaste. Para abrir una Consulta de borrado debes seguir las instrucciones que se encuentran en este enlace. Como no lo seguiste, no quedaba claro qué página era la que se nominaba, ni había un enlace desde el artículo a la consulta de borrado. Por otro lado, «nhn» no es un motivo adecuado para abrir una consulta de borrado. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:21 29 may 2014 (UTC).

Dale, no te preocupes; y es cierto eso que todos los días aprendemos algo nuevo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:23 30 may 2014 (UTC).

Editatón

Hola Ale Me parece que por las dudas va a ser mejor que los inscribas (salvo que tu hijo sea muy chico). En algunos lugares se controla el acceso, o se maneja por medio de una lista, más que nada es por eso. No te olvides de llevar una notebook, aunque no es un requisito. Un saludo. Mapep (discusión) 00:23 31 may 2014 (UTC)

Ahí consulté, si los inscribís mejor, pero sino no hay problema se les hace lugar. Saludos! --Aleposta (discusión) 00:48 31 may 2014 (UTC)

La consigna es editar sobre la historia del tranvía, pero también es para conocerse y hablar de otros temas (como el fútbol, infaltable). Un saludo. Mapep (discusión) 01:01 31 may 2014 (UTC)

Re:Nacional b

Hola, Ale. Me parece que eso es distinto, no son más que unos cuadros. Fijate la introducción del artículo: hay que cambiarla también. A mí me parece más prudente esperar. Por otro lado, reglamentariamente, el campeón recién se proclama al terminar el torneo. Creo es apresurarse al pedo, porque se crea confuasión, si falta solo una semana. Por lo menos, así lo veo yo. Saludos. Osvaldo (discusión) 22:12 1 jun 2014 (UTC)

Club Social y Deportivo Muñiz

Hola, acerca del Club Social y Deportivo Muñiz se ha abierto una Consulta de borrado. Estaría bueno que participes. Muchas gracias por tu tiempo. elchacal92 (discusión) 15:28 2 jun 2014 (UTC)

Re:River

Pero la AFA donde aclara lo que me decis. Hay algún link que muestre que se ha determinado eso? como cuando se le dio una copa (creo que era) por ganada que le significó el título número 34. Saludos.--Andes (Mensajes) 18:18 3 jun 2014 (UTC)

Si bien los nombra a los ganadores, no hay un item que aclare la consideración de oficial. Además, las notas periodisticas y demás siempre hablan de los profesionales (a mi ver oficiales), pero bueno. Saludos.--Andes (Mensajes) 18:56 3 jun 2014 (UTC)

Seguro que sí. Esa nota rompió mis esquemas de consideraciones. El omitirlos por formar parte de otra era sería afectar muchos intereses. Igualmente, en la {{Ficha de equipo de fútbol}} sólo se estipulan los profesionales. Deberías de hablar con Brgesto a fin que desarrolle un item subsiguiente en la ficha para poner los mismos no juntos sino separados (conquistas amateur por un lado y profesionales por otro). Saludos.--Andes (Mensajes) 19:21 3 jun 2014 (UTC)

Re:Torneo Argentino A

No me diste tiempo a completar la tarea. Ahora creo que ya se entiende. Saludos.--Andes (Mensajes) 18:56 3 jun 2014 (UTC)

Nueva edición de Colón

Ok, gracias por la info y la aclaración.JoseIIG2 (discusión) 19:12 3 jun 2014 (UTC)

RE: Colón

Ahora lo corrijo. GraciasJoseIIG2 (discusión) 19:06 4 jun 2014 (UTC)

RE:Perdón

De acuerdo; no hay problema, amigo. Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 21:31 5 jun 2014 (UTC)

Pagina de usuario

Muchas gracias no sabia eso, ahora borro mi pagina de inicio y procedo a lo que dijiste. --Marito nico (discusión) 22:10 5 jun 2014 (UTC)

WP:FIRMA

Buena tarde Alejandro,

Te solicito ajustes tu firma a lo expuesto en la política conducente. Sobre todo al apartado 1 de la sección "Consideraciones de carácter obligatorio" que versa:

1. El uso de imágenes en la firma representa una carga innecesaria; especialmente para aquellos usuarios que no cuentan con una conexión de banda ancha. Dado que la función de la firma es la identificación, la cantidad de imágenes en las firmas se encuentra limitada hasta un máximo de una imagen.

Muchas gracias por tu atención. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:01 6 jun 2014 (UTC)

¡Te felicito! En la disyuntiva, sacaste la bandera argentina, jamás el escudo de Vélez. ¡Así se actúa! Saludos. Osvaldo (discusión) 23:03 7 jun 2014 (UTC)

¿Esto no es una fuente nuetral?

No entiendo, esta pagina no es de hincha es un articulo periodístico y tampoco es de Rosario es de Buenos Aires. Mira http://www.teaydeporteadiario.com.ar/futbol/219-aniversario-de-newells.html

Equipos Grandes

En todas las fuentes que dicen que son 5 nunca afirman que son los ÚNICOS. Además la fuente que encontré es neutral y fiable porque no existe otra que indique si fueron los UNICOS 5 en obtener el voto proporcional. En todos los lados que busques nunca vas a encontrar algo que afirme que fueron los UNICOS. --Marito nico (discusión) 00:27 8 jun 2014

Una cosa es la escuela otra el diario. No confundir.

Que Wikipedia no acepte contenido oficial y solo acepte lo que se malinterpreto o no se aclaro desde el principio y divulgo la mayoría no significa que sea "mentira" en todo caso es tu opinión personal, creí que esto era una cosa seria, no se puede esperar mas de una sociedad enferma. Te recomiendo que empieces a investigar y a aprender a escuchar a los abuelos que vivieron la época no te encierres y aprende a valorar el merito del otro. Saludos. --Marito nico (discusión) 02:10 8 jun 2014 (UTC)

Oficial es lo oficial lo que dicta el club, el club fue participe de los hechos, todos los hinchas de Newell's saben más que nadie su historia, de ahí a que los diarios te quieran vender una cosa que no es o que la AFA no aclare por su conveniencia es otra cosa. Una enciclopedia es una investigación profunda y propia, no una copia barata de la información que los diarios te quieren vender. La mayoría posee información errónea y así no estamos ayudando a nada. Como dije antes no espero mas de una sociedad enferma. Para afirmar si algo es verdadero o falso no se trata de traer a un diario porque cada diario tiene su versión cada diario lo vende a su beneficencia para que los clientes lo compren, hay que escuchar mas a los abuelos que lo vivieron hay que leer libros, hoy los diarios deportivo padecen contenido erróneo y paupérrimo.

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Fernando Martín (discusión) 16:03 10 jun 2014 (UTC)

Marito Nico y sus "secuaces" vuelven al ruedo

Mira esto: [7] se borra el articulo y lo vuelven a crear. No tienen descanso esta gente... Encima, borró toda su página de discusión. ¿Que se puede hacer? Saludos, --190.30.242.216 (discusión) 03:40 11 jun 2014 (UTC)

Articulos con intención de borrar

Alejandro, vi que están intentando borrar algunos artículos de clubes de divisiones menores. Ya realice aporte del Club Muñiz de San Miguel. ¿Queda otro en igual situación? para poder mantenerlo. Saludos Patoruzu1991 | Discusión 12:03 11 jun 2014 (UTC)

Renombrar artículos de Copas Argentinas

Qué decís? Podrás hacerlo? Sería para las ediciones 2012, 2013 y la actual, así unificamos con el criterio oficial de AFA. Entiendo que AFA las menciona de esta manera, porque omite las etapas preliminares, de eliminación entre los equipos indirectamente afiliados. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 13:08 11 jun 2014 (UTC)

Aviso de Muñiz

No me des explicaciones, tus actos se explican por sí mismos; sigues en la misma lógica de los mensajes cruzados (si coloco Atlas o equipos de Primeda D en el buscador interno salen decenas, sí, decenas de mensajes tuyos). ¿Debo ir al TAB para mostrar el conjunto de mensajes tras la advertencia de Amadís?; hasta el momento no creo que sea necesario, porque probablemente te terminen bloqueando y creo que aún puedes evitar tal mensajeo.

Por cierto, además he visto los más de 15 intercambios con Marito nico (disc. · contr. · bloq.) en muy pocos días, te recomiendo que en vez de tantas plantillas lo ayudes para que no se espante y se retire del proyecto; además, cuando hablas de las fuentes fiables, pues resulta importante que también apliques tal recomendación a las adiciones que realizas en los artículos donde trabajas, porque la mayoría de ellas no se sustentan en alguna o en una wiki. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:28 11 jun 2014 (UTC)