Diferencia entre revisiones de «Lenguas otomangues»
Revertidos los cambios de 189.188.65.60 a la última edición de Davius usando monobook-suite |
|||
| Línea 116: | Línea 116: | ||
| style="background:white;" | Cañada de Cuicatlán |
| style="background:white;" | Cañada de Cuicatlán |
||
|- |
|- |
||
| style="background:white;" | [[idioma triqui|Triqui]] |
| style="background:white;" | [[idioma triqui|Triqui]] |
||
| style="background:white;" | Oaxaca |
| style="background:white;" | Oaxaca |
||
|} |
|} |
||
</div> |
</div> |
||
Revisión del 22:21 1 nov 2009
| Lenguas otomangueanas | ||
|---|---|---|
| Región | Área lingüística mesoamericana. | |
| Países |
 México, Extintas en:  Honduras Nicaragua Costa Rica | |
| Hablantes | ~1,5 millones | |
| Subdivisiones |
Otomangue occidental Otopameano Chinanteco Chiapaneco-mangue Tlapaneco- Subtiaba Otomangue occidental Popoloca Zapoteco-Chatino Mixteco-Amuzgo | |
Las lenguas otomangueanas —también llamadas otomangues u oto-mangueanas— constituyen una extensa familia lingüística que comprende a varios grupos de lenguas amerindias habladas entre el centro de México y Nicaragua, aunque sólo sobreviven las lenguas otomangueanas que se hablan en el territorio mexicano. El mayor número de hablantes de esta familia se localiza en el estado de Oaxaca, donde sólo el zapoteco y el mixteco son hablados por alrededor de 1 millón y medio de personas (cerca de la tercera parte de la población oaxaqueña) y el triqui o triki que también es una lengua otomangueana.
En el Altiplano, las lenguas oto-pameanas pertenecientes a esta familia cuentan con una importante presencia en estados como Hidalgo, Querétaro, México, San Luis Potosí, Tlaxcala, Puebla y Guanajuato, donde existen importantes comunidades hablantes de otomí y mazahua, así como pequeños núcleos que conservan otros idiomas de esta rama, incluidos el jonaz, tlahuica, matlatzinca y pame.
Varias lenguas otomangueanas se encuentran en peligro de extinción, entre ellas, las últimas cuatro mencionadas en el párrafo anterior. Como ejemplo, el ixcateco y el matlatzinca cuentan con unas pocas centenas de hablantes. Grupos completos, como el mangueano, han desaparecido.
Lenguas de la familia
La familia otomangue está compuesta de siete ramas: amuzga, chinanteca, mixteca, otopame, popoloca, tlapaneca y zapoteca. La elaboración de la descripción de esta familia ha sido un gran logro de la lingüística comparativa e histórica. La agrupación de estas siete ramas en grupos que engloben varias ramas, incluyendo el intento representado en el cuadro abajo, no cuenta con mucho acuerdo. De hecho varios autores han presentado reconstrucciones intermedias basadas en 2 o 3 ramas, pero no está claro por ejemplo que hubiera existido un proto-otomangue oriental frente a un proto-otomangue occidental. La reconstrucción del sistema fonológico del proto-otomangue a partir de las siete familias y sin tratar de reconstruir los grupos intermedios fue realizada por Rensh (1966).[1]
Swadesh incluía en este grupo a la lengua huave, que actualmente se considera aislada. La familia (o lengua) tlapaneca no se incluyó hasta el trabajo importante de Jorge Suárez.[2]
| Clasificación de las lenguas otomangueanas | |||||
| Familia | Grupos | Lengua | Territorio | ||
| Lenguas otomangueanas | Otomangue occidental | Oto-pame-chinantecano | Oto-pameano | Otomí | Centro de México |
| Mazahua | Estado de México | ||||
| Matlatzinca | |||||
| Tlahuica | |||||
| Pame | |||||
| Jonaz | Guanajuato, San Luis Potosí | ||||
| Chinantecano | Chinanteco | Oaxaca y Veracruz | |||
| Tlapaneco - mangueano | Tlapanecano | Tlapaneco | Guerrero | ||
| Subtiaba (†) | Honduras | ||||
| Mangueano | Chiapaneco (†) | Chiapas | |||
| Mangue (†) | Nicaragua | ||||
| Chorotega (†) | Costa Rica | ||||
| Otomangue oriental | Popoloca-Zapotecano | Popolocano | Mazateco | Oaxaca y Veracruz | |
| Ixcateco | Oaxaca | ||||
| Chocho | Oaxaca | ||||
| Popoloca | Puebla | ||||
| Zapotecano | Zapoteco | Oaxaca | |||
| Chatino | Oaxaca | ||||
| Papabuco | Oaxaca | ||||
| Solteco | Oaxaca | ||||
| Amuzgo - mixtecano | Amuzgo | Amuzgo | Oaxaca y Guerrero | ||
| Mixtecano | Mixteco | Escudo Mixteco | |||
| Cuicateco | Cañada de Cuicatlán | ||||
| Triqui | Oaxaca | ||||
Características comunes
Todas las lenguas otomangueanas son tonales, y en muchas de ellas la nasalización tiene un papel fonémico. Morfológicamente el nombre es relativamente simple, siendo el verbo la parte más compleja de la oración.
Fonología
El sistema fonológico del proto-otomangue tal como fue reconstruido por Rensch es relativamente simple. Constaría de 9 consonantes, 4 vocales y 4 tonos. El siguiente cuadro resume los fonemas del proto-otomangue:[3]
| alveolar | palatal | velar | lab-vel | glotal | |
|---|---|---|---|---|---|
| oclusiva | *t | *k | *kʷ | *ʔ | |
| fricativa | *s | *h | |||
| sonorante | *n | *y | *w | ||
| vocal cerrada | *i | *u | |||
| vocal abierta | *e | *a |
Es de notar la ausencia de consonantes labiales. En muchas ramas el fonema derivado /*p/ deriva de la labiovelar /*kʷ/. También conviene notar la asuencia de oposición entre fonemas sordos y sonoros, que fue desarrollada secundariamente en otras lenguas otomangueanas (a veces a partir de secuencias de nasal + oclusiva, a veces de otras fuentes). La siguiente tabla resume algunos de los cambios fonéticos principales que caracterizan a las diferentes ramas del otomangue:
| proto- otomangue |
proto- mixtecano |
Amuzgo | proto- popolocano |
proto- zapotecano |
Proto- -mangueano |
Proto- otopameano |
Proto- chinanteco |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| **t | *t | *t, *h[4] | *t | ||||
| **k | *k | *k | *k | *k | *k, *č | *k | *k |
| **kʷ | *kʷ | *p, *kʷ | *p | *p | *kʷ | ||
| **s | *θ | *tʲ | *s | *s | |||
| **n | *n | *n | *n | ||||
| **y | *y | *y | *iH- | ||||
| **w | *w | *w | *w | *uH- | *w | ||
| **nt | *ⁿd | nt | *nt | *č | *ⁿd | *t | *z |
| **nk | *ⁿg | nk | *nk | *ⁿg | *k | *g | |
| **nkʷ | *ⁿgʷ | nkʷ | *ⁿb | *p | *gʷ | ||
| **ns | *ⁿgʷ | c | *c | *č | *ⁿd | *c | *z |
| **nn | nn | *m | *m | *m | |||
| **ny | *l | *l | *L | *i | *i | *ni | |
| **nw | *m | m | *m | *kʷ | *m | *m | *m |
Morfología
Las lenguas otomangueanas no tienen inflexión en el nombre, aunque admiten prefijos posesivos y clíticos para indicar el plural. En algunas lenguas la forma de los pronombres distingue entre persona, animal o cosa; esto puede considerarse una distinción de género gramatical semánticamente determinado.
Existen pocos sufijos derivativos, siendo la composición el procedimiento morfológico más común para formar nuevas palabras.
Sintaxis
Sintácticamente, la mayoría también tienen el orden básico de frases Verbo Sujeto Objeto. Conectado con lo anterior está el que un en buen número de ellas el modificador siga al modificado y que el complemento sintáctico vaya detrás del núcleo que lo requiere.
Léxico comparado
Diversos autores han construido listas de cognados de algunos centenares de términos. Sin embargo, muchas de esas listas aunque contienen algunas correspondencias regulares están plagadas de irregularidades, aumentos prefijados y sufijados que hacen que las correspondencias sean bastante inexactas. Por lo que el estado actual las lenguas otomangueanas deben ser consideradas como una macrofamilia tentativa. Los numerales siguientes muestran la divergencia del léxico:[5]
| proto- mixtecano |
amuzgo | proto- popoloca |
proto- zapotecano |
proto- chiap.-mangue |
proto- otopame |
proto- chinanteco |
proto- tlapanecano | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | kwi | *Ngu | *tike | *nta | *ka- | *-mba1 | ||
| 2 | *-wi | we | *yu- | *tukw | *hao | *nioh | *tu | *-hma3 |
| 3 | *-ni | nde | (ni)hya | *tsna- | *hawi | *ʔni | *-tsu4 | |
| 4 | *-ku | nekie | *nyu(hu) | *takw- | *ki-nioh | *kyu | *-ko3 | |
| 5 | ʔaum | *kayuʔ | *kita | *ngya | *wi2tsu3 | |||
| 6 | mñam | *skwa | *Ngyu | *ma2hu2 | ||||
| 7 | ntkie | *yatu | *kati | *gia | ||||
| 8 | nne, | *Ni | *snu | *Ngya | ||||
| 9 | nhe, | *n |
*kaʔ | *giaʔ | *ngyu | |||
| 10 | *-či | ki, | *te | *tii | *henda | *gu3wa3 |
El signo /N/ designa a una nasal sorda.
Referencias
Bibliografía
- Campbell, Lyle (1997). American Indian languages: the historical linguistics of Native America. Oxford: Oxford University Press.
- Rensch, Calvin R. (1966). Comparative Otomanguean phonology (Language Science Monograph Series). Indiana Universtiy Research Center for Language Sciences.
- Suárez, Jorge (1977). El Tlapaneco como lengua Otomangue. México, D. F.: UNAM.