Dyoplax

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 15:06 16 sep 2019 por Aosbot (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
 
Dyoplax
Rango temporal: 228 Ma
Triásico Superior

Ilustración litográfica original del holotipo de Dyoplax arenaceus, de Fraas, 1867.
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Sauropsida
Infraclase: Archosauromorpha
(sin rango): Paracrocodylomorpha
Familia: Erpetosuchidae
Género: Dyoplax
Fraas, 1867
Especie tipo
Dyoplax arenaceus
Fraas, 1867

Dyoplax es un género extinto de arcosaurio pseudosuquio. Sus fósiles han sido hallados en la zona superior de la Formación Schilfsandstein en Stuttgart,[1]Alemania. Esta formación fue depositada durante principios de la época del Carniense del Triásico Superior, hace 228 millones de años en un paleoambiente lacustre. Se han encontrado numerosos fósiles de bivalvos, peces condrictios como Palaeobates, temnospóndilos trematosaurios como Metoposaurus,[2][3]​ un fitosaurio, y plantas como Neocalamites y Equisetites que eran dominantes en aquella época. El espécimen holotipo era un molde de un esqueleto casi completo que carecía solo de algunas partes de la cola y de huesos de los miembros.

Filogenia

Cuando fue descrito originalmente, se dijo que Dyoplax tenía "la cabeza de un lagarto y la armadura de un gavial".[4]​ Cuando se propuso al taxón Pseudosuchia por primera vez en 1890, Dyoplax fue considerado uno de los tres géneros del clado, y fue incluido dentro de la familia "Aetosauridae".[5]​ Varios otros artículos publicados en años posteriores también situaron al género dentro de Pseudosuchia.[6][7][8][9]​ En 1956 el género fue referido a la familia Notochampsidae, conocida posteriormente como Protosuchidae.[10]​ Se sugirió que era un posible erpetosúquido en 1966,[11][12]​ pero luego fue clasificado como uno de los primeros protosúquidos en 1994.[13]

En el mismo año se publicó un artículo que identificó varias sinapomorfias características del clado Aetosauria.[14]​ Esto confirmó que Dyoplax no estaba incluido en el orden Aetosauria como se había especulado previamente debido a que carecía de cuatro de las cinco sinapomorfias asociadas con Aetosauria.

Dyoplax fue considerado como un miembro del suborden Sphenosuchia en un estudio publicado en 1998 por Spencer et al..[15]​ Los autores afirmaron que todas las sinapomorfias presentes en Crocodylomorpha, tal como fueron definidas en 1992 por Sereno & Wild, estaban presentes en Dyoplax.[16]​ Más adelante ellos concluyeron que el género tenía muchas de las sinapomorfias comunes en Sphenosuchia, careciendo solo del proceso posterior bifurcado del hueso escamoso. Con esta base, los autores concluyeron que había suficiente evidencia para situar a Dyoplax dentro de Sphenosuchia. La edad del espécimen podría hacer a Dyoplax el más antiguo esfenosuquio, antecediendo a otros géneros del Carniano tardío que alguna vez fueron considerados como los miembros más antiguos de Sphenosuchia como Hesperosuchus y Parrishia.[17]​ Sin embargo, Maisch, Matzke y Rathgeber (2013) cuestionaron la clasificación de Dyoplax dentro de Crocodylomorpha, y afirmaron que compartía rasgos craneales y postcraneales importantes con Erpetosuchus; por tanto estos autores tentativamente reasignaron a Dyoplax a la familia Erpetosuchidae.[1]

Referencias

  1. a b Michael W. Maisch, Andreas T. Matzke, Thomas Rathgeber (2013). «Re-evaluation of the enigmatic archosaur Dyoplax arenaceus O. Fraas, 1867 from the Schilfsandstein (Stuttgart Formation, lower Carnian, Upper Triassic) of Stuttgart, Germany». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen 267 (3): 353-362. doi:10.1127/0077-7749/2013/0317. 
  2. Benton, M. J. (1986). The Late Triassic tetrapod extinction events. In: Padtan, K. (ed.): The Beginning of the Age of Dinosaurs: 303-320; Cambridge. Cambridge University Press
  3. Hunt, A. P. (1993). A revision of the Metoposauridae (Amphibia: Temnospondyli) of the Late Triassic with description of a new genus from the western United States. Museum of Northern Arizona Bulletins 59:67-97; Flagstaff
  4. Fraas, O. (1867). Dyoplax arenaceus, ein neuer Stuttgarter Keuper-Saurier. Jh. Verein vaterländ. Naturk. Württemberg 23:108-112; Stuttgart.
  5. Zittel, K. A. von (1890). Handbuch der Palaeontologie. I. Abtheilung Palaeozoologie. III Band. Vertebrata (Pisces, Amphibia, Reptilia, Aves). – XII + 900 pp., 719 figs. München & Leipzig (Oldenbourg).
  6. Huene, F. von (1902). Ubersicht über die Reptilien der Trias. Geol. paläont. Abhandlungen, N. F. 6(1): 1-84; Jena
  7. McGregor, J. H. (1906). The Phytosauria, with especial reference to Mystriosuchus and Rhytidodon. Memoirs of the American Mususeum of Natural History 9:29-101; New York.
  8. Huene, F. von (1942). Lieferungen 3/4. Pseudosuchia, Saurischia, Rhynchosauridae und Schlussabschnitt. Die Fossilen Reptilien des Südamerikanischen Gondwanalandes. Ergebnisse der Sauriergrabungen in Südbrasilien 1928/29. C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München 161-332
  9. Romer, A.S. Vertebrate Paleontology. University of Chicago Press, Chicago; 2nd edition (1945).
  10. Romer, Alfred Sherwood (1956). Osteology of the Reptiles. Chicago. University of Chicago Press. pp. 1–772. ISBN 0-89464-985-X.
  11. Romer, A.S. Vertebrate Paleontology. University of Chicago Press, Chicago; 3rd edition (1966) ISBN 0-7167-1822-7
  12. Carroll, R.L. (1988). Vertebrate Paleontology and Evolution. WH Freeman and Company, New York ISBN 0-7167-1822-7
  13. Benton, M. J. (1994). Late Triassic to Middle Jurassic extinctions among continental tetrapods: Testing thepattern. In: Fraser, N. C. & Sues, H-D. (eds.): In the Shadow of the Dinosaurs: 366-397; Cambridge. Cambridge University Press.
  14. Parrish, J. M. (1994). «Cranial osteology of Longosuchus meadei and the phylogeny and distribution of the Aetosauria». Journal of Vertebrate Paleontology 14 (2): 196-209. doi:10.1080/02724634.1994.10011552. 
  15. Lucas, S. G.; Wild, R.; Hunt, A. P. (1998). «Dyoplax O. FRAAS, a Triassic sphenosuchian from Germany». Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, B 263: 1-13. 
  16. Sereno, P. C.; Wild, R. (1992). «Procompsognathus: theropod, "thecodont" or both?». Journal of Vertebrate Paleontology 12 (4): 435-458. doi:10.1080/02724634.1992.10011473. 
  17. Parrish, J. M. (1991). «A new specimen of an early crocodylomorph (cf. Sphenosuchus sp.) from theLate Triassic Chinle Formation of Petrified Forest National Park, Arizona». Journal of Vertebrate Paleontology 11 (2): 198-212. doi:10.1080/02724634.1991.10011387. 

Enlaces externos