Discusión:Blade Runner

Blade Runner es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 21/01/2006 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Maldoror (disc. · contr. · bloq.) y Pjimenez (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Octavio (disc. · contr. · bloq.).

Correcciones sugeridas

• Por Usuario:F-AR
  • Ver consistencia en denominación de los replicantes.
  • Ver consistencia en descripción de la historia.

-- Pablo Jiménez 16:54 2 nov, 2005 (CET)

Great job!

Wanted to congradulate everyone on a magnificent articulo on Blade Runner. - RoyBoy 01:36 7 feb 2006 (CET)

Una pequeña información sobre la adaptación en comic

La versión en comic (nunca publicada en España, curioso) tuvo una primera edición en formato comic-book (2 números) con portadas del propio Al Williamson. El comic de la portada de Steranko (Marvel super special nº 22) es la recopilación de los dos números en formato prestige, algo habitual en USA.Prades 00:05 19 mar 2006 (CET)

Asimismo existe una edición llamada Blade Runner Annual, en tapa dura, que recopila los dos números juntos. Jfuste

Recientemente descubrí otra edición, de bolsillo, similar a los Marvel de otras épocas, pero más reducido. También una edición incluída en una revista argentina, en español, por supuesto. Seguramente la única que existe en dicho idioma. --Jfuste (discusión) 09:07 1 ago 2008 (UTC)

Miami Runner

El articulo esta bien, pero es tan tieso al momento de ser fluido en español que pareciera que alguien Bi-lingue de Miami lo hizo. Necesita ser mas españolizado al respecto.— El comentario anterior es obra de 201.215.180.73 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Davinci78 20:15 21 ene 2007 (CET)

Noticias nuevas

Para septiembre de 2007 se publicará una edición con el montaje del director y para el año próximo, que se cumplen los 25 años de su estreno, saldrá a la venta la citada edición con las tres versiones, además de numeroso material extra.— El comentario anterior es obra de Axir (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Davinci78 20:14 21 ene 2007 (CET)

No solo eso, tambien lei que quieren volver a ponerla en los cines antes de lanzarla al DVD.— El comentario anterior es obra de 190.45.212.183 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Davinci78 20:14 21 ene 2007 (CET)

Buenas. Supongo que te referirás a una edición en DVD. Porque en los cines la pusieron hace unos años (la del director) y luego salió en Vídeo VHS. La ví y la tengo. Aunque en DVD no me he preocuapdo de averiguar qué versiones hay publicadas. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 20:19 4 jul 2006 (CEST)

Las últimas noticias las puse en el último párrafo de la sección "Edición especial" hace unos días, donde se menciona lo del DVD y el futuro reestreno en cine. Maldoror (dime) 20:21 4 jul 2006 (CEST)

Corrección: la versión remasterizada es de Septiembre de 2006. En teoría, puesta a la venta durante sólo 4 meses, haciendo alusión, seguramente, a los 4 años de vida de los replicantes. Esta edición no ha sido doblada al español, por lo que las copias vendidas en España son exactamente iguales a las que se han vendido en USA. Vista recientemente en un pase privado, con equipo sourround y pantalla de 4x3 metros, pude finalmente cumplir dos de mis sueños, verla en pantalla grande (no pude verla nunca en un cine) y verla con una claridad de detalles hasta ahora nunca vistos. La recomiendo, a pesar de que, en teoría, Agosto 2007, quizás Septiembre, vea la luz la versión definitiva de aniversario. Jfuste 21:40 26 mar 2007 (CEST)

Hola a todos. Veamos, los datos sobre el Final Cut ya han sido confirmados por Warner, que ha enviado varios comunicados de prensa a los grandes medios especializados (ver ZonaDVD). En ellos se aclaran las características del pack (llamado "Blade Runer: Edición Especial Coleccionista"). Son los siguientes:

- El primero de ellos incluirá el nuevo montaje de la película realizado por el propio Ridley Scott con escenas añadidas y extendidas así como nuevos y mejorados efectos especiales. - Los discos 2 y 3 incluirán tres versiones: la estrenada en cines en 1982 (USA), la estrenada internacionalmente y el montaje del director del año 1992. - El disco 3 recogerá "Dias Peligrosos: Cómo se Hizo Blade Runner" un nuevo documental realizado para esta edición que ahonda en todos los aspectos del film. - En el cuarto disco encontraremos una serie de elaborados documentales sobre todas las facetas de la realización de Blade Runner: Pre-producción, producción, post-producción, etc. - Y el quinto y último disco incluirá una poco conocida copia de trabajo de la película de 52 minutos de duración y un documental del Canal 4 británico. - Ya que estos datos corresponden a un anuncio internacional de Warner Home Video, queda por confirmar si la edición patria incluirá todo este contenido y también el aspecto final del packaging. elhijodeptinto 01:59 10 jun 2007 (CEST)

Correcciones y estilo del texto

Veo que hay una serie de correcciones a realizar (sugeridas) y también una falta de estilo españolizado(?). Bien, es probable que existan algunos errores de consistencia, y no es de extrañar, dada la longitud del artículo. Me ofrezco voluntario para revisar el texto y cotejar los datos que estén en mi mano. Dispongo que una buena cantidad de material al respecto así como abundante bibliografía (libros, revistas, discos, dvd, juegos, kits de prensa, etc.)— El comentario anterior es obra de Jfuste (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Davinci78 20:12 21 ene 2007 (CET)

Extender bibliografía

Creo que hay una carencia en la Bibliografía. Si se entiende como la que se ha usado para el artículo, puede ser correcta. Pero si la entendemos como la biliografía disponible sobre Blade Runner, está claramente incompleta.

Tanto en español como en inglés hay muchos títulos no mencionados.

También podrían añadirse trabajos afines, como los diseños de Syd Mead, estudios de arquitectura en el cine, etc.— El comentario anterior es obra de Jfuste (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Davinci78 20:11 21 ene 2007 (CET)

Acabo de reordenar la bibliografía. En cuanto tenga tiempo, añadiré otros títulos ausentes. Jfuste

Parece que no hay que ordenar por año, que es un criterio como otro, si no por orden alfabético del autor... Curioso. No lo comparto, pero no lo discutiré. A mi me parecía más útil saber qué obra se publicaba después de la anterior, para establecer una línea cronológica. Da igual, lo dejo alfabético...

He ampliado la lista de publicaciones con diversas obras directamente relacionadas, ya sean con la película, el libro original, estudios sobre ambos y diversos libros relacionados con los diseños de la película. También incluyo algunos artículos publicados en revistas. Y en cuanto a los juegos, incluyo tres guías para resolver el juevo aventura para PC. Espero terminar mis aportaciones en breve. Aún quedan algunas por incluir. Jfuste

Montaje del Director

Pues eso, que "Director's Cut" debería decirse Montaje del Director, ¿no?

Hecho. Jfuste 09:17 27 mar 2007 (CEST)

Curiosidades

Después de revisar una vez más el artículo, he añadido una sección nueva, Curiosidades, en las que se recojen algunos datos interesantes o sorprendentes. No está completa, claro está, pero es un inicio para que cada cual pueda aportar lo que encuentre en otras fuentes. Jfuste 09:17 27 mar 2007 (CEST)

Me pregunto si estaría bien incluir una sección con todo lo relacionado con el apartado collectibles, desde versiones diferentes de la película, hasta piezas originales del rodaje, información de cómo conseguir estos objetos, etc. Jfuste 23:16 03 feb 2008 (CEST)

Reincorporo esta sección, eliminada no se por qué.--Jfuste (discusión) 08:55 1 ago 2008 (UTC)

De nuevo ha sido eliminada esta sección, Y ME GUSTARIA SABER AL MENOS EL MOTIVO. Hay muchos datos interesantes que caben en esta sección. Pero si cada vez se elmimina, poco sentido tiene trabajar sobre ella. Por ejemplo, tengo documentación contrastada sobre el origen de las figuras de origami. Si hay interés, la incluiré. --Jfuste (discusión) 08:15 8 feb 2011 (UTC)

Imágenes

Con tanta información vertida en este artículo, no entiendo por qué no hay una sola imagen incluída. Entiendo los problemas de copyright, pero veo muchos artículos sobre otras películas que, cuando menos, incorporan el cartel de la película (o la portada del DVD, para el caso). Entiendo que sería interesante aportar algún contenido gráfico. Tengo intención de incluir nuevas secciones, como por el ejemplo una dedicado al merchandising y a los coleccionables referentes a la película, libro, juego, banda sonora, etc. En algunos casos, si no todos, será, creo, interesante ver cómo son... Siempre puedo poner referencias o enlaces a las imágenes en otros lugares, pero quizás no sea tan práctico.

¿Hasta que punto podemos aplicar el copyleft o el fair use en este caso? Me gustaría saber vuestras opiniones.Jfuste

Cambios

La sección Curiosades ha sido restaurada por completo. No entiendo por qué eliminarla.

La sección Reparto ha sido ampliada hasta el límite de lo que puedo saber y encontrar. Sería interesante crear un apartado con el papel de cada actor, sobre todo los secundarios, puesto que facilitaría identificarlos.

Próximamente espero ampliar también la Bibliografía. He recibido abundante nuevo material para la misma, entre el cual, unas cuantas ediciones extranjeras del clásico Androides (en idiomas un tanto esotéricos como el checo o el rumano), informaciones sobre la Ennis House, etc. Por ahora estoy trabajando en ordenarlos...

También tengo información de primera mano del Final Cut, de la mano de su productor, Charles de Lauzirika, con quien pude conversar hace algunos días en Barcelona. ¿Será el último Cut? Si, efectivamente lo será, pero no la última edición en salir a la calle, esto también lo puedo afirmar... :D

Paul M Sammon también tiene algo que ofrecernos. Quizás a final de año, quizás a principio de 2009.

Pero todo a su debido tiempo!

Un saludote a todos los Blade Runners! --Jfuste (discusión) 09:05 1 ago 2008 (UTC)

UNA CURIOSIDAD Alguien me puede verificar si al en una escena que se ve un cine de fondo , están estrenando Millon Dollar Baby? Si es así un poco pronto para predecir el film, o un poco tarde si contamos con que es 2019. — El comentario anterior es obra de 84.120.207.242 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Furti (discusión) 18:54 5 sep 2008 (UTC)

Exactamente no es el título de la película, si no el nombre del local. Million Dollar Theatre. --Jfuste (discusión) 08:17 8 feb 2011 (UTC)

Faltan las fechas de lanzamiento

Faltan las fechas de lanzamiento de la película para añadir en la infobox, gracias OboeCrack (Discusión) 14:28 6 abr 2009 (UTC)

Sin referencias en la sección de curiosidades

Creo que se debería eliminar esa sección, o en su defecto agregar referencias a la sección. Aparte son muy pocas referencias para un artículo destacado. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 00:25 28 may 2009 (UTC) ¿Por qué no se incluye en la sección curiosidades que el nombre que ve cuando va a entrar en el edificio a matar a los replicantes es "The Bradbury"?En un claro homenaje al escritor de ciencia ficción.

Pero eso no implica borrar la sección completa! Como digo en otro apartado, yo mismo tengo información de primera mano que podría ir en esa sección, pero si cada vez se elimina, no vale la pena trabajar para el diablo... Por ejmplo, ¿sabéis quién se inventó las figuras de origami y por qué? Pues eso, tengo el documento (en vídeo) que lo explica, pero... me canso de ver cómo se borrar contenidos sin más. No entiendo lo de "son muy pocas referencias para un artículo destacado", ¿te podrías explicar? :D --Jfuste (discusión) 08:19 8 feb 2011 (UTC)

Enlaces externos

Os dejo solos un tiempo y me encuentro un montón de cambios. Algunos realmente impresionantes!

Bien, he restaurado un enlace externo y añadido otro. No entiendo la modificación por "demasiados enlaces". En todo caso hay que valorar los que vale la pena conservar aquí o no, y como se ha dicho ya en otras discusiones, cada porción de información colocada aquí tiene su coste y trabajo.

He restaurado el enlace a My Blade Runner. Considero que actualmente puede ser referencia para quienes estén interesados en el ámbito coleccionista y en el tratamiento del atrezzo utilizado en la película. Asimismo desde esta página se está desarrollando un proyecto de libro sobre el atrezzo mencionado, así como otras curiosidades, como proyectos alternativos que serán tratados también en el libro.

Añado enlace a la página Fan de Blade Runner en España, dentro de Facebook. Una página libre para que se incorpore todo aquel que quiera participar en la creación del Club de Fans de BR en España -o fuera de ella. Por ahora es imposible que sea "oficial" por problemas de derechos de autor y licencias de uso.

--Jfuste (discusión) 14:31 21 dic 2009 (UTC)

Cambios en el reparto

Me parece muy acertada la nueva sección lateral a modo de índice, y que el reparto tenga su propia sección en el cuerpo principal. También me parece acertado separar actores protagonistas de secundarios, aunque no se si la división es la más acertada en realidad.

Lo que no me parece tan bien es haber eliminado al resto de actores, por ínfimos que fueran sus papeles. Podrían haber quedado en un tercer plano en todo caso. La información incorporada en este artículo suele *costar trabajo*. Es muy fácil borrar lo que ha hecho otro, sin tener para nada en cuenta dicho trabajo.

Me siento muy ligado a este artículo dada mi afición y obsesión por esta película, pero dada la filosofía Wiki, de "todo vale", me planteo si realmente vale la pena seguir aportando material aquí. La falta de escrúpulos por un lado, y la escasez de comunicación antes de realizar un cambio es realmente molesto. Wiki. Si, ya se que es así. Pero precisamente esto es lo que hace que tenga falta de rigor y muchos detractores. Seamos un poquito más cuidadosos con las aportaciones ajenas, sobretodo ANTES de borrarlas. No cuesta nada comentar lo que no nos gusta y luego decidir qué hacer.

Saludos --Jfuste (discusión) 22:16 22 dic 2009 (UTC)

Borrado

Estimado Bibliotecario de Wikipedia

Me parece increíble que se añadan contenidos a entradas de Wikipedia y los bibliotecarios simplemente tomen la determinación de borrar y poner "lo que había" sin incluir ningún tipo de comentario, sin dar explicaciones, sin permitir que se pueda discutir lo que se ha puesto.

Añadí una sección sobre el test Voigh Kampf, que me parece de lo más interesante para que se conozca bien. La wikipedia está claro que es más de ustedes que de los demás. Quien paga manda. Me pregunto si los bibliotecarios de wikipedia cobran. Es indignante.

Si la entrada no es correcta que se argumente por qué. Si está mal redactado que se corrija. Si no es objetivo que se abra una discusión. Pero que se borre sin más me parece absurdo.

Edad Media envuelta en "formas" posmodernas de "teoría de la información". — El comentario anterior sin firmar es obra de 147.156.249.10 (disc. • contribs • bloq). Srengel (discusión) 17:33 8 jul 2010 (UTC)

Respuesta en su discusión. Saludos Vëon (mensajes) 20:04 8 jul 2010 (UTC)

Es por ésta y otras razones que hace tiempo no incluyo nada en el artículo... Trabajar e investigar durante horas o días para que luego todo lo editado se vaya a la papelera, pues la verdad, no apetece para nada. --91.126.134.34 (discusión) 07:38 8 feb 2011 (UTC)

Me reitero de nuevo en lo mismo. Pasan cuatro días y desaparecen enlaces externos.... por las buenas, sin explicaciones. Y aparecen algunos que la verdad, no aportan nada. Si sólo se quieren enlaces oficiales, pues nada, los de Hollywood, WestWood Studios, IMDB y el resto todos a la calle. Sin favoritismos por favor! --Jfuste (discusión) 20:02 16 abr 2012 (UTC)

Wikiproyecto

He creado la solicitud para crear el Wikiproyecto Ciencia Ficción ¡Os invito a unirse! http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos#Wikiproyecto:Ciencia_Ficci.C3.B3n_14.2F3.2F2011 EdgarFabiano (discusión) 18:14 14 mar 2011 (UTC)

Error de bulto grave

Hay errores de bulto, entre ellos uno que personalmente me parece muy grave: en el apartado "Versiones", dice literalmente: "El aprobado Director's Cut de 1992, incitado por la edición desautorizada de 1991. Coincidiendo con el décimo aniversario, se editó en DVD y se proyectó en cines."

El caso es que en 1992 no existía el DVD.— El comentario anterior sin firmar es obra de 75.66.1.157 (disc. • contribs • bloq).

Antes de pasar a la crítica infórmate mejor. --88.22.106.7 (discusión) 08:20 28 sep 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.candidcritic.com/blade_runner.htm

Elvisor (discusión) 00:18 27 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.candidcritic.com/blade_runner.htm
• http://descargas.dos-teorias.net/textos/cine/guiones-en-espanol/Gui%C3%B3nde%27BladeRunner%27%28Espa%C3%B1ol%29.doc?attredirects=0&d=1
• http://www.allrovi.com/movies/movie/v5994

Elvisor (discusión) 04:44 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Blade Runner. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060614170525/http://www.variety.com/article/VR1117944173?categoryid=20&cs=1 a http://www.variety.com/article/VR1117944173?categoryid=20&cs=1

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:22 14 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Blade Runner. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130304150411/http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F19920911%2FREVIEWS%2F209110301%2F1023 a http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F19920911%2FREVIEWS%2F209110301%2F1023

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:03 30 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Blade Runner. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012034954/http://harrisonfordweb.com/Article/Miscellaneous/playboy_interview.php a http://www.harrisonfordweb.com/Article/Miscellaneous/playboy_interview.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:56 20 feb 2019 (UTC)