Caviomorpha
| Caviomorpha | ||
|---|---|---|
| Rango temporal: Eoceno-Reciente | ||
 | ||
| Taxonomía | ||
| Reino: | Animalia | |
| Filo: | Chordata | |
| Clase: | Mammalia | |
| Orden: | Rodentia | |
| Suborden: | Hystricomorpha | |
| Infraorden: | Hystricognathi | |
| Parvorden: |
Caviomorpha Wood, 1955 | |
| Familias | ||
Caviomorpha es el infraorden o parvorden que reúne a todos los Hystricognathi de América del Sur, definido de acuerdo con los registros fósiles y análisis moleculares de ADN.
Origen
El primer roedor fósil en América del Sur está representado por especies no descritas en depósitos del Eoceno/ Oligoceno temprano. A finales del Oligoceno, todas las superfamilias y familias de Caviomorpha estaban presentes en el registro fósil.
Durante esta época, Sudamérica estaba aislada de todos los continentes. Muchas hipótesis se han conformado para explicar cómo los roedores Hystricognatha colonizaron esta isla continente. La mayor parte de ellas requiere que un grupo de roedores viajara a través del océano en desechos flotantes.
¿Origen africano?
La más común de todas las hipótesis sugiere que el ancestro común de todos los caviomorpha migró a través del océano Atlántico (entonces bastante más angosto) desde África.[1][2] Esto está apoyado por resultados moleculares, los cuales sugieren que los Phiomorpha (restringidos a Bathyergidae, Petromuridae y Thryonomyidae) son hermanos taxonómicos de los Caviomorpha. de hecho hasta el descubrimiento de la rata laosiana de roca, todas las familias hystricognatha modernas estaban restringidas a Sudamérica, África, o tenían una rama que incluía África (Hystricidae).
¿Origen asiático?
La principal hipótesis alternativa es que el ancestro caviomorpha creció en Asia y migró a Sudamérica a través de otro continente. América del Norte es citado como el más probable[3] por las comunicaciones entre América del Norte y Asia a través del estrecho de Behring, y más cercano que cualquier otro continente a América del Sur. Los "Franimys" fueron propuestos una vez como el ancestro de los Caviomorpha, pero los investigadores modernos consideran que los franimorfos son más bien protrogomorfo en vez de histricomorfo.
El registro fósil sugiere que el Entodacrya puede haberse originado en Asia[4] y esto es citado como un origen asiático de los caviomorfa también .Igualmente Jenkins[5] aduce que su descubrimiento de la familia roedora hystricognathi (Laonastidae) exclusiva de Asia puede ser otra base para el origen asiático de los caviomorfos.
Rutas migratorias
Alternativemente, los caviomorfos pueden haberse originado en Asia, pero viajado a través de África, Australia y la Antártida, o África y Antártida.[6] Alternativamente ellos podrían haberse originado en África y viajando a Sudamérica vía Antártida.
Los monos de nuevo mundo aparentemente colonizaron América desde África u otro continente similar en ese tiempo. Muchos investigadores describen ambos eventos biogeográficos como similares.
Diversidad
Los roedores caviomorfos sufrieron una diversificación explosiva en Sudamérica. Sacaron de competencia rápidamente a otros pequeños mamíferos de ese nicho como ciertos marsupiales sudamericanos. Reteniendo su dieta herbívora, ellos aumentaron su rango de tamaño, desde el tamaño de la rata de los Echimyidae hasta el tamaño de un Bisonte de los Phoberomys. Mientras tanto las ecologías mostraban formas parecidas a los Geomyidae como el tuco-tuco, formas arbóreas como las de los puercoespines y ciertas ratas espinosas, formas corredoras como las maras y formas acuáticas como el capybara y la nutria. Los rangos de hábitats van desde las praderas (maras), alta montaña (chinchilla y ratas chinchillas), las copas de los árboles (puerco espín de cola prehensil) y foresta densa tropical (pacas y acouchis). A pesar de que algunas especies de caviomorfos migraron a América Central desde el Gran Intercambio Americano, sólo una especie viviente, el Puero-espín norteamericano, colonizó naturalmente Norteamérica (el extinto capybara Neochoerus pinckneyi también ejecutó esta proeza). La nutria fue introducida en Norteamérica y probó ser una eficaz invasor allí.
Familias
- Infraorden Caviomorpha - Hystricognathi del Nuevo Mundo
- †Luribayomys - incertae sedis
- Superfamilia Erethizontoidea
- Familia Erethizontidae - Puerco espin del Nuevo Mundo.
- Superfamilia Cavioidea
- †Microcardiodon[7]
- †Guiomys
- †Scotamys
- Dasyproctidae - agutíes y acuchíes
- Agoutidae - pacas
- †Eocardiidae
- Dinomyidae - pacarana
- Caviidae - Caviinae, capybaras y maras.
- Superfamilia Octodontoidea
- †Caviocricetus - incertae sedis
- †Dicolpomys - incertae sedis
- †Morenella - incertae sedis
- †Plateomys - incertae sedis
- †Tainotherium Turvey, Grady & Rye, 2006 - incertae sedis
- Octodontidae - degus y aproximados
- Ctenomyidae - tuco-tucos
- Echimyidae - ratas espinosas
- Myocastoridae - nutria
- Capromyidae - hutias
- †Heptaxodontidae - hutias gigantes (probablemente parafilético).
- Superfamilia Chinchilloidea
- †Garridomys[8]
- Chinchillidae - chinchillas y vizcachas
- †Neoepiblemidae
- Abrocomidae - rata chinchilla
Algunos cambios en la taxonƒomía han sido sugeridos por análisis de ADN. Los Dinomyidae pueden pertenecer a los Chinchilloidea, los Abrocomidae podrían pertenecer a los Octodontoidea, y los Hydrochaeridae podrían estar dentro de los Caviidae.
Véase también
Referencias y notas de pie
- ↑ Lavocat, 1969
- ↑ Huchon, D. E. J. P. Douzery. 2001. From the Old World to the New World: A molecular chronicle of the phylogeny and biogeography of hystricognath rodents. Molecular Phylogenetics and Evolution, 20:238-251.
- ↑ Wood, 1985
- ↑ Marivaux et al., 2004
- ↑ Jenkins et al. (2005)
- ↑ Huchon and Douzery, 2000
- ↑ María Encarnación Pérez and María Guiomar Vucetich (2011). «A New Extinct Genus of Cavioidea (Rodentia, Hystricognathi) from the Miocene of Patagonia (Argentina) and the Evolution of Cavioid Mandibular Morphology». Journal of Mammalian Evolution 18 (3): 163-183. doi:10.1007/s10914-011-9154-1.
- ↑ Alejandro G. Kramarz, María G. Vucetich and Michelle Arnal (2013). «A New Early Miocene Chinchilloid Hystricognath Rodent; an Approach to the Understanding of the Early Chinchillid Dental Evolution». Journal of Mammalian Evolution. =20 (3): 249-261. doi:10.1007/s10914-012-9215-0.
Bibliografía
- Huchon, D. E. J. P. Douzery. 2001. From the Old World to the New World: A molecular chronicle of the phylogeny and biogeography of hystricognath rodents. Molecular Phylogenetics and Evolution, 20:238-251.
- Jenkins, P. D., C. W. Kilpatrick, M. F. Robinson, and R. J. Timmins. 2004. Morphological and molecular investigations of a new family, genus and species of rodent (Mammalia: Rodentia: Hystricognatha) from Lao PDR. Systematics and Biodiversity, 2:419-454.
- Lavocat, R. 1969. La systématique des rongeurs hystricomorphes et la dérive des continents. C. R. Acad. Sci. Paris Sér. D., 269:1496-1497.
- Marivaux, L. M. Vianey-Liaud, and J.-J. Jaeger. 2004. High-level phylogeny of early Tertiary rodents: dental evidence. Zoological Journal of the Linnean Society, 142:105-134.
- McKenna, Malcolm C., and Bell, Susan K. 1997. Classification of Mammals Above the Species Level. Columbia University Press, New York, 631 pp. ISBN 0-231-11013-8
- Opazo, J.C. 2005. A molecular timescale for caviomorph rodents (Mammalia, Hystricognathi). Molecular Phylogenetics and Evolution, 37: 932-937.
- Wood, A. E. 1985. The relationships, origin, and dispersal of hystricognath rodents. Pp 475-513 in Evolutionary relationships among rodents, a multidisciplinary approach (W. P. Luckett and J.-R. Hartenberger, eds.). Plenum Press, New York.