Diferencia entre revisiones de «Regla de Born»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Creado al traducir la página «Born rule»
(Sin diferencias)

Revisión del 20:36 1 ene 2023

La regla de Born es un postulado fundamental en la mecánica cuántica que determina la probabilidad de que una medición en un sistema cuántico produzca un resultado dado. [1]​ En su forma más simple, establece que la densidad de probabilidad de encontrar un sistema en un determinado estado, cuando se mide, es proporcional al cuadrado de la amplitud de la función de onda del sistema en ese estado. Fue formulado por el físico alemán Max Born en 1926.

Detalles

La regla de Born establece que si un observable correspondiente a un operador autoadjunto con espectro discreto se mide en un sistema con una función de onda normalizada (ver notación Bra-ket ), entonces:

  • El resultado medido será uno de los valores propios de , y
  • La probabilidad de medir un determinado valor propio será igual a , dónde es la proyección sobre el espacio propio de correspondiente a .
(En el caso de que el espacio propio de correspondiente a es unidimensional y está generado por el vector propio normalizado , es igual a , entonces la probabilidad es igual a . Dado que el número complejo se conoce como la amplitud de probabilidad de que el vector de estado asigna al vector propio , es común describir la regla de Born diciendo que la probabilidad es igual a la amplitud al cuadrado (en realidad, la amplitud multiplicada por su propio complejo conjugado ). De manera equivalente, la probabilidad se puede escribir como . )

En el caso de que el espectro de no sea completamente discreto, el teorema espectral demuestra la existencia de una cierta medida con valor de proyección , la medida espectral de . En este caso:

  • La probabilidad de que el resultado de la medición se encuentre en un conjunto medible esta dada por .

Una función de onda para una sola partícula sin estructura en la posición espacial implica que la función de densidad de probabilidad para una medida de la posición de las partículas en el tiempo es:

En algunas aplicaciones, este tratamiento de la regla Born se generaliza utilizando medidas con valores de operador positivo (POVM por sus siglas en inglés: Positive operator-valued measurement). Un POVM, es una medida cuyos valores son operadores semidefinidos positivos en un espacio de Hilbert. Los POVM son una generalización de las medidas de von Neumann y, en consecuencia, las medidas cuánticas descritas por los POVM son una generalización de las medidas cuánticas descritas por los observables autoadjuntos. En una analogía aproximada, una POVM es a un PVM lo que un estado mixto es a un estado puro . Se necesitan estados mixtos para especificar el estado de un subsistema de un sistema más grande (ver purificación del estado cuántico); análogamente, los POVM son necesarios para describir el efecto en un subsistema de una medición proyectiva realizada en un sistema más grande. Los POVM son el tipo de medición más general en mecánica cuántica y también pueden ser usados en la teoría cuántica de campos . [2]​ Se utilizan ampliamente en el campo de la información cuántica.

En el caso más simple, de una POVM con un número finito de elementos actuando sobre un espacio de Hilbert de dimensión finita, una POVM es un conjunto de matrices semidefinidas positivas en un espacio de Hilbert que suma a la matriz identidad, [3]: 90 :

El elemento POVM está asociado con el resultado de la medición , tal que la probabilidad de obtenerlo al realizar una medición sobre el estado cuántico esta dada por:

donde es el operador traza. Esta es la versión POVM de la regla de Born. Cuando el estado cuántico que se mide es un estado puro esta fórmula se reduce a:

La regla de Born, junto con la unitariedad del operador de evolución temporal (o, de manera equivalente, el hamiltoniano siendo hermítico), implica la unitariedad de la teoría, lo cual es necesario para la consistencia de la misma. Por ejemplo, la unitariedad asegura que las probabilidades de todos los resultados posibles sumen 1 (aunque no es la única opción para cumplir con este requisito particular).

Historia

La regla de Born fue formulada por Born en un artículo de 1926. [4]​ En este artículo, Born resuelve la ecuación de Schrödinger para un problema de dispersión e, inspirado por Albert Einstein y la regla probabilística de Einstein para el efecto fotoeléctrico, [5]​ concluyendo, en una nota a pie de página, que la regla de Born da la única interpretación posible de la solución. En 1954, junto con Walther Bothe, Born recibió el Premio Nobel de Física por este y otros trabajos. [5]John von Neumann discutió la aplicación de la teoría espectral en la regla de Born en su libro de 1932. [6]

Derivación de principios más básicos

El teorema de Gleason muestra que la regla de Born se puede derivar de la representación matemática usual de las medidas en física cuántica junto con la suposición de no contextualidad . Andrew M. Gleason demostró por primera vez el teorema en 1957, [7]​ motivado por una pregunta planteada por George W. Mackey . [8][9]​ Este teorema fue históricamente significativo por el papel que desempeñó al mostrar que amplias clases de teorías de variables ocultas son inconsistentes con la física cuántica. [10]

Varias investigadores también han tratado de derivar la regla de Born a partir de principios más básicos. Se han propuesto varias derivaciones en el contexto de la interpretación cuántica de múltiples universos. Estos incluyen el enfoque de la teoría de la decisión iniciado por David Deutsch [11]​ y luego desarrollado por Hilary Greaves [12]​ y David Wallace; [13]​ y con un enfoque de "envarianza" propuesto por Wojciech H. Zurek ; [14]​ Sin embargo, estas pruebas han sido criticadas como circulares. [15]​ Más recientemente, Charles Sebens y Sean M. Carroll han sugerido un enfoque basado en la incertidumbre de autoubicación. [16]

También se ha afirmado que la teoría de la onda piloto se puede utilizar para derivar estadísticamente la regla de Born, aunque esto sigue siendo controversial. [17]​ Kastner afirma que la interpretación transaccional es la única en dar una explicación física para la regla de Born. [18]

En 2019, Lluis Masanes y Thomas Galley del Perimeter Institute for Theoretical Physics, y Markus Müller del Institute for Quantum Optics and Quantum Information presentaron una derivación de la regla de Born. [19]​ Si bien su resultado no utiliza las mismas suposiciones iniciales que el teorema de Gleason, sí supone una estructura de espacio de Hilbert y un tipo de independencia del contexto. [20]

Dentro de la interpretación QBist de la teoría cuántica, la regla de Born se ve como una modificación de la ley estándar de probabilidad total, que tiene en cuenta la dimensión del espacio de Hilbert del sistema físico involucrado. En lugar de tratar de derivar la regla de Born, como hacen muchas interpretaciones de la mecánica cuántica, QBists toma una formulación de la regla de Born como axiomática y pretende derivar la mayor cantidad posible de la teoría cuántica a partir de ella. [21]

Referencias

  1. The time evolution of a quantum system is entirely deterministic according to the Schrödinger equation. It is through the Born Rule that probability enters into the theory.
  2. Peres, Asher; Terno, Daniel R. (2004). «Quantum information and relativity theory». Reviews of Modern Physics 76 (1): 93-123. Bibcode:2004RvMP...76...93P. arXiv:quant-ph/0212023. doi:10.1103/RevModPhys.76.93. 
  3. Nielsen, Michael A.; Chuang, Isaac L. (2000). Quantum Computation and Quantum Information (1st edición). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63503-5. OCLC 634735192. 
  4. Born, Max (1926). I.2. En Wheeler, J. A.; Zurek, W. H.; Wojciech H. Zurek, eds. «Zur Quantenmechanik der Stoßvorgänge» [On the quantum mechanics of collisions]. Zeitschrift für Physik 37 (Princeton University Press, publicado el 1983). pp. 863-867. Bibcode:1926ZPhy...37..863B. ISBN 978-0-691-08316-2. doi:10.1007/BF01397477. 
  5. a b Born, Max (11 December 1954). «The statistical interpretation of quantum mechanics». www.nobelprize.org. nobelprize.org. Consultado el 7 November 2018. «Again an idea of Einstein's gave me the lead. He had tried to make the duality of particles - light quanta or photons - and waves comprehensible by interpreting the square of the optical wave amplitudes as probability density for the occurrence of photons. This concept could at once be carried over to the psi-function: |psi|2 ought to represent the probability density for electrons (or other particles).» 
  6. Neumann (von), John (1932). Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik [Mathematical Foundations of Quantum Mechanics]. Princeton University Press (publicado el 1996). ISBN 978-0691028934. 
  7. Gleason, Andrew M. (1957). «Measures on the closed subspaces of a Hilbert space». Indiana University Mathematics Journal 6 (4): 885-893. doi:10.1512/iumj.1957.6.56050. 
  8. Mackey, George W. (1957). «Quantum Mechanics and Hilbert Space». The American Mathematical Monthly 64 (8P2): 45-57. doi:10.1080/00029890.1957.11989120. 
  9. Chernoff, Paul R. (November 2009). «Andy Gleason and Quantum Mechanics». Notices of the AMS 56 (10): 1253-1259. 
  10. Mermin, N. David (1 de julio de 1993). «Hidden variables and the two theorems of John Bell». Reviews of Modern Physics 65 (3): 803-815. Bibcode:1993RvMP...65..803M. arXiv:1802.10119. doi:10.1103/RevModPhys.65.803. 
  11. Deutsch, David (8 August 1999). «Quantum Theory of Probability and Decisions». Proceedings of the Royal Society A 455 (1988): 3129-3137. doi:10.1098/rspa.1999.0443. Consultado el December 5, 2022. 
  12. Greaves, Hilary (21 December 2006). «Probability in the Everett Interpretation». Philosophy Compass 2 (1): 109-128. doi:10.1111/j.1747-9991.2006.00054.x. Consultado el 6 December 2022. 
  13. Wallace, David. «A Formal Proof of the Born Rule from Decision-Theoretic Assumptions». arxiv.org. Consultado el December 6, 2022. 
  14. Zurek, Wojciech H. (25 de mayo de 2005). «Probabilities from entanglement, Born's rule from envariance». Physical Review A 71: 052105. doi:10.1103/PhysRevA.71.052105. Consultado el 6 December 2022. 
  15. Landsman, N. P. (2008). «The Born rule and its interpretation». En Weinert, F.; Hentschel, K., eds. Compendium of Quantum Physics. Springer. ISBN 978-3-540-70622-9. «The conclusion seems to be that no generally accepted derivation of the Born rule has been given to date, but this does not imply that such a derivation is impossible in principle». 
  16. Sebens, Charles T.; Carroll, Sean M. (March 2018). «Self-Locating Uncertainty and the Origin of Probability in Everettian Quantum Mechanics». The British Journal for the Philosophy of Science 69 (1). doi:10.1093/bjps/axw004. Consultado el 6 December 2022. 
  17. Goldstein, Sheldon (2017). «Bohmian Mechanics». En Zalta, Edward N., ed. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 
  18. Kastner, R. E. (2013). The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics. Cambridge University Press. p. 35. ISBN 978-0-521-76415-5. 
  19. Masanes, Lluís; Galley, Thomas; Müller, Markus (2019). «The measurement postulates of quantum mechanics are operationally redundant». Nature Communications 10 (1): 1361. Bibcode:2019NatCo..10.1361M. PMC 6434053. PMID 30911009. arXiv:1811.11060. doi:10.1038/s41467-019-09348-x. 
  20. Ball, Philip (February 13, 2019). «Mysterious Quantum Rule Reconstructed From Scratch». Quanta Magazine. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2019.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  21. Healey, Richard (2016). «Quantum-Bayesian and Pragmatist Views of Quantum Theory». En Zalta, Edward N., ed. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 

Enlaces externos