Diferencia entre revisiones de «Disciplinas afines usadas en Historia»
Sin resumen de edición Etiqueta: posible pruebas |
|||
Línea 2: | Línea 2: | ||
La expresión, aunque es la tradicional y sigue siendo muy utilizada, puede implicar una subvaloración, razón por la cual vienen utilizándose otras expresiones eufemísticas que remarcan el hecho de que cada una de estas disciplinas tiene carácter autónomo y no subordinado frente a otras, y unas [[metodología]]s muy diferenciadas. A cada una de ellas se las |
La expresión, aunque es la tradicional y sigue siendo muy utilizada, puede implicar una subvaloración, razón por la cual vienen utilizándose otras expresiones eufemísticas que remarcan el hecho de que cada una de estas disciplinas tiene carácter autónomo y no subordinado frente a otras, y unas [[metodología]]s muy diferenciadas. A cada una de ellas se las consresultados obtenidos por distintas ciencias o técnicas, los historiadores analizan las [[fuentes documentales]] (materiales de todo tipo, originales de un determinado momento histórico o referidos a él por cualquier razón, que permiten extraer, ordenar y analizar [[información]]). Es usual que el historiador no esté familiarizado con todas las ciencias y técnicas posibles para ello, por lo que debe recurrir a las conclusiones de los especialistas de la disciplina de que se trate. Incluso en el caso de que esté capacitado para hacerlo él mismo, en ese punto de su investigación deberá seguir los métodos de esa ciencia o técnica, y aplicar seguidamente los de la [[historiografía]] para la inclusión de esos resultados en su investigación. |
||
Mediante el uso directo o la [[interpretación]] de los resultados obtenidos por distintas ciencias o técnicas, los historiadores analizan las [[fuentes documentales]] (materiales de todo tipo, originales de un determinado momento histórico o referidos a él por cualquier razón, que permiten extraer, ordenar y analizar [[información]]). Es usual que el historiador no esté familiarizado con todas las ciencias y técnicas posibles para ello, por lo que debe recurrir a las conclusiones de los especialistas de la disciplina de que se trate. Incluso en el caso de que esté capacitado para hacerlo él mismo, en ese punto de su investigación deberá seguir los métodos de esa ciencia o técnica, y aplicar seguidamente los de la [[historiografía]] para la inclusión de esos resultados en su investigación. |
|||
Algunas de estas disciplinas constituyen aplicaciones especializadas de [[ciencia]]s autónomas por sí mismas (muchas de ellas ni siquiera son [[ciencias sociales]], sino [[ciencias físico-naturales]]), como la [[filología]], la [[antropología]], la [[economía]], la [[geografía]] (ciencia que mantiene una estrecha relación académica con la historia),<ref>Especialmente en los sistemas educativos francés y español y no tanto en los anglosajones (véase [[agregación de historia]], [[geografía regional]], [[Vidal de la Blache]], [[Fernand Braudel]], [[Escuela de Annales]], etc.)</ref> la [[química]], la [[botánica]] o la [[zoología]]; otras, en cambio, nacen para el estudio de realidades específicas que varían con el tiempo, por lo que son imprescindibles para la datación ([[cronología]]) y análisis de las fuentes o de los [[documento]]s en sí mismos (el soporte de las fuentes): la [[numismática]] (probablemente la más antigua),<ref>Burgiére, ''op. cit.'' [http://books.google.com/books?id=oPy3tSqZzIgC&lpg=PP1&dq=%22ciencias%20hist%C3%B3ricas%22&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q=auxiliares&f=false pg. 516].</ref> la [[epigrafía]], la [[paleografía]], la [[diplomática (diploma)|diplomática]], etc.; otras nacen en función de las subdivisiones temáticas de la [[historiografía]], estrechamente vinculadas a un determinado tipo de fuentes, o como especialidades comparadas o cronológicas: la [[historia del derecho]], la [[historia del arte]], etc. Posiblemente la [[arqueología]] es la ciencia que más se ha desarrollado de todas ellas, produciendo una gran cantidad de subdisciplinas. |
Algunas de estas disciplinas constituyen aplicaciones especializadas de [[ciencia]]s autónomas por sí mismas (muchas de ellas ni siquiera son [[ciencias sociales]], sino [[ciencias físico-naturales]]), como la [[filología]], la [[antropología]], la [[economía]], la [[geografía]] (ciencia que mantiene una estrecha relación académica con la historia),<ref>Especialmente en los sistemas educativos francés y español y no tanto en los anglosajones (véase [[agregación de historia]], [[geografía regional]], [[Vidal de la Blache]], [[Fernand Braudel]], [[Escuela de Annales]], etc.)</ref> la [[química]], la [[botánica]] o la [[zoología]]; otras, en cambio, nacen para el estudio de realidades específicas que varían con el tiempo, por lo que son imprescindibles para la datación ([[cronología]]) y análisis de las fuentes o de los [[documento]]s en sí mismos (el soporte de las fuentes): la [[numismática]] (probablemente la más antigua),<ref>Burgiére, ''op. cit.'' [http://books.google.com/books?id=oPy3tSqZzIgC&lpg=PP1&dq=%22ciencias%20hist%C3%B3ricas%22&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q=auxiliares&f=false pg. 516].</ref> la [[epigrafía]], la [[paleografía]], la [[diplomática (diploma)|diplomática]], etc.; otras nacen en función de las subdivisiones temáticas de la [[historiografía]], estrechamente vinculadas a un determinado tipo de fuentes, o como especialidades comparadas o cronológicas: la [[historia del derecho]], la [[historia del arte]], etc. Posiblemente la [[arqueología]] es la ciencia que más se ha desarrollado de todas ellas, produciendo una gran cantidad de subdisciplinas. |
Revisión del 16:01 1 abr 2017
Disciplinas auxiliares de la historia son los campos de estudio que sin identificarse estrictamente con la historia, están vinculadas a ella porque su aplicación en las investigaciones históricas (permite a la historia alcanzar su objetivo y algunas de estas disciplinas constituyen aplicaciones especializadas de Ciencias sociales,sino ciencias físicos-naturales), como la fisiología, la antropología, la economía, la geografía(ciencia que mantienen una estrecha relación).
La expresión, aunque es la tradicional y sigue siendo muy utilizada, puede implicar una subvaloración, razón por la cual vienen utilizándose otras expresiones eufemísticas que remarcan el hecho de que cada una de estas disciplinas tiene carácter autónomo y no subordinado frente a otras, y unas metodologías muy diferenciadas. A cada una de ellas se las consresultados obtenidos por distintas ciencias o técnicas, los historiadores analizan las fuentes documentales (materiales de todo tipo, originales de un determinado momento histórico o referidos a él por cualquier razón, que permiten extraer, ordenar y analizar información). Es usual que el historiador no esté familiarizado con todas las ciencias y técnicas posibles para ello, por lo que debe recurrir a las conclusiones de los especialistas de la disciplina de que se trate. Incluso en el caso de que esté capacitado para hacerlo él mismo, en ese punto de su investigación deberá seguir los métodos de esa ciencia o técnica, y aplicar seguidamente los de la historiografía para la inclusión de esos resultados en su investigación.
Algunas de estas disciplinas constituyen aplicaciones especializadas de ciencias autónomas por sí mismas (muchas de ellas ni siquiera son ciencias sociales, sino ciencias físico-naturales), como la filología, la antropología, la economía, la geografía (ciencia que mantiene una estrecha relación académica con la historia),[1] la química, la botánica o la zoología; otras, en cambio, nacen para el estudio de realidades específicas que varían con el tiempo, por lo que son imprescindibles para la datación (cronología) y análisis de las fuentes o de los documentos en sí mismos (el soporte de las fuentes): la numismática (probablemente la más antigua),[2] la epigrafía, la paleografía, la diplomática, etc.; otras nacen en función de las subdivisiones temáticas de la historiografía, estrechamente vinculadas a un determinado tipo de fuentes, o como especialidades comparadas o cronológicas: la historia del derecho, la historia del arte, etc. Posiblemente la arqueología es la ciencia que más se ha desarrollado de todas ellas, produciendo una gran cantidad de subdisciplinas.
Ciencias auxiliares
- Arqueología
- Antropología
- Cartografía
- Cronología
- Ciencia de los materiales
- Demografía
- Ecología
- Economía
- Epigrafía
- Etnología
Subdivisiones temáticas de la ciencia histórica
- Historia ambiental
- Historia contrafactual
- Historia cultural
- Historia del arte
- Historia del derecho
- Historia de la ciencia
- Historia de la economía
- Historia de la educación
- Historia de la filosofía
- Historia de la Iglesia
- Historia de la literatura
- Historia de la medicina
- Historia de la música
- Historia de la tecnología
- Historia de las ideas
- Historia de las mujeres
- Historia de las religiones
- Historia económica y social
- Historia inmediata
- Historia nacional
- Historia política
- Historia Universal
Véase también
Referencias
- André Burguière, Diccionario Akal de ciencias históricas, 1991, ISBN 8446000377.
- Luis Ossio Sanjinés, Las ciencias y las disciplinas auxiliares de la historia en Introducción a la teoría de la historia, Editorial Juventud, 1981.
- María Ruiz Trapero, El papel de las Ciencias y Técnicas Historiográficas en la constitución de los estudios de Documentación en la Universidad española, Documentación de las ciencias de la información, 2000, número 23, 39-45 ISSN 0210-4210
- Francisco M. Gimeno Blay, De las ciencias auxiliares a la historia de la cultura escrita, Universitat de València, 1999, ISBN 8437039312.
Notas
- ↑ Especialmente en los sistemas educativos francés y español y no tanto en los anglosajones (véase agregación de historia, geografía regional, Vidal de la Blache, Fernand Braudel, Escuela de Annales, etc.)
- ↑ Burgiére, op. cit. pg. 516.