Usuario discusión:Mazbel/Archivo/2015

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar títulos vacíos

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Leitoxx/Archivo AAAA Días a mantener: 5 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

Hola Leitoxx considero que es inapropiado eliminar mi articulo Santísimo Nombre de Jesús, ya que esta informando sobre uno de los mejores colegios de Lima, ya hay contenidos parecidos, como este: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Colegio_Santa_Mar%C3%ADa_Marianistas

Espero que cambien su desicion y publiquen mi articulo, gracias por leer.

Reversion de cambios impresion 3d latinoamerica

Leitoxx.

Hemos visto que has revertido los cambios recientes al apartado de ideaz3d en la página de Impresión 3d en Latinoamérica. Soy el propietario de dicha empresa y veo que sin la menor consulta se modificó unilateralmente lo que originalmente se señalaba de nuestra empresa. Entiendo que las políticas de Wikipedia exigen que la información esté sustentada y la información de ideaz3d tiene al menos 10 ligas de fuentes de información de prestigio a nivel nacional e internacional. La frase que incluyeron en nuestro párrafo de empresa que dice: "contrario a lo que se explico en los medios de comunicación", es claramente un afectación a la imagen de la empresa. Nos preocupa además que la información que se ha subido sobre otras empresas de impresión 3d en México, no está sustentada más que en sus propios sitios web, pero sin ligas a reportes, reportajes o notas periodísticas. Con el ánimo de buscar una solución pacífica a lo anterior es que propuse la siguiente redacción inicial al párrafo de ideaz 3d, que revertiste hace unos minutos: "Primer centro de impresión 3d ubicado en el Noroeste de México que abrió una tienda física en la que el público en general, profesionistas, estudiantes, amas de casa y niños pueden interactuar con impresoras 3d de diferentes marcas..." Creo que con esto queda claro a que nos referimos con ser los primeros, que a final de cuentas es lo que menos interesa, lo realmente importante es retirar el párrafo que dice "contrario a lo que se explico en los medios de comunicación", pues no solo es un contrasentido a las políticas de wikipedia que exigen fuentes válidas, sino que se está permitiendo que se manipulen información de wikpedia sin sustento. La pregunta es ¿Qué tendrá mayor validez: la información publicada en más de 20 medios de comunicación de 10 países distintos, o una persona que sin sustento edita información de wikipedia por razones desconocidas?— El comentario anterior sin firmar es obra de Ideaz3d (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:41 9 may 2014 (UTC)

Ideaz3d la mejor validez es haciendo los cambios con fuentes fiables y con referencias. No sé si realmente eres el propietario de la empresa,por lo que, es mejor hacer los cambios con verificabilidad, para así, tener información coherente y validada a la vez. Si es que fueras el propietario, debes tener en cuenta que debes respetar el punto de vista y evitar los juicios de valor. Un cordial saludo Leitoxx  ¿Algo que decir? 01:18 11 may 2014 (UTC)

De caparazones

Hola Leitoxx, he deshecho varias desambiguaciones que has hecho desde caparazón a caparazón (tortuga), puesto que los textos en los que se encontraba el enlace no se referían a caparazones de tortuga, sino a los de diversos organismos que no tienen absolutamente nada que ver con ellas (en general artrópodos, no vertebrados quelonios). Si has hecho más cambios de este tipo, te ruego que los revises, pues dirigen a un artículo erróneo. He sustituido los enlaces por caparazón (biología), artículo que aún no existe, pero al menos no despista al lector. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:44 10 may 2014 (UTC)

PePeEfe, si, tenía mis dudas respecto a la desambiguación y opté por enlazarlas con la que se parecía más. Hoy dudo que pueda, porque tengo una jaqueca terrible. Mañana espero revisar esos enlaces. Gracias por el aviso Leitoxx  ¿Algo que decir? 01:11 11 may 2014 (UTC)

PePeEfe, listo. He revertido mis acciones de enlazado. Ahora enlazaré de nuevo pero a Caparazón (biología). Espero que alguien pueda crear esa entrada. Cordiales saludos Leitoxx  ¿Algo que decir? 01:46 11 may 2014 (UTC)

Muchas gracias. Cuídate, un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 06:24 11 may 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #109

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • RfC: Developer user group
• Events/Blogs/Press
  • There will be a German handbook on Wikidata and authority control. Feedback and proofreading is very welcome until next week at https://hshdb.github.io/normdaten-in-wikidata/2014-05-06.html
• Development
  • Attending the MediaWiki hackathon in Zurich
  • Work on finalizing the JSON dumps
  • More work on simple queries to get them ready for performance and security review and a first release
  • Legoktm created an API module to retrieve the current dispatch stats status
  • Fixed an issue with iferror when using the property parser function (bugzilla:55347)
  • Show correct data in the in other languages box for older revisions (bugzilla:63309)
• Monthly Tasks
  • Fix a format or content violation for the academic degree (P512) property
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item

Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 23:01 10 may 2014 (UTC)

---

Hola. Pra usted no tendra interes pero para muchas de otras personas si, se lo digo de buena manera, no lo tome mal. Espero que me entienda, saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.48.21.198 (disc. • contribs • bloq). --Leitoxx  ¿Algo que decir? 02:30 11 may 2014 (UTC)

Relevancia

Seria bueno que explicaras las razones de por que consideras que la biografía de un músico desconocido y sin referencias es lo suficientemente relevante como para quitar una plantilla sin consultar o siquiera dejar un mensaje en la pagina de discusión. Porque el pobre resumen de edición que colocaste no lo deja claro. Un saludo, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 03:40 11 may 2014 (UTC)

Mettallzoar, es relevante porque presenta una larga trayectoria como cantante, al igual que con su cargo de ingeniero. Por favor, le pediría que repasara esto. La plantilla que le hacía falta es acerca de las referencias, sólo necesitaba una plantilla de color amarillo.Cordiales saludos Leitoxx  ¿Algo que decir? 03:53 11 may 2014 (UTC)

Le pido que medite esto "es relevante porque presenta una larga trayectoria como cantante, al igual que con su cargo de ingeniero" y tal vez se de cuenta de su error. Le pedí una aclaración pero no lo recibí, no importa. Dejaremos las cosas así y veremos como evoluciona el articulo. Gracias, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 04:20 11 may 2014 (UTC)

Mettallzoar esa es la aclaración. Usted preguntó el ¿por qué la consideraba relevante?, y la respuesta es esa. Aún así, lo que es vidente es la falta de referencias y no la relevancia. Un cordial saludo Leitoxx  ¿Algo que decir? 04:24 11 may 2014 (UTC)

motivos de borrado

He modificado la página para que no parezca algo promocional. Podrias revisarla de nuevo por favor, e indicarme que hay mal.

Muchas gracias. Un saludo --Fidel1514 (discusión) 13:47 11 may 2014 (UTC)

Fidel1514, Mnn, lo siento. Sigue tal cual. No has cambiado casi nada. Todo su contenido está escrito a modo de publicidad y no para que informe bien a las personas. Datos importantes: evita el juicio de valor y sé neutral a la hora de redactar. Cordiales saludos Leitoxx  ¿Algo que decir? 13:51 11 may 2014 (UTC)

He eliminado todos los juicios de valor. Serias tan amable de volver a revisarla. Un saludo y gracias de nuevo --Fidel1514 (discusión) 14:03 11 may 2014 (UTC)

Fidel1514, he quitado la plantilla de borrado rápido, pero puse una de posible autopromoción, dado que hay que pulirla un poco más. Trata de darle una mejor estructura y podemos quitar la plantilla. Saludos cordiales Leitoxx  ¿Algo que decir? 14:09 11 may 2014 (UTC)

He reestructurado el contenido y eliminado alguna frase que pudiera parecer promocional. Un saludo y gracias de nuevo --Fidel1514 (discusión) 14:44 11 may 2014 (UTC)

Tech News: 2014-20

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes en el software

• El 8 de mayo se añadió la última versión de MediaWiki (1.24wmf4) a los wikis de prueba y a MediaWiki.org. Será añadida a los wikis hermanos de Wikipedia el 13 de mayo y a todas las Wikipedias el 15 de mayo (calendario).

Noticias del Editor Visual

• Se activó un nuevo sistema de citas en el Editor Visual de la Wikipedia en inglés. Pronto se activará en más wikis. [1]
• Ya deben aparecer correctamente las plantillas que antes estaban rotas en el Editor Visual. [2]

Cambios futuros en el software

• Pronto será posible trasladar páginas de descripción de categorías. Aún habrá que trasladar independientemente las páginas en las categorías modificadas. [3] [4]
• Pronto podrás borrar tu lista de seguimiento con un solo clic o a través del API. [5] [6] [7] [8]
• Pronto podrás enlazar a mensajes y flujos de trabajo en Flow con Special:Flow. [9] [10]
• Pronto se actualizará la biblioteca de JavaScript jQuery. Revisa que todos tus accesorios y scripts sigan funcionando después de esto. [11]
• La piel Vector trabará más rápidamente dado que la barra lateral ya no se colapsará parcialmente tras cargarse. [12] [13] [14]
• Se activará el Visor Multimedia a todos los usuarios de Wikimedia Commons el 15 de mayo. Se recibe comentarios.
• Se llevará a cabo una discusión en IRC sobre Phabricator el 14 de mayo a las 18:00 UTC en el canal #wikimedia-office en freenode (conversión de hora). [15]
• El 30 de junio se desactivarán las herramientas de Toolserver. Asegúrate de cambiar los accesorios que enlacen a Toolserver para que dirijan a Tool Labs. [16]

Problemas

• Hubo problemas con la generación vista previas en todos los wikis entre el 3 de mayo y el 6 de mayo debido a un error de configuración. [17] [18]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por la entrega de mensajes de MediaWiki • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

06:00 12 may 2014 (UTC)

Verificador

Hola Leitoxx, muchas felicidades por tu nueva designación como verificador, veo con mucho gusto que has madurado como wikipedista, te lo mereces mucho. Nuevamente muchas felicidades. Juan25 (discusión) 23:05 12 may 2014 (UTC)

Juan25, muchas gracias por tus felicitaciones. Saludos cordiales Leitoxx  ¿Algo que decir? 23:20 12 may 2014 (UTC)

Plantilla de relevancia

Aunque así aparezca en las políticas correspondientes, debes tener en cuenta que la relevancia mundial no puede ser el resultado del juicio de un sólo individuo. También debemos aprender que por relevancia mundial no se refiere a que literalmente la relevancia sea global. Porque en las efemérides tendrías que tener muy pocos individuos, dado que con relevancia mundial, muy pocos en esa lista hay. Ahora bien la importancia debe estar relacionada con una región, un pueblo o una nación, y en ese sentido, depende de tu ubicación geográfica para que puedas dar a la persona una calificación, de otro modo, y si no has investigado, no es más que un prejuicio, y como bien has de saber, un juicio prematuro sin la suficiente información es una precipitación que, en una enciclopedia no debe haber. (De acuerdo a los principios filosóficos que sostienen la creación y existencia de esta enciclopedia, se le podría llamar "Arrogancia").

Por otro lado, el conflicto de intereses es una figura a la que no debemos acudir sin cuidado, pues implica varias cosas. Te invito a que investigues un poco sobre el verdadero y exacto significado. Regresando a los principios que deben ser mantenidos en esta enciclopedia, debes permitir que un orden espontáneo decida si la información es o no relevante, dando los argumentos suficientes, con una ilación lógica, y propia. En ese sentido, podríamos decir que, será un conflicto de intereses en tanto yo, superponga los propios a los de la comunidad, y ya te darás cuenta que no es el caso. También si encontraras objetivos comerciales, definitivamente habría un conflicto de intereses. Te invito a que lo consultes con los bibliotecarios, pero si te ruego que copies este texto al hacerlo, de modo que tengan ellos ambas versiones, lo cual es vital para emitir un juicio de valor. Espero tus noticias, pero mientras tanto, lo cortez será no revertir mis ediciones. Este mismo texto lo utilicé para explicar las ediciones a artículos que estoy realizandoCNTRERAS (discusión) 05:07 14 may 2014 (UTC).

CNTRERAS las políticas son bien claras respecto a la relevancia de un artículo. Las falsas especulaciones no nos sirven. Cada cambio que se haga a la Wikipedia, se debe hacer con referencias, como también con fuentes fiables, además, el artículo que tenía la SRA ha sido eliminada por ser promocional. Un cordial saludo Leitoxx  ¿Algo que decir? 00:38 16 may 2014 (UTC)

María de Perales

Hola Leitoxx, seguro que el articulo es promocional?. Igual te ha confundido la fecha, no puede ser la de su nacimiento habiendo sido concejala durante la dictadura de Primo de Rivera, igual es para marcarlo como no relevante, pero promocional va a ser que no. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:54 17 may 2014 (UTC)

Tarawa1943 tienes razón...gracias.La he mandado a eliminar por ser irrelevante. Cordiales saludos Leitoxx  ¿Algo que decir? 15:00 17 may 2014 (UTC)

Pero no es bulo, fíjate en la referencia de la necrológica, lo único que estaba mal era la fecha de su fallaciminto. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:05 17 may 2014 (UTC)

Tarawa1943 ocultado el G5. Leitoxx  ¿Algo que decir? 15:10 17 may 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje

Desconocía la existencia de esa página y de esa maldición. De todas formas, estoy en contra de los bibliotecarios que desaparecen. Si me vez por ahí discurriendo como un zombie, te pido que te pases por mi página de discusión con garrote en mano y me despiertes del letargo. ;)

Un abrazo para vos Leitoxx, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:55 17 may 2014 (UTC).

Gracias Jmvkrecords tendré presente tu propuesta. Lo único que temo que cuando te golpee, quedes aturdido y no vuelvas a ser como antes . Cordiales saludos. Leitoxx  ¿Algo que decir? 15:03 17 may 2014 (UTC)

No te preocupes, lo importante es que el resultado final no sea el mismo: ser zombie, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:30 17 may 2014 (UTC).

Buenas tardes:

Acabo de realizar las modificaciones pertinentes en la entrada Letrablanka editorial para hacer el texto más neutro. Agradecería la desmarcaras para que no se elimine o me dieras indicaciones de cómo hacerla más neutra.

Gracias y disculpa las molestias.

Fdetovar (discusión) 15:07 17 may 2014 (UTC)

Fdetovar descuida, puedes preguntarme lo que sea. El artículo Letrablanka editorial aún tiene escritos a modo publicitario. Debes tener en cuenta que debes evitar los juicios de valor. El artículo a parte de ser promocional, no posee mucha relevancia. Cuando Letrablanka editorial tenga los estándares adecuados, puedes volver a crear la página. Cordiales saludos Leitoxx  ¿Algo que decir? 15:17 17 may 2014 (UTC)

Letrablanka editorial

Leitoxx, disculpa que disienta con tu apreciación, pero tras la modificación que he hecho del artículo de Letrablanka editorial considero que no es publicitario.

En cuanto a su relevancia, se trata de información de una empresa joven que se dedica a difundir producciones culturales y pretende ser el nexo de unión de las futuras entradas en wikipedia que creen los autores de las obras publicadas. ¿Qué necesitas para que sea más relevante? Con esta misma apreciación tuya sobre la relevacia de este artículo podrían eliminarse las páginas de Norma Editorial o Editores de Tebeos que forman parte de Wikipedia.

Fdetovar (discusión) 15:27 17 may 2014 (UTC)

Fdetovar necesita tener más referencias, poseer una mayor fuente de verificabilidad, pero me mencionas otros artículos. Si comparas estos otros Norma Editorial o Editores de Tebeos han sido fundados hace más de 10 años, por lo que si poseen una buena relevancia, mas Letrablanka editorial sólo tiene 4 años de fundación. Espera por lo menos que tenga 5 años de fundado y puedes empezar a crearlo de nuevo, o si no, tendrías que crarlo con varias fuentes fiables. Cordiales saludos Leitoxx  ¿Algo que decir? 15:36 17 may 2014 (UTC)

The Signpost: 14 May 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Hong Kong's Wikimania 2013—failure to produce financial statement raises questions of probity
• News and notes: 'Ask a librarian': connecting Wikimedians with the National Library of Australia
• Featured content: On the rocks
• Traffic report: Eurovision, Google Doodles, Mothers, and May 5th
• WikiProject report: Relaxing in Puerto Rico
• Technology report: Technology report needs editor, Media Viewer offers a new look

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:43 17 may 2014 (UTC)