Usuario discusión:Abián

Si necesitas ayuda urgente, por favor, considera contactar con otro bibliotecario de esta lista, en la que solo figuro en primer lugar por ordenación alfabética.

Mi tiempo es limitado y, aunque me gustaría atender todos los mensajes, a menudo no me resulta posible.

Archivos 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic → Actual | Archivo actual: julio de 2024

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Invadinado/AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

Hola Inva

He revertido esta extraña edición. No le encontré sentido, pero de todas formas me pareció importante advertirte. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:04 25 jun 2013 (UTC).

Consulta sobre mi perfil.

Querría borrar toda información referido a mi persona (Bárbara Daniela Mariana Ruiz-Díaz) ya que cuando cuando me busco en Google salgo en Wikipedia y con este cartel:

"Se ha marcado esta página para ser borrada, y un bibliotecario se encargará de ello a la brevedad. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con el siguiente criterio de borrado rápido:

   U3: La página viola la política de páginas de usuario."

¿Cómo tengo que hacer para no salir así o no estar en wikipedia así?

Desde ya muchas gracias. Saludos Cordiales Bárbara Ruiz-Díaz —Bárbara Ruiz-Díaz (discusión) 22:56 25 jun 2013 (UTC)

Hola. Como podrás comprobar, la página en cuestión ya fue borrada, por lo que no debería seguir apareciendo en los buscadores. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 14:38 26 jun 2013 (UTC)

Opinión independiente sobre sección borrada de Windows Phone 8

¿Podrías dar tu opinión independiente de la sección que ha [borrado] House de Windows Phone 8? ¿Crees que no se deben dar datos negativos en los artículos de Wikipedia? ¿O deberían los artículos ser neutrales? — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.137.192.68 (disc. • contribs • bloq). --invadinado _(Cuéntame) 21:47 26 jun 2013 (UTC)

Hola. En primer lugar, no todo es «blanco» o «negro»; existen matizaciones. Nunca deben dejar de incluirse informaciones por el mero hecho de resultar negativas desde un punto de vista concreto, aunque sí deben evitarse si no son claramente relevantes, emplean juicios de valor, o no están referenciadas, por ejemplo. Para este caso, soy partidario de mantener la sección mencionada, pero solo si se ahorran ciertos apreciativos no enciclopédicos —como «algunos usuarios», «muchos usuarios», «parecen arreglarse», o «en algunas regiones»—; en lugar de ello, hay que especificar qué usuarios, cuáles son las respuestas de Microsoft y de organizaciones independientes frente a estos problemas, en qué regiones tienen lugar, etcétera, y todo con sus respectivas referencias —no sirve el informe de error de un usuario; ha de ser una página web o publicación acreditada la que emita sus conclusiones como respuesta, no a un problema aislado, sino a uno que afecte a buena parte de los usuarios—. Esto es lo que diferencia la información enciclopédica de aquella que no lo es y, para este caso, estaríamos en la cuerda floja. Por lo dicho, si la forma de exponer la información se mejora y el contenido se completa correctamente, a mi juicio, debería permanecer. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 21:47 26 jun 2013 (UTC)

Todas las referencias son independientes (no son de Microsoft directamente) y han contrastado que afectan a varios usuarios. He mejorado la redacción con tus recomendaciones, ¿que te parece? — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.30.120.19 (disc. • contribs • bloq). --invadinado _(Cuéntame) 08:47 27 jun 2013 (UTC)

Ahora me parece una sección enciclopédica y adecuada. Aun así, si hubiera divergencia de opiniones al respecto, se deberán aportar argumentos conforme a las políticas del proyecto hacia una u otra postura en la discusión, evitando una posible guerra de ediciones. Un saludo, y gracias por tu interés. --invadinado _(Cuéntame) 08:47 27 jun 2013 (UTC)

Necesito Ayuda

Me han saltado varios avisos en los artículos que he creado y aunque los he reeditado para intentar solucionar el problema, me sigue apareciendo los avisos. ¿podría ayudarme con este asunto? Las páginas en cuestión son: Manuel MOntero Kiesow (Supuestamente es una edición de autopromoción o sin relevancia, pero yo considero que no es así porque es un Maestro muy conocido dentro de las Artes Marciales Españolas. Mi intención es escribir artículos sobre los diferentes estilos actuales en España y sus diferentes Maestros, pero si a cada artículo que escribo me lo van a retirar, así no avanzo jajaja. Otro artículo es el de Goshindo Taikijutsu Ryu. (como ya le he dicho, lo que pretendo es escribir sobre los distintos estilos actuales en España y este ha sido el primero) y por consiguiente, también la página Asociación Española de Goshindo Taikijutsu Ryu (Esta página en cuestión contiene muy poca información de momento, porque nno me ha dado tiempo a terminarla y aún quiero buscar más información sobre dicha Asociación) De todas maneras, ya había estado hablando con varios bibliotecarios y cada uno me dijo cómo solucionar algo que estaba mal en los artículos y de momento me han sido de gran ayuda, puesto que me estoy iniciando en esto y aun no lo domino muy bien, pero si cada bibliotecario que lea mis artículos, me va a estar poniendo pegas a cualquier cosa que haya escrito y me esté avisando cada dos días de que me van a borrar los artículos que escribo, pues ya no sé como de perfectos tienen que ser los artículos que escribo. nunca llueve a gusto de todos y estoy empezando a estar un poco desilusionado, ya que me llamaba muchisimo la atención esto de publicar en wikipedia y ahora resulta de que eso de publicación libre, libre del todo no es. Me he leido mucho las normas y he intentado cumplirlas lo mejor posible en mis artículos, pero no soy escritor profesional y soy nuevo por estos lares, asi que normal que se me escape algo y cometa errores, pero por más que intento arreglar las cosas, más problemas me aparecen. Por favor, solo pido que me digan como tengo que mejorar mis artículos para conservarlos y continuar con mi objetivo, en vez de recibir críticas y piedras en el camino. Muchas gracias y cualquier ayuda será bienvenida. Atentamente, NoticiasArtesMarciales

--NoticiasArtesMarciales (discusión) 11:24 28 jun 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #64

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Development team published a proposal how to make use of Wikidata for Commons
  • Community proposal for how Wikidata could support Wikisource
  • RfC on source items and supporting Wikipedia sources
• Other Noteworthy Stuff
  • d:User:Byrial is creating database reports that are useful to find issues in the current data
  • Denny created a map of all geocoordinates currently in Wikidata (normal and huge version - updated daily)
• Did you know?
  • Newest properties: RTECS number (P657), RefSeq (P656), translator (P655)
• Development
  • The Wikidata bug report with the most votes was closed (bugzilla:36729 - updating the link on Wikidata automatically when a page on Wikipedia is moved)
  • Wikipedia pages will soon have a link named "Data item" in the toolbox section of the sidebar that links to the Wikidata item that is connected to the page (bugzilla:49105 - You can already see it on the main page of test2.wikipedia.org for example.)
  • Calendar names displayed for time values can now be translated (bugzilla:49080)
  • Added serializers for the Ask query language
  • Buuuugfixes and testing
  • Refactoring
  • Worked on better handling of bad values (= values that don't fit the datatype they should have)
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:43 28 jun 2013 (UTC)