Usuario discusión:Sabbut

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

Si tienes alguna duda sobre un borrado, prueba a leer mi página de preguntas frecuentes. Puede que ahí esté explicado el motivo.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Sabbut/Archivo/AAAA/MM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2004: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2005: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2009: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión

Parc Audiovisual de Catalunya

El articulo que hacía referencia al Parc Audiovisual de Catalunya ha sido borrado por usted entendiendo que es auto-promoción. Perdone que no comparta su opinión ya que en ningun caso he ocultado mi pertenencia a la organización y, creo, he sido muy cuidadoso en que el contenido sea adecuado al modelo de Wikipedia, tanto en veracidad como estilo. Creo que se esta confundiendo el origen de la autoria con la calidad de la informació, que en todo caso cualquiera puede discutir. ¿Consideraria mas adecuada la información si en lugar de definirme como autor de la organización, utilizara un seudónimo para ocultarlo? Le ruego valore la calidad del artículo por como es y no por que pueda parecerle no adecuado el autor, ya que creo que esta forma de actuar es en perjuicio de los contenidos de la propia Wikipedia,. Qualquier sugerencia que usted o cualquier wikipedista me haga en relación a lo que se pueda entender como autopromición la atenderé gustosamente, para el bien de una wikipedia abierta y plural. Espero y ruego tenga a bien reconsiderar posició, o que al menos la valore en relación al contenido del articulo. Muchas gracias por el esfuerzo que hacen por mantener esta enciclopedia que todos usamos.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 89.140.184.62 (discusión) 08:47 30 oct 2012 (UTC)

En Wikipedia las cuentas de usuario deben ser personales, no corporativas, y hay restricciones acerca de las cuentas de propósito particular - entre ellas, que las cuentas no pueden llevar el nombre de una empresa u organización ni ningún otro nombre que indique claramente afiliación o publicidad de una organización.

Además de ello, hay un peligro de que la presencia de una cuenta corporativa «oficialice» determinada edición de un artículo, coartando así a otros usuarios independientes que quieran editarlo.

Por ello y por el punto de vista publicitario del artículo es por lo que lo he borrado.

Termino indicando que lo más honesto es que un artículo lo desarrolle alguien independiente de la organización tratada. Si tan importante es, tarde o temprano alguien se dignará a escribir sobre ello, ¿no cree? Sabbut (めーる) 18:30 2 nov 2012 (UTC)

Haber si lo entiendo:

1. Yo tengo una cuenta personal en Wikipedia y creí no conveniente usarla para que quedara claro el origen del contenido, puedo usar mi cuenta personal sin problema. 2. En cuanto al contenido publicitario, no se verlo, ya que he intentado hacerlo con mucho cuidado para que no fuera así, te ruego me indiques donde. Ya existía un articulo sobre los estudios “Parque audiovisual de Cataluña” que no se quien es el autor y que parece que ¡ahora! también as borrado. Si alguien hace un articulo sobre Universal Studios ¿es correcto? si lo hace sobre Parc Audiovisual de Catalunya. ¿no?, perdona, es que no lo entiendo, me sabe mal haber provocado que borrases el de otro wikipedista que no tiene nada que ver conmigo, y tampoco entiendo que me pides que los estudios sean importantes, lo son, para que alguien escriba sobre nosotros, lo hizo alguien y lo borres por que ahora creas que soy yo. Es como de locos. Por favor valora el articulo y si aporta algo a los usuarios de la wiki. Ahora ¿que hago? ¿nada? ¿vale la pena que en la wikipedia haya un articulo sobre unos estudios de cine en España? ¿espero que alguien lo haga y no lo borres? 3. Lamento mucho esto, no haré nada ya que no puedo disponer de un criterio o ayuda sobre de como hacer un articulo y que el borrado, que no la discusión, no sea una decisión estrictamente de capricho personal, o así me lo parece, especialmente ahora después de ver como borrabas el de otro wikipedista, por que "te pareció ...", No pasa nada, trabajo en unos estudios de cine que ya hace su promoción entre quien puede querer rodar en ellos, esto no es promoción, me gusta el cine, creo en el cine español y creí que era bueno que hubiera información en la wikipedia española. --Lucrecia Sánchez (discusión) 10:08 5 nov 2012 (UTC)

Por cierto: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_de_la_Luz http://es.wikipedia.org/wiki/Universal_Studios http://es.wikipedia.org/wiki/Metro-Goldwyn-Mayer http://es.wikipedia.org/wiki/Mediapro http://es.wikipedia.org/wiki/Imagina_Media_Audiovisual http://es.wikipedia.org/wiki/Videomedia http://es.wikipedia.org/wiki/CBS_Television_City http://es.wikipedia.org/wiki/Estudios_CEA http://es.wikipedia.org/wiki/Europroducciones

Sigo sin comprender --Lucrecia Sánchez (discusión) 10:38 7 nov 2012 (UTC)

No he mirado más allá de Ciudad de la Luz, pero al menos en ese caso el artículo no ha sido creado ni actualizado por ninguna cuenta corporativa y además habla de los problemas de solvencia y financiación ilegal de dicho proyecto. Creo que no estamos ante situaciones equiparables.

Desde luego, lo que no es conveniente es utilizar la cuenta corporativa para escribir sobre la propia empresa u organización. Es muy preferible utilizar la cuenta personal e indicar humildemente en la página de usuario cualquier afiliación, pertenencia a una organización, etc. que pueda comprometer la neutralidad de lo escrito.

En cuanto a Parque Audiovisual de Cataluña, comento aquí algunos de los motivos por el cual el texto era claramente promocional:

1. «El Parque Audiovisual de Cataluña se inauguro en 2005 con gran éxito y aceptación por parte del sector audiovisual.»
2. «El parque goza de una gran salud económica y productiva,»
3. «el parque destaca por su gran preparación en infraestructuras para el mundo audiovisual.»

Sabbut (めーる) 18:03 7 nov 2012 (UTC)

Ese texto al que usted se refiere era de un usuario no vinculado conmigo, de hecho no se quien es y que parece que usted decidió borrar a partir de ver el mio, al ver ese articulo es cuando se me ocurrió añadir mas información y, creo, mas correcta. En todo caso, mi pregunta es, ¿si uso una cuenta personal, el articulo que me borro a mi, es valido?. En relación a las muestras que le he puesto, no entraba en mi intención de que les borrara los artículos :) ni mucho menos de Ciudad de la Luz o Mediapro o Imagina. Sobre el contenido y intención del articulo que ha leído, no puedo discutir con usted las diferencias, ni tampoco pretendo hacerlo. En cuanto a indicar mi relación con los estudios era lo que pretendía desde el principio. Desde luego si le parece mas adecuado que utilice una cuenta digamos "wikipedista45677" no tengo ningún problema en hacerlo y desde luego seguiré indicando mi relación laboral con los estudios como siempre ha sido mi intención, no se si por humildad, como usted indica quer debe hacerse, o por coherencia y respeto a los lectores. ¿Es esta una solución correcta desde su punto de vista? Muchas gracias.

--Lucrecia Sánchez (discusión) 10:19 8 nov 2012 (UTC)

Como he dicho, sí, es más adecuado utilizar una cuenta personal, y siempre indicando cualquier vinculación profesional o de otro tipo que se tenga y que pueda afectar a la neutralidad en el punto de vista.

En todo caso, el artículo seguía siendo promocional, aunque no tendré problema en indicar con más claridad los sesgos publicitarios que pudiera tener si lo envía una cuenta personal (en contraposición con una cuenta corporativa).

Además, si la organización es o puede ser conocida por varios nombres, es inapropiado que haya dos o más entradas distintas para lo mismo. Debería haber una sola entrada y reservarse el resto de nombres alternativos como redirecciones. Sabbut (めーる) 20:01 8 nov 2012 (UTC)

Hola Sabbut. Ya he hecho los cambios que me pedías, he borrado enlaces, ya que eran externos por no existir en la Wikipedia, he mantenido los de películas que tampoco he encontrado en la wikipedia, aún así no comprendo muy bien lo de wikificar. Las fotos están pendientes de subirlas de nuevo al commons. Espero que sea suficiente, gracias por tu ayuda. Si hay alguna cosa más que deba hacer, por favor, dímelo. Un saludo. --QB 09:27 12 nov 2012 (UTC) Hola Sabut, creo haber cumplido con lo que me pedías. ¿ crees necesario algún otro cambio? ¿ Si cumple con lo pedido, podría no aparecer lo de "De no ser así, el artículo será borrado. "? Gracias, un saludo. --QB 09:31 19 nov 2012 (UTC)

Technal

Hello, Could you help me please ? I want to upload a logo of Technal company for the article in spanish. In French, it is possible to upload on Wikipedia directly and to keep the licence. What is the process on Wikipedia in Spain please ? If I don't want to upload on Wikipedia Commons, have you got another solution please ? Thank you for your help, Best regards

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Azul Prueba (discusión) 13:26 19 nov 2012 (UTC)

Hoja de trabajo

hola sabbut solo quería agradecerte por haberme ayudado a editar de una mejor manera mi trabajo de hoja de trabajo, y también para preguntarte que hago para que aparezca en la pagina de wikipedia entrando a ella luego luego, y no como esta ahora porfavor vuelveme a ayudar es para un trabajo escolar, de antemano gracias.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): NIKE 19 (discusión) 14:33 19 nov 2012 (UTC)

HOJA DE TRABAJO

Lo que pasa es que para un trabajo en el cual me solicitaron crear un articulo que no estuviera en wikipedia, y cree hoja de trabajo, pero lo que quiero es que aparezca dando click al enlace, sin el recuadro de que dice ha sido borrado, me podrias ayudar, de antemano gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de NIKE 19 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:37 20 nov 2012 (UTC)

HOJA DE TRABAJO

Entonces ya mi trabajo se quedo en wikipedia, ya no hay problemas hasta el momento, es que ese no era el asunto lo que pasa es que queria que mi trabajo apareciera luego luego dando clic al buscarlo dede google, y por eso queria que me ayudaras a subirlo bien, que bueno que sabes darle el formato wiki, porque no sabia, y la verdad es para mi trabajo, como el maestro va a buscar en google mi tema, y le va a dar clic y va a aparecer que han movido mi archivo no queria eso sino que apareciera bien como otros trabajos de wikipedia, por eso preguntaba si me podrias ayudar, bueno todavia quiero que me ayudes con ese detalle gracias por tu cooperacion.— El comentario anterior sin firmar es obra de NIKE 19 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:01 20 nov 2012 (UTC)

Hoja de Trabajo

Gracias por tu explicacion, es de suma importancia lo que me has escrito asi mi maestro no dudara del articulo, de antemano gracias, espero seguir contando con tu ayuda para futuras aportaciones , y de paso si me podrias enseñar como dar bien el formato wiki, quiero subir otro archivo no se si me podrias ayudar, gracias.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): NIKE 19 (discusión) 15:04 20 nov 2012 (UTC)

Hola Sabbut

Disculpe la molestia pero yo sugiero proteger este artículo Club Olimpia solo para usuarios autoconfirmados. Esto es debido al frecuente vandalismo que presenta la página. La mayoría de los causantes de estos vandalismos son fanáticos del Club Cerro Porteño. Esto es porque en el fútbol paraguayo estos equipos comparten una rivalidad inigualable lo que causa los insultos, vandalismos etc. Desde ya muchas gracias

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Marceeaax (discusión) 12:46 20 nov 2012 (UTC)

Sobre borrado Sociedad Mexicana de Rinología

Hola. Vi que borraste la pagina de la asociación civil sin fines de lucro a la cual pertenezco junto con otros 400 especialistas en esa área y pues es un grupo y no una empresa. Y esta es sin fines de lucro si no una sociedad que su único fin es aumentar la calidad medica de sus agremiados.

La información es de nuestra pagina la cual esta libre para quien la quiera leer. Como la historia y lo que se ha hecho desde su fundación

Dime si crees que es autopromocion o si infringí un código de Wikipedia para corregirlo o que debo hacer para que no sea borrada Saludos

--Orlugo (discusión) 17:50 23 nov 2012 (UTC)Orlugo

Hola y... gracias

Hola Sabbut. Gracias por moverlo. Iba a volver a ello luego, pero me metí en un espiral de reversiones. Para evitar un eventual conflicto de ediciones, ¿estás en ello ahora mismo? Si no, iré para ya. Saludos, --Technopat (discusión) 09:03 26 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Voy para ya. Es solamente una pregunta de guiri, ¿pero no sería mejor [[Presidencia del Banco Central Europeo��]] con una redirección desde Presidente del Banco Central Europeo? Saludos, --Technopat (discusión) 09:08 26 nov 2012 (UTC)

Sí. Al ser neutral el término en inglés, no surge problema alguna, salvo que hubiera que traducir cosas como (con nombres hipotéticos: «and the president, Joan Pujol, commented...» o «the president, Jean La Fayette, stated...», ya que, si el traductor no sabe si en ese caso concreto se trata de un hombre o una mujer, mete la pata hasta el fondo :) Saludos, --Technopat (discusión) 09:30 26 nov 2012 (UTC)

Claro, pero con mi ejemplo arriba (Joan en inglés es nombre de mujer pero hombre en catalán y Jean es nombre de mujer en inglés pero unisex en francés, al igual que Reyes en español... conozco a un hombre y una mujer con ese nombre), me refiero a que si la versión original es en inglés, salvo que haya un mención expresa, el traductor no tiene forma alguna de saber si Dominique de Villepin o Dominique Monami son hombres o mujeres. Me consta que, por ejemplo al repasar/traducir/corregir el acta de un congreso internacional, no hay manera de saberlo si no hayas estado presente o podido contactar con una fuente fiable, y resulta difícil alegar una errata si se repite ya varias veces en el mismo texto con la misma persona :) Lo mismo ocurre, por cierto, con los nombres propios en casi todos los idiomas: al no tener conocimientos de un idioma en concreto, es poco probable que podamos saber si se trata de nombre de mujer o hombre. Saludos, --Technopat (discusión) 12:06 26 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Lo siento, olvidé contestar a tu último comentario respecto al uso del AFI. Es, efectivamente, una asignatura pendiente que considero muy importante, ya que supone un valor añadido en un medio como la Wikipedia, que permite formatos multimedia como Ogg. Pienso, sin embargo, que debería formar parte de las fichas (infobox) para no entorpecer la lectura del texto enciclopédico, sobre todo para aquellos lectores que no tienen necesidad o interés en profundizar tanto. Es decir, la ficha debería incluir la plantilla por defecto. No me he puesto a indagar en el tema, pero aparte del wikiproyecto correspondiente para las fichas, supongo (¿?) que habrá un wikiproyecto dedicado a lo del AFI, y como señalas, al tratarse de un concepto internacional, podría perfectamente formar parte de un programa panwikipédico. Mis propios conocimientos del AFI son rudimentarios, es decir, estoy acostumbrado a leer los símbolos, pero no me atrevería a usarlso de forma activa para una enciclopedia. De hecho, creo recordar que los he utilizado solamente en un par de ocasiones en en:wiki y en una de las ocasiones vino alguien a matizar uno de los fonemas, así que desistí para no liarla más.

Por otra parte, también como señalas con el ejemplo del iPhone, sería extensible a otros nombres propios como marcas comerciales y lugares, etc. y sus correspondientes fichas.

Por otra parte, el tema de la dicotomía hombre-mujer es un poco más complejo y no he dedicado tiempo a pensar en ello, pero creo que también se podría hacer algo en ese sentido en las fichas biográficas.

Todo lo anterior no obstante, debo confesar un especie de amor-odio con las dichosas fichas, o mejor dicho, el uso que se tiende a darles :) Saludos, --Technopat (discusión) 14:54 29 nov 2012 (UTC)

Sobre publicación Sequans Communications

Buen día Sabbut,

Me he dado cuenta que has marcado la publicación de Sequans Communications como publicitaria. Quisiera aclarar que en primer término, esta página es una traducción de la entrada del wiki en inglés, observando que aquella no ha sido marcada con el tag de ser de publicidad. Pese lo anterior, quisiera ver la posibilidad de colaborar juntos para poder dar el punto de vista neutral y objetivo al artículo, toda vez que es intención de que se cuente con la entrada netamente informativa y con apego a las políticas de wikipedia.

Espero contar con tu aporte. Gracias.Goblintmh (discusión) 02:54 27 nov 2012 (UTC)

Muchas gracias por tus comentarios Sabbut. Haré las modificaciones que sugieres, ya entiendo cuál es la idea que planteas y la política que se maneja. Saludos Goblintmh (discusión) 18:42 27 nov 2012 (UTC)

He revisado el contenido del artículo y se ha cambiado la redacción para buscar un punto de vista neutral. Lo que no se modificó fue el término solución, toda vez que se refiere a lo propio del argot de mercadotecnia y en especial de las tecnologías de la información, que va más allá de indicar un simple producto o servicio, sino más enfocado a paquetes que involucra uno o varios de cada uno de estos elementos, más condiciones propias. He eliminado la etiqueta de publicidad, esperando se cumplan con las políticas de wikipedia.--Goblintmh (discusión) 17:29 28 nov 2012 (UTC)

Sabbut, agradezco infinitamente tu aporte. Me agrada cómo quedó el artículo. Con estas comunicaciones me queda mucho más en claro la función de la Wikipedia y tendré ese cuidado en próximas contribuciones. Saludos Goblintmh (discusión) 20:43 28 nov 2012 (UTC)

Hola...

Hola Sabbut,

Gusto en saludarte. Espero no te enojes conmigo por esto. Te respeto y respeto tu opinión, y no quisiera lograr por esto una molestia. No comparto varias de las cosas que se dicen en este artículo y entiendo tus razones plenamente (en algún sentido, las comparto). Con todo, es un AD logrado con mucho esfuerzo y dificultad, en el que el tema del PVN es crítico, y sé que la razón que llevó a colocar las frases así (no fui yo el que escribió esas frases) fue cumplir esa regla. Solo eso. Que estés bien, Gabriel (discusión) 12:09 1 dic 2012 (UTC)

Gracias por el diálogo. En verdad, mi "compromiso" -siguiendo el término que empleaste- es reciente. El autor principal fue Rupert de hentzau, con múltiples wikipedistas de todas las líneas de pensamiento (lo puedes ver en el larguísimo historial que tiene el artículo), y cuando yo llegué a la Wiki el artículo ya era AD. En una oportunidad, tratando de colaborar, me revirtieron drásticamente sin demasiadas explicaciones... (una anécdota que recuerdo con cariño, porque creo que fue la primera o segunda vez que me revirtieron una edición). Alguien me comentó del proceso que había "sufrido" el artículo para llegar a AD. A partir de entonces, mis participaciones fueron muy acotadas, meditadas y, en el buen sentido del término, casi de precisión quirúrgica, para usar un lenguaje neutro que respete la verdad... hasta donde se conoce.

Pasando a los puntos que comentas, te pido me des el día de hoy para pensarlo un poco. Como estado de avance, concuerdo en que se puede tratar el título y el texto a que te refieres de forma más matizada. Transfiero este comentario a la discusión, y seguimos allí. Un placer tratar contigo. --Gabriel (discusión) 14:36 1 dic 2012 (UTC)

No me olvidé... solo me atrasé un poco... En la semana hablamos... Saludos! --Gabriel (discusión) 13:50 3 dic 2012 (UTC)

Asociación de Comunicación Política

Hola Sabbut, muchas gracias por tus precisiones. Creo que son acertadas y el texto está mejor. Perdóname porque soy nuevo y son mis primeras horas desde el lado de la edición en wikipedia pero no sé cuando dices "pido referencias". He visto que había un plazo en el que la página se iba a bloquear (que expiró ya)..y no sé qué me corresponde hacer. Referencias desde luego puedo dar los casos de otras asociaciones de comunicación que tienen entrada en wikipedia (de la International Communication Association: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Communication_Association o de ECREA: http://en.wikipedia.org/wiki/ECREA_%E2%80%93_European_Communication_Research_and_Education_Association...con ambas tenemos colaboración). Dime por favor si necesitas que facilite algún otro dato..no sé si esta referencia la debe dar otro supervisor..(perdona y gracias por la aclaración)

Ojalá me puedas indicar qué pasos puedo dar para habilitar la entrada de la Asociación de Comunicación Política...(si soy quien debe quitar lo de (((referencias))) te agradezco mucho que me lo indiques. Gracias por todo

M.— El comentario anterior sin firmar es obra de ACOP Asociación de Comunicación Política (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:51 2 dic 2012 (UTC)

Eliminación de la redirección de CAH.

Hola, Sabbut. Se ha revisado la página «CAH» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «CAH cumple más de una acepción y es más útil una página de desambiguación (Veasé CAH (desambiguación)). El motivo del borrado es que la desamiguación debe ser renombrada por CAH y debido a que este artículo se llama así no es posible».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --MrFran55 (discusión) 02:30 5 dic 2012 (UTC)

Dj.Dacel

Hola buenas tardes, hace poco realice una pagina para Dj. Dacel, de Chile. Pero lamentablemente he comprobado que la habéis borrado, sin motivos aparentes.

Las fuentes que he utilizado son fidedignas y no he infringido ningún derecho de propiedad intelectual.

He considerado importante que su vida y trayectoria aparezcan en wikipedia, puesto que es uno de los dj's de Hiphop mas importantes de Chile y ha trabajado con artistas muy conocidos en la escena del hiphop chileno tales como Ana Tijoux y Jota Droh.

Me gustaria que por favor la pagina volviera a aparecer, puesto que tengo que aportar la discografía y también los premios grammy a los que ha sido nominado en su trabajo con Ana Tijoux.

Espero una pronta respuesta.

Atte.

Maria.