Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Abián»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Grillitus (discusión · contribs.)
m Bot: Archivando 2 hilos
EdwardsBot (discusión · contribs.)
Línea 86: Línea 86:


--[[Especial:Contributions/85.54.4.49|85.54.4.49]] ([[Usuario Discusión:85.54.4.49|discusión]]) 10:17 15 oct 2012 (UTC)
--[[Especial:Contributions/85.54.4.49|85.54.4.49]] ([[Usuario Discusión:85.54.4.49|discusión]]) 10:17 15 oct 2012 (UTC)

== ''The Signpost'': 15 October 2012 ==

<div style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">''News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia''</div>
<div style="-moz-column-count:2; -webkit-column-count:2; column-count:2;">
* In the media: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-10-15/In the media|Wikipedia's language nerds hit the front page]]
* Op-ed: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-10-15/Op-ed|AdminCom: A proposal for changing the way we select admins]]
* News and notes: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-10-15/News and notes|Chapters ask for big bucks]]
* WikiProject report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-10-15/WikiProject report|WikiProject Chemicals]]
* Featured content: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-10-15/Featured content|Second star to the left]]
* Technology report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-10-15/Technology report|Wikidata is a go: well, almost]]</div>
<div style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">'''[[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost|Read this Signpost in full]]''' &middot; [[w:en:Wikipedia:Signpost/Single|Single-page]] &middot; [[m:Global message delivery/Targets/Signpost|Unsubscribe]] &middot; [[m:Global message delivery|Global message delivery]] 20:22 16 oct 2012 (UTC)
</div>
<!-- EdwardsBot 0279 -->

Revisión del 20:22 16 oct 2012

Si necesitas ayuda urgente, por favor, considera contactar con otro bibliotecario de esta lista, en la que solo figuro en primer lugar por ordenación alfabética.

Mi tiempo es limitado y, aunque me gustaría atender todos los mensajes, a menudo no me resulta posible.

RE: Correo

Hola Invadinado. Recibido y contestado. Gracias por avisarme. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:40 9 oct 2012 (UTC)[responder]

The Signpost: 08 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #27

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Wikidata branch was merged \o/ (about 10.000 lines of code) This also means that MediaWiki now has shiny new ContentHandler features to enable storing data and other content types
    • Updated demo system
    • Fixed MediaWiki core bugs and responded to feedback about the ContentHandler
    • Looked into Solr
    • Added statement interface for items
    • Added claim interface for entities
    • Added IRIValue and GeoCoordinateValue
    • Added GeoCoordinate parser
    • Added base for the ValueFormatters extension
    • Initial work on create claim API module
    • Initial work on better API transformation handling of the data model components
    • Made the API aware that entities, not items are the thingies we really want to get
    • Finished implementation of non-JavaScript edit buttons
    • Switched local integration server to use core master branch
    • Improved how recent changes from the repository are displayed in the client
    • Worked on tests for recent changes on the client
    • Added Wikipedia-compatible URL rewrites for subdomains en, de, hu and he (en.wikidata-test-repo.wikimedia.de/wiki/Helium leads to the item)
  • Discussions/Press
  • Events
    • KESW
    • upcoming: Wikimedia CEE meeting
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You

Índice de archivos de discusiones

Hola, Invadinado. Solo quería comentarte que adoro tu índice de los archivos de tu página de discusión, tanto así que no pude contenerme y cedí a la tentación de copiarla para mí mismo. Espero que no sea problema (^_^) --Ralgisdisc 22:08 13 oct 2012 (UTC)[responder]

aunque...

Dejemos esto claro. No es necesario incluir la ficha para cumplir con la política. Lo único necesario es que aparezca la información, y esto puede hacerse manualmente.

Con esa salvedad, gracias por añadir la información faltante. -- magister 16:33 14 oct 2012 (UTC)[responder]

Articulo de Felix Baumgartner

Hola, creo que hay un error en tu actualización del artículo deFelix Baumgartner. La caida libre han sido 4.17 (segun mis ojos) - 4.19 (wiki inglesa), de hecho lo he visto en directo.

En cambio, comentas que datos de última hora dicen que son 5.35. Si eso es así, que lo dudo, el cronómetro de Teledeporte estaba mal.

saludos. --85.54.4.49 (discusión) 19:43 14 oct 2012 (UTC)[responder]

En efecto, existe controversia, puesto que muchos medios aseguran que no se superó el récord de tiempo en caída libre, mientras que en la noticia que se ha incluido como referencia se da a entender lo contrario. A falta de una resolución fiable, pero a sabiendas de que, probablemente, la referencia esté equivocada, he retirado la marca en cuestión.
Un saludo, y gracias por tu colaboración. --invadinado (Cuéntame) 20:04 14 oct 2012 (UTC)[responder]

Gracias Invadinado

De hecho sigue habiendo datos diferentes de la hazaña, según donde saques la noticia.

Ahora, tras varias modificaciones, en el artículo de la wiki se dice que se batió la velocidad del sonido con 1171 km/h, lo cual concuerda con la información que dieron en directo. Una de las razones por la que subieron a la altura que subieron, fue que a esa altura hay menos rozamiento y que es más "fácil" alcanzar la velocidad del sonido, que de hecho es más baja. En directo el "velocímetro" marco esa velocidad que es la viene recogida en la wiki, velocidad que se alcanzó durante los primeros 40 segundos. Sin embargo ahora ha aparecido otra velocidad, 1342 Km/h que es la que recogen, si no la mayoría, muchos de los medios de comunicación, incluida la wiki inglesa. Personalmente, por lo que explicaron en directo en Tv, creo que la velocidad buena es 1171, puesto que después de esos 40 segundos el cuerpo entro en otra capa de la atmosfera donde hay más rozamiento y en la que difícilmente se pudo superar la velocidad. En cualquier caso habría que ver donde se pueden localizar los datos oficiales, por si es verdad que se alcanzaron los 1342. Yo me temo que esa velocidad sale de un recalculo: La velocidad del sonido son 1234Km/h, pero en la estratosfera son 1100Km/h. Alcanzo los 1171 durante los primeros 40 sg, con lo que batió el record. Es probable que esos 1342 Km/h sea un recalculo, teniendo en cuenta las diferentes resistencias. En el artículo de la barrera del sonido de la wiki explica esto mejor que yo y da como record 1173 Km/h http://es.wikipedia.org/wiki/Barrera_del_sonido. La verdad que tengo curiosidad de donde salen esos 1342 Km/h que dan en tantos sitios.

--85.54.4.49 (discusión) 10:17 15 oct 2012 (UTC)[responder]

The Signpost: 15 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia