Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Creosota»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Fat Boys
Línea 288: Línea 288:


Tienes toda la razón del mundo. Ya está hecho.--[[Usuario:Scandisk65|Scandisk65]] | [[Usuario discusión:Scandisk65|Respóndeme aquí]] 12:06 19 sep 2012 (UTC)
Tienes toda la razón del mundo. Ya está hecho.--[[Usuario:Scandisk65|Scandisk65]] | [[Usuario discusión:Scandisk65|Respóndeme aquí]] 12:06 19 sep 2012 (UTC)

== Articulo sobre John Frawley (astrólogo) ==

Hola Cresota,

Muchísimas gracias por tu mensaje y comentarios. Ya hice los cambios que mencionaste acerca del orden correcto de los apartados y la puntuación.
Sin embargo, te agradecería que por favor me dejaras saber qué secciones te parecen que suenan promocionales, para cambiarlas.
Es el primer artículo que traduzco para Wikipedia, y me ha tomado tiempo y esfuerzo, aunque lo he hecho con muchísimo gusto, por lo cual agradecería tu ayuda acerca de los cambios que debo hacer para que éste sea aceptado.

Muchísimas gracias de nuevo!

Saludos,
Leah

Revisión del 08:40 21 sep 2012

  Mi página de usuario   Discusión   Plantillas   Políticas   Actualidad  


Plantilla:Encabezado usuario discusión



Re: Relevancia

Hola, Creosota. Estoy en general de acuerdo contigo. Como ya dejé claro en mi CAB, estoy a favor de fijar políticas de relevancia más concretas, ya que en la ambigüedad actual hay que aplicar el sentido común, y ya vemos que no es igual para todos. Respecto a lo de que todo lo geográfico es relevante, es una norma informal que existe, aunque no está regida por ninguna política, es más bien una costumbre. Creo que sería positivo llevarlo al café para discutirlo e intentar llegar a algo (aunque teniendo en cuenta el tema, puedes esperar un hilo bastante largo). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:48 30 ago 2012 (UTC)[responder]

Me parece bien, es lo mejor cuando se duda de su relevancia. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:54 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Asociación Folklórica Coros y Danzas "Savia Viva"»

Sepa usted que hay articulos mucho menos interesantes que este y que en el Wikiproyecto: Extremadura se está haciendo una investigación de las raíces extremeñas y me parece que el folklore es una de estas raíces y este grupo posee un prestigio internacional en el mundo del folklore que es, al igual que cualquier otra rama musical, algo que deberiamos reconocer; por que este grupo, en el mundo del folklore es muy importante... el problema es que hay gente como tu que no sabe apreciar el folklore y lo tradicional... que pasaría si yo fuera por ahi critricando grupos de rock por el simple hecho de que a mi no me gusta y, por tanto, son grupos, para mí, sin interés. Espero que le sirva de algo y que la Santísima Virgen de Argeme le ayude a comprender las Raíces Extremeñas y la riqueza del folklore. Un Salude y quede usted con Dios. — El comentario anterior sin firmar es obra de RMM RDO (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 16:31 30 ago 2012 (UTC)[responder]

Respuesta Asociación Folklórica

Queda como lo habías dejado, con la salvedad de que corregí la plantilla SRA. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:12 30 ago 2012 (UTC)[responder]

Referencias en Blue Moon (Cerveza)

Hola, He visto que has puesto la plantilla {{{referencias}}} en el artículo de Blue Moon. Mas que un articulo nuevo es una traduccion del articulo en ingles. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de LMikhailovich (disc.contribsbloq). Creosota (discusión) 04:49 31 ago 2012 (UTC)[responder]


¿Hotel de las Letras o Viviendas para el Conde de Artaza

Hola Creosota. Esta es una respuesta a tu comentario sobre el nuevo artículo dedicado al edificio situado en la Gran Vía de Madrid, 11. Me decanté por utilizar el titulo de 'Hotel de las Letras' porque no observé en Wikipedia ningún criterio claro sobre como llamar a los edificios. Sólo en el artículo de la Gran Vía de Madrid, donde aparecen mentados todos sus edificios, hay algunos con el nombre original, otros con el nombre de la calle y otros con un nombre comercial y actual. Ante tal divergencia, y a tenor de que el edificio en sí no tiene un nombre popular y reconocible, he optado por titular el artículo 'Hotel de las Letras'. — El comentario anterior sin firmar es obra de JordiAngles (disc.contribsbloq). Creosota (discusión) 07:50 31 ago 2012 (UTC)[responder]

Re: Gracias por los links y la edición. Revisaré el 'libro' de estilo de Wikipedia para saber si hay algun criterio establecido para determinar el nombre de un edificio. JordiAngles (discusión) 11:53 31 ago 2012 (UTC)JordiAnglesJordiAngles (discusión) 11:53 31 ago 2012 (UTC)[responder]

Sondenadie

Ya hice modificaciones sobre el texto y aún estaba dándole vueltas... Considero que el texto de mi última modificación es descriptivo y escueto. Me gustaría que se restaure dicha página para volver a editar el texto según las pautas de wikipedia. --Rosanalc (discusión) 08:38 31 ago 2012 (UTC)[responder]

Por favor, solicito que reviseis el art. intitulado Mario Feito, creo que ya corresponde sacar la plantilla de sin relevancia. De otro modo, os pido guia para mejorar el artículo, pues el compositor si es relevante en su País.--Paul-Gustav Feller (discusión) 15:11 31 ago 2012 (UTC)[responder]

Gallo de pelea en lugar de Gallos de Pelea

Gracias por trasladar el nombre del artículo por la norma de convención de títulos. Precisamente ahora estaba buscando cómo hacerlo yo mismo pero no supe. ¡Estoy recién aprendiendo! --TonyGarFu 02:22 1 sep 2012 (UTC)

Soy un poco novato, ya he añadido las referencias en la pagina. Creo que es suficiente.Teodoromix (discusión) 10:33 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el comentario, tengo en cuenta tu observación. He partido de la Memoria sobre la Organización y Estado del Ejército en 1º de enero de 1860 donde figuran regimientos y uniformidad.--Jtspotau (discusión) 16:17 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Referencias en Casa de la India

Hola.

Al intentar añadir las referencias al artículo Casa de la India tal como me habéis indicado, en mi última edición ha salido la etiqueta 'posible vandalismo'. Como soy nueva aquí y está es mi primera contribución quiero hacerlo bien, así que si me podéis ayudar, para saber si las referencias que he añadido no son correctas, os lo agradecería muchísimo.

CristtieR (discusión) 11:41 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Dr. Jesús Ancer Rodríguez

Buen día,

Recibí un mensaje del borrado de la página referente al Dr. Jesús Ancer Rodríguez y por es me permito solicitar, amablemente, su ayuda para subir la información de nuevo, con los requisitos que ustedes me indiquen.

Gracias.--Rrsm (discusión) 15:06 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Referencias en «Proyecto Barcode»

Hola! He visto que has puesto la plantilla {{{referencias}}} en el artículo de Proyecto Barcode. Pues, ya le he agregado algunas referencias, así que te pediría si podría sacar a dicha plantilla, si no es así dime si las referencias a páginas de prensa en otros idiomas no están permitidas en la wikipedia española gracias y saludos! Usuario:DDragonNk-Visual (discusión) 17:21 9 Septiembre 2012 (UTC)

Haebel

Tienes razón, hice mal. Lo siento. Un cordial saludoHaebel (discusión) 16:39 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Andres7658

Buenas Creosota como puedo crear mi perfil de wikipedia es que en realidad no se muy bien como crearlo me ayudas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andres7658 (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 17:21 6 sep 2012 (UTC)[responder]


Completamente de acuerdo. Mirando con más detenimiento ambos artículos o incluso el de Aluminio 6061 me he dado cuenta de que es mejor que estén por separado para facilitar la consulta. Procedo a retirar la petición en los dos artículos. Como siempre: gracias. --Scandisk65 (discusión) 21:58 6 sep 2012 (UTC)Scandisk65[responder]

Disculpa hace poco que me he registrado y no se muy bien como funciona esto. Publique una página y me enviaste esto:

Otra cuestión importante es que no debes retirar las plantillas de mantenimiento (como la de referencias) de manera unilateral. Debes consultar primero con el usuario que la colocó (esto lo puedes consultar en el historial del artículo) o con otro usuario que goce de la confianza de la comunidad.

Perdona que te moleste pero me podías explicar que quieres decir con ello, y no es critica es que no lo entiendo. Añadi la pagina de la sociedad filatélica de Madrid y como vi que no había puesto enlaces añadi los enlaces y le di a grabar porque pense que podía hacerse, pero no pense que estaba retirando ninguna plantilla, me puedes explicar el procedimiento.

Saludos cordiales --Sofimafilatelia (discusión) 08:37 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias, no me había dado cuenta, procurare tener más cuidado. Saludos --Sofimafilatelia (discusión) 10:05 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Haebel 2

Me fijaré en las plantillas que colocan los demás durante un tiempo y despues (dentro de unos días) marcaré en los artículos, las plantillas, que considere más claras. Un cordial saludo.Haebel (discusión) 10:54 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Ok, gracias por la página. Ya estoy viendo cómo ponen los patrulleros las plantillas. SaludosHaebel (discusión) 15:53 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, no se porque mandas a borrado final la página de Gerardo Gaudiano Rovirosa, no es promocional, simplemente es puramente informativo, no veo por ningún lado la autopromoción, e incluso se borro mucha información previa para hacerlo más reducido. Es información general conocer quién es un representante popular es información general... no existe la autopromoción que tu marca para borrar la página.... en verdad...no se entiende... --Jordymx (discusión) 12:09 7 sep 2012 (UTC)Jordymx[responder]

Me Ayudas

Hola Usuario:Creosota Me ayudas como crear un perfil de wikipedia es que la verdad no se como. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andres7658 (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 08:09 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Creosota...escribi un artículo titulado César Gregorio Cedeño Olivo el cual incluyeron en borrado rápido por no tener una redacción neutral. Revisada sus políticas solicito el mismo sea considerado para restauración. El texto es una biografía de un dirigente sindical venezolano que luchó a favor de la clase trabajadora. Incluye su trayectoria laboral y datos de su vida personal. A la fecha ninguna de las organizaciones a las que perteneció lo ha registrado en la web. Por tal motivo, les realizo la petición para que no sea borrado, igualmente me sugieran cuales modificaciones serían prudentes y encuadrar dentro de su línea de trabajo. Agradeciendo la ayuda que me puedan prestar y esperando una respuesta, atentamente:: Yoel Caigua Yoel Caigua (discusión) 03:53 8 sep 2012 (UTC)[responder]


Borrado de artículo

Hola, se ha marcado el artículo Bananity para su borrado cuando todavía está en proceso de edición. Los argumentos esgrimidos, que son pocos, se reducen a que la entrada refiere a una empresa y probablemente se trata de contenido puramente promocional.

Mis alegaciones:

  • El artículo está relacionado con las actividades públicas de Andreu Buenafuente, que tiene cierta notoriedad.
  • El artículo está relacionado con las actividades públicas de Cristina Garmendia, que también tiene cierta notoriedad.
  • El artículo está relacionado con Pau Garcia-Milà Pujol, que aunque aun no cuenta con entrada en Wikipedia, poco tardará: Es fundador de EyeOS (una empresa), Bananity, y escritor de "Está todo por hacer" y "Optimismamente".
  • El artículo no está acabado, lo he empezado a escribir en mi tiempo libre, y la recopilación de información conlleva tiempo. Mi tiempo libre se reparte entre distintas tareas, y dejar el artículo en "perfecto" estado requiere algo más de tiempo.
  • Hasta donde sé, se está desarrollando software libre [1] en la empresa que eventualmente podrá tener entrada en Wikipedia, y sería razonable que enlazara a la empresa que lo ha creado.
  • Puede parecer que hay sesgo positivo, pero esto se debe a que todavía hay pocas críticas (ya las habrá), y las que he encontrado se basan en insultos y descalificaciones... por lo que no era conveniente enlazarlas (ya que sería contenido poco aceptable para una enciclopedia). En cuanto encuentre material lo añadiré. No pertenezco a ningún departamento de marketing.

Respuesta

  • Has omitido el detalle de que falta tiempo para completar el artículo (y que lo estoy gastando en responder aquí).
  • Ok, se puede modificar la redacción.
  • Efectivamente, los premios son un factor de relevancia.
  • Que aparezca en prensa también añade relevancia, aunque la empresa sea un desastre a nivel económico. (Ejemplo: Terra Mítica). Evidentemente no he enlazado todos los artículos existentes (que son bastantes). Sugiero una búsqueda en Google.
  • Aunque la empresa es solo una inversión más en la cartera de Andreu Buenafuente y Cristina Garmendia, sí es relevante en la biografía de Pau Garcia-Milà Pujol. Los artículos también pueden tener valor contextual, es decir, pueden servir para ampliar marginalmente la información sobre otros artículos, aunque no tengan tanta relevancia por sí mismos.
  • En cuanto a mencionar los servicios que ofrece la compañía... he usado el artículo de Facebook como referencia para darle algo de estructura. Allí también se mencionan los servicios.
  • En cuanto a borrar la plantilla, ok, la cagué.

CaStarCo (discusión) 14:08 9 sep 2012 (UTC)[responder]

CaStarCo (discusión) 13:36 9 sep 2012 (UTC)[responder]

Sugerencias con el contenido de Bananity

Hola, he estado reeditando la entrada en una subpágina personal Usuario:CaStarCo/Bananity con la información que he ido encontrando (ha sido difícil encontrar críticas, el marketing las ahoga muy rápidamente). ¿Qué te parece? Entiendo que sigue faltando material ya que los criterios siguen siendo los mismos de hace unas horas, pero me iría bien alguna indicación. Estoy acostumbrado a escribir sobre tecnología y ciencia y lo de las empresas se me hace complicado, ahora ya es un minireto.

CaStarCo (discusión) 17:14 9 sep 2012 (UTC)[responder]


Reporte por falta de etiqueta de Luisestrada

Gracias. Lo cierto es que no parece un usuario muy amable.--Scandisk65 (discusión) 21:26 9 sep 2012 (UTC)[responder]

Premio a la Mujer Mejor Calzada de España

Una vez mas, mientras unos nos dedicamos a perder nuestro tiempo creando articulos, otros se dedican a borrarlos. Me gustaria saber, dama o caballero, que es exactamente lo que le molestaba del articulo en cuestion. --FoxR (discusión) 18:58 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Comentarios a la entrada "Jose María Vidal Villa"

Muchas gracias por tus comentarios acerca de la entrada "José María Viudal Villa". Es mi primera entrada. Procuraré hacer los ajustes lo antes posible. Un saludo. --Ernest Vidal (discusión) 08:54 11 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, Creosota. En principio he realizado los cambios que me comentaste. Si falta algo, dímelo, por favor. Un saludo. --Ernest Vidal (discusión) 19:45 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Rambor

Sí, ya he visto el mensaje que le has dejado, me parece más correcto. Es extraño que una marca de coches tan importante, como dice, solo tenga como referencia una página de Facebook. He buscado por internet y no he encontrado prácticamente nada. Tomo nota de los mensajes sin firmar.--Scandisk65 (discusión) 09:11 11 sep 2012 (UTC)[responder]

Re:comentario

Madre mia!!! que faltas mas gordas!! Corregido!! (Aunque Dario se refiere a un piloto italiano, no se si deberia llevar tilde) gracias por el aviso. --JORJUM | Mensajes 11:38 11 sep 2012 (UTC)[responder]

Borrado de página de Guía de la Industria

Hola, Creosota, mi artículo ya ha sido borrado una vez por los mismos motivos (autopromoción). Luego de editarlo, subí la versión que borraste y realmente me gustaría conocer el detalle de qué problemas tiene, porque creo haber eliminado todo lo relativo al problema anterior. ¿Podrás ser más específico? --Guiadelaindustria (discusión) 13:36 11 sep 2012 (UTC)Guiadelaindustria[responder]

Tema: Historia de Aviador Dro copiado de su pagina web.

Buenos dias,

Todo el apartado de historia, que dices que esta copiado de su pagina web, es de otro usuario.--Teodoromix (discusión) 14:42 11 sep 2012 (UTC)[responder]

Articulo borrado <<Grey Blue>> y <<The Sacred Moon>>

Hola Creosota, recibí el mensaje de que mi artículo sobre el artista Grey Blue fue borrado, pido disculpas por los enlances de promoción ya que no sabia sobre eso, solo quería dar la fuente de sus canciones,por otro lado,no se de donde sacaste lo de "elogios innecesarios" ya que yo no dije "que es el mejor del mundo" ni nada,simplemente como en MUCHISIMOS artículos de otros artistas,ya sea músicos o pintores, traté de ser neutro y destacar cosas de este productor de música,sin llevarlo a un pedestal,solo dediqué unas líneas sobre su manera de componer, no dije ni que es el mejor,ni el peor.Considero que hubiera sido mejor, darme la oportunidad de editarlo o corregirlo de mejor manera,en vez de borrarmelo. Por otro lado el Artículo de "The Sacred Moon" hablaba sobre otro proyecto del mismo artista y tambien fué tildado de "exceso" de promoción" y "elogios innecesarios", lo cual me sorprendió ,ya que el artículo era bastante escueto y solo informaba sobre de que trataba ese projecto. En fin. Saludos. Oxygen88 (discusión) 08:26 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Liceo Enrique Ballacey Cottereau

Liceo Enrique Ballacey Cottereau. No logro comprender porqué esta página no logra mantenerse en wikipedia, si hemos corregido todos los errores, entre ellos la falta de referencias y la redacción poco neutral. Incluso fue preparada imitando a otras páginas de Liceos de Chile. La institución es relevante para la jistoria de Chile por la cantidad de personajes que han salido de sus aulas, y por los profesores que han trabajado en ella. Se evitó por todos los medios hacer promoción indebida y se verificaron las fuentes. ¿Qué falta?--Wikijavier.vega (discusión) 14:10 12 sep 2012 (UTC)Wikijavier[responder]

José Fco. Ballester-Olmos y Anguís

José Fco. Ballester-Olmos y Anguís. Estoy revisando todo el texto para que entre dentro de las especificaciones y en un enlace externo esté todo el resto de la información. Gracias Raolbaletco (discusión) 13:45 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Andoni Canela

Hola, Creosota

Te pediría que me ayudaras a identificar las frases que consideras promocionales y que, como dices, deberían estar referenciadas por considerarse favorables o meritorias. Vuelvo a releer el texto atentamente y veo que las frases son meramente descriptivas: se dice cuál es el objeto del trabajo de fotógrafo (qué fotografía), qué incluye su obra (qué libros, exposiciones, etc.), dónde publica... Pero en ningún momento se hace una valoración de las fotos, de su trayectoria ni de nada. Por este motivo, tu comentario me despista un poco, y creo que necisito un poco de orientación o que me aclares un poco el concepto "promocional". Gracias por tu atención y ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Acmnewprojects (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 13:58 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Re: Plantilla en Felicilandia

Se me pasó por alto y no bien me lo hicieste notar lo mandé a BR. No siempre es conveniente hacerlo pero cuando se trata de casos así de claros creo que se justifica que lo envíes a BR a pesar de la otra plantilla. Igual te agradezco el aviso porque debí haber notado semejante adefesio. Saludos. --Fixertool (discusión) 13:57 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Andoni Canela

Gracias Creosota. Tus comentarios son muy ilustrativos. Tomo nota y busco las referencias que faltan.— El comentario anterior sin firmar es obra de Acmnewprojects (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 14:51 13 sep 2012 (UTC)[responder]


RE:

Gracias Creosota, era lo que necesitaba para alejarme definitivamente de Wikipedia. Jose (discusión) 16:05 13 sep 2012 (UTC)[responder]

No te preocupes, esto viene desde hace rato. En cuanto a eso, me parece un poco precipitado que se borre un artículo que solo tenía 10 horas de haberse creado, siendo que este dentro de todo cumplía con los criterios básicos, pero bueno esto así. Un saludo Jose (discusión) 16:18 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Re: John Moffat

Ya había visto que trabajaste el artículo, al menos para que no fuera un infraesbozo. Siempre que coloco una plantilla también pongo en seguimiento el artículo (sobre todo para saber si me equivoqué). No es necesario que me avises de estas cosas. Te tengo por un muy buen usuario y confío en el nivel de tus ediciones más allá de que todos nos equivocamos a veces. Saludos y cuenta conmigo. --Fixertool (discusión) 16:58 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Referencias al disco Mecanisburgo de Aviador Dro

Despues de varias horas de indagar por internet sobre el tema como insertar las referencias y de muchas previsualizaciones con errores, desearia que revisaras el articulo Mecanisburgo_album, para que me dijeras si esta hecho correctamente. Si lo he hecho bien me servirá de base para nuevos articulos. Gracias Teodoromix (discusión) 22:55 13 sep 2012 (UTC)[responder]


Ok. En un principio el artículo me ofrecía dudas, que hay poca información en internet y la poca que hay coincide con la empresa y una definición distinta. Pero si se referencia bien puede ser un artículo interesante. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 13:25 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Ficha de NRHP

Hola :), ya le agregue la plantilla, no se si a eso te referias que tratabas de ponerle la plantilla, la coloque abajo en caso que la quieras editar y dejar una solamente o ambas. Cualquier pregunta no dudes en preguntarme. --Vrysxy ¡Californication! 23:00 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Gracias por tu Ayuda Usuario:Creosota.— El comentario anterior sin firmar es obra de Andres7658 (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 19:53 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Ayuda

Hola Creosota Mi Pregunta es como puedo ayudar a modificar paginas de futbol. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andres7658 (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 19:53 15 sep 2012 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, «Edificio de la Jefatura de bomberos de Brooklyn», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Edificio de la Jefatura de bomberos de Brooklyn para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 15:52 15 septiembre 2012 (UTC)

Sociedad Deportiva Llano 2000

Hola. Entiendo tus razones para añadir la plantilla; yo tan sólo me decidi a crear el artículo debido a que existen otros muchos acerca de clubes de las mismas características. Sobre la consulta de borrado, supongo que estaría bien conocer alguna opinión más. Un saludo. HesselinK (discusión) 22:24 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Escamots

Gracias por el aviso. Lo traduje de la wiki catalana, la verdad es que no conocía su existencia, así que no cuento con referencias a mano, aunque revisando los artículos relacionados, son citados en el contexto de los mismos. Un saludo.--Nerika (discusión) 23:50 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Sobre la relevancia del artículo sobre el origamista Jason Ku

Te comento algo que ya he explicado en otros lugares de wikipedia sin obtener respuestas satisfactorias.

Como un proyecto personal, dado la muy escasa información en wikipedia (y en la web en general) sobre el origami y los origamistas, he comenzado a escribir minibiografías de origamistas contemporáneos destacados, con la idea de que sean una referencia y contando con datos confiables. Hasta ahora he escrito 13, con algunas falencias que estoy subsanando en los aspectos formales. Ya me han borrado una de las biografías por supuesta irrelevancia enciclopédica, y ahora vos dudas de la relevancia de esta. Quisiera que me digas vos, o alguien, en concreto si para Wikipedia el origami y las biografías de los origamistas son irrelevantes para trasladar el proyecto a algún otro sitio en que sí tengan relevancia.

Todas las biografías están hechas con criterios semejantes: usando la información disponible en la web y en libros, y siempre que puedo contactando al artista para confirmar posibles datos erróneos o agregar información biográfica importante. De los 11 biografiados que viven actualmente (descontando dos ya fallecidos) he podido contactar con 6 para corroborar los datos.

Yo pienso que el origami y la información sobre los origamistas destacados del Mundo es enciclopédicamente relevante, pero puede ser que para wikipedia, con su visión particular de las cosas, el origami sea irrelevante y las biografías de los origamistas destacados por lo tanto no tendrían ningún valor para esta wikipedia.

Así que te pediría una respuesta clara, para evitar que perdamos tiempo y esfuerzo vos y yo otros wikipedistas con esto hacer y deshacer, y escribir para que sea borrado.

Gracias.

--Urijenny (discusión) 21:35 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Creosota! Con respecto a mi articulo Katya Fw puedo decir primero, esta persona existe y como la descripción en el contenido dice, esta persona es reconocida por Internet (YouTube y Facebook) siendo principalmente en el Gran Buenos Aires, grandes puntos del país argentino y en algunos otros países de latinoamerica, por los materiales de opinión que hace. Con respecto al por qué del articulo de esta persona en Wikipedia, considero que esta persona está teniendo iniciativas en televisión, por el momento televisión zonal, donde realiza sketchs y es panelista en el Canal 4 del partido de San Justo (Buenos Aires - Argentina) y que debería tener una información real y verdadera. Muchas Gracias!

M.Alejandro Donaire (discusión) 21:48 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Buenas noches compañero wikipedista, he notado que has clasificado al artículo mencionado como no enciclopédico, creado por el usuario Lamiamina. Considero que el artículo es enciclopédico, y me comprometo a mejorarlo si se retira la plantilla y se coloca una de "en desarrollo". ¿Qué le parece?--Mister Roboto (discusión) 02:48 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Buenos días días compañero wikipedista, gracias por la atención. ¡Hoy mismo pongo manos a la obra!--Mister Roboto (discusión) 12:17 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Fat Boys

Tienes toda la razón del mundo. Ya está hecho.--Scandisk65 | Respóndeme aquí 12:06 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Articulo sobre John Frawley (astrólogo)

Hola Cresota,

Muchísimas gracias por tu mensaje y comentarios. Ya hice los cambios que mencionaste acerca del orden correcto de los apartados y la puntuación. Sin embargo, te agradecería que por favor me dejaras saber qué secciones te parecen que suenan promocionales, para cambiarlas. Es el primer artículo que traduzco para Wikipedia, y me ha tomado tiempo y esfuerzo, aunque lo he hecho con muchísimo gusto, por lo cual agradecería tu ayuda acerca de los cambios que debo hacer para que éste sea aceptado.

Muchísimas gracias de nuevo!

Saludos, Leah