Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Alex Filth»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sköder (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 103: Línea 103:
Es evidente la carencia en la neutralidad de la redacción en el artículo [[Antioquia]], especialmente, haciendo un uso excesivo de los matices (parcialidad en la atribución). Hay calificativos sobrantes que hacen la redacción tendenciosa; promoviendo subrepticiamente un punto de vista. Como efectivamente la política Wikipedia:Punto de vista neutral nos lo recuerda, y como la página Wikipedia:Palabras que evitar nos lo ratifica ( que aunque esta última no es una política oficial no pienso que a alguno le moleste aceptarla). Por lo tanto, introduzco de nuevo el cartel de publicitario y abriré la discusión sobre el tema respectivamente. Por otro lado, siento que hay mayor orden archivando en tiempos cortos, así se le da relevancia a las discusiones abiertas y me es más fácil seguirlas, sabiendo que a quien le interese puede consultar los pasados en el archivo. --[[Usuario:Danlon001|Danlon001]]([[Usuario discusión:Danlon001|Discusión]])--<font text="bold" color="DarkGoldenrod">Quod dixi dixi</font> 22:40 18 jun 2012 (UTC)
Es evidente la carencia en la neutralidad de la redacción en el artículo [[Antioquia]], especialmente, haciendo un uso excesivo de los matices (parcialidad en la atribución). Hay calificativos sobrantes que hacen la redacción tendenciosa; promoviendo subrepticiamente un punto de vista. Como efectivamente la política Wikipedia:Punto de vista neutral nos lo recuerda, y como la página Wikipedia:Palabras que evitar nos lo ratifica ( que aunque esta última no es una política oficial no pienso que a alguno le moleste aceptarla). Por lo tanto, introduzco de nuevo el cartel de publicitario y abriré la discusión sobre el tema respectivamente. Por otro lado, siento que hay mayor orden archivando en tiempos cortos, así se le da relevancia a las discusiones abiertas y me es más fácil seguirlas, sabiendo que a quien le interese puede consultar los pasados en el archivo. --[[Usuario:Danlon001|Danlon001]]([[Usuario discusión:Danlon001|Discusión]])--<font text="bold" color="DarkGoldenrod">Quod dixi dixi</font> 22:40 18 jun 2012 (UTC)
:Agradecería no retirara las plantillas que están sustentadas en la discusión del artículo y avisan a los lectores que tal controversia se está dando. Eso es parte del debido procedimiento, abrir la discusión y hacerla conocer. Interesante la opinión del usuario que hace referencia, pero pienso que lo debido es actuar de esta forma. Además, que existan otros artículos en mal estado no es razón para no mejorar este. Lo invito a acercarse a la controversia y exponer sus argumentos. --[[Usuario:Danlon001|Danlon001]]([[Usuario discusión:Danlon001|Discusión]])--<font text="bold" color="DarkGoldenrod">Quod dixi dixi</font> 22:59 18 jun 2012 (UTC)
:Agradecería no retirara las plantillas que están sustentadas en la discusión del artículo y avisan a los lectores que tal controversia se está dando. Eso es parte del debido procedimiento, abrir la discusión y hacerla conocer. Interesante la opinión del usuario que hace referencia, pero pienso que lo debido es actuar de esta forma. Además, que existan otros artículos en mal estado no es razón para no mejorar este. Lo invito a acercarse a la controversia y exponer sus argumentos. --[[Usuario:Danlon001|Danlon001]]([[Usuario discusión:Danlon001|Discusión]])--<font text="bold" color="DarkGoldenrod">Quod dixi dixi</font> 22:59 18 jun 2012 (UTC)

== EGO (banda) ==
Hola Alex, he añadido varias referencias al artículo http://es.wikipedia.org/wiki/EGO_(banda), espero sean suficientes para corregir lo que me comentabas. Ya me dices algo al respecto. Un saludo. Firmado Sisaomanxe.

Revisión del 13:53 19 jun 2012




Barrio Remembranza (Cosquín)

Buenas noches Alex. Te cuento que soy nuevo en Wikipedia y ya me siento un tanto desalentado e impotente al ver que se borra de un plumazo mi pequeño grano de arena. Yo soy hijo de coscoínos, específicamente del Barrio Remembranza. El barrio tiene un origen y una historia que me costó mucho recopilar (de boca de los vecinos más ancianos del lugar). Todos los pueblos tienen derecho a conocer su origen. Con los años los ancianos pasan a mejor vida y me preocupa que con ellos se pierda parte de nuestra historia. Por favor, necesito un tutor o que al menos te tomes la molestia de decirme que hago mal y me des oportunidad de corregirlo. Atte. --Lamx75 (discusión) 02:17 9 jun 2012 (UTC)[responder]

Alex, gracias por tu respuesta, pero no termino de entender. Respetuosamente le pregunto ¿Como es que el Barrio de Remembranza (Cosquín) no reviste carácter enciclopédico, pero el Barrio de Recoleta (Buenos Aires) sí lo hace? Acaso es una cuestión de cantidad de habitantes? Atte. --Lamx75 (discusión) 19:18 9 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola Alex. Te dejo el link del artículo sobre el Barrio Porteño de Recoleta (Buenos Aires) o también: http://es.wikipedia.org/wiki/Recoleta_(Buenos_Aires) Saludos --Lamx75 (discusión) 12:40 11 jun 2012 (UTC)[responder]

Buenas día Alex. En el párrafo anterior te agregué link al barrio Recoleta. Necesito saber cual es el criterio usado. Por qué ese barrio es enciclopédico y Remembranza no lo es. Sé que un barrio tiene más población, poder adquisitivo e historia que el otro. Pero por más humilde que sea su historia, la tiene! y cualquiera que quiera conocerla podrá hacerlo si está en wikipedia. Gracias. --Lamx75 (discusión) 12:09 12 jun 2012 (UTC)[responder]

BUENAS TARDES ALEX. AUN NO RECIBO RESPUESTA DE TU PARTE. POR FAVOR, RESPONDEME PARA PODER AVANZAR CON EL PROYECTO. GRACIAS--Lamx75 (discusión) 01:27 14 jun 2012 (UTC)[responder]

BUENAS TARDES ALEX. SIGO SIN RECIBIR NOTICIAS TUYAS. VOY ASUMIR QUE NO HAY INCONVENIENTE EN VOLVER A PUBLICAR LA HISTORIA DE LA FUNDACION DEL BARRIO REMEMBRANZA (COSQUIN, CORDOBA, ARGENTINA). SALUDOS--Lamx75 (discusión) 17:44 15 jun 2012 (UTC)[responder]

RE:Discografía de Kreator

Por supuesto, siéntete libre. --Cruento (discusión) 19:25 14 jun 2012 (UTC)[responder]

No me gusta, y ni ahora, pero así no se mira encimado. --Cruento (discusión) 21:16 15 jun 2012 (UTC)[responder]
No se acostumbra poner fotografías debajo de la introducción, lo primero debe ser su discografía. --Cruento (discusión) 21:28 15 jun 2012 (UTC)[responder]

RE: Nuevo Artículo sobre Miguel Ángel Barcasnegras "Meñique"

Hola Alex , le saludo desde Barcelona, España . Mi consulta es acerca del artículo que escribí sobre el sonero añejo Meñique . Es la primera vez que me atreví a publicar algo y creo que no lo he hecho demasiado bién , porque vi que el escrito me lo valoraron como publicitario y yo le juro que no tengo ningun interes comercial en este . De hecho lo escribí porque este señor , a punto de cumplir 80 años, se va a morir sin reconocimiento alguno por parte de las nuevas generaciones de salseros y su trayectoria ha sido increible , pero claro en aquella época no había internet , ni MTV , etc. Lo conocí personalmente en su último concierto en Barcelona y quedé maravillado de su fuerza y la voz que todavía mantiene. Te pido ayuda para hacer el escrito correctamente y te digo que esta experiencia en la Wikipedia esta siendo enriquecedora para mí ,puesto que estoy aprendiendo cosas nuevas cada día .

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jordi MH (discusión) 17:12 15 jun 2012 (UTC)[responder]

Sigues igual

Veo que sigues actuando sin sentido poniendo plantillas que no corresponde, por lo que las protestas en tu página continúan. Te pido que dejes de hacer esa labor o me veré en la obligación de bloquearte durante el tiempo necesario para el aprendizaje. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:16 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Esta respuesta...

... es ya el colmo. Si tú mismo confiesas que no sabes, debes estarte quieto. Lourdes, mensajes aquí 14:21 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Sobre la CdB de Jesús Poveda

Hola. Como sugiere Bernard en su discusión, pensaba abrir una nueva consulta, porque no me parece que se lograra un consenso en la CdB. ¿Qué opinas? Gracias --Hermann (discusión) 16:32 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Referencias en «Lesley Mychelle»

Hola, he revertido tu edición dado que el artículo no tiene referencia alguna. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:25 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Referencias v/s Enlaces externos

Hola, los enlaces externos «se sitúan tras la de referencias, y ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el artículo». En consecuencia, lo de las referencias es muy necesario; en particular, resultaría gratificante para el lector de los artículos en que se retira la plantilla {{referencias}} comprobar que disponen de fuentes que sustenten lo esencial de su contenido, por lo que resulta relevante que sean anexadas con precisión; si tienes dudas, puedes leer Wikipedia:Referencias. Si no deseas colocarlas, por favor no retires la plantilla. Saludos cordiales y gracias. —Jmvgpartner (discusión) 22:35 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Ayuda

Hola he agregado Referencias y Enlances Externos y siempre borrar mis paginas hay paginas que me dicen esto (Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas porque no se ha detectado la plantilla
. Por favor, añádela o cierra correctamente la última referencia, según el caso). Mi paginas cumplen con todos los requisitos ve las bien por favor
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Mac460 (discusión) 20:10 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Scorpions y la "power ballad"

Hola, buenas! Puse una sección en la página de discusión del articulo "Scorpions" que seguramente no habrás visto. En él hablo de que creo innecesario poner la power ballad entre los géneros musicales del grupo, ya que:

- En sí, la llamada power ballad no es un género musical reconocido.

- Si en la lista de estilos practicados por Scorpions aparece, no veo la razón de por qué no lo hace en los artículos de otras bandas como Bon Jovi.

- Desde mi punto de vista; creo que la relación de Scorpions y las power ballads es fruto de los prejuicios que existen con este grupo. Un buen conocedor de su discografía sabe que la agrupación ha realizado casi más canciones cercanas a estilos como el Speed metal que power ballads.

De esta forma, te agradecería que no deshacieras mis versiones cuando elimino a la power ballad de la lista de estilos. Gracias. --Pacense (discusión) 18:52 17 jun 2012 (UTC)[responder]


La Cloaca Internacional

Saludos Alex Filth, oye, no comprendo por que has marcado nuestro artículo para ser borrado y además lo consideras irrelevante. Creo que al no ser mexicano no alcanzas a comprender lo que puede ser importante, culturalmente hablando, para nosotros. Sin embargo ya le pedí a otros wikipedistas que consideren el texto y tu actuar. Ojalá y reconsideres tus etiquetas, ya que existen muchas quejas sobre ti.

Alex, he cambiado las plantillas tal y como te aconsejaba el usuario Irbian. Ten cuidado cuando mandes a borrado, hay otros métodos menos drásticos que sirven para ciertos artículos. Lourdes, mensajes aquí 19:06 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Bien. Además la no relevancia si verdaderamente no se defiende bien, acaba en borrado. Si se defiende bien porque lo merece, hemos ganado un artículo. También puse la no neutralidad. Lourdes, mensajes aquí 19:16 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Re: Ediciones arbitrarias

Hola, buenas! Bueno, cuando te he dejado escrita la sección anterior, no había visto tu mensaje. Quería comentarte que mis ediciones no son ediciones arbitrarias. De hecho, lo que me parece arbitrario son las ediciones que quiero corregir. Ya te comenté que lo de Scorpions y las power ballads es fruto de un prejuicio; y eso radica en que grupos como Bon Jovi o Cinderella poseen en su repertorio tantas o mas power ballas que Scorpions y este "estilo" no aparece en sus correspondientes artículos. Por otra parte; en el asunto del Glam metal; decir que en el mismísimo articulo dedicado a este en Wikipedia aparece como una derivacion del hard rock y del heavy metal, si bien esto reconozco que es discutible, como de hecho se hacia en la discusión de este artículo. Sin embargo, el asunto de la vestimenta es, se mire por donde se mire, una contradicción y un error; es incluso innecesario poner las referencias a ello: En el articulo, se afirma que los artistas del glam metal no se vestian con la indumentaria impulsada por Judas Priest, y acto seguido, clama que la vestimenta de estos era: chaqueta de cuero negra, pantalones también de cuero negro, indumentaria oscura en general... ¡Justo la vestimenta que Judas Priest impulsó! ¿Qué ocurre ahí? Ocurre que alguien ha mentido sobre dicha vestimenta. La indumentaria de los artistas del glam metal es la que yo escribí, como pueden corroborar estos artículos de la misma Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Glam_metal#Apariencia ; http://pt.wikipedia.org/wiki/Glam_metal (Em meados da anos 80 algumas bandas de hard rock resolveram exagerar no visual carregado e andrógino - Hanoi Rocks, Ratt, Bon Jovi, Poison, Mötley Crüe, Pretty Boy Floyd, entre outros, representaram o estilo.) o bien estas imágenes: http://www.google.es/imgres?hl=es&biw=1366&bih=667&gbv=2&tbm=isch&tbnid=upId-6jMHWcTwM:&imgrefurl=http://www.lastfm.es/music/Poison/%2Bimages/404927&docid=Z-22sB5pe5y1qM&imgurl=http://userserve-ak.last.fm/serve/500/404927/Poison.jpg&w=500&h=363&ei=1SzeT5bbCYeO0AXQ3NH9Cg&zoom=1&iact=hc&vpx=766&vpy=4&dur=432&hovh=191&hovw=264&tx=190&ty=37&sig=112639498732246542832&page=1&tbnh=132&tbnw=176&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:9,s:0,i:165 (Poison)

http://www.google.es/imgres?num=10&hl=es&gbv=2&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbnid=kQbDhsDbrhE9SM:&imgrefurl=http://rockinandblogin.com/tag/twisted-sister/&docid=TVi0ijYiVLOaQM&imgurl=http://rockinandblogin.com/wp-content/uploads/2011/05/Twisted-Sister_Reedicion-2011.jpg&w=500&h=333&ei=Iy3eT-OLIab80QW9uu3VCg&zoom=1&iact=hc&vpx=171&vpy=285&dur=384&hovh=183&hovw=275&tx=108&ty=72&sig=112639498732246542832&sqi=2&page=1&tbnh=133&tbnw=177&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:0,s:0,i:83 (Twisted Sister).

Bueno, espero que, sabiendo esto, des una segunda oportunidad a mis ediciones. Gracias. --Pacense (discusión) 19:20 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Re: Re: Scorpions y la "power ballad"

No es por nada, pero yo tampoco veo NINGUNA referencia que verifique que el estilo de Scorpions es la power ballad... las únicas referencias que veo afirman que el grupo toca hard rock, heavy metal o incluso arena rock y hair metal: http://www.allmusic.com/artist/scorpions-mn0000299471 --Pacense (discusión) 19:26 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Estado de usuario

Hola, he visto el varios usuarios el aviso que especifica su estado actual. Lo que querido tener pero ha sido difícil lograrlo, ¿Quisiera saber si me puedes adyuar al respecto?

--Diego Leandro ¿Qué sucede? 19:28 17 jun 2012 (UTC)[responder]

comentario Comentario Ya entrado allí, y siempre me rajo en el paso 3, ¿Me puedes ayudar?

--Diego Leandro ¿Qué sucede? 19:37 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Reversión

Mis disculpas por la reversión, ya deshice mi edición. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 20:21 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Wikicumple

¡Gracias, Alex! :) Un saludo, Mel 23 mensajes 00:59 18 jun 2012 (UTC)[responder]

Antioquia

Es evidente la carencia en la neutralidad de la redacción en el artículo Antioquia, especialmente, haciendo un uso excesivo de los matices (parcialidad en la atribución). Hay calificativos sobrantes que hacen la redacción tendenciosa; promoviendo subrepticiamente un punto de vista. Como efectivamente la política Wikipedia:Punto de vista neutral nos lo recuerda, y como la página Wikipedia:Palabras que evitar nos lo ratifica ( que aunque esta última no es una política oficial no pienso que a alguno le moleste aceptarla). Por lo tanto, introduzco de nuevo el cartel de publicitario y abriré la discusión sobre el tema respectivamente. Por otro lado, siento que hay mayor orden archivando en tiempos cortos, así se le da relevancia a las discusiones abiertas y me es más fácil seguirlas, sabiendo que a quien le interese puede consultar los pasados en el archivo. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 22:40 18 jun 2012 (UTC)[responder]

Agradecería no retirara las plantillas que están sustentadas en la discusión del artículo y avisan a los lectores que tal controversia se está dando. Eso es parte del debido procedimiento, abrir la discusión y hacerla conocer. Interesante la opinión del usuario que hace referencia, pero pienso que lo debido es actuar de esta forma. Además, que existan otros artículos en mal estado no es razón para no mejorar este. Lo invito a acercarse a la controversia y exponer sus argumentos. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 22:59 18 jun 2012 (UTC)[responder]

EGO (banda)

Hola Alex, he añadido varias referencias al artículo http://es.wikipedia.org/wiki/EGO_(banda), espero sean suficientes para corregir lo que me comentabas. Ya me dices algo al respecto. Un saludo. Firmado Sisaomanxe.