Diferencia entre revisiones de «República constitucional»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Mr.Publius (discusión · contribs.)
mSin resumen de edición
Etiqueta: editor de código 2017
Sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 1: Línea 1:
La '''República Constitucional''' es la única [[forma de estado]] resultante de tener una [[democracia representativa]] como su [[forma de gobierno]], se caracteriza por que en dicha [[forma de Gobierno]] en su concepción original inventada por la [[Constitución de Estados Unidos]] el jefe del Ejecutivo no es un monarca y ostenta todo el [[poder Ejecutivo]] al igual que un monarca en una [[Monarquía Constitucional]] y los miembros de la legislatura reunidos ostentan el poder legislativo. Difiere de la [[Monarquía Constitucional]] por el hecho de que el Jefe del Ejecutivo y los miembros de la legislatura ejercen sus autoridades de acuerdo con una [[constitución|constitución escrita]] que separa los poderes del estado y delimita los poderes del gobierno sobre todos los ciudadanos, además de que ambos poderes son elegidos por el pueblo en [[escrutinio mayoritario uninominal|elección mayoritaria directa]], excluyendo todas las demás formas de nominación, y que sus decisiones están sujetas a revisión por parte de una autoridad judicial.<ref name=republic>{{Cita libro|apellidos=García-Trevijano|nombre=Antonio|título=Teoría pura de la República Constitucional|fechaacceso=23 de diciembre de 2017|fecha=3 de diciembre de 2010|editorial=El Buey Mudo|isbn=9788493804053|edición=Edición: 1}}</ref><ref name=democracy>{{Cita libro|apellidos=García-Trevijano|nombre=Antonio|título=A Pure Theory of Democracy|fechaacceso=23 de diciembre de 2017|fecha=30 de septiembre de 2009|editorial=University Press of America|isbn=9780761848561}}</ref>
La '''República Constitucional''' es la única [[forma de estado]] resultante de tener una [[democracia representativa]] como su [[forma de gobierno]], se caracteriza por que en dicha [[forma de Gobierno]] en su concepción original inventada por la [[Constitución de Estados Unidos]] el jefe del (pusiiiii )
Ejecutivo no es un monarca y ostenta todo el [[poder Ejecutivo]] al igual que un monarca en una [[Monarquía Constitucional]] y los miembros de la legislatura reunidos ostentan el poder legislativo. Difiere de la [[Monarquía Constitucional]] por el hecho de que el Jefe del Ejecutivo y los miembros de la legislatura ejercen sus autoridades de acuerdo con una [[constitución|constitución escrita]] que separa los poderes del estado y delimita los poderes del gobierno sobre todos los ciudadanos, además de que ambos poderes son elegidos por el pueblo en [[escrutinio mayoritario uninominal|elección mayoritaria directa]], excluyendo todas las demás formas de nominación, y que sus decisiones están sujetas a revisión por parte de una autoridad judicial.<ref name=republic>{{Cita libro|apellidos=García-Trevijano|nombre=Antonio|título=Teoría pura de la República Constitucional|fechaacceso=23 de diciembre de 2017|fecha=3 de diciembre de 2010|editorial=El Buey Mudo|isbn=9788493804053|edición=Edición: 1}}</ref><ref name=democracy>{{Cita libro|apellidos=García-Trevijano|nombre=Antonio|título=A Pure Theory of Democracy|fechaacceso=23 de diciembre de 2017|fecha=30 de septiembre de 2009|editorial=University Press of America|isbn=9780761848561}}</ref>


La diferencia de la República Constitucional con otras formas de estado consiste en que en esta el poder ejecutivo ha de ser legitimado mediante elección por [[sufragio directo]], sin que pueda ser designado por el poder legislativo y cuenta con una administración judicial independiente, ningún poder puede ejercer los poderes ejecutivo, legislativo y judicial al mismo tiempo. La mera constitucionalidad no es exclusiva de la República, ni puede ser alegada como signo distintivo de ella, pero es fundamento de la Democracia en la forma de Gobierno. La división del poder estatal en tres poderes separados por sus competencias, sólo divide y rompe la soberanía si no es simple separación de funciones en un mismo poder estatal. Si el [[poder legislativo]] elije entre su seno a un equipo de gobierno para que dirija la acción del [[poder ejecutivo]], como lo indicó [[Montesquieu]],<ref name=spiritoflaws>{{Cita web|url=http://oll.libertyfund.org/titles/montesquieu-complete-works-vol-1-the-spirit-of-laws#lf0171-01_label_786|título=Complete Works, vol. 1 (The Spirit of Laws)
La diferencia de la República Constitucional con otras formas de estado consiste en que en esta el poder ejecutivo ha de ser legitimado mediante elección por [[sufragio directo]], sin que pueda ser designado por el poder legislativo y cuenta con una administración judicial independiente, ningún poder puede ejercer los poderes ejecutivo, legislativo y judicial al mismo tiempo. La mera constitucionalidad no es exclusiva de la República, ni puede ser alegada como signo distintivo de ella, pero es fundamento de la Democracia en la forma de Gobierno. La división del poder estatal en tres poderes separados por sus competencias, sólo divide y rompe la soberanía si no es simple separación de funciones en un mismo poder estatal. Si el [[poder legislativo]] elije entre su seno a un equipo de gobierno para que dirija la acción del [[poder ejecutivo]], como lo indicó [[Montesquieu]],<ref name=spiritoflaws>{{Cita web|url=http://oll.libertyfund.org/titles/montesquieu-complete-works-vol-1-the-spirit-of-laws#lf0171-01_label_786|título=Complete Works, vol. 1 (The Spirit of Laws)

Revisión del 20:54 19 mar 2018

La República Constitucional es la única forma de estado resultante de tener una democracia representativa como su forma de gobierno, se caracteriza por que en dicha forma de Gobierno en su concepción original inventada por la Constitución de Estados Unidos el jefe del (pusiiiii ) Ejecutivo no es un monarca y ostenta todo el poder Ejecutivo al igual que un monarca en una Monarquía Constitucional y los miembros de la legislatura reunidos ostentan el poder legislativo. Difiere de la Monarquía Constitucional por el hecho de que el Jefe del Ejecutivo y los miembros de la legislatura ejercen sus autoridades de acuerdo con una constitución escrita que separa los poderes del estado y delimita los poderes del gobierno sobre todos los ciudadanos, además de que ambos poderes son elegidos por el pueblo en elección mayoritaria directa, excluyendo todas las demás formas de nominación, y que sus decisiones están sujetas a revisión por parte de una autoridad judicial.[1][2]

La diferencia de la República Constitucional con otras formas de estado consiste en que en esta el poder ejecutivo ha de ser legitimado mediante elección por sufragio directo, sin que pueda ser designado por el poder legislativo y cuenta con una administración judicial independiente, ningún poder puede ejercer los poderes ejecutivo, legislativo y judicial al mismo tiempo. La mera constitucionalidad no es exclusiva de la República, ni puede ser alegada como signo distintivo de ella, pero es fundamento de la Democracia en la forma de Gobierno. La división del poder estatal en tres poderes separados por sus competencias, sólo divide y rompe la soberanía si no es simple separación de funciones en un mismo poder estatal. Si el poder legislativo elije entre su seno a un equipo de gobierno para que dirija la acción del poder ejecutivo, como lo indicó Montesquieu,[3][4]​ ni hay separación de poderes ni posibilidad de libertad política. Los poderes estatales sólamente pueden estar separados y equilibrados si tienen la misma legitimación original, si cada uno ha sido directamente elegido por los afectados en el ejercicio de ese poder específico. Han de separarse en su origen para que puedan estarlo en su función. Pero sólo la República Constitucional legitima el poder ejecutivo.[1][2]

Origen

Diagrama de la estructura del Gobierno federal de Estados Unidos, el cual dio origen a la primera República Constitucional

Los Estados Unidos de América es la República Constitucional más antigua del mundo y representa el primer experimento integral en esta forma de Estado concebida. Según James Woodburn en The American Republic and Its Government, "la República constitucional, con sus limitaciones al gobierno popular está claramente concebida las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos, como se ve en la elección del Presidente, el Senado y el nombramiento de los miembros de la Corte Suprema".[5]​ Woodburn dice que en una república constitucional (democracia representativa), a diferencia de una democracia directa, las personas no solo se controlan al elegir funcionarios sino también al hacer leyes. Existe una Declaración de Derechos en la Constitución de los EE.UU. Que protege ciertos derechos individuales. Los derechos individuales enumerados en la Carta de Derechos no pueden ser votados por la mayoría de los ciudadanos si desean oprimir a una minoría que no está de acuerdo con las restricciones a la libertad que desean imponer.[6]​ Para eliminar estos derechos se requeriría que los funcionarios gubernamentales superen los rigidos controles constitucionales, la Constitución de los Estados Unidos es la mas difícil de alterar en todo el mundo, para enmendarla se necesita una propuesta de la mayoría de dos tercios de ambas cámaras del Congreso Federal, después de la propuesta oficial, una enmienda constitucional tiene que ser ratificada por las legislaturas de, o por convenciones dentro de, por lo menos tres cuartas partes de los estados federados.[5]​ Desde 1789 hasta el 3 de enero de 2017, se han propuesto aproximadamente 11,699 enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos; en conjunto, los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado suelen proponer alrededor de 200 enmiendas durante cada período de dos años del Congreso. hasta ahora solo 27 llegaron a formar parte de la Constitución desde su redacción.

Después de la independencia de Inglaterra la nueva confederación de Estados unidos bajo los Artículos de la Confederación con el peligro de una guerra exterior, y sobre todo con un sentimiento incipiente de la unidad nacional, la burguesía terrateniente y profesional que ganó la guerra de Independencia de Estados Unidos, sin un principio de identidad nacional al que aferrarse, y consciente del fracaso a que habían conducido las facciones partidistas de su primera República parlamentaria, inventó la República constitucional para equilibrar la representación con un nuevo poder gubernamental, también emanado del pueblo, que sustituyera al del monarca. Y para fundar este nuevo poder en un principio dinámico y unitario, frente al pluralismo estatal disolvente de la Unión federal, no sólo idearon elegir al presidente del poder ejecutivo por todos los ciudadanos de la Unión, sino que lo hicieron independiente del Parlamento: Separación y equilibrio de poderes y representación de los electores en el Congreso, se creo por primera vez la democracia representativa.[1][2]

Hasta el siglo IIXX la República y la democracia solo era posible en pequeñas ciudades y aldeas italianas y griegas, donde los ciudadanos reunidos en asambleas hacían la ley y las políticas del gobierno y a la vez ellos mismos designaban a las demás autoridades del gobierno mediante sorteo y votación; la República constitucional añadió a la elección de los magistrados la representación inglesa, resultando la posibilidad de que la democracia sea posible en un territorio extenso:

«Pero una democracia representativa, donde el derecho de elección está bien asegurado y regulado y el ejercicio de las autoridades legislativas, ejecutivas y judiciales, está conferido a personas seleccionadas, elegidas realmente y no nominalmente por el pueblo, en mi opinión, será más probable de ser feliz, regular y duradera.»
Alexander Hamilton, carta a Gouverneur Morris, 19 de mayo de 1777[7]
«Una vasta República democrática nunca se ha visto hasta ahora. Sería un insulto a las repúblicas dar este nombre a la oligarquía que reinó sobre Francia en 1793. Solo Estados Unidos presenta este nuevo espectáculo.»

John Adams define una República constitucional como "un gobierno de la ley, y no el gobierno del pueblo".[9]​ Del mismo modo, el poder de los funcionarios del gobierno está controlado para que nadie mantenga todos los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Por el contrario, estos poderes se dividen en sectores discretos que sirven como un sistema de controles y equilibrios. Una república constitucional tiene la forma de "ninguna persona o grupo puede obtener el poder absoluto".[10]

Como se concibió originalmente, un monarca constitucional era el jefe del poder ejecutivo y una figura bastante poderosa a pesar de que su poder estaba limitado por el parlamento electo. Algunos de los redactores de la Constitución de los Estados Unidos pueden haber imaginado al presidente como un monarca constitucional electo, como se entendía el término en la época, siguiendo la explicación de Montesquieu sobre la separación de poderes.

Referencias

  1. a b c García-Trevijano, Antonio (3 de diciembre de 2010). Teoría pura de la República Constitucional (Edición: 1 edición). El Buey Mudo. ISBN 9788493804053. 
  2. a b c García-Trevijano, Antonio (30 de septiembre de 2009). A Pure Theory of Democracy. University Press of America. ISBN 9780761848561. 
  3. «Complete Works, vol. 1 (The Spirit of Laws) - Online Library of Liberty». oll.libertyfund.org. Consultado el 21 de febrero de 2018. 
  4. «Montesquieu and the Separation of Powers - Online Library of Liberty». oll.libertyfund.org. Consultado el 27 de noviembre de 2017. 
  5. a b Woodburn, James Albert. The American Republic and Its Government: An Analysis of the Government of the United States, G. P. Putnam, 1903, pp. 58–59
  6. Scheb, John M. An Introduction to the American Legal System. Thomson Delmar Learning 2001. p. 6
  7. «Founders Online: From Alexander Hamilton to Gouverneur Morris, 19 May 1777» (en inglés). Consultado el 28 de enero de 2018. 
  8. Tocqueville, Alexis de (5 de marzo de 2010). Democracy in America: In Four Volumes (en english) (Bilingual edition edition edición). Liberty Fund Inc. ISBN 9780865977198. 
  9. Levinson, Sanford. Constitutional Faith. Princeton University Press, 1989, p. 60
  10. Delattre, Edwin. Character and Cops: Ethics in Policing, American Enterprise Institute, 2002, p. 16.