Usuario discusión:Scouts2012
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. rafax (Dime cosas) 02:01 7 sep 2009 (UTC)
Hola, Scouts2012. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. {Net'ito} 00:27 9 ago 2008 (UTC)
Posible spam o autopromoción en Comisión Pastoral Scout Católica[editar]
Hola, Scouts2012.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Comisión Pastoral Scout Católica en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Michael Scott >>> 00:23 7 sep 2008 (UTC)
Estimado Michael he incorporado las referencias y categorias que solicitabas. Espero que sean suficientes para que reveas tu aporte. Gracias. --Scouts2012 (discusión) 00:26 7 sep 2008 (UTC)
- Tendría que ser una fuente ajena al tema para probar la relevancia. No sirven enlaces a la misma organización y relacionadas. Un saludo. Michael Scott >>> 00:30 7 sep 2008 (UTC)
- Espero que las nuevas 5 fuentes agregadas a las anteriores de una dimensión de la relevancia. Gracias por tu orientacion. --Scouts2012 (discusión) 00:47 7 sep 2008 (UTC)
- Señalé que no sirven enlaces relacionados a la organización. Son todas fuentes relacionadas a la Iglesia Católica y por lo tanto, parciales. Si tuvieras una ajena al tema, se estaría probando la relevancia de la organización y no sería contenido publicitario. Saludos. Michael Scott >>> 00:54 7 sep 2008 (UTC)
- Espero que las nuevas 5 fuentes agregadas a las anteriores de una dimensión de la relevancia. Gracias por tu orientacion. --Scouts2012 (discusión) 00:47 7 sep 2008 (UTC)
Plagio[editar]
Ah perdona, no hay problema. Por cierto, no blanquees tu página de usuario, cuando lleves bastantes más mensajes la puedes archivar, fíjate cómo tengo yo archivadas las mías en mi página de usuario, al final del todo. Saludos cordiales. rafax (Dime cosas) 02:15 7 sep 2009 (UTC)
- Gracias por el aviso aunque, en mi caso, era innecesario. No creo haberte hecho responsable - en ningún momento - de la creación de dicho artículo; simplemente me he limitado a borrarlo por incumplimiento de las políticas. De todos modos, se aprecia tu intención... Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:23 7 sep 2009 (UTC)
Violación de derechos de autor en Roberto Rodríguez (obispo)[editar]
Hola, Scouts2012.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Roberto Rodríguez (obispo), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco2 23:33 19 sep 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Grupo Scout Santa María[editar]
Hola, Scouts2012, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Grupo Scout Santa María en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 19:35 8 feb 2010 (UTC)
Más allá de las referencias a notas periodísticas y del impacto social que tiene esta institución de más de 40 años en su barrio, ¿qué otras cuestiones podrían agregarse para satisfacer a quien impuso la plantilla de artículos sin relevancia aparente? (discusión) 11:45 28 feb 2010 (UTC)== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Grupo Scout Santa María ==
Hola, Scouts2012, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Grupo Scout Santa María en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Scouts2012 (discusión) 01:50 10 mar 2010 (UTC)
En desarollo[editar]
Saludos Scouts2012. Acabo de colocarle la plantilla de "endesarollo" pues bueno como parte del portal de escultismo, y el mismo proyecto hay que hacer que cresca asi que buscar la opción para conseguir mas pero verificable y libre informacion para esta pagina tus colaboraciones en el artículo Scouts CSA,
SLPS --Inauditous (discusión) 06:17 19 mar 2010 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ricardo Daniel Echegaray»[editar]
Hola, Scouts2012. Se ha revisado el artículo «Ricardo Daniel Echegaray» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Este fue etiquetado con la razón «G3:Promocional».
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Jmvgpartner (discusión) 01:55 27 dic 2011 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Speedy (Movistar)»[editar]
Hola, Scouts2012. Se ha revisado la página «Speedy (Movistar)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Cock Sparrow (discusión) 07:11 29 ene 2017 (UTC)
Referencias en «Roland Philipps»[editar]
Hola, Scouts2012. El artículo Roland Philipps en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Gilwellian (discusión) 09:46 10 abr 2019 (UTC)