Wikiproyecto discusión:Lucha libre profesional/Archivo 7

Para mensajes anteriores ver Archivos

Curt Hawkins & Tyler Reks

Hola, amigos del wikiproyecto. Acabo de crear el artículo "Curt Hawkins & Tyler Reks". Me gustaría de favor si pudieran echarle un vistazo y arreglar o componer si es que tiene alguna falla.

De antemano, --xPoncex (discusión) 17:40 4 dic 2011 (UTC)

Fallas no le encuentro, pero relevancia tampoco. Saludos, Hunter (wanna try?) 02:19 5 dic 2011 (UTC)

¿Tendría que usar más referencias o algo así?

--xPoncex (discusión) 02:41 6 dic 2011 (UTC)

No pasa por eso. El artículo está bien traducido y tiene referencias. El problema que le veo, es que es un equipo de escasa importancia, experiencia, sin logros y con muy pocas luchas en conjunto y muy poco tiempo juntos. Esto último, es a lo que yo llamo "relevancia". Saludos, Hunter (wanna try?) 04:44 6 dic 2011 (UTC)

Entonces, ¿qué podríamos hacer para evitar etiquetar el artículo como un esbozo o como un artículo sin relevancia? ¿Esperar un poco a que hagan algo importante?

--xPoncex (discusión) 23:09 7 dic 2011 (UTC)

Exacto. Generalmente, esperamos un poco a que los luchadores hagan algo importante para hacer su artículo. Si tienen un paso destacado por el circuito indy o si mpiezan a aparecer en WWE (mayor empresa del mundo) ya suele ser motivo de que se els haga un artículo, pero cada uno hay que verlo individualmente (por ejemplo, no considero que Lena Yada o Jackson Andrews sean relevantes, pues apenas hicieron nada). Por las parejas, hay que esperar más, feudos o historias importantes, pues el mundo del wrestling está lleno de estas alianzas, que incluso llegan a tener campeonatos, pero no por eso requieren un artículo (si no, habría que hacer artículos para un montón de alianzas esporádicas que ganaron títulos)--Y2J Save Me 12:54 25 dic 2011 (UTC)

Entonces, ¿borramos el artículo y esperamos a que hagan algo importante? --xPoncex (discusión) 21:52 26 dic 2011 (UTC)

Plantel de la WWE

Estaba pensando que podríamos hacer un anexo con todos los planteles de los videojuegos de la WWE en una misma lista, ¿qué les parece? --xPoncex (discusión) 15:50 21 dic 2011 (UTC)

Verdaderamente, no lo veo tan importante. Creo que los personajes están bien en los artículos de sus juegos. Si no, sería demasiado larga. --Y2J Save Me 12:49 25 dic 2011 (UTC)

Lo planteé en el Wikiproyecto Discusión:Videojuegos#Plantel de la WWE y Allan Aguilar me dijo que estaba de acuerdo debido a que la cantidad de juegos de este tipo lo ameritaban. Entonces, no sé si podríamos llegar a un censo. --xPoncex (discusión) 21:56 26 dic 2011 (UTC)

En ese caso, no veo ningún problema. Si el proyecto de videojuegos da su consentimiento, puede hacerse.--Y2J Save Me 00:04 28 dic 2011 (UTC)

Perspectiva ficticia

La inmensa mayoría de los artículos sobre luchadores debería tener esta plantilla al inicio

porque nunca separan los episodios de ficción que ocurren a lo largo de su carrera como luchador, de su vida real. Pienso que corregir el punto de vista (para que lo ficticio quede separado de lo real) sería una buena tarea para el wikiproyecto. Gabriel ¿mensajes? 14:31 10 ene 2012 (UTC)

QUÉ? CÓMO QUE FICTICIO? ESTO ES REAL...fuera de coñas, no lo había pensado. Lo cierto es que, si se ve esta plantilla, si, debería llevarse pues gran parte es actuado, aunque también usamos los términos Kayfabe y legítimo. --Y2J Save Me 20:39 30 ene 2012 (UTC)

UWA

Saludos, miembros del Wikiproyecto. ¿Alguien se ofrece para ayudare con la lista de campeones del UWA World Trios Championship? Sygma (Pregunta y responderé) 14:05 11 feb 2012 (UTC)

Vale, no os ofrezcáis todos a la vez, eh. Sygma (Pregunta y responderé) 15:57 13 feb 2012 (UTC)

Uy, lo siento por no rsponder. Como siempre, cuenta conmigo, que con la uni y todo eso, en una semana no he tenido mucho tiempo. --Y2J Save Me 17:04 15 feb 2012 (UTC)

Bueno, he hecho la lista de campeones bajo el dominio de DDT, EL DORADO Y Toryumon... puedes hacer tú la lista bajo la UWA?--Y2J Save Me 20:04 18 feb 2012 (UTC)

Merci. Veré a ver si tengo tiempo, que no creo, pero lo intentaré. Sygma (Pregunta y responderé) 13:53 24 feb 2012 (UTC)

X veces "Campeón Mundial"

Reconocemos al WWE, World Heavyweight, TNA, WCW, ECW, NWA y ROH como títulos mundiales, pero ¿cuáles otros merecen esta categoría?. El Campeonato Mundial de Peso Completo del CMLL es una opción, aunque a mi parecer, no tiene la relevancia "mundial" de otros. En el artículo de Alberto del Rio, lo nomban como 3 veces campeón mundial, por el título del CMLL. En fin, ¿algunos títulos en japón tal vez?. Espero opiniones. Saludos, Hunter (wanna try?) 02:44 16 feb 2012 (UTC)

Eso recuerdo que hace unos años te lo pregunté. Como dijiste, es difícil determinarlo, ya que no existe ninguna organización ni federación que determine QUÉ es un WHC y CUÁLES lo son. El único que puede decidirlo es la propia empresa, pero entonces, los artículos se llenarían por pequeñísimas empresas que dirían que su titulo es mundial. Lo más parecido es la PWI, pero esa es una revista que no tiene ningún poder sobre las empresas, tiene su criterio, pero el WON u otra revista de igual importancia puede tener el suyo y no coincidir. Pormi parte, creo que tan solo deberíamos poner los títulos en la introducción que sean los MÁXIMOS representantes de las empresas importantes (WWE, TNA, ROH, NWA, ECW, WCW, AWA), internacionales (CMLL, AAA, NJPW?, AJPW? NOAH?) e indis destacadas (WWC, IWA, PWG, FIP, CZW,CHIKARA?)--Y2J Save Me 14:51 17 feb 2012 (UTC)

Match o match?

Sin dudas esto se trata de algo muy menor pero significativo si se quieren los articulos perfectos. Como se deberia utilizar el termino, Match o match? --Bulimaster (discusión) 22:58 16 feb 2012 (UTC)

Con minúscula, es sustantivo común, de hecho, podríamos incluso omitirlo, que sería lo mejor. No quedaría mal decir Last Man Standing por el Campeonato X, en vez de Last Man Standing match. Hunter (wanna try?) 23:29 16 feb 2012 (UTC)

Podria ser, podria ser pero para eso deberiamos quedar de acuerdo todo el wikiproyecto y quedar establecido de alguna forma pero bueno se utilizara en minúscula entonces, gracias.--Bulimaster (discusión) 17:49 17 feb 2012 (UTC)

Considerándolo mejor y aunque la wikipedia en ingles si lo hace, deberíamos usar en mayúscula puesto que por ejemplo la reciente Ambulance match quedaría traducido a pelea de Ambulancia y lo correcto sería Pelea de Ambulancia como lo indica la wwe.com.--Bulimaster (discusión) 17:31 21 feb 2012 (UTC)

Creo que deberíamos hacer una votación aunque seamos solo 3 o al menos lograr un número impar pero así podremos llegar al final de esto.--Bulimaster (discusión) 00:19 22 feb 2012 (UTC)

Por mí, me parece correcto una votación. Creo que lo suyo sería dejarlo como Match, ya que si es así la otrografía original, ha de dejarse así.--Y2J Save Me 18:09 22 feb 2012 (UTC)

Si se fijan en WWE.com, son sólo algunos combates donde la WWE agrega el sufijo "Match", por lo general, combates que tienen un nombre registrado por la compañía, por otro lado, en otras luchas simplemente el "Match" es omitido. Hunter (wanna try?) 20:45 22 feb 2012 (UTC)

Bueno entonces tendríamos 3 opciones para la votación, que sea en minúscula, mayúscula u omitirlo en los casos que corresponda.--Bulimaster (discusión) 22:12 22 feb 2012 (UTC)

Sobre eso, encuentro poco útil, por no decir ridícula una votación entre tres usuarios. Podríamos aprovechar eso para hacer consultas a través de la argumentación y lograr mejores acuerdos, tal vez nos demoremos más, pero podríamos modificar cosas más ampliamente y no sólo de la forma "esto si y esto no". Saludos, Hunter (wanna try?) 00:37 23 feb 2012 (UTC)

Bueno pensándolo bien una votación de solo 3 no tiene sentido además que ahora el wikiproyecto no tiene mucha actividad últimamente xD, pero entonces cual es la resolución final?--Bulimaster (discusión) 01:11 25 feb 2012 (UTC)

Yo veo que tendríamos que adaptarnos a lo que digas, a las grafías que usen, como Alberto Del Rio. Si la empresa lo pone de una manera o lo omite, nosotros deberiamos hacerlo. De todas formas, yo creo que es mejor dejarlo en mayúsculas, pues en inglés, los sustantivos de esta clase casi siempre se ponen en mayusculas (Bound for Glory, Glory by Honor, Steel Cage...)

Steel Cage

El artículo Steel Cage, antes de editarlo o trasladarlo adecuadamente, este articulo está bien hecho o hay que eliminarlo?--Bulimaster (discusión) 18:50 25 feb 2012 (UTC)

No veo que esté mal, solo que necesita ampliar la información. No es un combate habitual, pero tampoco es TAN raro como para llevar la cuenta, como las Chambers o las Ladder matches.--Y2J Save Me 23:11 25 feb 2012 (UTC)

Ahí hice algunos cambios también en el articulo Tipos de combates de lucha libre profesional agregando artículo principal.--Bulimaster (discusión) 23:43 25 feb 2012 (UTC)

Nueva nominacion a Christopher Irvine para artículo bueno

Hola compañeros tras unos arreglos y extensión al artículo Christopher Irvine, lo he nominado para artículo bueno nuevamente espero que esta vez sea elegido. Saludos--Bulimaster (discusión) 17:26 1 mar 2012 (UTC)

Muy bien, te deseo mucha suerte. Recuerda, cuidadín cuidadín con el formato de referencias y bueno, le echaré un vistazo para posibles errores. Chao --Y2J Save Me 18:16 1 mar 2012 (UTC)

Si, si, claro porfavor ayudenme, revisen, vean errores para poder asi tener a un nuevo artículo bueno para el wikiproyecto, gracias y saludos.--Bulimaster (discusión) 19:35 1 mar 2012 (UTC)

Bueno ya tras corregir varios errores que no me permitieron nominarlo previamente, la nominacion sigue en su curso y espero que sea aprobado. Saludos--Bulimaster (discusión) 02:43 3 mar 2012 (UTC)

Cambio de política de nombres de luchadores

Buenas a todos. Veréis, solicitaría vuestra máxima participación en un asunto, pues em parece muy improtante. Hace tiempo vengo pensando en que se debería de cambiar la política de nombres en cuanto a luchadores. Os explico: Por ahora, la norma general es dejar el nombre real de la persona. A mí eso me parece bien, ya que hay muchos luchadores que han luchado bajo varios nombres, en definitiva, son personas. Pero algunos casos me parecen muy extremos, pues no los conoce ni su madre bajo sus nombres reales, véase el caso de Austin Aries, Chris Hero, AJ Styles, Chris Daniels, Eric Young... o sea, creo que hay que cambiarlo.

La norma de Wikipedia es poner el nombre por el que es más conocido, por lo que,en principio, sería fácil algunos artículos como Ziggler, Swagger o Morrison. Sin embargo, creo que hay algo diferente. Yo creo que deberíamos diferenciar en dos categorías:nombres artísticos y personajes. El caso de losnombres artísticos sería un luchador que se prommociona bajo ese nombre (obviamente, en esta categoría caen casi todos los independientes) y creo que sería como Madonna o Lady Gaga, ya que se promocionan así en todos los sitios, en este caso pondríamos ese nombre. Pero está el caso de los personajes, como Ziggler o Morrison. A pesar de que estos nombres sean los más conocidos, en el fondo no existen. Cuando un luchador, como Morrison, es despedido de la WWE, no puede usar ese nombre, teniendo que promocionarse con otro nombre. Es decir, sería como si Pepe López es un actor, pero prefiere usar el nombre artístico de Pedro Gómez. Se mete en una serie donde le dan el personaje de Antonio Gutiérrez. Verdaderamente, el nombre que se le debería de poner el Pedro Gómez, pues es el nombre artístico con el que se le conoce. mientras que el otro es tan solo el nombre de un personaje ficticio y aunque se pasara años en la serie, no deja de ser un personaje sobre el cual no tiene, legalemente, ningún derecho.

Así pues, me gustaría oir vuestra opinión.--Y2J Save Me 19:02 10 mar 2012 (UTC)

Por lo visto nadie se interesa Chris, yo voto por lo que conversamos el otro día. Hunter (wanna try?) 02:55 20 mar 2012 (UTC)

Otro AB

La falta de actualización y preocupación por nuestros artículos nos lleva a perder artículos que en su tiempo fueron un orgullo para el proyecto. El caso del día de hoy: Glen Jacobs. Hunter (wanna try?) 02:55 20 mar 2012 (UTC)

Bueno como lo mencione antes este wikiproyecto ha perdido un poco de actividad y ese es el principal problema, quizás hay que hablar con los usuarios que actualmente están editando artículos del wikiproyecto ha formar parte de él, pero se necesita más gente si se quiere ayudar al wikiproyecto y en mi caso lamentablemente ya no tengo mucho tiempo. Saludos--ulimaster(Discusión) 23:59 21 mar 2012 (UTC)

Pero deberíamos actuar rápido y llevarlo a AB otra vez, ya que ese artículo fue bueno y puede volverlo a ser. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 23:06 28 mar 2012 (UTC)

Sip, podríamos. Yo, como siempre digo, puedo ayudar a expandir el artículo y redactarlo mejor, pero necesito que alguien me ayude con las referencias. No por nada, sino porque me mata muchísimo ponerlas.--Y2J Save Me 23:29 28 mar 2012 (UTC)

Ya yo me ofrezco a ayudarte con las referencias, por que con la redacción no soy tan bueno. XD drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 01:32 29 mar 2012 (UTC)

Me pongo de inmediato con la redacción, en lo que pueda. Hunter (wanna try?) 02:38 30 mar 2012 (UTC)

Me alegra ver este movimiento. Mientras HHH se pone con Kane, yo estaré con Jericho, así que Dreit, agradecemos tu apoyo con las referencias. --Y2J Save Me 12:09 30 mar 2012 (UTC)

Eso es lo principal apoyarnos para sacar adelante esos artículos. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 22:35 31 mar 2012 (UTC)

Demonios muy tarde amigos, lo siento pero logre hacerme algo de tiempo e intente arreglar lo mas que podía pero fue demasiado tarde ya lo reprobaron. Habrá que realizarle las mejores que quedan y nominarlo nuevamente.--ulimaster(Discusión) 02:20 4 abr 2012 (UTC)

Vacaciones

Hola a todos. Veréis, como ya es costumbre, cada vez que me voy de vacaciones, os aviso de ello. Pues eso, esta Semana Santa me vuelvo a ir de viaje y estaré fuera desde mañana sábado hasta el domingo de la semana que viene. Por eso, como siempre, os pido especial atención:cuidado con los vandalismos, sobretodo ahora que se acerca WM y los vándalos están acechando. Actualziar con los resultados de WM, a ser posible, con referencias. Y creo que no me dejo nada más. Sed buenos y, cuando vuelva,s eguiré con Jericho para que sea AB. Un saludo a todos --Y2J Save Me 16:48 30 mar 2012 (UTC)

MITB

Hola a todos. Lo primero, felicitaros por haber mantenido muy bien la wiki esta semana santa. Lo segundo, quería formularos una pregunta. Vosotros creéis que Mr. Money in the Bank es un apodo? Lo digo porque he visto que han llamado a Edge Mr. Hall of Fame, pero a parte de que HBK ya tiene ese reconocimiento, podría ser un apodo lógico para todos los introducidos. En ese caso, es un apodo? Lo explico mejor, cuando alguien gana el WWE Championship, se refieren a él como WWE Champion, pero no es un apodo, tan solo indica que posee el campeonato. Me parece que MR. Money in the Bank es lo mismo, solo un indicativo de que posee el maletín, pero no un apodo. Qué opináis?--Y2J Save Me 20:46 14 abr 2012 (UTC)

Poniéndole lógica, creo que tienes mucha razón, es sólo un reconocimiento más no un apodo. Yo digo que sí se le debería de quitar el apodo "Mr. Money in the Bank" a los que así son reconocidos.--xPoncex (discusión) 22:59 14 abr 2012 (UTC)

¿Puedo Participar?

Saludos, no se mucho sobre como puedo unirme a ayudarles o cosas así, pero se mucho de la WCW y la WWE.

Por supuesto, toda ayuda es bienvenida. Tan solo tienes que ir a la página del wikiproyecto e incribirte. Tras eso, leete las normas y a editar. Una de ellas es que se han de poner los sucesos relevantes, por lo que muchos programas semanales, como RAW o Nitro, quedarían excluídos. Si tienes más dudas, dímelas y te las resuelvo. --Y2J Save Me 11:47 29 abr 2012 (UTC)

CMLL

¿Podrían indicarme si está bien redactado, por el momento, la sección "Historia" del artículo? Gracias. --xPoncex (discusión) 23:42 4 may 2012 (UTC)

Portada de WWE'13

¿Me podría alguien ayudar con la descripción de la portada del juego de WWE '13? Se los agradecería mucho. La portada es esta: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/62/WWE_%2713_box_art.png. Gracias. --xPoncex (discusión) 17:06 30 may 2012 (UTC)

Lo siento, pero no se puede poner. Como todas las portadas de videojuegos y capturas del mismo, están rpotegidos por copyright, por lo que no se puede subir a Wikipedia. Saludos --Y2J Save Me 17:16 30 may 2012 (UTC)

Lo sé, lo sé, eso ya lo tengo más que grabado. Lo único que necesito es que me ayuden a hacer una descripción de la portada, para poder ponerla en el artículo y dar una idea de cómo es. --xPoncex (discusión) 18:56 30 may 2012 (UTC)

Te parece algo aasí como "el luchador CM Punk (desde la cintura hasta la boca) con los brazos cruzados delante de su pecho, mostrando las X de las vendas de sus manos"?--Y2J Save Me 19:49 30 may 2012 (UTC)

Exactamente es lo que estaba buscando, gracias. --xPoncex (discusión) 20:24 30 may 2012 (UTC)

Tevita Fifita

¿Creen que sea relevante poner en la introducción de Tevita Fifita que ganó el Campoenato en Parejas de Florida de la FCW junto con CJ Parker mientras perteneció al territorio de desarrollo? --xPoncex (discusión) 19:50 3 ago 2012 (UTC)

Yo creo que si. Ya que es su único logro, deberíamos ponérselo. --Y2J Save Me 22:00 3 ago 2012 (UTC)

Vacaciones

Bueno, como todos los agostos, llega el momento de mis vacaciones. Este año tengo mejor acceso a internet, asi que imagino que podré conectarme y ver algo, pero quiero desconectar un poco. Por eso, me gustaría, como todos los años, pediros que estas semanas seais especialmente cuidadosos con los vandalismos. Muchas gracias --Y2J Save Me 22:11 5 ago 2012 (UTC)

Ufff, vaya coincidencia... tranquilo jefe, que aquí llega tu "reemplazo". Como premio a tu excelente labor tras mi retiro como wikipedista activo, te mereces un tiempo de vacaciones, mira que se que el trabajo aquí no es poco y lo haces muy bien amigo. Anyways, nos hablamos a tu regreso y esperaré la evaluación de mi trabajo, porque reitero, eres el nuevo jefe aquí xd. Saludos, disfruta tus vacaciones. Hunter (wanna try?) 00:46 6 ago 2012 (UTC)

Jaja, muchas gracias. Entonces, ya me quedo más tranquilo. --Y2J Save Me 21:55 6 ago 2012 (UTC)

Reforma

Veo que el wikiproyecto está muy poco activo, así que propongo hacer una reforma que nos permita tener un mayor y mejor control de nuestros artículos. Primero, en la página del proyecto está la lista de categorías que enlistan todos nuestros artículos. Lo que propongo hacer es revisar las categorías, ordenarlas y colocar todas las plantillas de Sin Relevancia y Destruir que sean necesarias, tanto en categorías como artículos que no son necesarios. Segundo, hay artículos de escasa importancia y que sólo son un dolor de cabeza, ya que nadie los actualiza y se pierden, bajando la calidad de nuestro proyecto (ejemplo River City Wrestling). Por otro lado, hay artículos que tienen una mínima importancia y que su contenido cae casi en lo trivial (ejemplo Hulkamania - Let The Battle Begin) o en la autopromoción/publicidad (ejemplo Leader Wrestling Association), entre otros casos. Además, muchos artículos necesitan plantillas de mantenimiento, como autotrad, wikificar, referenciar, etc. Si no somos capaces de mejorarlos a todos, seamos capaces de poner un orden y ver si alguien se apiada y wikifica, traduce o referencia (hay proyectos con gente dedicada a eso, que toma artículos con las plantillas y los mejora). Esperando una respuesta positiva y alternativas de cómo divirnos el trabajo, me despido. Saludos, --Hunter (wanna try?) 05:18 20 oct 2012 (UTC).

Por mi perfecto. Yo siempre intento que, los artículos que creo, tenerlos actualizados. Por eso me desanima un poco ver que la gente crea un artículo de un luchador o de un título y sé que se va a quedar desactualiado. Y recordad que esto no es la Wiki inglesa, si allí la River City Wrestling es relevante, quizás aquí no lo sea. De todas formas, ya os digo que, al no seguir WWE, me cuesta mucho actualizar esos artículos, por lo que pediría que alguien que si la siga y tenga conocimientos, los actualice. Yo me centro en indys y en TNA. --Y2J Save Me 17:44 21 oct 2012 (UTC)

política de nombres

Saludos. Bueno, como habréis visto los últimos días, he estado cambiando alguns artículos de nombres. Me gustaría compatir con vosotros las medidas que estamos llevando a cabo, para que no lo malinterpretéis y se cambien 20.000 artículos mal. En fin, como sabéis, el wrestling es un poco raro, no sabemos muy bien como catalogarlo. En cuestión de nombres, parece que hay dos niveles: el primer nivel es el circuito indy, donde ahí los luchadores usan nombres artísticos, los cuales ellos tienen los derechos y se promocionan ellos mismos así. Así, Dan Solwod es Austin Aries. Sin embargo, en las ligas mayores, sobretodo WWE, deciden ponerles un nombre, un personaje, cuyos derechos son de la WWE. Veo que así se divide, en nombres artísticos y gimmicks. Por lo tanto, estamos llevando a cabo que los luchadores con nombres artísticos, véase Aries, Styles, Samoa Joe... tengan su nombre artístico como título. Es igual que madonna o Lady GaGa, desempeñan su trabajo bajo el nombre artístico que ellos quieren. Sin embargo, no veo bien que el nombre del artículo sea el de un personaje ficticio. No me parece poner John Morrison, ya que aunque es como es más conocido el señor Hennigan, no deja de ser un personaje. Sería como si a Johnny Depp le llamamos Jack Sparrow por ser su papel mas conocido. Por eso, estamos cambiando los nombres de algunos artículos. Cómo sabemos si es nombre artístico o no? Suele ser fácil, si es de WWE, no suele ser casi nunca nombre artístico, ellos lo dan. Pero una forma es ver como hacen sus apariciones fuera de esa empresa o entre empresas. Por ejemplo, RVD ha aparecido en varios medios como Rob Van Dam y trabajo en WWE y TNA con ese nombre. No veo mal que se le ponga ese título, puesto que es su nombre artístico. Jericho trabajó en WWF y WCW antes de la compra y sus conciertos y libros los publica como Jericho:nombre artístico. CM Punk, lo mismo, trabajo en las indys y WWE con ese nombre, por lo que es artístico. Lo mismo con Sabu, Dreamer o Sting. Por otro lado, tenemos el lamentable caso de Edge, un luchador que lleva más de 10 años con ese nombre, pero una vez sale de WWE, la empresa le prohibe promocionarse como Edge, ya que es un personaje propiedad de la WWE. Como Mr. bean o Pee Wee Herman, no le veo mucho sentido titularlo cuando es un personaje, no una persona real con u nseudonimo. Espero que lo hayáis entendido y, si alguien tiene una duda o quiere proponer/discutir algo, que se ponga en contacto conmigo. un saludo --Y2J Save Me 20:58 26 oct 2012 (UTC)

Bien, veamos. Yo, que llevo inmerso en el mundo del puroresu y el indy desde hace tiempo, tengo mis ideas sobre estos casos, aprendidas a lo largo de todo. En Japón y México, especialmente en circuitos independientes y sobre todo en Japón, hay luchadores que pueden tener una cantidad bastante amplia de gimmicks y nombres artísticos, debido a políticas de empresa y de cultura que sería tedioso enumerar ahora. Por ello, yo siempre suelo dejar el nombre real de la persona como título del artículo por el mismo motivo que ha dicho Y2J, porque si no, sería como poner a un actor el nombre de uno de sus (muchos) personajes como título. No querría yo asistir a un debate entre fans sobre si el artículo de Christopher Lee debiera llamarse Drácula, Saruman o Conde Dooku, o cualquiera de sus otros personajes. Sólo hago excepciones cuando, típicamente en México, el nombre real del luchador es privado y no se conoce, en cuyo caso pongo siempre el nombre artístico actual y/o más usado. Pero esos son otras aguas más raras, y no pertenece a lo que estamos comentando. Yo sería partidario de poner el nombre real siempre, ya que, desde cierto punto de vista, yo considero el noble arte de la lucha libre profesional como otra disciplina escénica como el cine, el tratro o el espectáculo, no sólo como un deporte, como algunos sabrán que es considerado en Japón, en cuyos círculos yo me muevo. Resumiendo; yo dejaría el nombre real, pero si algún usuario tiene otra idea y cree que es la correcta, me gustaría oírla y debatirla si llegara el caso. Un saludo. Sygma (Pregunta y responderé) 16:33 27 oct 2012 (UTC)

Exacto, eso en japón. Lo malo es la WWE, ya que lo trata como u nespectáculo y el 99% de los nombres que tiene son marcas registradas. Entonces, yo haría que si un luchador tiene nombre artístico, como Aries, se deja Aries. Si tiene varios nombres artísticos, como Sugi San, mejor se deja el real, pues es difícil elegir el más común. Y si es más conocido por un personaje que por su nombre artístico, como Del Rio, se deja también el real. Eso opino yo --Y2J Save Me 21:02 30 oct 2012 (UTC)

Yo encuentro que es lo más lógico, pero hay casos emblemáticos. Sheamus y Christian son casos así. Ellos se promocionan fuera de la WWE bajo nombres similares (C. Cage y S. O'Shauneblablabla), por lo que si los nombramos por sus nombres de WWE, el cambio no es tan importante en caso de despido, ya que seguirán usando nombres similares. Otros casos emblemáticos son Kane y Undertaker, que da para otra discusión. The Rock, es otro caso, con todos los condimentos que conocemos. En fin, creo que es momento de que salga humo blanco y que evitemos traslados apresurados como los de los últimos días (Chris, me parece que tus cambios sin discutirlo abiertamente, también así lo fueron). Saludos, --Hunter (wanna try?) 23:57 30 oct 2012 (UTC)

Claro, solo los hice porque vi que el pryecto tiene, o tenia, poca participación y muchas discusiones aquí no se siguen. Yo mantengo mi postura, aunque Wikipedia deja muy claro que se deja el nombre más conocido, hay que diferenciar en lucha libre que unos usan un nombre artístico y otros son personajes creados por la empresa. Por ejemplo, como hice ultimamente, sabu y sting. Sabu es un tio que ha luchado en ECW, WWE, TNA y muchas independientes bajo ese nombre, luego imagino que es nombre art., no personaje. Sting lo mismo, WCW y TNA y en su libro pone Steve Borden, aka Sting. Lo de Taker y Kane estoy de acuerdo, pero le pasaría lo mismo que a Edge, que es el caso que más me ha desconcertado. Un tío que ha usado durante años el nombre de Edge y, una vez se va de la WWE, no puede usarlo porque es propiedad de la WWE... no sé, si Kane y Taker se van y no pueden suar esos nombres, podemos estar en las mismas.--Y2J Save Me 10:20 31 oct 2012 (UTC)

Movi la pagina Steve Austin (luchador profesional) a Stone Cold Steve Austin debido a que es mas facil encontrarlo bajo este nombre para no confundir. The Rated R Superstar 我的演講 19:41 01 nov 12 (UTC)

Yo hice el cambio de vuelta. Primero, me parece apresurado hacer el cambio y luego "avisar". Segundo, Austin se promociona desde siempre bajo el nombre de Steve Austin, el cual es su nombre real, y no olvidemos que ya no es luchador, sino actor, por lo que en películas lo nombran así. Por otro lado "Stone Cold" es un apodo, por lo que el título debería llevar comillas de cambiarse el nombre, cosa que no sé si es posible. Da para discutir, antes de trasladar. --Hunter (wanna try?) 09:18 2 nov 2012 (UTC)

En el caso de Austin, yo veo mejor dejarlo como Steve Austin. Al igual que Rowdy Roddy Piper o Jerry The King Lawler, esos son apodos, no creo que debamos poner sus apodos en el título del artículo. --Y2J Save Me 15:54 2 nov 2012 (UTC)

Queda como Steve Austin entonces. Lo puse como artista, ya que técnicamente no es sólo un luchador actualmente, sino que actor y hombre de espectáculos. --Hunter (wanna try?) 14:06 5 nov 2012 (UTC) (PD: Ya corregí las redirecciones correspondientes, por lo que no debería haber mayores problemas)

No me parece bien que lleve ese nombre, era mejor como Steve Austin (luchador ademas de que es mas conocido como luchador, para no tener mas peleas por el nombre porque no simplemente se llama Steve Austin. The Rated R Superstar 我的演講

Sobre Steve Austin su ficha de actuación lo movi a su sección de actuación, pero no sera mejor mantenerlo bajo Steve Austin (luchador) y hay que mantenerlo bajo ese nombre mientras se arregla esto. The Rated R Superstar 我的演講 20:03 07 nov 12 (UTC)

Lo de "es más conocido como luchador" es muy subjetivo. Además, lo limitamos con ese título. Austin no es sólo luchador, insisto, por eso lleva ese nombre y no "Steve Austin (actor)", que sería el correcto dadas las características actuales del personaje. Stone Cold Steve Austin como título está fuera de la discusión, no ponemos apodos. Por último, si estoy de acuerdo que "nuestro" Steve Austin es el más importante de los que existe en esta wiki, por lo que soy partidario de hablar con un biblio para que nos autorice a mover el artículo a simplemente "Steve Austin", y crear algo así como "Steve Austin (desambiguación)", para mover el contenido de Steve Austin. Saludos, --Hunter (wanna try?) 04:55 8 nov 2012 (UTC)

Me parece muy buena la idea de intentar que sea Steve Austin solo y luego, el resto con desambiguaciones. O sea, de todos los links, solo hay 3 azules, uno el nuestro ,otro el protagonista de una serie y otro, un tio llamado Steven F Austin. Si este artículo nos da tantísimos problemas, veo más útil el dejarlo solo como Steve Austin--Y2J Save Me 15:22 8 nov 2012 (UTC)

Muy buena idea Hunter, sobre la ficha por que no le hacemos como la wiki inglesa (una ficha de persona al inicio, la de wrestling en su sección y la de actor tambien en su sección ¿que les parece? The Rated R Superstar 我的演講 00:23 09 nov 12 (UTC)

Luchadores de la AAA

Bueno no se si los articulos y luchadores de la AAA entren aqui, de ser asi para poner en sus discusiones que son parte del proyecto. Saludos, The Rated R Superstar 我的演講 22:15 04 nov 12 (UTC)

Aunque sean un dolor de cabeza para el orden y la categorización del proyecto, yo creo que es conveniente ya que sí forman parte de nuestros artículos. Saludos, --Hunter (wanna try?) 14:18 5 nov 2012 (UTC).

Cierto. Costaría mucho, pues creo que es raro encontrar luchadores mexicanos que no hayan tenido apariciones en EE.UU., aunque sea en indys. Además, es el mismo formato--Y2J Save Me 16:18 5 nov 2012 (UTC)

Propuesta para este fin de año 2012

Hola a todos los integrantes del Wikiproyecto, les parece la propuesta para este fin de año tener otros 10 articulos buenos de luchadores, eventos, etc. Entre ellos: John Cena, Rey Mysterio, Stone Cold Steve Austin, Sin Cara entre otros. Empecemos a trabajar, Saludos. The Rated R Superstar 我的演講 20:07 07 nov 12 (UTC)

Por mí, de acuerdo. Hace unos años teníamos la colaboración de la semana, donde elegíamos un artículo y lo mejorábamos, repartiendo las secciones entre los usuarios. A mí no me importaría hacerlo de nuevo, siempre que la gente esté dispuesta.--Y2J Save Me 13:06 9 nov 2012 (UTC)

Hecho, entonces hay que informarles a los miembros del Wikiproyecto si estan dispuestos a participar en las secciones, cuando acabemos que alguien del proyecto lo proponga, al siguiente otro y asi sucesivamente. The Rated R Superstar 我的演講 00:10 10 nov 12 (UTC)

Cambio mi propuesta de para fin de año de 2012 a fin de año 2013 ya que es complicado llevar demasiados articulos en 2 meses. The Rated R Superstar 我的演講 03:13 12 nov 12 (UTC)

Buenas, Y2J y Rulo. Me gustaría muchos poder colaborar con el proyecto que se está mencionando. He estado inactivo estos últimos meses debido a la cantidad de trabajo que hya en este ciclo escolar, pero cada vez que pueda intentaré hacer una una aportación a los artículos que se seleccionen. Saludos. --xPoncex (discusión) 15:34 17 nov 2012 (UTC)

Marca

¿Cuál es el sentido de poner las marcas en los PPVs de la WWE?. Hace bastante tiempo que los eventos dejaron de ser exclusivos de una u otra marca, por lo que ponerlas ya no tiene mucha relevancia informativa. Por otro lado, hace un tiempo reporté un error en la plantilla para PPVs, ya que al no poner un parámetro, la sección no se oculta, sino que sale con un error del tipo {{{marca}}} (al no poner la marca en un ppv por ejemplo), pero nadie me respondió y la pregunta se diluyó. Me gustaría saber si alguno de ustedes sabe como arreglarlo o a quien recurrir. Saludos, Hunter (wanna try?) 04:29 15 nov 2012 (UTC). (PD: Me agrada esta "reactivación" que ha tenido el proyecto ultimamente)

Yo estoy de acuerdo. Si ya no hay diferencia de marcas, no veo útil que digamos las marcas. Por ejemplo, también ponen en los carteles a NXT, pero en la vida he visto un luchador de NXT en un PPV. Por lo de la marca, creo que deberíamos hablar con el que hizo la plantilla. Le mando un mensaje hoy.--Y2J Save Me 12:44 17 nov 2012 (UTC)

No se como arreglarlo, pero estoy de acuerdo contigo. Solo quería informar que movi la página WWE Raw a WWE Monday Night Raw ya que este es el nombre oficial de Raw, como el articulo WWE Friday Night SmackDown que se llama por su nombre completo, en vez de WWE SmackDown, solo queria saber si me ayudaban a corregir las redirecciones. Saludos, The Rated R Superstar 我的演講 22:18 16 nov 12 (UTC)

De nuevo Rulo, te adelantas con los cambios sin discutirlo en el proyecto, que para eso está. A mi parecer, los nombres deben ser WWE Raw y WWE SmackDown, ya que esos son los nombres oficiales. Recuerda que RAW ha pasado por muchos nombres, como RAW is WAR, o Raw Supershow, recientemente. En el caso de SmackDown, lo mismo, ya pasó por Thursday Night, a menudo se emite en vivo los martes... etc. Creo que lo más estable y acertado es dejarlo como está, WWE Raw y WWE SmackDown. Por esta vez, esperaré que lleguemos a un acuerdo antes de revertir tus acciones, a la próxima simplemente presionaré el botón revertir. Siempre intento presumir buena fe y no morder a los novatos, pero no es primera vez que realizas cambios importantes que ameritan ser consultados, sin consulta alguna. Espero no se repita, ya que recuerda que no estás solo en wikipedia, y que para algo tenemos la página de discusión del proyecto, y las discusiones de los artículos respectivos. Saludos, Hunter (wanna try?) 04:32 17 nov 2012 (UTC)

Solo una cosita más, ya van varias veces que me haz revertido los cambios, si no te das cuenta también hago otros cambios, veo que solamente presionas el boton revertir sin ver los cambios completos que uno ha hecho (ej. en Austin) tan solo por un parentesis (-) habia hecho otros cambios, he leido las politicas y ese no es un buen uso de esa herramienta. Saludos, The Rated R Superstar 我的演講 05:16 17 nov 12 (UTC)

Esos "otros cambios" que dices, fue una coma (,) que sacaste, la cual eventualmente retiré igual. No generalices por un caso, llevo mucho tiempo aquí y se como usar las herramientas que por algo me dieron.Segundo, como puedes ver en el primer y segundo diff, las reversiones las hice con monobook, no con la herramienta de reversor, la cual se cómo funciona y en qué casos se utiliza. Una vez más, no dejes que tu entusiasmo te juegue una mala pasada... Hunter (wanna try?) 20:25 18 nov 2012 (UTC)

Dwayne Johnson

He visto que al igual que Steve Austin, Dwayne Johnson actualmente esta actuando en peliculas, deberiamos poner una ficha de actor al igual que en Austin. Saludos, The Rated R Superstar 我的演講 23:29 18 nov 12 (UTC)

 A favor. Hay que ser consecuentes. Hunter (wanna try?) 00:26 19 nov 2012 (UTC)

Bién, entonces procedo ya que nadie más ha votado y ya ha pasado tiempo. The Rated R Superstar 我的演講 02:17 24 nov 12 (UTC)

Tiempo de sacar algunas conclusiones

Considerando el bloqueo de Rulo, esperaré a que se lo levanten antes de tomar la decisión final, contamos con su opinión y voto. Se trata de los cambios de nombres que no aplican a la política sencilla, es decir, que son casos que es necesario analizar con calma. Si tienen algún caso que agregar o algo por el estilo, son libres de hacerlo'. Hunter (wanna try?) 03:20 28 nov 2012 (UTC)

Jason Reso, Christian (luchador) o Christian Cage

•  A favor del cambio de nombre a Christian (luchador), debido a que así es mucho más conocido, y su otro nombre es Christian Cage, es decir, algo bastante similar. Hunter (wanna try?) 03:20 28 nov 2012 (UTC)
•  A favor de Christian Cage, no sé hasta que punto se podría poner como título un nommbre, pero no veo que apse nada si se pone el Cage.--Y2J Save Me 21:57 30 nov 2012 (UTC)
•  A favor de qué sea Christian (luchador). Rulo García (discusión) 20:34 3 dic 2012 (UTC)

• Comentario. Solo nos falta acordar si es Christian Cage o Christian (luchador). Sólo haremos los traslados de forma inmediata al tener los 3 votos a favor de una opción, de no ser así, se discutirá hasta llegar a acuerdo. Hunter (wanna try?) 00:07 4 dic 2012 (UTC)

Que yo sepa, solo Tu, Chris y Yo somos los miembros más activos actualmente del proyecto, dejame preguntarle a TheJoker a ver que opina. Rulo García (discusión) 00:24 4 dic 2012 (UTC)

Como he dicho, lo haria como Christian Cage. Es el nombre indy y no creo que pase nada por poner el apellido. --Y2J Save Me 23:23 6 dic 2012 (UTC)

Para destrabar un poco esto, a pesar de que no es mi primera opción, me alineo con Chris, vamos por Christian Cage. Hunter (wanna try?) 01:02 7 dic 2012 (UTC)

Estaria de acuerdo con ustedes, pero ay un problema, El ya no trabaja para TNA y ya no es conocido como Christian Cage sino como Christian, ademas de que creo que Christian Cage era un personaje de TNA y por eso no continuo con ese nombre, asi que estoy  Muy en contra del cambio a Christian Cage. --Rulo García (discusión) 22:16 7 dic 2012 (UTC)

Acabo de ver qué no es un personaje, y que el nombre actual es diminutivo de Christian Cage, a favor de que sea Christian Cage. TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 03:44 8 dic 2012 (UTC)

Con tres votos a favor,  Se aprueba el cambio. TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 19:32 8 dic 12 (UTC)

Mark Calaway o The Undertaker

•  A favor del cambio. Más de 20 años de carrera bajo ese nombre, hablan por si sola. Además, dudo que termine su carrera en otro lado, bajo otro nombre. Hunter (wanna try?) 03:20 28 nov 2012 (UTC)
•  A favor, por lo expuesto --Y2J Save Me 21:57 30 nov 2012 (UTC)
•  A favor de que sea The Undertaker. Rulo García (discusión) 20:34 3 dic 2012 (UTC)

Con tres votos a favor,  Se aprueba el cambio. --Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)

Glen Jacobs, Glenn Jacobs, Kane o Kane (luchador)

• Neutral. De cambiarle el nombre, intentaría usar la misma estrategia que usamos para Steve Austin, es decir, evitar poner (luchador). De mantenerse, deberíamos cambiar el nombre a Glenn Jacobs, que tengo entendido es su "real" nombre real. Hunter (wanna try?) 03:20 28 nov 2012 (UTC)
•  A favor, igual que taker. intentaría que fuera sólo Kane.
•  A favor de que sea Kane (luchador) ya que hay otros articulos. Rulo García (discusión) 20:34 3 dic 2012 (UTC)

Con tres votos a favor del cambio, con una mayoría hacia un nombre,  Se aprueba el cambio a Kane. Hunter (wanna try?) 04:35 6 dic 2012 (UTC)

Stephen Farrelly o Sheamus

•  A favor. Mismo caso de Christian, esta vez con lo de Sheamus (O'Shaunessy). Hunter (wanna try?) 03:20 28 nov 2012 (UTC)
•  En contra, no lo veo. NO creo que Sheamus O'Sheaunessy sea tan conocido en el mundo indy como para ponerlo como título. --Y2J Save Me 21:57 30 nov 2012 (UTC)
•  A favor de que sea Sheamus, ese es su nombre actual. Rulo García (discusión) 20:34 3 dic 2012 (UTC)
  • Comentario No se trata del nombre actual, sino de que sea su nombre artístico, no su personaje. En ese fundamento baso mi voto. Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)

Tras no llegar a acuerdo,  No se aprueba el cambio. Hunter (wanna try?) 03:44 9 dic 2012 (UTC)

Paul Levesque, Triple H o HHH

•  A favor de que sea Triple H. Rulo García (discusión) 20:34 3 dic 2012 (UTC)
•  En contra de momento, tal vez una argumentación me haga cambiar de parecer en este caso en partícular No me parece correcto el cambio. --Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)
  • Comentario Ese es su nombre artistico y la mayoria de la gente lo busca más como Triple H o bién HHH. Rulo García (discusión) 00:21 4 dic 2012 (UTC)
    • Y la mayoría busca León por León y aún así lleva otro nombre. Triple H, hasta lo que yo se, es un personaje, no un nombre artístico. Hunter (wanna try?) 15:23 4 dic 2012 (UTC)
• Algo a favor No sé. cierto es que es un personaje, pero HHH pertenece a la WWE por ser el yerno. Creo que sólo por eso, de por vida va a estar ligado a HHH. incluso en el perfil corporativo lo indican, que fue luchador bajo ese nombre. --Y2J Save Me 23:24 6 dic 2012 (UTC)
  • Comentario Gracias Chris, con tu comentario refuerzas mi opinión en contra. Su rol principal ahora es corporativo, donde lo reconocen como Paul Levesque. Hunter (wanna try?) 01:02 7 dic 2012 (UTC)

Tras no llegar a acuerdo,  No se aprueba el cambio. Hunter (wanna try?) 03:44 9 dic 2012 (UTC)

Adam Copeland o Edge (luchador)

•  A favor de que se llame Edge (luchador) por razones obvias.
•  En contra por todo lo que dije sobre la política de nombres. Edge es un personaje creado por la WWE. Ahora mismo, Copeland ha salido de la empresa y ha de moverse como Adam Copeland, porque Edge es una marca de la empresa. No me parece que el nombre del artículo sea el de un personaje ficticio y no un nombre artístico.--Y2J Save Me 21:33 3 dic 2012 (UTC)
•  En contra. Ídem Chris. --Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)

Con dos votos en contra,  No se aprueba el cambio. Hunter (wanna try?) 04:35 6 dic 2012 (UTC)

Paul Wight o The Big Show

•  A favor de The Big Show. Rulo García (discusión) 20:34 3 dic 2012 (UTC)
• Algo en contra. Si este es un caso muy limítrofe, no olvidemos que al salir de la WWE años atrás, se promocionó como "The Giant" Paul Wight, eso debe servir de antecedente. --Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)
•  En contra Prefiero que el artículo tenga su nombre real.--The Joker Was Here! 03:48 4 dic 2012 (UTC)

Tras no llegar a acuerdo,  No se aprueba el cambio. Hunter (wanna try?) 03:44 9 dic 2012 (UTC)

Anthony Carelli o Santino Marella

•  A favor de Santino Marella. Rulo García (discusión) 20:34 3 dic 2012 (UTC)
•  En contra mismo caso que Edge. Es una marca/personaje usado por la WWE.--Y2J Save Me 21:33 3 dic 2012 (UTC)
•  En contra Al igual que Chris, me inclino por no poner personajes, menos tan poco relevantes. --Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)

Con dos votos en contra,  No se aprueba el cambio. Hunter (wanna try?) 04:35 6 dic 2012 (UTC)

David Bautista, Jr., Dave Batista, Batista o Batista (luchador)

•  A favor de que sea Dave Batista. Rulo García (discusión) 20:34 3 dic 2012 (UTC)
• Neutral. Me parece que el nombre actual es algo engorroso. Se promociona actualmente como David Bautista, o Dave Bautista, dejando el , Jr. de lado. Batista, o Batista (luchador lo descarto). Sólo tal vez, Podría ser David Bautista o Dave Bautista. --Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)
•  A favor de Dave Bautista. En MMA y en el cine se promociona asi y no difiere tanto de Dave Batista.--Y2J Save Me 15:28 4 dic 2012 (UTC)

• Comentario Vamos por Dave Bautista entonces ?. Hunter (wanna try?) 01:02 7 dic 2012 (UTC)

Yo iría a por Dave Bautista. En MMA y cine sale así. --Y2J Save Me 11:46 7 dic 2012 (UTC)

• De acuerdo con ustedes. --Rulo García (discusión) 22:18 7 dic 2012 (UTC)

 Se aprueba el cambio. Hunter (wanna try?) 03:44 9 dic 2012 (UTC)

Stu Bennett o Wade Barrett

•  A favor de Wade Barrett. Rulo García (discusión)
•  Muy en contra No podemos caer en estas cosas. --Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)
•  En contra Mismo que Marella. --Y2J Save Me 23:19 6 dic 2012 (UTC)

 No se aprueba el cambio. Hunter (wanna try?) 01:02 7 dic 2012 (UTC)

Otros comentarios

Despues de volver de mi bloqueo regreso con intenciones de colaborar más en este proyecto, asi que un saludo, The Rated R Superstar 我的演講

Me alegra tenerte de vuelta. Cambié el formato de esta discusión para poder verlo con más orden, espero no le moleste a nadie. --Hunter (wanna try?) 00:03 4 dic 2012 (UTC)

Por cierto TheJoker (disc. · contr. · bloq.) me informa qué no sabe mucho de Lucha Libre, asi que que tal si le explicamos, por cierto yo tampoco se tanto como ustedes que ya son veteranos y yo solo un novato. Un saludo y feliz navidad, ThePopStars 02:57 4 dic 12 (UTC)

Me pueden ayudar con esta Plantilla

Hola a todos, bueno cree una Plantilla para los campeonatos del wrestling, pero no se como hacer que sirvan y eso, asi que la ficha esta incompleta, me pueden ayudar mejorando la plantilla y haciendola funcionar. Gracias, Rulo García (discusión) 01:19 4 dic 2012 (UTC)

La pregunta más importante es otra... necesitamos la plantilla ?. Hunter (wanna try?) 15:21 4 dic 2012 (UTC)

No lo sé, como la wiki inglesa la tiene pense que también la necesitabamos como hay demasiados campeonatos del wrestling. Un saludo, Rulo García (discusión) 01:13 5 dic 2012 (UTC)

Yo no lo encuentro mala idea, pero encuentro que la tabla inglesa tiene demasiados parámetros que nosotros no necesitamos. --Hunter (wanna try?) 02:38 5 dic 2012 (UTC)

Yo venía pensando desde hace unas semanas que podría valer para los datos que tenemos abajo, tenerlos más ordenados en una tabla (la edad, reinados cortos y largos y peso) --

Y2J Save Me 10:34 5 dic 2012 (UTC)

Ha eso me referia, pero no se como hacer que funcione la Plantilla, Podrian ayudarme?. --Raúl (discusión) 21:01 5 dic 2012 (UTC)

Tal cual está, no va a funcionar. Rulo Garcia, hagamos algo, crea la documentación poniéndole las interwikis y algunas categorías. En ella pon un ejemplo de uso, y así veré qué tenés en mente. Sobre si es necesaria o no, se verá luego de comprobar cuáles son los potenciales artículos. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 15:23 6 dic 2012 (UTC)

Hecho, ya cree la documentación y puse un ejemplo de ficha, pero no se porque no aparece el ejemplo debe tener una falla me ayudan a corregirla. --Rulo García (discusión) 02:40 7 dic 2012 (UTC)

Como te dije, tal cual está hecha no funciona. Pero ahora ya te puedo ayudar. Cuando regrese me encargo de la ficha y ya podrán discutir libremente su utilidad. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:52 7 dic 2012 (UTC)

Rulo García: Veo ya lo has hecho solo, felicitaciones. Ahora solo debes actualizar la ficha. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:50 9 dic 2012 (UTC)

Siguen teniendo problemas con la plantilla, si lo tienen me pueden contactar yo les puedo ayudar en esa parte. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 00:32 10 dic 2012 (UTC)

Comentario Ya existe la Plantilla:Ficha de Wrestling, para la que a su vez ya se ha sugerido una fusión con la más genérica Plantilla:Ficha de campeonato. A lo mejor sería más adecuado añadir los parámetros que consideréis necesarios para los títulos de lucha a la ficha de campeonato, como se ha hecho recientemente con los deportes de motor. --DJ Nietzsche (discusión) 19:15 11 dic 2012 (UTC)

Como ha dicho HHH en la discusión, son cosas diferentes. No tiene nada que ver un evento realizado por una compañía que un campeonato realizado entre varios países. --Y2J Save Me 19:37 11 dic 2012 (UTC)

Algo que sera super dificil

Hola, acabo de ver que los artículos que tienen sobre eventos de luchas, son solamente uno por todos los años, y no uno por año como en la Wikipedia en ingles, así que iba proponer que hiceramos esos artículos, pero me acabo de dar cuenta que sería super difícil ya que son mas de 500 artículos y sólo hay 4 personas activas en el Wikiproyecto, así que propongo este plan. Manetngamos los artículos sobre eventos tal cual y como están, pero también vayamos traduciendo o redacatndo los artículos, si cada quien hace 3 artículos por semana en abril ya habremos acabado, y una vez que acabemos los artículos pasemos los otros cómo una especie de guía. Se que esto es super complicado pero a mí me parece muy tentador el hacerlo, que les parece.--The Joker Was Here! 03:15 7 dic 2012 (UTC)

Yo voy a tratar de ayudarle desde la quincena de este mes, que voy a estar libre de todo, y así que cuenten conmigo para ahí, hasta adelante. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 03:23 7 dic 2012 (UTC)

Hace tieeeeeeeeeeempo acordamos a través de una votación si mal no recuerdo, que sólo haríamos eventos individuales (uno por año) de los 4 grandes, es decir, WrestleMania, Survivor Series, SummerSlam y Royal Rumble (y los de TNA y WCW que no se cuales son), y a mi parecer sigue teniendo sentido. Un artículo por año de eventos como Capitol Punishment, Bragging Rights, WWE:TLC, Extreme Rules, entre otros, no tiene mayor sentido ni relevancia. A mi parecer, esforcémonos por mejorar los que ya tenemos (muchos no tienen las secciones de antecedentes, consecuencias, producción ni recepción), antes de llenarnos de artículos insípidos. Hunter (wanna try?) 03:31 7 dic 2012 (UTC)

En eso tienes razón, y se me acaba de ocurrir algo, he visto que SummerSlam 2009 es un AB, que les parece que redactemos todos los artículos sobre eventos en ABs. A y se me olvidaba WWE Hall of Fame es un AD en la Wikipedia en inglés, yo podría traducirlo y redactarlo. Un saludo. --The Joker Was Here! 03:38 7 dic 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo, pero yo soy un lobo que disfruta trabajar solo. Sin embargo, estoy abierto a la posibilidad de colaborar en artículos junto a ustedes, la experiencia que aportamos Chris y yo pueden ser de gran utilidad en sus primeros pasos dentro del wikiproyecto. Saludos, Hunter (wanna try?) 04:15 7 dic 2012 (UTC)

De nuevo, contad con mi apoyo. Tengo pensado acabar hoy mis secciones de Cena, así que traseso, estaré libre con otros eventos. Como está fresco, podríamos ir a Survivor Series 2012--Y2J Save Me 11:28 7 dic 2012 (UTC)

Igualmente cuentan con mi apoyo, pero creo qué si seria conveniente tener un articulo por cada evento, apoyo a Hunter a qué serian demasiados cortos pero podemos sacar información de la wiki inglesa, qué ademas de tener mucha información la mayoria de sus articulos son ABs, pero ustedes decidan, cuentan con mi apoyo. Saludos, TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 01:33 9 dic 12 (UTC)

Que les parece hacer una nueva votación, ya que al parecer hay otros usuarios interesados en hacer un artículo individual, esto es sólo una opinión, no digo que lo vaya a hacer.--The Joker Was Here! 04:17 9 dic 2012 (UTC)

Apoyo esto de una nueva votación, alcabo de qué cuando se habia hecho esa votación muchos de nosotros aún ni estabamos, siempre he querido crear un articulo de un evento de WWE, pero a causa de esto no puedo hacerlo, apoyo la votación. TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 04:27 9 dic 12 (UTC)

WWE Salón de la Fama

Qué no deveria de llamarse WWE Hall of Fame ese es su nombre original, es como si John Cena se llamara Juan Dinner solo porqué esta wikipedia esta en español? Podrian hacer un cambio. TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 18:32 8 dic 12 (UTC)

A favor del cambio. Nunca entendí porqué pasó a ser Salón de la Fama. --Y2J Save Me 20:27 8 dic 2012 (UTC)

 A favor, procedo a hacer el cambio. Hunter (wanna try?) 17:31 9 dic 2012 (UTC)

 Hecho Página trasladada.--The Joker Was Here! 00:06 13 dic 2012 (UTC)

Xubi?

Hola, anteriormente habia visto que el compañero Xubi (disc. · contr. · bloq.) habia sido bloqueado permanentemente porque le habian robado la cuenta, mi pregunta es si volvio porque eso de robar cuentas es una injusticia ademas de que creo que es un delito. TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 20:32 8 dic 12(UTC)

Dos cosas, primero que te roben la cuenta y la usen para vandalizar es motivo de bloqueo evidente. Poder crear una nueva cuenta y empezar de cero, es algo que te deben autorizar hacer los bibliotecarios, ya que si te bloquean por otro motivo y creas una cuenta para evitar el bloqueo, también es sancionado en wikipedia. Segundo, más allá de lo que te acabo de decir, no es este el lugar para discutirlo. Saludos, Hunter (wanna try?) 03:48 9 dic 2012 (UTC)

Votación sobre artículos PPVs individuales

Aviso: Esta votación ha finalizado

Bueno, se crea está votación para que se elija democráticamente y de una vez por todas si se van a crear PPVs indviduales por PPV. Sólo es valido poner {{A favor}} y {{En contra}}

A Favor

Ingresa aquí tu voto si estas a favor:

• Veredicto  A favor--The Joker Was Here! 05:45 9 dic 2012 (UTC)
  • Comentario Deberías poner tus argumentos a favor. --Hunter (wanna try?) 17:27 9 dic 2012 (UTC)
• Por lo que expuse anteriormente estoy  A favor. TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 05:27 9 dic 12 (UTC)
  • Comentario Valdría la pena que los repitas acá. Hunter (wanna try?) 17:24 9 dic 2012 (UTC)

En Contra

Ingresa aquí tu voto si estas en contra

• Muy en contra. Ya tenemos un gran número de PPVs por hacer sólo de WWE. Aparte, tendremos los de ECW, TNA, WCW... luego, no he visto ningun razonamiento para poner PPVs individuales, sólo veo cargarnos de trabajo innecesariamente (aparte, en la Wiki inglesa tienen este mismo problema. Los PPVs de la WWE están muy bien, pero de otras empresas sólo tienen la tabla de resultados, algunos muy viejos siguen incluso en el formato españo.) --Y2J Save Me 15:54 9 dic 2012 (UTC)
•  En contra. Me sumo a todo lo de Chris. Además muchísimos artículos serían esbozos, sólo con resultados y nada más. ¿Alguno se va a hacer cargo de buscar la historia de Halloween Havoc 1991 ?, en wikipedia en inglés no está. Insisto en que no debemos tomar la wiki inglesa como modelo, tenemos que adaptarnos a los recursos que tenemos, es decir, nunca más de 5 usuarios trabajando a la vez. Otros varios serían repetitivos, con poco y nada de argumento, en un mes/tres semanas de promoción de un evento, no sacamos mucho rescatable la verdad. Por último, aún no hemos terminado los que tenemos, es decir, los 4 grandes de WWE, los de TNA, los de WCW o ECW (creo que en esos ni siquiera están divididos/creados). Hunter (wanna try?) 17:24 9 dic 2012 (UTC)
•  En contra. Si con las justas podemos rellenar los artículos de los 4 grandes, que son por lo general los eventos con más asistencia y más trayectoria, aparte la storyline que le hacen a esos eventos son mas concisas y averiguables, que para los demás, además si planeas hacer eso como vas a completar los eventos que no fueron muy conocidos, esa idea me parece mucho trabajo para muy poco número de usuarios aparte como dice Hunter, tenemos que adaptarnos a lo que tenemos en un momento dado de este proyecto se pudo hacer, pero no se quiso, ahora que estamos en una etapa crítica, lo veo díficil. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 00:25 10 dic 2012 (UTC)

Comentarios

Comentario. Las consultas del proyecto se hacen mediante argumentación, y el criterio de los votos se usa sólo si hay total acuerdo o amplia mayoría. De no ser así, se alarga la discusión hasta llegar a un consenso. Saludos, --Hunter (wanna try?) 17:27 9 dic 2012 (UTC)

Me puse a favor ya que yo soy uno de los que siempre ha querido crear eventos pero a causa de esto no puedo hacerlo, ni uno los 4 grandes porqué los crean por adelantado, y Cris no se puede votar muy en contra, solo en contra. Saludos, --Rulo García (discusión) 18:13 9 dic 2012 (UTC) PD: Ademas asi son los de la wiki inglesa y muchos son ABs.

Por favor, no nos comparemos con la inglesa. También han dividido los títulos en el título y los campeones, cosa inútil, pues sólo tienen el doble de artículos. Si lo que quieres es mejorar un artículo, elige un Starrcade, Royal Rumble... Bash at the Beach (1996) mismamente y añade las secciones que faltan, porque, como decimos, hay muchísimos en la cola. --Y2J Save Me 22:53 9 dic 2012 (UTC)

Comentario. De no mediar argumentos a favor dentro de las próximas 24 horas, daré cierre a esta votación con resultado  negativo. Hunter (wanna try?) 19:20 10 dic 2012 (UTC)

Resultado: Con tres votos en contra y argumentación, contra dos a favor sin argumentación posterior, se decide  no aprobar los PPVs individuales en todos los eventos. Hunter (wanna try?) 04:20 12 dic 2012 (UTC)

Necesitamos biblios de esta sección

Hola, he visto qué no hay biblios en esta sección, y los necesitamos, alguno de los que lleva tiempo y tiene experiencia se propone, tales como: HHH (disc. · contr. · bloq.), ChrisJericho (disc. · contr. · bloq.), Dreitmen (disc. · contr. · bloq.) entre otros, quien se apunta. yo lo propongo. Saludos, --Rulo García (discusión) 18:06 9 dic 2012 (UTC)

Para que necesitamos, biblios dime, traslados, lo podemos hacer nosotros, mandar proteger un artículo, esta el tablón eso nomas no veo la urgencia de un biblio acá. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 21:51 10 dic 2012 (UTC)

Tres cambios más

Chris Parks o Abyss (luchador)

•  A favor Ha luchado en numerosas empresas como Abyss. No sólo en TNA, sino en AAA, IWA, ROH y muchísimas más.--Y2J Save Me 14:24 10 dic 2012 (UTC)
•  En contra Es un luchador que ha usado infinitos nombres a lo largo de su carrera, de hecho, actualmente lucha con otro nombre. Chris Parks no es un nombre complejo tampoco, nos ayuda a mantener la "estabilidad" que Abyss nunca ha tenido en su carrera. Hunter (wanna try?) 17:55 10 dic 2012 (UTC)
  • Comentario Pero Abyss ha sido el que más ha usado. En TNA, desde 2003 hasta 2012, ha sido el nombre que ha usado. En páginas como Cagematch apenas listan un par de combates bajo otros nombres. No es como Bully Ray que ha usado varios nombres a lo largo de los años, durante casi una década ha usado el mismo nombre, tanto dentro como fuera de TNA. --Y2J Save Me 17:59 10 dic 2012 (UTC)
•  En contra Bueno, bueno cómo ya saben yo no se mucho de lucha libre, pero creó que no es buena idea cambiar los nombres de los luchadores por el de su personaje, ya que por lo que veo cuando se van a otra empresa le ponen otro así que me pongo en contra. — El comentario anterior sin firmar es obra de TheJoker (disc. • contribs • bloq). Hunter (wanna try?) 04:20 12 dic 2012 (UTC)

Lauren Williams o Angelina Love

•  A favor a pesar de que el nombre de Angelina Love le fue dado en TNA, Williams se promociona en el circuito indy tras su despido de TNA como Angelina Love sin que eso suponga ningún problema.--Y2J Save Me 14:24 10 dic 2012 (UTC)
•  En contra de Angelina Love.  A favor de Angel Williams. Hay que ser consecuentes con nuestra política, y Angel Williams es el nombre que más usa en indys. Hunter (wanna try?) 17:55 10 dic 2012 (UTC)

Jim Fullington o The Sandman (luchador)

•  A favor Usó ese nombre en numerosas empresas como ECW, WWE, TNA y muchas independientes. --Y2J Save Me 17:48 10 dic 2012 (UTC)
•  A favor Hunter (wanna try?) 17:55 10 dic 2012 (UTC)
•  A favor Por razones personales. --Rulo García (discusión) 20:38 10 dic 2012 (UTC)

Con tres votos a favor,  Se aprueba el cambio. TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 21:01 10 dic 12 (UTC)

Plantilla:Ficha de título

Hola solo queria avisar que ya esta terminada la plantilla, ya esta en el articulo WWE Championship, podrian ponerla en los demas campeonatos. Gracias, TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 01:11 12 dic 12 (UTC)

Dejo el diff. de la versión de Rulo. Pienso que en el estado que está, no nos sirve, se ve tosca, grande y fea la verdad. Ocultando los parámetros de estadísticas (reinado más largo, campeón más ligero, etc.) y los nombres anteriores, se vería mucho mejor y estaría a favor se su implementación. Así como está, aún no. Saludos, Hunter (wanna try?) 04:02 12 dic 2012 (UTC)

Sinceramente trabaje tanto para eso? si se ve tosca y fea porqué no me ayudas a mejorarla? hare una votación para ver si se deja. --Rulo García (discusión) 04:30 12 dic 2012 (UTC)

Qué terrible que eres hombre. Para que sepas, hace tiempo que las votaciones dejaron de ser criterio, el primero es la argumentación, si no se llega a acuerdo, votamos. Espera a ver que opina el resto, luego, vemos que hacemos. Por favor, ya es cansino ver tanta votación sin sentido. Tan sólo espera un día. Hunter (wanna try?) 04:37 12 dic 2012 (UTC)

Perdón por mi comentario anterior, esque me enoje porque me esforce mucho (es como si hicieras un detalle con tiempo y esfuerzos para qué nadie lo acepte) pero encerio si no les gusta podrian ayudarme a mejorarla? mientras a lo de la votación creo que si es mejor la argumentación, me disculpo por mi anterior comentario. Un saludo, --Rulo García (discusión) 04:30 12 dic 2012 (UTC)

Lo se Rulo, y te entiendo, y te "tengo paciencia". Te ayudaría, pero la verdad es que soy inútil en los códigos de plantillas. Intentaré ver que puedo hacer para ocultar por lo menos las estadísticas, que es lo que desentona. Yo tal vez también me excedí en mis comentarios, la plantilla no está del todo mal, sólo que la prefiero con las indicaciones que señalé anteriormente, de todos modos es un buen trabajo de tu parte. --Hunter (wanna try?) 04:50 12 dic 2012 (UTC)

Me he puesto a pensar, y creo que voy a discrepar con todos. Apruebo la plantilla sólo para los 10 primeros parámetros y para el último, es decir, para todo lo que no sale en "Datos interesantes" y "Mayor cantidad de reinados". Esas dos secciones son útiles en el desarrollo del artículo, fáciles de referenciar e ilustrar (¿dónde ponemos las fotos de los más viejos o con más reinados si las hacemos desaparecer?). Eso sí, propongo cambiar de "Datos interesantes" a "Estadísticas" para que suene más enciclopédico. Saludos, Hunter (wanna try?) 05:34 12 dic 2012 (UTC)

Si tienen problemas con la plantilla yo les puedo ayudar, aún me acuerdo de esas cosas, solo díganme en que están fallando, o que quieren hacer. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 21:17 12 dic 2012 (UTC)

Anexos y Artículos

Hola, otra vez proponiendo, los artículos sobre campeonatos de la wiki en inglés sólo contienen la historia y cómo se creó el campeonato, y luego se hace una lista (que aquí sería anexo) sobre los campeones, así que sugiero trasladar la lista de campeones a un anexo y cambiar el diseño de los artículos sobre campeonatos, a sí sera más fácil que sean AB, ya que no se tendra que poner tantas referencias para la lista de campeones. Si bien hay artículos sobre campeonatos muy cortos yo me propongo para extenderlos y poder lograr esto. Aunque antes necesito saber si lo puedo hacer, así que lo dejo a su criterio. Saludos--The Joker Was Here! 03:51 12 dic 2012 (UTC)

 En contra de los anexos. Si es una "regla", tiene que aplicar a todos, lo cual es inviable en este momento y menos en artículos antiguos. Si hay un afán por hacer AB, habrá que referenciar la tabla de campeones simplemente. Pronto expondré un nuevo modelo de tabla que propongo implementar, pero en unos días estará listo. Saludos, Hunter (wanna try?) 04:24 12 dic 2012 (UTC)

Más cambios

WWE Monday Night Raw o WWE Raw

•  A favor por razones del nombre --Rulo García (discusión) 03:52 12 dic 2012 (UTC)
•  A favor de WWE Raw, como siempre debió ser. Hunter (wanna try?) 04:15 12 dic 2012 (UTC)
•  A favor del cambio. --Y2J Save Me 17:50 12 dic 2012 (UTC)

 Se aprueba el cambio Con tres votos a favor.--The Joker Was Here! 17:39 12 dic 2012 (UTC)

WWE Friday Night SmackDown o WWE SmackDown

•  A favor ídem WWE Raw --Rulo García (discusión) 03:52 12 dic 2012 (UTC)
•  A favor de WWE SmackDown. Hunter (wanna try?) 04:15 12 dic 2012 (UTC)
•  A favor creó que será más fácil para usuarios inexpertos encontrar este articulo si se le pone este nombre.--The Joker Was Here! 17:38 12 dic 2012 (UTC)

 Se aprueba el cambio Con tres votos a favor.--The Joker Was Here! 17:39 12 dic 2012 (UTC)

Asistencia Asesoría y Administración, AAA o AAA (lucha libre)

•  A favor nombre muy largo y este es su diminutivo, habria qué mover el contenido actual de AAA a AAA (desambiguación) --Rulo García (discusión) 03:52 12 dic 2012 (UTC)
•  En contra ya que hay muchas otras cosas que tienen el nombre AAA, ej.Las Pilas.--The Joker Was Here! 04:20 12 dic 2012 (UTC)
•  Muy en contra El argumento es la pereza ?, por favor. Hunter (wanna try?) 04:15 12 dic 2012 (UTC)
•  En contra por ser nombre de compañía --Y2J Save Me 17:50 12 dic 2012 (UTC)

 Se aprueba el cambio Con tres votos a en contra y uno a favor.--The Joker Was Here! 17:39 12 dic 2012 (UTC)

Consejo Mundial de Lucha Libre o CMLL

•  A favor opino igual qué AAA --Rulo García (discusión) 03:52 12 dic 2012 (UTC)
•  Muy en contra Lo mismo que AAA. Hunter (wanna try?) 04:15 12 dic 2012 (UTC)

Comentario entonces porque World Wrestling Entertainment se llama WWE?. --Rulo García (discusión) 04:26 12 dic 2012 (UTC)

Porque ese es el nombre de la compañía. Hunter (wanna try?) 05:38 12 dic 2012 (UTC)

Verás, te explico. Hace unos meses, un año creo, la World Wrestling Entertainment emitió un comunicado en el cual anunciaba que su nombre pasaría a ser oficialmente WWE. Por eso se cambió el artículo. Las demás compañías siguen teniendo nombres completos. --Y2J Save Me 17:50 12 dic 2012 (UTC)

•  En contra Por motivos personales.--The Joker Was Here! 18:02 12 dic 2012 (UTC)

 Se aprueba el cambio Con dos votos en contra y uno a favor.--The Joker Was Here! 17:39 12 dic 2012 (UTC)

Místico (luchador), Luis Uribe o Sin Cara (luchador)

•  A favor De los pocos luchadores que conozco, este es uno de ellos, aún recuerdo cuando lo fuí a ver a la Arena México. Bueno este luchador se fue a Estados Unidos y ahora se llama Sin Cara, no se porque sigue teniendo este nombre si ya tiene otro, además durante mi última visita a la Arena México ya existia otro Místico, cosa que me decepciono:( así que propongo este cambio.--The Joker Was Here! 04:19 12 dic 2012 (UTC)
• En todo caso estaria  A favor de Sin Cara (luchador). --Rulo García (discusión) 04:02 12 dic 2012 (UTC)
  • Comentario No creó que sea muy conveniente Sin Cara puesto a que es un personaje de la WWE, y si lo despiden ya no sería Sin Cara. ¿Además no había dos?--The Joker Was Here! 04:19 12 dic 2012 (UTC)
•  A favor del nombre real, Luis Uribe. Si Joker dice que ya hay un nuevo Místico (y lo podemos probar con referencias), debemos cambiar el nombre, por lo que el real sería el correcto, al ser Sin Cara un personaje creado por WWE. Hunter (wanna try?) 04:15 12 dic 2012 (UTC)

 Se aprueba el cambio a Luis Uribe Con dos votos a favor de Luis Uribe y uno a Sin Cara (luchador).--The Joker Was Here! 17:39 12 dic 2012 (UTC)

Comentarios

• Retiré las consultas de The Great Khali, Ezekiel Jackson y Jack Swagger por motivos obvios. La política que tenemos frente a los nombres es clara, no irán nombres dados por la compañía en que trabajan a menos que sean casos notables y de larga trayectoria. En dichos casos se verá si se hace el cambio previa discusión en el wikiproyecto. Discutimos casos como el de Undertaker, Kane, Triple H... el caso más reciente que discutimos fue el de Sheamus, donde lo propuse sólo porque el nombre con el que se promociona independientemente es similar al que utiliza en WWE, como en el caso de Christian. No nos vamos a poner a votar caso por caso, por eso hay una política que seguir. Que las votaciones sean para cosas importantes. Hunter (wanna try?) 04:15 12 dic 2012 (UTC) (PD: TheJoker, debes firmar tus votos/comentarios)

• Jeje, creó que se me había olvidado firmar pero bueno, que les parece redactemos el artículo del segundo Místico.--The Joker Was Here! 04:22 12 dic 2012 (UTC)

Entonces me podrias decir los luchadores qué son personajes, para no proponerlos. --Rulo García (discusión) 04:24 12 dic 2012 (UTC)

A ver Rulo, Chris es un experto en explicar esto, porque él tuvo la idea que todos aprobamos en cuanto a la política. Pero la diré como la entiendo: un nombre artístico refiere a la forma en que el luchador se promociona de manera independiente en lugares que no son la compañía en la cual trabaja, es decir, en indys (empresas independientes), televisión, libros, cine, etc (ej: Maddona, Lady Gaga o Sting [el cantante] son nombres artísticos, ya que van a todos lados con ese nombre). Un apodo o personaje se refiere al nombre que una empresa le otorga a un luchador (sea WWE o TNA, principalmente). Esos nombres son propiedad privada de la compañía, es decir, el luchador no es dueño de su personaje, por lo que no es conveniente que los pongamos como nombres de artículos ya que son inestables, un despido y el nombre se pierde y no puede volver a ser usado. No se si entiendes la diferencia... Saludos, Hunter (wanna try?) 04:47 12 dic 2012 (UTC)

Exacto, es tal y como dices. Normalmente, WWE siempre pone nombres a sus luchadores. Caí en esto cuando despidieron a Edge. Una vez fuera de la WWE, la empresa le impidió seguir usando ese nombre en público, ya sea en eventos o entrevistas. Por eso vi que tan sólo era un personaje creado por la WWE y no tiene mucho sentido. Cuando un luchador decide llamarse de una manera y promocionarse como tal, véase el caso de Samoa Joe, es un nombre artístico como Madonna o Antonio Banderas. En el momento en que una empresa le da un nombre, no deja de ser un personaje. Véase Mr. Bean. --Y2J Save Me 17:57 12 dic 2012 (UTC)

Wikipedia Inglesa

Recientemente he visto qué han criticado nuestra wiki con la inglesa, porque tiene más articulos, más imagenes, entre otras cosas:

• Imagenes: Puede qué los articulos tengan imagenes, pero son Copyright, no se porqué tienen ese derecho.

• Más articulos: Eso no se podra soluciona en cosa de un dia, y más por las consultas de borrado.

Entre otras cosas, pero esta wikipedia cumple con los criterios y si nos lo proponemos entre todos los wikipedistas podriamos ser mejores que ellos, mientras en nuestra sección del wrestling crear y mejorar argumentos, tales como eventos, propongo crear los eventos de todas las empresas, aunque no sera facil, la WWE ya esta, pero faltan de TNA, AAA entre otros, yo hare algunos de la AAA ya que también estoy actualizado con sus eventos, que les parece si empezamos de una vez?. Saludos y feliz navidad a todos los wikipedistas, TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 00:36 13 dic 12 (UTC)

Bueno, te explico. Primero, es por cultura. La Wiki inglesa tiene un problema y es que tienen casi todos los artículos creados, por eso hacen cosas raras. Artículos de empresas indys muy pequeñas o luchadores indy poco conocidos aquí no tienen cabida. Luego, también tienen sus consultas. Por ejemplo, hace poco dijeron de borrar varios artículos de equipos como Rhodes Scolars, Team Hell No o Rey Mysterio & Sin Cara. No todos estaban a favor de crear artículos de equipos tan poco conocidos y aquí, preferimos ser más selectivos con los equipos, por poner un ejemplo. Luego, las fotos. En esa wikipedia, por políticas, permiten usar fotos con copyright, mientras que en la española no. Las fotos han de ser subidas a Commons y sólo admite fotos libres de derechos o con licencias especiales (si queréis que me extienda más, lo hago) Por eso ellos pueden poner Posters de PPV y nosotros no. Por los artículos, eres libre de crear cuantos quieras, siempre y cuando sean relevantes. Por los eventos de AAA, yo no sigo la lucha mexicana, me limito de vez en cuando a arreglar un par de artículos, pero no podría ayudarte en ese campo. Espero haberte ayudado. --Y2J Save Me 18:32 13 dic 2012 (UTC)

Por cierto TheJoker me dice qué si ya este listo John Cena para ser nominado, ya lo lei y pienso lo mismo pero luego le falta algo. Saludos, TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 00:46 13 dic 12 (UTC)

Que haremos con Místico (luchador)

Hace poco se hizo una consulta para ver si se movia a Luis Uribe, y salio positivo, pero veo qué un biblio lo revirtio, ¿que haremos? hay otro mistico y Sin Cara es un personaje creado por la WWE. --Rulo García (discusión) 23:02 13 dic 2012 (UTC)

Nada. La palabra del biblio es la final. Nos hemos topado con casos así en estos años y es muy difícil hacerlos cambiar de opinión. Hunter (wanna try?) 23:13 13 dic 2012 (UTC)

Acabo de encontrar el artículo del segundo místico, fue muy difícil de encontrar ya que no se mucho de el, pero finalmente lo encontre, esta bajo el nombre de Dragon Lee, y esta algo mal en mi criterío y no le veo relevancia alguna, ¿Que Opinan?.--The Joker Was Here! 03:11 14 dic 2012 (UTC)

Podemos llamarlo Místico II, que les parece?. --Rulo García (discusión) 03:42 14 dic 2012 (UTC)

Alvin Burke, Jr.

Este artículo es una AB, pero lo he revisado y necesita una revisión de ortografía y gramática, necesita un formato de referencia adecuado (con esto me refiero a las fechas), tiene enlaces que conllevan a desambiguaciones, párrafos con muchas redundancias, así cómo espacios de <ref name=> que ni estan en el atículo. así que sugiero que lo vayamos trabajando antes de que tenga el mismo destino que John Cena.--The Joker Was Here! 17:33 14 dic 2012 (UTC)

Eso suele pasar con los artículos que fueron aprobados hace tiempo y que por el paso del tiempo, la poca actualización y cuidado, se fueron deteriorando. Me sumo a tu idea,  A favor de salvar los ABs que tenemos antes de pensar en otros nuevos. Saludos, Hunter (wanna try?) 06:35 15 dic 2012 (UTC)

Ok, sugiero que empezemos con este ya que es el que necesita mejorarse urgentemente.--The Joker Was Here! 21:54 15 dic 2012 (UTC)

Cierto. De todas formas, parece que fueron solo fallos en las referencias. Aún así, me pondré a ver cómo está redactado. --Y2J Save Me 11:33 16 dic 2012 (UTC)

WWE Breaking Point

Hola a todos, solo queria informar que actualmente estoy trabajando en WWE Breaking Point para que sea AB, ya le pregunte a un usuario con experiencia y no es mucho, pero me podrian echar una mano y más con lo de las refs, qué soy inutil con eso. Un saludo, --Rulo García (discusión) 03:18 15 dic 2012 (UTC)

Pero por qué Rulo ?. Votamos que sólo los grandes serían con ese formato y aún así insistes en tu postura. Que la WWE haya hecho sólo una edición del evento, no es nuestro problema. Pero en fin, si quieres hacerlo, allá tú. Si tienes dudas, acércate a mi discusión. Hunter (wanna try?) 05:53 15 dic 2012 (UTC) (PD: Puedes tomar como modelo WrestleMania I.)

Perdon Hunter, yo no vi la votación que solo serian los 4 grandes, ademas qué no entre más articulos buenos haya es mejor. Ya arregle todos los errores he incluso lo nomine, espero y salga positivo. Saludos, --Rulo García (discusión) 06:08 15 dic 2012 (UTC)

Cuál de los dos es más apresurado xd. Al decirme que lo nominaste, lo revisé de inmediato. Bueno, que la reprobación te sirva para tomar todas las indicaciones que dejé en la discusión, créeme que son totalmente constructivas y te ayudarán a una rápida aprobación. Saludos, Hunter (wanna try?) 06:26 15 dic 2012 (UTC) Me parece insólito que desconozcas la votación en la cual tu mismo participaste. Está unos cuantos mensajes más arriba y claramente el resultado es que NO HABRÁ UN ARTÍCULO POR PPV. Hunter (wanna try?) 16:42 17 dic 2012 (UTC)

He estado buscando información y sólo hubo un PPV de Breaking Point, y que fue muy malo en verdad, por lo que no creó que WWE quiera volver a hacer otro de estos así que podría ser tomado como un caso especial debido a que si no se hace así, nunca será AB. Saludos. --The Joker Was Here 16:51 17 dic 2012 (UTC)

No es necesario que todo artículo sea AB. Ojalá nos centraramos más en quitar las plantillas de mantenimiento de cientos de artículos de lucha libre profesional en vez de todo llevarlo a AB, cosa que hasta ahora, no ha pasado ni con uno. Pero en fin, si Breaking Point es sólo de una edición, no le veo el problema a que sea con ese formato, aprovechando un vacío en la política. Hunter (wanna try?) 17:06 17 dic 2012 (UTC)

Nombres de las llaves

Buscando nombres de llaves llegué a la página "Sumisiones de lucha libre profesional". Veo que todos los nombres de las llaves están escritos en inglés. No se si exista traducción para todos, pero creo que sería más correcto que los nombres estuvieran en español. Propongo cambiarlos (me documentaré para hacerlo) salvo que exista una razón de peso para no hacerlo. ¿Que opinan? --chimalli (discusión) 14:47 17 dic 2012 (UTC)

Mmm, no sé. Para esto, habría que hablarlo más con Sygma, pero será por temrinología. Hablo desde la inexperiencia, pero imagino que gran parte del léxico empleado es inglés por su origen. Por ejemplo, a la Piledriver en español lo llaman Martinete, pero como Piledriver se subdivide muchísimo más en todos sus estilos y desconozco si martinete lo hace. De todas formas, hablo sin saber, tendríamos que consultar a Sygma, ya que es un cambio muy gordo. --Y2J Save Me 17:04 17 dic 2012 (UTC)

Estoy en contra. Los tecnicismos deben permanecer en su idioma original. Hunter (wanna try?) 17:07 17 dic 2012 (UTC)

Más movimientos

Aquí vengo para ver si discutimos un poquitín sobre cambios de nombres.--Y2J Save Me 19:55 17 dic 2012 (UTC)

Terry Gerin a Rhino (luchador) o Rhyno

 A favor de Rhino (luchador). Rhyno sólo lo usó en WWE, mientras que Rhino lo usó en ECW, TNA y lo sigue usando hoy en día en el circuito independiente --Y2J Save Me 19:55 17 dic 2012 (UTC)

 A favor de Rhyno, no creo qué le afecte en nada si se llama simplemente Rhyno. --Rulo García (discusión) 22:21 17 dic 2012 (UTC)

 En contra. Creo que nos estamos complicando mucho con esto de los nombres. --Hunter (wanna try?) 05:21 18 dic 2012 (UTC)

 Se rechaza por no llegar a acuerdo. --Hunter (wanna try?) 06:21 25 dic 2012 (UTC)

Peter Senerchia a Tazz o Taz

 A favor de Taz. Al igual que Rhino, Tazz sólo lo usó en la WWE, mientras que Taz lo usó en ECW y lo usa en TNA. --Y2J Save Me 19:55 17 dic 2012 (UTC)

Neutral lo qué ustedes escojan. --Rulo García (discusión) 21:43 17 dic 2012 (UTC)

Neutral No me gusta nada el nombre de Taz (luchador), tampoco Taz (comentarista). El que más me agrada es Tazz, pero sería políticamente incorrecto. No sé... --Hunter (wanna try?) 05:21 18 dic 2012 (UTC)

 Se rechaza por no llegar a acuerdo. --Hunter (wanna try?) 06:21 25 dic 2012 (UTC)

Hassan Hamin Assad o Montel Vontavious Porter

 A favor de Montel Vontavious Porter. --Rulo García (discusión) 21:41 17 dic 2012 (UTC)

Algo a favor de Montel Vontavious Porter. Sólo por desconocer si lo usa en Indis, sólo sé que ha usado el nombre de MVP. --Hunter (wanna try?) 05:21 18 dic 2012 (UTC)

 Se rechaza por no llegar a acuerdo. --Hunter (wanna try?) 06:21 25 dic 2012 (UTC)

April Jeanette o AJ Lee

 A favor No se si este sea un nombre artistico o solo un personaje. --Rulo García (discusión) 21:41 17 dic 2012 (UTC)

 En contra AJ es diminutivo de April Jeanette. --Hunter (wanna try?) 05:21 18 dic 2012 (UTC)

 Se rechaza por no llegar a acuerdo. --Hunter (wanna try?) 06:21 25 dic 2012 (UTC)

Sumisiones de lucha libre profesional

No seria conveniente llamarlo Anexo:Sumisiones de lucha libre profesional, ya qué solo habla de las llaves de Submisión. --Rulo García (discusión) 04:22 19 dic 2012 (UTC)

No, no es técnicamente un anexo. Randy Orton no se llama Anexo:Randy Orton porque habla sólo de Randy Orton. Un anexo incluye tablas, índices, mapas, etc. Este artículo explica en texto y de buena forma las técnicas. Hunter (wanna try?) 03:05 21 dic 2012 (UTC)

WWE SmackDown vs. Raw 2010

¿Podrían apoyarme con la traducción de este texto en inglés del videojuego WWE SmackDown vs. Raw 2010?: Other new move positions include moves involving superstars standing on the ring's apron and a change in ground grapples with side grapple moves and separate moves for opponents depending whether they are on their stomach or back. Gracias. --xPoncex (discusión) 00:49 21 dic 2012 (UTC)

Por mi tienes mi apoyo. Felices fiestas, --Rulo García (discusión) 18:48 21 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, igualmente. Entonces ¿cómo sería? --xPoncex (discusión) 21:51 21 dic 2012 (UTC)

No logro ver en donde esta la frase qué explicas arriba, podrias decirme en que sección es?. --Rulo García (discusión) 05:24 22 dic 2012 (UTC)

Ah, vale. Está en el artículo de Wikipedia en inglés, en el segundo párrafo de la sección Match gameplay, pero específicamente me gustaría saber cómo se traduciría la parte de Other new move positions include moves involving superstars standing on the ring's apron and a change in ground grapples with side grapple moves and separate moves for opponents depending whether they are on their stomach or back. Gracias. --xPoncex (discusión) 21:15 22 dic 2012 (UTC)

Lo unico qué pude entender fue esto: Otros cargos nuevos incluyen movimientos que involucran grandes estrellas de pie en el delantal del anillo y un cambio en suelo lidia con grapa lateral, se mueve y se mueve por separado para los opositores, dependiendo si están en su estómago o espalda. --Rulo García (discusión) 04:42 23 dic 2012 (UTC)

felices fiestas

Pues eso, feliz navidad, y que la pasen todos en familia, y un prospero año nuevo, para toda esta gente del proyecto, y que se nos hagan realidad, todas nuestras metas en el 2013. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 03:21 25 dic 2012 (UTC)

Gracias, igualmente feliz navidad y un prospero año nuevo. --Rulo García (discusión) 05:42 25 dic 2012 (UTC)

House of Hardcore

Hola a todos, acabo de crear el articulo House of Hardcore (una empresa de lucha libre creada por Tommy Dreamer hace poco) No tiene mucho ni referencias podrian ayudarme a mejorarlo, de antemano Gracias. Feliz navidad, --Rulo García (discusión) 05:41 25 dic 2012 (UTC)

Y así mismo te lo borraron. Intenté buscar información para ampliarlo pero poco y nada encontré que fuera útil. Te recomiendo crear una subpágina de usuario, con el nombre de Usuario:Rulo Garcia/House of Hardcore, y trabajar allí en el artículo antes de volver a crearlo, de modo que no lo borren de manera inmediata. Saludos, Hunter (wanna try?) 06:10 25 dic 2012 (UTC)

veras, como digo, la imglesa es diferente a la española. En la inglesa hay mas tradicion de westling, por lo que tienen mucos mas articulos que son irrelevantes, como luchadores indys que no conoce ni dios, empresas enanas y titulos poco reconocidos. Hoh es una empresa mu pequeña que dolo ha hecho un evento y no se sabe si habra un segundo. Lo malo es que poco se puede expandir con un evento solo, pero si se queda, no me opondre.--Y2J Save Me 11:38 25 dic 2012 (UTC)

Nueva imágen

Hola subí una imágen a Commons bajo la Licencia de CC-BY-SA-2.0 es del Místico, (bueno ahora es Sin Cara) pero aquí les dejo la imágen espero que les sirva.

Archivo:SinCaraHouseShowHDPhoto.jpg

De igual forma he subido una imágen del segundo Místico.

Archivo:MisticoII.jpg

Procedo a retirar ambas fotos de los artículos por ser evidentes violaciones de copyright. Para subir una imagen debes poseer sus derechos, es decir, debes haberla sacado tu. Buscar en google imágenes no sirve. Hunter (wanna try?) 12:06 30 dic 2012 (UTC) (PD: Firma tus comentarios)

Tiempo de Archivar

Hola, viendo que ya es 2013 yo digo que ya es hora de archivar los mensajes anteriores del 2012, ustedes que opinan?. --Rulo García (discusión) 01:38 1 ene 2013 (UTC)