Wikiproyecto discusión:Lucha libre profesional/Archivo 6

Sobre las luchas

Saludos. Veréis, hace tiempo que algo me corre por la cabeza. cuando HHH se semiretiró, me dejó claras muchas directrices. Una de ellas es que no se ponen en los artículos eventos futuros, así no decimos que Undertaker luchará en WM contra Michaels a un mes de celebrarse. Esto, también incluía las luchas clasificatorias y demás, por ejemplo, no se decía que el 13 de febrero se pactó una lucha o que Michaels derrotó a Kozlov para luchar con Taker, proque claro, es otra forma de decir un evento futuro. Sin emabrgo, me pregunto si no sería hora de cambiar esto. Lo digo porque los últimos artículos que he redactado quedan muy robóticos, simplemente diciendo ganó en el PPV, perdió en el siguiente, ganó al siguiente... creo que el falta mucha fluidez y no sé si sería útil añadir estas luchas clasificatorias y demás. Qué decís? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 06:59 5 jun 2010 (UTC)

Creo que es una gran idea para que se sepa mas sobre la historia de la WWE, y se vea de donde surgio todo lo del evento. Por mi si me gustaria que cambiase eso --Gaulot (discusión) 14:27 7 jun 2010 (UTC)

Tienes razón Tech, quedan muy "robóticos". Pero, realmente, ¿cuál es la relevancia de "ciertos hechos"?. Me explico; algunos feudos más largos dan para redactar párrafos que no queden tán robóticos y podemos incluir los combates de RAW y SmackDown que fueron "calentando" el feudo, pero hay otros que simplemente no tienen relevancia, como, por dar un ejemplo, el de Orton con DiBiase y Rhodes... bastaría con colocar "Tras una serie de enfrentamientos con sus antiguos compañeros Rhodes y DiBiase, Orton giró a face y logró derrotar a ambos en una triple amenaza en WrestleMania XXXXXXX", o algo por el estilo. ¿Se entiende mi punto?, es que no se si lo expliqué correctamente. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:47 13 jun 2010 (UTC)

Si, por eso. No digo de colocar absolutamente todos los hechos, sino algunos que calentaron el feudo. Por ejemplo, que Sting robara a Van Dam el título en impact podría ser colocado. Pero, sobretodo lo digo porque con la manía de no poner las luchas de RAW y demás, no ponemos que ganó una rumble o a un luchador para ser contendiente, por lo que únciamente ponemos los PPVs y queda demasiado esqueto. Como siempre,e spero que tu mano toque los artículos--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:59 13 jun 2010 (UTC)

Serena Deeb

Tengo una duda, por que eliminaron la página? no tenia suficiente información, la informacion no era fiable, o la borraron sin permiso o que? Pues ahora se tiene que volver a crear la pagina. --Gaulot (discusión) 20:39 8 jun 2010 (UTC)

Si, la cosa es que era una autrotraducción hecha con un traductor automático. Era un artículo bastante malo, de estos en los que decían partido en vez de lucha como traducción de match. Si, podría vovler a ser creado, pero, aparte de hacerlo más completo, sugiero que no sea con traductor, sino con los conocimientos propios.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:14 8 jun 2010 (UTC)

Ok, gracias. A ver si me alcanza el tiempo estos días para intentar hacer el artículo. --Gaulot (discusión) 05:02 9 jun 2010 (UTC)

Perdón por el doble comentario, mas ya cree el articulo, pido apoyo para terminarlo, pues ahora ya no tengo mucho tiempo. --Gaulot (discusión) 03:42 10 jun 2010 (UTC)

Strong y Yoshi

Saludos, miembros del wikiproyecto. Recientemente he creado los artículos Yoshitsune y Roderick Strong, y me gustaría que me ayudáseis con su expansión, especialmente en la carrera. Últimamente hay poca actividad, de modo que probablemente esté predicando en el desierto, pero aún así me gustaría comunicarlo, por si alguien le interesa. Gracias por vuestra ayuda. Sygma (Pregunta y responderé) 17:24 9 jun 2010 (UTC)

OK, te ayudaré gustosamente con Strong. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:09 9 jun 2010 (UTC)

OK, trataré de ayudar con alguno de los dos. --Gaulot (discusión) 02:37 10 jun 2010 (UTC)

Shimmer Women Athletes

¿No creen que se debería crear el artículo? Yo creo que es una empresa importante, pues alli luchan solo las mujeres. Hace falta ¿no? --Gaulot (discusión) 19:11 12 jun 2010 (UTC)

Si. Puedes hacerlo. No hay problema. Si no, me lo dices y lo hago yo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:57 13 jun 2010 (UTC)

Creo que si puedo hacerlo, pero después, ahora trabajo en el de Serena--Gaulot (discusión) 00:48 18 jun 2010 (UTC)

Amigos, les pido un poco de apoyo con este artículo. Gracias. --Gaulot (discusión) 01:02 8 jul 2010 (UTC)

OK, te echaré una mano. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 12:08 9 jul 2010 (UTC)

Ok, vuelvo a pedir ayuda con este artículo, siento que he avanzado poco yo solo. --The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 18:55 10 ago 2010 (UTC)

Vuelvo...

Saludos. Espero aún me recuerden, acá estoy, de vuelta en wikipedia dispuesto a contribuir incluso más que antes y volver a tener esa "gloria" que alguna vez tuvimos como wikiproyecto. Para empezar, me podrán encontrar más bien revirtiendo vandalismo, en tareas "administrativas" acá dentro del wikiproyecto y poniéndome al día con lo que ha pasado, por sobre editando artículos, ya que el tiempo no me ayuda mucho. Esperando encontrarme con antiguos compañeros activos y conocer a algunos nuevos, The Game Is Back !. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:41 13 jun 2010 (UTC)

Como siempre, un placer verte pro aquí. últimamente, el número de vandalismos ha aumentado considerablemente, jeje. A ver si, contigo, vovlemos a tener esos ABs que tanto adornan la protada.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:56 13 jun 2010 (UTC)

Genial de vuelta el gran HHH, esperemos mejorar la calidad del proyecto, con tu retorno. drei†men (Tres años de tu muerte Benoit, que rápido ha pasado) 23:52 13 jun 2010 (UTC)

Saludos y bienvenido de nuevo. Sygma (Pregunta y responderé) 08:28 14 jun 2010 (UTC)

Bienvenido de nuevo, y que bueno que estas de vuelta aqui y mejor que nunca --Gaulot (discusión) 19:56 14 jun 2010 (UTC)

Graduados de FCW

Oigan, ¿se consideran graduados a los luchadores de FCW que lucharon en NXT? Yo opino que no, solo el ganador, por que los otros vuelven a FCW, ¿no? --Gaulot (discusión) 20:37 14 jun 2010 (UTC)

Bueno, depende. Graduados es que pasan de la FCW a la WWE, ya sea RAW, SD o, en el caso, NXT. NXT no deja de ser la WWE. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:03 14 jun 2010 (UTC)

Sobre lo mismo, que real relevancia tiene colocar esto?. Algunos duran meses y retornan, otros simplemente no hacen nada y son despedidos. Propongo cambiar esto por una nueva sección llamada "Graduados importantes" o algo por el estilo, con un par de párrafos relatando el éxito de alguna que otra superestrella tal como Swagger o Sheamus, que realmente lograron el ascenso al plantel y la consagración. The Game, HHH (are you talking to me?) 23:01 14 jun 2010 (UTC)

Y quizás eliminarlo? es que creo que puede ser como el "sepaarción" de los equipos. La duda es Hasta cuando...? Porque podemos poner que Swagger ha ganado el campeonato de ecw, MITB y WHC. Pero y si gana el de la WWE al año? Lo ponemos? y su gana una rumble, la ponemos también? Así, hasta cuando. Proponmgo poner una breve lista dodne pinga los destacados sin meternos en su historia.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:08 14 jun 2010 (UTC)

Claramente la carrera actualizada no... pero por lo menos una reseña del impacto inmediato de la superestrella en el plantel principal. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:31 15 jun 2010 (UTC)

Yo creo que esta bien poner a los mas destacadas como dicen, pues si pasaron al plantel de RAW o SD tan solo para luego o ser despedidos o no hacer nada en especial, no creo que merezcan estar mucho alli. Opino que se podría no poner todos sus logros, tan solo el momento grande en el que paso a ser sobresaliente--Gaulot (discusión) 01:48 15 jun 2010 (UTC)

Por ejemplo, tenemos a Kizarny, quien sólo estuvo una semana en la WWE. Si, considero que hay que mejorar esa parte. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 09:48 15 jun 2010 (UTC)

¿Y cómo empezamos a mejorarlo?. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:17 19 jun 2010 (UTC)

Y si cambiamos la base? o sea, podríamos poner los luchadores actuales de la wwe, en su marca actual y con su nombre actual. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:18 19 jun 2010 (UTC)

Sobre NXT

Saludos. Veréis, pas auna cosa con NXT y es que yo miro la misma página, pero en la inglesa y lo tienen mucho más extendido. Porque ponen cosas como que los pros votarán dependiendo del índice victorias-derrotas, actitud, EL factor (X, debe ser) o en una tabla muy bonita el índice de victorias derrotas. Sin emabrgo, yo me pregunto. ¿Debemos incluir esto? Yo, sinceramente, creo que no. Lo primero porque todos sabemos que eso importa un bledo, la WWE dice quien es eliminado y le dice a los pros que voten lo que la WWE quiera, así que esas cosas de actitud y demás las veo irrelevantes. Lo del índice de victorias derrotas me parece igual, en el fondo no importa y si lo hacemos en NXT, porqué no lo hacemos en RAW, SD o ECW? Sin embargo, vosotros que opináis?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:27 19 jun 2010 (UTC)

Una de mis palabras favoritas... Irrelevante. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:15 19 jun 2010 (UTC)

Daivari

Saludos, miembros del Wikiproyecto. Mi cuestión, esta vez, es corta: ¿alguien sabe por qué han borrado el artículo de Shawn Daivari? Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 17:41 25 jun 2010 (UTC)

Era un arttículo auotraducido, casi toda su carrera, salvo las actualizaciones de la TNA, era autotraducción. Puse el cartel, pasó un mes, nadie lo mejró y fue borrado.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:44 25 jun 2010 (UTC)

Vale, he vuelto a crearlo. Por si a alguien le interesa contribuir en él, para que no vuelva a pasar lo de la otra vez. Sygma (Pregunta y responderé) 15:43 28 jun 2010 (UTC)

Tabla de NXT

Alguien puede retocar la tabla de NXT de la segunda temporada para que sea igual que la primera?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:48 3 jul 2010 (UTC)

Listo Tech, ya lo hice --Gaulot (discusión) 19:19 3 jul 2010 (UTC)

OK, muchas gracias. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:21 3 jul 2010 (UTC)

Preguntirijirilla

creo q ya la habia hecho, pero nunca vi la respuesta...

¿Porqué en Wikipedia en ingés pueden usar ciertas imagenes y nosotros no? --JAEC - Simply Awesome (aqui pueden molestar xD) 23:52 16 jul 2010 (UTC)

Porque la inglesa permite usar ciertas imágenes con copyright. Sin emabrgo, en la española se votó y salió que no se debían usar, pues no sería justo para una wikipedia libre el usar cosas que los demás no peudan, blablabla. La cosa es esa, ellos pueden suar fotos como portadas de videojeugos, libros, pelis o imágenes sacadas de DVDs o la TV y nosotros no. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:54 16 jul 2010 (UTC)

ok, gracias --JAEC - Simply Awesome (aqui pueden molestar xD) 00:06 17 jul 2010 (UTC)

Tareas por hacer

porque no hacen una lista de los articulos por hacer, antes habia una pero la quitaron, creo q sería más fácil... --JAEC - Simply Awesome (aqui pueden molestar xD) 00:13 17 jul 2010 (UTC)

Fue HHH quien la quitó, tendría que responder él. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 00:17 17 jul 2010 (UTC)

Creo que sería buena idea volverla a ponerla, yo pienso que estaría bien anexada a las tareas --Gaulot (discusión) 00:22 17 jul 2010 (UTC)

Era una lista muy subjetiva y cualquiera ponía cualquier artículo. La utilidad de eso ?, ninguna. The Game, HHH (are you talking to me?) 05:02 24 jul 2010 (UTC)

¿Pero no se podria hacer una con protección simplemente? --Gaulot (discusión) 18:18 24 jul 2010 (UTC)

NWA

Para informacion de todos los compañeros del wikiproyecto, el articulo de la National Wrestling Alliance ya esta completamente wikiformateado xd. Para qu lo vean y puedan ayudar a que el articulo siga mejorando.

--Kaiser Draco (discusión) 03:04 24 jul 2010 (UTC)

Duda

Saludos. Veréis, a raíz de una discusión, he pensado una cosa y tengo una duda. Es sobre las cosas futuras. Como sabréis, sino no leáis esto, pues hay spoilers, Ziggler ganó el IC, pero su victoria no ha sido transmitida. A pesar de esto, hemos puesto que él es el campeón; hay referencias que dicen que en las ediciones grabadas lo ganó, pero WWE.com no dice nada, pues aún no se ha emitido. Sin emabrgo, la gracia viene cuando se anuncian en estos programas luchas, pues es lo mismo, pero al contrario. A pesar de que tenemos referencias de que se dará tal lucha en SS, como la de Big Show, no lo ponemos, pues la página oficial no ha dicho nada. Así pues, que hacemos? debemos evitar poner las cosas que no se han emitido hasta que se emitan, ponemos luchas que no se han puesto en la página oficial o seguimos como hasta ahora? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:20 31 jul 2010 (UTC)

Pues hay que analizarlo bien. Se supone que la información se basa en la página oficial, WWE.com. Yo creo que no podemos quedarnos igual a como estamos, pues nosotros mismos nos contradecimos al dicir que WWE.com debe de confirma la información para luchas en eventos y al decir que aunque no lo haya dicho aun la página oficial, ya es campeón Ziggler. Por lo que aquí nos tenemos que poner de acuerdo en el Wikiproyecto, sobre si hacerlo o no. La verdad es un embrollo, pues aunque es algo presente (ya que la grabación ya esta) es como decir algo futuro por que no se ha transmitido. Yo opino que debemos basarnos en la página oficial por que es la referencia oficial, y deberíamos esperar a que ellos actualizen. Al menos esa es mi opinión.--Gaulot (discusión) 00:02 1 ago 2010 (UTC)

Un caso confuso es este. En realidad, yo soy partidario de poner las cosas una vez las sepamos y estén referenciadas, aunque no se hayan emitido, porque siempre puede pasar que, por una cosa u otra, no se emitan. Recuerdo en cierta ocasión que, gracias a una página de spoiler, me enteré del paso de Festus a Luke Gallows días antes de que se emitiese, pero tuve dudas respecto a si ponerlo o no ponerlo por la tal página, que se me antojaba una referencia poco válida. ¿Qué referencias son las tuyas, Tech, sobre lo de Ziggler? Sygma (Pregunta y responderé) 15:04 2 ago 2010 (UTC)

Las puse en la discusión de Ziggler. WrestlingDOM, Wrestleview, PWTorch...Creo que son referencias más que válidas. Sin embargo, el problema persiste. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:37 2 ago 2010 (UTC)

Pfff... justo cuando creo que vuelvo, algo hace semiretirarme otra vez :/... Bueno, sobre el tema, este problema lo hemos tenido históricamente. El problema no son las referencias, porque sobran, el problema es si las aceptamos o no. ¿Votación argumentada?, es lo que propongo... --The Game, HHH (are you talking to me?) 22:20 2 ago 2010 (UTC)

Bueno, yo he estado pensándolo y creo esto. Deberíamos seguir como estamos. Porque son cosas diferentes. El cambio de título es algo real, físico. Ha habido un cambio físico de un cinturón, Ziggler aparece en australia como campeón IC. Sin embargo, los anuncios de las lcuhas, por mucho que se digan, no son nada físico, ha de haber algo que diga que de evrdad se va a dar esa lucha. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:27 2 ago 2010 (UTC)

Ok, en cuestión a lo que dices es muy cierto, por lo que estoy de acuerdo contigo Tech, por que asi como lo argumentas, se ve excelente que nos quedemos como estamos.--The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mi obra? 22:48 2 ago 2010 (UTC)

Tech tiene razón. Estoy de acuerdo con él. Sygma (Pregunta y responderé) 15:20 3 ago 2010 (UTC)

¿Entonces quedamos en que seguimos igual?--The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 23:50 4 ago 2010 (UTC)

Creo que sería lo correcto... The Game, HHH (are you talking to me?) 00:55 11 ago 2010 (UTC)

Team WWE

Amigos, tengo una duda. Cuando Jericho y Edge volvieron a Team WWE, ¿se volvieron face? En mi opinión no, por que igual, sí The Miz llegara a entrar no tendría que haberse vuelto face. Pero he visto que le han puesto en los artículos por lo que mejor hago la pregunta aquí. Según mis suposiciones, deberiamos de tener mas argumentos antes de decir que alguno de ellos es face. --The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 03:02 14 ago 2010 (UTC)

Yo no sigo RAW, pero sí se debería de ver. Si se ve un comportamiento claramente face, se añade, si no, mejor se quita. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:36 14 ago 2010 (UTC)

No creo que sean faces. Es decir, esto es algo ocasional en sus personalidades, todos los heels tienen excepciones como esta. Cuando el tiempo confirme que se han vuelto faces, lo pondremos. Pero por ahora, deberíamos dejarlos como heels. Sygma (Pregunta y responderé) 22:27 14 ago 2010 (UTC)

Fake dive

Saludos, miembros del wikiproyecto. Me viene a la cabeza una duda que tengo: todos sabemos que hay luchadores a los que les gusta hacer falsos suicide dives para asustar a los rivales, como Kofi Kingston, Yoshitsune o Nova. Pero yo pregunto: ¿debemos incluir estos movimientos en sus secciones en lucha? Yo personalmente estoy a favor, ya que son movimientos propios de esos luchadores, además de que a veces preceden a otros movimientos o técnicas, pero antes de ponerlos quiero saber vuestra opinión. Sygma (Pregunta y responderé) 22:27 14 ago 2010 (UTC)

Creo que no, desde mi punto de vista no le veo importancia. drei†men (es que de todas contigo quería pasar el resto de mis días ) 19:08 18 ago 2010 (UTC)

Da igual, si lo colocas como técnica en uno de los anexos, puedes agregarlas. The Game, HHH (are you talking to me?) 22:13 18 ago 2010 (UTC)

Face / Fan favourite

Ultimamente me cuestioné si deberiamos cambiar el término, porque hay casos en que "face" no se aplica 100% y la verdad el termino tweener no es claro. Por ejemplo, Orton, claramente no es face, pero si es favorito del público, no se si se entiende... The Game, HHH (are you talking to me?) 22:13 18 ago 2010 (UTC)

Bueno, en eso tienes razón. Yo ya había pensado lo mismo, pues Orton no tiene actitudes completas de un face, pero aun así la gente lo ovaciona. Yo creo que si deberiamos eepecificar eso.--The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 16:44 19 ago 2010 (UTC)

Actualizar y mejorar

Saludos, amigos. Veréis, como sabréis u os imaginaréis, estoy de vacaciones, así que ya no me conecto tanto como antes. Veo que hacéis un gran trabajo con los vandalismos, pero querría pediros que mejoréis las actualizaciones de los eventos, ya que he visto algunos y fallan acentos, enlaces o redacción. Por eso, quería pediros que intentéis mejorar los artículos relacionados con SummerSlam (luchadores, Nexus, Bryan...) Hardcore Justice y The Whole F*n Show, NXT. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:53 19 ago 2010 (UTC)

Ok, yo ayudo. Mas una pregunta. Como debemos poner al equipo: como Team o como equipo, y como WWE o como RAW?? Que pases buenas vacaciones, y si, eso de los vandalismos cada vez es en mas artículos. Suerte y que vuelvas pronto Tech, pues si haces falta aqui.--The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 22:49 19 ago 2010 (UTC)

OK, muchas gracias. Generalmente, Tag Team ponemos Parejas, para que sea igual que el título (Campeonato de Parejas), y Stable, yo lo dejaría igual. Por lo segundo, no sé a qué te refieres con lo de WWE o Raw. Salufos y gracias --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:20 20 ago 2010 (UTC)

Lo de SummerSlam, el equipo que enfrento a Nexus. Pero lo voy a poner ya como viene alli, ya que en las paginas relacionadas con eso, viene de diferentes maneras, para que todas tengan el nombre oficial. --The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 18:23 20 ago 2010 (UTC)

Ahhh, ok. Bueno, yo haría como Survivor Series, lo dejaría como Team WWE y diría, si quieres, en SummerSlam, el team WWE (nombres de los meimbros) derrotó a The Nexus (nombre de los miembros). En la lucha... (datos del personaje). Saludos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:29 20 ago 2010 (UTC)

Ok, gracias. Si tenia duda sobre como poner eso. --The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 18:33 20 ago 2010 (UTC)

Londrick AB

Saludos, miembros del wikiproyecto. Me hallo en estos momentos listo para convertir en AB el artículo Paul London & Brian Kendrick, para lo cual he creado la revisión. Aún queda elegir tres revisores; como redactor, yo pensaba elegirlos a dedo, pero antes de eso he de preguntar si alguien desea ser revisor. ¿Alguien se ofrece? Gracias por vuestra ayuda. Sygma (Pregunta y responderé) 20:57 22 ago 2010 (UTC)

Amí no me improtaría. Y si HHH ha salido de su retiro, deberías de escogerle a él, es el que más criterio tiene en estas cosas. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:53 24 ago 2010 (UTC)

BR Cup

Saludos. Veréis, a raíz de la edición de un usuario, (seréescueto), hemos de considerar la Bragging Rights Cup como un acontecimiento especial? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:01 24 ago 2010 (UTC)

Primero, lo siento amigos por estar un poco ausente, las clases no me favorecen mucho. En cuestión a eso, pues yo digo que si, pues es un logro para una de las dos marcas, aparte que es cada año, por lo que si es especial.--The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 01:37 25 ago 2010 (UTC)

Managers

Saludos de nuevo. Veréis, una duda que me corre es sobre los managers. No paro de ver como se añade a Layla como manager y luchador dirigente de McCool. Creo que debemos de establecer quienes han de aparecer en esas listas de managers y luchadores dirigidos, ya que muchas veces se cometen fallos. Creo que se añade a todo aquel que acompaña en el ring, aunque no sea manager. por ejemplo, en Morrison y Miz, se ponían que cada uno era manager del otro porque asistía a sus luchas individuales, pero creo que eso no es un manager. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:44 28 ago 2010 (UTC)

Si la definición de manager es persona que acompaña al ring a otra, aunque sean compañeros de equipo, se debería poner, diría yo. Además, hay compañeros de equipo que no siempre acompañan al otro, que solo van ocasionalmente como guardaespaldas, como los de MVP y The Miz en Elimination Chamber. Creo que no se puede crear una norma general, hay casos diferentes. Sygma (Pregunta y responderé) 15:18 30 ago 2010 (UTC)

Pero debería ser la persona cuya función oficial sea acompañar a luchadores, no una cosa espontánea. Por ejemplo, Theodore Long luchó en SD contra McIntyre, pero no por eso decimos que es un luchador o muchos luchadores han comentado una lucha espontánea, pero no por ello son comentaristas. Pero sí, hay diferentes tipos de managers, valets (femeninas) o enforcers (guardaespaldas). Aparte, otra duda. También se ponía que, por ejemplo, Kurt Angle fue el manager o fue dirigido por el MEM entero por ser líder. Esto, creo yo, está mal de nuevo, ya que el hecho de ser líder no significa que todos le dirigan. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:41 31 ago 2010 (UTC)

El termino antiguo de Manager ya está desvirtuado. Creo que casi ni existen. Es por esto que las valets y los enforcers se han agregado como si fueran "managers", lo que a mi parecer, es incorrecto. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:07 12 sep 2010 (UTC)

Pero una valet no es una manager, pero femenina? de todas formas, sí, creo que se confunde acompañante y enforcer con manager y valet. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:11 12 sep 2010 (UTC)

Tag Team Champion

tengo una duda, xq en la cantidad de reinados de los WWE Tag Team Championship dice q Jericho a tenido el título dos veces pero el solo lo ha tenido una vez, ya q lo q pasó fué q cambió de compañero el nunca perdió el título y volvió a ganarlo para decir q lo ha tenido dos veces... --JAEC - Simply Awesome (aqui pueden molestar xD) 21:44 31 ago 2010 (UTC)

Bueno, yo en la página de WWE.com, esos dos reinados aparecen en espacios diferenciados, por lo que yo creía qude eran diferentes a pesar de sólo cambiar de compañero. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:54 31 ago 2010 (UTC)

Pero no deberían ser diferentes. Al menos es lo que yo opino. Sygma (Pregunta y responderé) 17:21 8 sep 2010 (UTC)

Imágenes de bWo

Saludos, miembros del wikiproyecto. Dado que estoy mejorando el artículo Blue World Order, ¿podría alguien añadir alguna imagen al artículo? Yo no estoy familiarizado con el tema, por eso lo pido. Se agradece. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 15:16 11 sep 2010 (UTC)

La pena es que de la BWO sólo están las fotos de Nova y del Blue Meanie, no hay más. Buscaré en Flickr, pero dudo que haya. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:46 11 sep 2010 (UTC)

No, no hay ni en commons ni el flickr. Sorry --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:46 12 sep 2010 (UTC)

Equipo

Saludos, miembros del wikiproyecto. Mientras mejoraba el artículo de Mike Bucci, me di cuenta de un detalle que me gustaría comentar aquí. El tal Bucci formó un equipo con Chris Chetti y crearon un finisher en equipo bastante peculiar, pero como no hay artículo del tag team (ni puede haberlo, ya que no hay perfiles de él ni en OWOW ni en Cage), no hay ningún lugar donde pueda poner el finisher. Los angloparlantes han puesto el movimiento en el apartado en lucha, poniendo Movimientos finales, Movimientos de firma y Movimientos con Chris Chett, que es donde lo han puesto. Como en la hispanoparlante no hacemos eso, me gustaría pedir consejo para que esta técnica no quede olvidado. A Rey Mysterio y Batista les pasa lo mismo: tienen un par de finishers en equipo que no están en ningún lugar porque no puede haber artículo de su equipo. Y hay más casos. ¿Qué sugerís respecto a esto? Sygma (Pregunta y responderé) 22:25 12 sep 2010 (UTC)

Hace tiempo se habló sobre lo de incluir mov. conjuntos en páginas individuales. Estará en el archivo, pero no recuerdo el razonamiento. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:06 13 sep 2010 (UTC)

Parejas

Saludos. Veréis, esta es una consulta de carácter reformista. A causa de una discusión, estuve hablando sobre cambiar la traducción de los títulos de parejas. Le Maitre Nuit ha estado mejorando artículos PPV y la indiqué que no traducía respecto al modelo, pero tras hablarlo, creo que podríamos hacer una votación para cambiarlo. Lo único que tocaremos será el "en" de "en parejas". Nuit opina que es mejor cambiarlo a "por", mientras que yo creo que es más aceptable cambiarlo a "de". Dentro de dos semanas se acabará el plazo y se aplicará lo votado. Así pues, a votar

• Dejarlo como está, campeonato por parejas
• Cambiarlo a Campeonato en Parejas

yo creo q es mejor Campeonato en parejas --JAEC - Simply Awesome (aqui pueden molestar xD) 23:26 15 sep 2010 (UTC)

• • Campeonato en Parejas. --Ponce (discusión) 01:07 22 sep 2010 (UTC)
  • Como está, campeonato en parejas. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:54 29 sep 2010 (UTC)
• Cambiarlo a Campeonato de Parejas
  • --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:06 13 sep 2010 (UTC)

Voto por campeonato de Parejas.--The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 23:38 13 sep 2010 (UTC)

OK, se queda como campeonato en parejas. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 09:57 29 sep 2010 (UTC)

WWE SmackDown vs. Raw (serie de videojuegos)

Hola, Wikiproyecto Discusión:Lucha libre profesional. Me interesaría saber si pueden revisar el artículo WWE SmackDown vs. Raw (serie de videojuegos) (Wikiproyecto:Lucha Libre Profesional/Futuros ABs/WWE SmackDown vs. Raw (serie de videojuegos)), para saber si puede pasar como AB.

Gracias, --Ponce (discusión) 01:08 22 sep 2010 (UTC)

Bueno, como digo, estos artículos sería mejor que los revisara un usuario del proyecto de videojuegos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:11 26 sep 2010 (UTC)

Pues no se, yo estoy también en el wikiproyecto de videojuegos, yo creo que les podria decir. --The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 00:01 28 sep 2010 (UTC)

The Usos

Pido de favor a algún miembro del Wikiproyecto favor de revisar el artículo The Usos (Wikiproyecto:Lucha libre profesional/Futuros ABs/The Usos), para poderlo pasar AB.--Sfaj146 (discusión) 22:50 25 sep 2010 (UTC)

Yo lo miro. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:11 26 sep 2010 (UTC)

Te lo agradezco Tech. --Sfaj146 (discusión) 15:10 26 sep 2010 (UTC)

Ted DiBiase y Royal Rumble

hola, quisiera saber si alguien puede traducir la pagina de Ted DiBiase ya que la sección Money Inc. esta escrita en ingles y seguramente es copiada de Wikipedia en ingles.

Tambien quisiera saber si podemos en todos los articulos de Royal Rumble ponerle el color correspondiente a su marca (RAW, Smackdown o ECW antiguamente) a cada participante del Rumble para que quede algo como esto: Royal Rumble 2010

Ante ya muchas gracias y saludos a todos.

--Nicolito (discusión) 16:55 8 oct 2010 (UTC)

Por lo de DiBiase, veré si puedo hacer algo. Por RR, ya tienen colores, solo que estos son más llamativos que los otros. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:15 8 oct 2010 (UTC)

Como me uno al proyecto :D

Hola, recibí un mensaje de un usuario, no sé como unirme al proyecto, yo podría crear varias páginas, un ejemplo, de la cual hace falta, es la página de Tyler Black (Colby López) actual luchador de WWE. Gracias. William Beltrán - Súper Luchas - Superluchas.net.

Aqui te dejo el link, solo debes de firmar alli, en el fondo de la lista. http://es.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&title=Wikiproyecto:Lucha_libre_profesional/participantes --The Awesome Gau ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 00:03 14 oct 2010 (UTC)

Gracias ya me uní, como creo la página de Tyler Black, ahora Seth Rollins en WWE - FCW. Gracias.

Dos Caras

Hola amigos, estoy redactando la página de Dos Caras.

http://es.wikipedia.org/wiki/Dos_Caras_%28Luchador%29

OK. Muy bien. Te echaré una mano si te hace falta. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:29 15 oct 2010 (UTC)

¿Cómo voy?...

Innovado

Saludos, miembros del wikiproyecto. Últimamente me he cuestionado si es absolutamente necesario poner "Innovado" en un movimiento de la sección En lucha cuando su usuario lo ha inventado. Por ejemplo, poner innovado en el moonsault de Keiji Muto o en el Poetry in Motion de Hardy Boyz, ya que fueron ellos los inventores de este movimiento. ¿Qué opinaís, lo ponemos o no? Sygma (Pregunta y responderé) 13:25 15 oct 2010 (UTC)

Yo creo que sí. A menudo, muchos luchadores son reconocidos por inventar movimientos, como Jake Roberts el DDT y otros más. Está bien indicar en la sección en lucha que él fue el que lo creó. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:30 15 oct 2010 (UTC)

Entonces vamos listos con tipos como The Great Muta o Super Nova. Pero bueno, escucho y obedezco. Sygma (Pregunta y responderé) 12:54 18 oct 2010 (UTC)

¿Cómo voy?...

WWE SmackDown vs. Raw 2011

Saludos, gente. Del artículo WWE SmackDown vs. Raw 2011 en inglés, ¿cómo traducirían esto?:

• WWE SmackDown vs. Raw 2011 (also shortened to WWE SvR 2011) is an upcoming professional wrestling video game developed by Yuke's and published by THQ for the PlayStation 2 (PS2), PlayStation 3 (PS3), PlayStation Portable (PSP), Wii and Xbox 360 systems. It is part of the long-running WWE SmackDown vs. Raw series and is scheduled to be released on October 26, 2010. The game is based on the two brands of World Wrestling Entertainment (WWE), Raw and SmackDown.

• Gameplay
  • One of the main changes in the game is the incorporation of a new physics system that allows objects to be used more realistically, such as objects involved in the Tables, Ladders, and Chairs match. Tables will now break differently depending on the impact placed upon them. Inside and outside the ring, ladders can now be rested onto the ring ropes and be broken into pieces. For the first time since the original WWE SmackDown! vs. Raw game, chairs can be thrown at the player's opponents.

The Hell in a Cell match will be revamped with expanded cell walls, weapons underneath the ring, steel steps near the poles, and the removal of the cell door. In addition, new ways to exit the cell will be introduced, such as barreling through the cage wall.

For the first time since WWE SmackDown! Shut Your Mouth, the player can roam freely around the backstage areas in the game's primary story mode, though the ability to roam during matches has not returned to the series. Moves and controls are modified to incorporate new options to perform during and after a move is executed. The strong grapple modifier has been revamped to allow the player to perform more powerful moves on the opponent as the player progresses into the match and wears down the opponent. There are new announce tables moves like a moonsault from the ring to the prone opponent.

• Modes
  • The game's new "WWE Universe" mode replaces the career mode from previous games. The mode builds storylines, and integrates cut scenes and rivalries between wrestlers based on the matches that are wrestled.

Road to WrestleMania mode has been modified to include new features such as backstage roaming, mini-quests, and further interaction with other Superstars. Playable storylines involve Rey Mysterio, John Cena, Christian, and Chris Jericho. Along with that is the new storyline in which players choose Kofi Kingston, John Morrison, Dolph Ziggler, R-Truth, or a created superstar in a quest to end The Undertaker's undefeated streak. Create A Superstar mode now includes pre-loaded attribute points for a created superstars, while in Create A Finisher mode, attributes such as speed and trajectory can now be modified by single increments rather than 25% increments. The number of available created finishers has been expanded to 130 as well. Online mode also returns - each new copy of the game contains an Online Pass allowing one user to play the game online for free. Players who rent or purchase the game used will obtain a trial of Online Pass.

A new feature called "Match Creator" allows players to create new match types. In addition, Story Designer mode now has new cutscenes, usable sound clips from announcers and wrestler entrance music, support for up to 15 created superstars, the ability to include championship belts in cutscenes and event triggers based on a wrestler reaching a certain state.

• Development
  • WWE SmackDown vs. Raw 2011 was first announced along WWE All Stars at E3 in June 2010 by THQ. A playable demo was featured at E3 with Randy Orton, The Undertaker, Chris Jericho and The Miz as playable characters. It will be the first game in the series since WWE SmackDown vs. Raw 2007 not to be released for the Nintendo DS.

Special editions of the game featuring The Undertaker, Bret Hart and Randy Orton will be released, each offering exclusive in-game content, an art book and DVD relating to each wrestler. Various retailers have offered in-game bonuses to those who pre-order the game including a playable Bret Hart, The Undertaker's alternate Ministry of Darkness attire, three alternate outfits for Randy Orton and the WWE Tribute to the Troops arena.

Three downloadable content packs have been confirmed. The first pack will be available at release and adds Halloween-themed attires for Kelly Kelly and Rey Mysterio and online multiplayer mode. Two other packs of downloadable content will be released later. One pack contains the playable characters British Bulldog, Lex Luger, Wade Barrett, David Otunga, Justin Gabriel and Layla, alternate attires for Shad Gaspard and Shawn Michaels and the NXT Arena. The other pack includes alternate attires for John Cena, The Undertaker and CM Punk as well as a WCW Arena. THQ has offered players a package deal to purchase these three downloadable content packs beforehand.

--`Ponce (discusión) 01:38 21 oct 2010 (UTC)

Profile

Saludos, miembros del wikiproyecto. Una pequeña duda: en los perfiles de OWOW, Cagematch, PuroresuCentral y compañía, ¿debemos poner "OWOW profile" o "Perfil en OWOW"? ¿Cuál de las dos? Es porque veo ambas formas en varios artículos. Sygma (Pregunta y responderé) 15:53 22 oct 2010 (UTC)

Bueno, debería ir Perfil de la OWOW, pero claro, muchas veces, yo me incluyo, se trasladan las referencias de la inglesa y se olvida traducirlas. Pero sí, habría que poner perfil de XXX. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:56 22 oct 2010 (UTC)

Técnica

Saludos, miembros del wikiproyecto. Otra duda rápida: todos sabemos que existen luchadores superpesados que tienen por técnica pisotear al rival con todo su peso. En ese caso, ¿cómo habría de ponerse en la sección En lucha? ¿"Caminar sobre la espalda o estómago de un oponente caído" o "Fulanito camina sobre la espalda o estómago de un oponente caído"? Mirad por ejemplo en Big Show. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 11:05 23 oct 2010 (UTC)

Como sabes, de esta sección sé poco, pero, no había en los juegos de SVR esas técnicas, con un nombre? Esas no podrían usarse? --Tech Esta no es mi discusión.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:28 27 oct 2010 (UTC)Estas no son mis contribuciones 12:05 23 oct 2010 (UTC)

El nombre que yo recuerdo es big walk, pero lo quitamos por falta de referencias. He buscado en OWOW y he encontrado en http://www.onlineworldofwrestling.com/profiles/a/awesome-kong.html que esta técnica aparece como standing on the opponent, es decir, permanecer de pie encima del oponente. Yo propongo usar el infinitivo, caminar sobre el oponente, para ahorrarnos líos de nombres y tal. ¿Alguien se opone? Sygma (Pregunta y responderé) 13:24 27 oct 2010 (UTC)

Entonces, por mí, se quedaría así. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:28 27 oct 2010 (UTC)

Traduccion

¿Cual seria la mejor traduccion para la siguiente frase: Dick Murdoch, Don Muraco, and Jimmy Snuka fought Wahoo McDaniel, Blackjack Mulligan, and Jim Brunzell to a no-contest??

Qué te parece XXXX XXXX lucharon hasta acabar sin resultado?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:54 27 oct 2010 (UTC)

G-Rilla

Saludos, miembros del wikiproyecto. Acabo de crear el artículo de Brodus Clay, un artículo que no existe en Wikipedia angloparlante, ya que fue borrado hace tiempo y recuperado en parte por mí hace poco. Lo comento aquí porque noto que en la Wikipedia hispana tenemos una cierta reticiencia a crear artículos que no existan ya en la inglesa, así que prefiero asegurarme de si estamos dispuestos a seguir nuestro camino. ¿Alguien tiene alguna objeción sobre este caso? Sygma (Pregunta y responderé) 17:41 31 oct 2010 (UTC)

No creo. El hecho es mirar si es relevante de por sí. Por ejemplo, una tía que ha luchado una vez, fue anunciadora y fue despedida, esa no creo que sea relevante. Si el hombre sí es relevante, podría ser creado. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:03 31 oct 2010 (UTC)

Objetos

Saludos, miembros del Wikiproyecto. He estado pensando acerca de las armas y objetos de los luchadores, como el shillelagh de Finlay y otros, porque desde la última discusión me sigue pareciendo importante ponerlos en el artículo del individuo. Cuando en su carrera mencionamos el bastón de marras, no todos saben lo que quiere decir "shillelagh", y tampoco todos quieren leerse toda su carrera para ver si en algún lugar lo pone; generalmente, la gente irá a En lucha, al igual que con las técnicas. Por ello, me gustaría volver a plantear el debate de si lo ponemos o lo dejamos. ¿Sugerencias? Sygma (Pregunta y responderé) 17:19 9 nov 2010 (UTC)

Pues la verdad, no sé. Veo que los luchadores en los que dan problemas son pocos (que se me ocurran, Al Snow con Head y Finaly). Los demás tienen cosas como estaca, silla, tubería... además, habría que ver que consideramos objeto característico. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:49 21 nov 2010 (UTC)

Yo diría que Head cuenta más como manager que como objeto, no sé si me explico... Siempre la han puesto oficialmente como manager de Snow, con lo de "Al Snow w/Head". Y no es un caso aislado, teniendo en cuenta lo que se montan en Dramatic Dream Team. Pero lo de Finlay y algunos otros me sigue escamando. Hasta que los del wikiproyecto de armas antiguas no creen el artículo shillelagh, así estaremos. Sygma (Pregunta y responderé) 15:49 26 nov 2010 (UTC)

Lo de Head como manager me parece exagerado. Puede que aparezca como manager en los PPVs (cosa que no entiendo, pero dentro del kayfabe, es posible), pero no deja de ser un objeto. Pero bueno, creo que si sería útil poner esa sección siempre y cuando ayude a entender la historia o los resultados de los PPVs, como es el caso del makelele de Finlay o el Head de Snow.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:23 28 nov 2010 (UTC)

Diferencias entre Luchadores y Luchadores profesionales

¿Qué diferencia hay entre estas 2 categorías? De paso quiero quisiera saber porque existe la categoría Luchadores profesionales fallecidos. Entiendo que todos tarde o temprano irían a formar parte de esta categoría por lo que ya está implícita. En ningún momento existen categoría de futbolistas fallecidos etc... Gracias Saludos Aloneibar >>--alberto 14:32 15 nov 2010 (UTC)

Bueno, la segunda hace referencia a los practicantes del wrestling, traducido como lucha libre profesional. La primera debería ser de luchadores, quizás, de lucha grecorromana u olímpica. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:21 15 nov 2010 (UTC)

Escritores de Superlucha.net

Hola Wikipedia, este es un gran reclamo. Algún usuario editó la sección Escritores de Superluchas.net.

Si. Eso de poner un correo para contactar es promocional. Aparte, esa sección de cuantos post tiene cada uno la veo demasiado irrelevante. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 12:24 20 nov 2010 (UTC)

Eventos especiales

Hola que tal, solo una duda las personas que vigilan los articulos bloqueados no deberian actualizar el profile de los luchadores al día siguiente del evento o despues del mismo y no varios días despues

Ya que aparecen los luchadores como aun campeones o que estan por disputar la lucha, y a veces en los viernes de Smack Down 5 días despues del evento, y que incluso el titulo cambia otra vez de manos, en wikipedia aun aparece un capeón, siendo que el ya no es ni el primer retador al titulo. 190.152.179.2 (discusión) 14:13 22 nov 2010 (UTC)

Sí. La cuestión es que somos personas, por lo que algo se nos pyuede escapar. Por ejemplo, en un PPV de la WWE hay que cambiar cerca de 15 artículos, por lo que es normal que 1 ó 2 se nos escape y no lo cambiemos. Intentaremos tener cuidado, aunque, si quieres, puedes inscribirte y ayudar. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:19 28 nov 2010 (UTC)

Springboard

Saludos, miembros del Wikiproyecto. Llevo dando vueltas desde hace un tiempo que no queda muy bien poner algo así como "Dropkick, a veces desde una posición elevada o en un springboard". El problema radica en que decimos lo de posición elevada para no meter más vocablos inglese como diving y así, mientras que springboard permanece; creo, personalmente, que no queda muy correcto. Yo estaba pensando en poner algo así como "Dropkick, a veces desde una posición elevada o desde las cuerdas", ya que quedaría más acorde con lo anteriormente dicho. Pero antes de comenzar esta titánica tarea me gustaría saber vuestra opinión. ¿Qué creéis? Sygma (Pregunta y responderé) 16:36 26 nov 2010 (UTC)

Mmmm, desde una posición elevada yo siempre lo tomé desde la tercera cuerda y otros, pero springboard, saltando desde las cuerdas a un lado del ring. Yo lo dejaría como springboard, simplifica más en una palabra todo eso. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:41 26 nov 2010 (UTC)

En efecto, posición elevada se refiere al turnbuckle; pero ponemos posición elevada porque no se salta siempre desde la misma cuerda y porque se puede saltar desde otros lugares, como una mesa o una escalera. Poner "Big splash, a veces desde una posición elevada" es mucho más sencillo que poner "Big splash, a veces desde la segunda o tercera cuerda, desde una escalera o desde la mesa de los comentaristas". Me interesaba cambiar springboard para que no ocurriese una sobredosis de anglicismos, pero con esta particular jerga spanglish que hemos inventado en Wikipedia nunca se está seguro. ¿Entonces cómo lo dejamos? Sygma (Pregunta y responderé) 15:52 27 nov 2010 (UTC)

Claro, aunque yo lo pensaba haciéndolo desde el ring hasta el suelo. Yo, como dije, preferiría dejarlo como Springboard, ya que facilita bastante las cosas. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:21 28 nov 2010 (UTC)

Cena

Saludos, miembros del Wikiproyecto. Probablemente estoy desvariando por plantearme preguntar esto, pero me ha parecido oír rumores del debut de un tal Juan Cena, el primo mexicano de John Cena, y me gustaría saber si es verdad tan rocambolesca noticia. En realidad, yo no habría concedido crédito a semejante cosa de no ser por Super Luchas y otras páginas serias lo están anunciando como si fuese verdad. ¿Alguien sabe algo de esta aparente chorrada? Sygma (Pregunta y responderé) 15:47 28 nov 2010 (UTC)

Lo de Juan Cena aparece no solo en la "prestigiosa" superluchas, sino en cosas buenas como el PWTorch. Indica que estará en RAW el primo mexicano de John, Juan Cena, por lo que John debe estar en la sección de inactivos de RAW y no en talento no asignado, ya que, al parecer, sigue con sotrylines de RAW. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:53 28 nov 2010 (UTC)

PWI

Saludos, miembros del wikiproyecto. Mientras contribuía con una revisión rutinaria en un artículo, se me ha pasado por la cabeza que deberíamos adoptar la costumbre de los angloparlantes de poner, en vez de los rankings Pro Wrestling Ilustrated de todos los años, poner sólo dos: el del año con el puesto más alto y el de todos los tiempos (si el luchador aparece en él). Si no, los rankings de todos los años se acumularán de forma ilimitada conforme los años vayan pasando. ¿Qué opináis, los ponemos todos o sólo esos dos? Sygma (Pregunta y responderé) 16:55 1 dic 2010 (UTC)

Bueno, la verdad es que veo el problema, pero la solución creo que sería otra. No entiendo porque en la inglesa solo dan dos premios o uno en su defecto. La tabla se hace cada año, luego es un premio (o posición) por año. Es como si deciden poner únicamente los campeonatos máximos y no los intermedios, o solo de las empresas mayores y no de las indys. En caso de ser algo de estética, creo que se podría hacer como el angle de la unglesa, podemos dividir la sección de campeonatos en dos columnas. Qué te parece?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:03 1 dic 2010 (UTC)

También es verdad. Pero veo que quizás eso sólo sea necesario en secciones largas, es decir, hay algunas que aún no hace falta. En todo caso, cuando se vaya extendiendo la cosa ya lo veremos artículo por artículo. Sygma (Pregunta y responderé) 18:21 1 dic 2010 (UTC)

Carlos Cabrera

Necesito que algún admin. majo me desbloquée esta página, para poder redactarla.

--Ryuuzaki (discusión) 14:50 4 dic 2010 (UTC)

CMLL

Necesito que alguien me ayude a mejorar los articulos del CMLL pues son pesimos quien se ofrezca a ayudarme se lo agradecere. --Usuario:Sfaj146 (discusión) 11:50 13 dic 2010 (UTC)

Lo siento, pero yo no te puedo ayudar. No veo lucha mexicana. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:24 13 dic 2010 (UTC)

CM Punk

¿Alguien podria reparar el enlace a CM Punk?, envia a una pagina de un filólogo... Agnzlz (discusión) 01:15 26 dic 2010 (UTC)

Hecho. Wikipedia sufrió algo y cambió el contenido. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 01:25 26 dic 2010 (UTC)

Tag team

Hola wikipedistas. Estoy mejorando el artículo "Tag team", quisiera tu opinión de cómo se va estructurando el artículo y también saber si se entiende lo que quiero dar a explicar.

Gracias,

--Ponce (discusión) 02:48 30 dic 2010 (UTC)

Solo wwe

bueno he estado leyendo la pag y solo hablan de la wwe la wwe esto raw aquello que cena que orton que la ppv y las demas empresas de lucha libre que ? n le in nteresan o que trate de buscar los campeonatos de wwc y no aparecen lista de campeones preo del wwe championshipo hasta del eento donde se perdio hay informacion dijo si son un wiki proyecto de luchalbre pues hablen dxe lucha libre no tengo nada en contra de lawwe pero ya que paso solo la wwe o tna pero no manche dijo como dice la triple a no es wrestling es lucha libre asi que deberia haber informacion de toda la luchalibre del mundi incluso de la japonesa bueno esa es mi duda hay sera de ustedes si la borra o la contestan

Si. La cuestión es que, aparte de todo, la WWE es la más conocida por los usuarios y de la que más información se dispone, por lo que es normal que los artículos más expandidos sean esos. Aparte, no todo es WWE, pues también se han escrito TNA, WCW, ECW... algunas veces se intenta hacer un indy, pero es raro, por lo que muchas veces se crean esos artículos y quedan mal hechos y desactualziados. De todas formas, si queires, te invito a formar parte del proyecto para que nos ayudes en esas áreas en las que flojeamos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:10 11 ene 2011 (UTC)

WWE King of the Ring

Este artículo tiene plantilla wikificar desde 2006. Aunque dice que está en proceso de ser wikificado, y de hecho parece que está muy avanzado, faltan algunos detalles como agregar categorías. Si alguien puede terminarlo y levantar la plantilla, agradezco. Saludos. Andrea (discusión) 22:09 11 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Videojuegos/World Wrestling Entertainment

He estado pensando muy seriamente en comenzar un nuevo wikiproyecto dedicado a los videojuegos de World Wrestling Entertainment. Mando este mensaje de discusión para saber si alguien pudiera ayudar a comenzar (conmigo, por supuesto) el Wikiproyecto:Videojuegos/World Wrestling Entertainment. Se los agradeceré inmensamente. --Ponce (discusión) 16:30 27 mar 2011 (UTC)

Creo que esos juegos pueden abarcarse perfectamente en el wikiproyecto de videojuegos. De todas formas, con quien debes hablar es con el de los juegos, no con este. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:34 27 mar 2011 (UTC)

Okay, gracias. --Ponce (discusión) 03:50 28 mar 2011 (UTC)

Asistencia Asesoría y Administración

Hola, miembros del wikiproyecto. He estado mejoré y terminé el artículo de Asistencia Asesoría y Administración y me parece que ya está listo para quitarlo de la lista de tareas pendientes del wikiproyecto. Espero lo vean, me esforzé mucho. Gracias. --Ponce (discusión) 00:00 28 abr 2011 (UTC)

Bueno, lo he visto y creo que está bien. Lo único, nosotros no ponemos los campeones anteriores, sino el evento en que lo ganaron. Saludos--Y2J Save Me 19:21 28 abr 2011 (UTC)

¿Así está bien? --Ponce (discusión) 22:20 28 abr 2011 (UTC)

Kurt Angle

Me parece que falta actualizar el artículo de Kurt Angle, ya que no se informa sobre su actual feudo con Jeff Jarret. --189.216.143.98 (discusión) 19:27 13 may 2011 (UTC)

WWE '12

Hola, aquí de nuevo Ponce, moléstandolos como cada junio. Como se sabe se ha anunciado la nueva entrega de la serie de videojuegos WWE y eh editado el artículo basándome del que está en inglés. Mando este mensaje para solicitar apoyo con el artículo, si ven alguna falla o alguna parte donde se me haya ido por favor háganmelo saber, para hacer de éste un gran proyecto.

De antemano, gracias. --Ponce (discusión) 03:55 5 jun 2011 (UTC)

Yo te puedo ayudar --Sfaj146 (discusión) 01:57 6 ago 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:56 29 jun 2011 (UTC)

Sobre los rosters

Hola. Bueno, en estos meses he visto como algunas personas han estado cambiando el formato de los roster de la WWE, lo cual no me importa, creo que se podría mejorar. Sin embargo, me gustaría saber vuestra opinión sobre que os parece este cambio o como se podría hacer, ya que ha sido iniciativa solo de uno y no del wikiproyecto.

Ahora mismo, no está mal. El nombre verdadero y el artístico están acertados. Lo único, el año de debut lo veo irrelevante, la nacionalidad, creo que podríamos ponerlo con banderitas, así, en el nombre verdadero ponemos su auténtica nacionalidad y en el artístico, su nacionalidad artística. En cuanto al "genero", no sé que hacer, ya que muchas veces, la gente está cambiando con mucha facilidad de heel a face en los artículos. Por ejemplo, creo que leí que una diva, quizás Fox o Mendes, cambiados tres veces en dos semanas. Lo último, creo que faltaría una sección donde escribir cosas. Por ejemplo, el "otros" ha pasado a ser "apariciones especiales" y se quitan muchas cosas, como que guerrero es manager. Sobretodo en inactivos, donde no se dice porqué lo están. La de los equipos, me parece exagerado poner los nombres verdaderos de ambos.--Y2J Save Me 11:19 25 jul 2011 (UTC)

Estandarización, actualización y otros

Saludos a todos los sobrevivientes del proyecto. Para los que me conocen, un gusto volver a verlos, para los que no, me presento. Soy HHH, miembro fundador del proyecto y redactor de más de un centenar de artículos relacionados al wrestling. Hoy vuelvo a editar, tras alrededor de un año de inactividad, tal vez no de forma activa, ni con la intensidad de antaño, pero regreso al fin y al cabo. Tampoco vengo a retomar el control del wikiproyecto ya que evidentemente muchas cosas han cambiado y yo no estoy al tanto, vuelvo a cooperar como uno más y a la sombra de Y2J, que bien ha sabido cuidar el proyecto desde mi retiro. En fin, saludos a todos y espero que revivamos el proyecto con un par de ABs, y por qué no, un AD.

Mi primera propuesta, es un nuevo modelo para los artículos de los campeonatos, ya que los he revisado y los encuentro cada vez más toscos y peores, no se, tal vez pasar la lista de campeones a un anexo y agregar más sobre la historia podría ser un primer paso, ¿alguna idea?. The Game, HHH (are you talking to me?) 22:35 22 ago 2011 (UTC)

Bueno, los campeonatos dejan poco margen de mejora. Algunos como en NWA WHC se pueden mejorar y mucho, pero otros como el TNA TV o el ROH TV no tanto. Como mucho, podríamos incluir en la tabla los días de reinado, defensas realizadas (podemos usar Cagematch) y una sección de notas para poner algunas anotaciones, como tipo de lucha, alguna cosa durante su reinado o quizás si una lucha por ese título tuvo algún premio.--Y2J Save Me 20:22 23 ago 2011 (UTC)

Sobre editar

Por qué yo no puedo editar y los démas o algunos a Maryse,Kelly Kelly,Beth Phoenix,Natalya y Eve Torres y aparte tengo más de 50 ediciones tengo 68 si ya usario usuario autoconfirmado no entiendo saludos y epero que me ayuden Gracias.Usuario Discusión:Dany2011 xD

Necesitas 4 días de registrado. Otra cosa, temas nuevos van al final de la página de discusión. Saludos. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:03 25 ago 2011 (UTC)

Sensational Sherri

Hola, un saludo a todos, quisiera ver si alguien me puede ayudar a mejorar el articulo de Sherri Martel y si alguien pudiera subir una foto de ella que encontre en Flickr (Too Dope, Sherri Martel (RIP) and D) --Sfaj146 (discusión) 16:40 26 ago 2011 (UTC)

Ya le pedí la foto, pero de momento, no contesta. --Y2J Save Me 22:00 6 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, saludos. --Sfaj146 (discusión) 04:23 8 sep 2011 (UTC)

Cursivas

¿Desde cuándo los eventos y las promociones las ponemos con cursivas?. Tenía entendido que sólo los show televisivos (RAW, SmackDown e Impact) iban con ese tipo de letras. Saludos, The Game, HHH (are you talking to me?) 21:35 6 sep 2011 (UTC)

Bueno, yo vi que lo hacían en otros artículos y creí que sería lo suyo hacerlo. Casi siempre que he visto una palabra inglesa, iba en cursivas, por ejemplo, en The Beatles, en la intro aparacen varias cosas en cursivas, como una revista (porqué no entonces el PWI?) o el nombre de un álbum, por lo que imaginé que lo suyo sería hacerlo con los eventos PPV y las empresas (solo cuando son nombres completos, no siglas). Creo que más de una vez nos lo han pedido cuando hacíamos un AB, el poner en cursivas los términos que mantenemos en inglés, como Kayfabe. --Y2J Save Me 22:00 6 sep 2011 (UTC)

Los términos si. Pero, no se, yo me guío por nuestros artículos, y en nuestro único AD, eso no corre. The Game, HHH (are you talking to me?) 22:50 6 sep 2011 (UTC)

Bueno, el usuario Wiki2010XD realizó variso intentos de AB y en ellos, ponía en cursivas los eventos. Las reglas de wikipedia creo que dictan que se usen las curvisas si son palabras en inglés, como películas o revistas. Más que nada, lo hacemos para que si hacemos un AB no nos saquen ese fallo, lo que quedaría sería poner los artículos antiguos, quizás con la ayuda de un bot.--Y2J Save Me 12:45 7 sep 2011 (UTC)

Referencias para los despidos

Bueno, veo que volvemos a tener polémica. Comotodo aficionado al Wrestling, sabrá que Truth y Miz fueron "despedidos". Lo que os quiero preguntar es que hacemos con estos casos? Lo digo porque, desde que Edge retiró a Taker en 2008, ya no solemos usar el Alumni como referencia válida, porque sabemos que la WWE lo manipula según sus intereses (como cuando despidieron a Cena, pero seguía contratado). Por eso, siempre nos basamos en los comunicados que daba la WWE, pero con nash, Truth y Miz han lanzado ese mensaje, aunque otras fuentes dicen que el despido es falso. Así os pregunto, que hacemos con este caso? quitamos toda la credibilidad a estas notas como al alumni? las usamos siempre y cuando no digan que era mentira?--Y2J Save Me 22:27 23 sep 2011 (UTC)

Xubi??

Hola yo era un miembro activo de este proyecto, me deje de esto por estar ocupado en la vida real (estudios y empleo), yo creo haber visto a este usuario con una nueva cuenta con la cual aún no ha editado y no me parece correcto que alguien que se volvió loco y vandalizó varias paginas lo cual le ameritó un bloqueo permanente vuelva... creo que si su cuenta hubiera sido hackeada esto se hubiera resuelto rapidamente pero que aparezca 2 años despues se me hace ilógico, no se que pensaran ustedes —Redeyes (Digame!) 23:49 7 oct 2011 (UTC)

Si te parece mal, tu deber es denunciarlo. Por mi parte, Xubi hasta antes de su bloqueo era un muy buen usuario que cooperó y redactó varios artículos, si regresa, a mi parecer, es una gran adición al proyecto. Por otro lado, me parece injusto juzgarlo sin haber realizado ninguna contribución aún. Mi postura, darle tiempo, y si colabora, bienvenido sea de vuelta. Hunter (wanna try?) 14:41 8 oct 2011 (UTC)

Por mi parte no lo denunciare porque cuando ocurrió ese altercado no me pareció que haya sido el autor de esos vandalismos, yo pense en un hackeo pero sería interesante que cuando se anime a editar de nuevo explique lo ocurrido porque jamás pudo perder el control total de la cuenta, a menos que su E-mail haya sido hackeado... aún asi lo curioso del caso es su vuelta después de tanto tiempo Redeyes (discusión) 16:17 8 oct 2011 (UTC)

Yo volví tras mucho tiempo inactivo, esto al fin y al cabo es casi un vicio. Esperemos que vuelva con más ganas que antes y revivamos esto. Redeyes, también sería bueno que tomases un artículo "part-time", que con que tomes un artículo al mes o incluso más tiempo, ya nos haces un gran favor. Hunter (wanna try?) 03:13 9 oct 2011 (UTC)

Rey Misterio en desacuerdo

El artículo se ha puesto en desacuerdo. Si alguien quiere pasar a dar su opinión.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:49 12 oct 2011 (UTC)

Incluir el primer reinado tanto para el wwe como world heavyweight championship

Basicamente yo he tratado de convencer a los usuarios de que porfavor agregen el primer reiando, 1 vez en la seccion de mayor cantidad de reinados tanto para en el wwe championship como el world heavyweight championship, en la pagina de wwe championship - discusion he intervenido varias veces para defender mi debida afirmacion, de que si se puede agregar el nombre de los luchadores que han ganado por lo menos una vez el wwe y el wh championship en la mayor cantidad de reinados, les doy una lista (wwe championship - mayor cantidad de reinados) 1ER REINADO: Buddy Rogers, Ivan koloff, Pedro Morales, Stan Stasiak, Billy Graham, The Iron Sheik, André The Giant, The Ultimate Warrior, Sgt. Slaughter, Kevin Nash, Kane, Mr. McMahon, Chris Jericho, Eddie Guerrero, JBL, Rob Van Dam, The Miz, CM Punk y Rey Mysterio. Es un poco abundante pero asi deberia ser. Y por el wwe world heavyweight championship, 1ER REINADO: Shawn Michaels, Goldberg, Chris Benoit, Booker T, The Great Khali, Jack Swagger, Kane, Dolph Ziggler(autoproclamacion)y Mark Henry. Eso deberia estar tanto para el wwe y wh champ.

Esta discusion se debe a que el primer reinado 1 vez debe estar incluido conmo un dato historico tanto para el wwe y world heavyweight championship, si consideramos los cambios, solo se daria en wwe y wh championship ya que son los titulos mas importantes y de gran trascendencia, entonces solo se aplicaria a estos dos titulos, yo he estado "discutiendo" continuamente, preguntelen al usuario HUNTER y al usuario Y2J y les van a decir que es verdad, ustedes pueden revisar en el wwe championship - discusion en la seccion 9 y va estar todo lo que hemos discutido, Yo solo les pido encarecidamente que este cambio si se puede dar hasta yo lo puedo hacer, NO ES IMPOSIBLE, repito considerar solo el wwe y wh championship para realizar esta modificacion, otro punto yo me he dado cuenta que la mayoria de los luchadores que solo han ganado una soloa vez( 1vez o 1 reinado) el wwe o wh champ ya no estan en la empresa, se ha retirado o han fallecido desgraciadamente, la mayoria de eelos solo han ganado una vez, Simplemente yo solo queria que los nombres de luchadores como Eddie Guerrero, Chris Benoit, Goldberg, Rob Van Dam, The Ultimate Warrior, Kevin Nash entre otros que esten presentes ahi, como una representacion o un constancia de que ganaron por lo menos una vez estos titulos, sabemos que la mayoria d ellos ya no estan con nosotros, seria un "honor" que se ageguen, entonces las personas que entren en wikipedia y busquen el wwe championship o Whc y miren los el contenido de mayor cantidad de reinado sepan que estos grandes luchadores ganaron x lo menos 1 vez seria como una apreciacion. Si vamos al hecho de todos lo titulos, el WWE y WHC estan primero que todos y son los mas importantes y de gran prestigio profesionalmente. Esto ya lo repeti en la discusion y se los escribo a ustedes para que porfavor consideren este cambio, porque en realidad todo se puede hacer y porque no esta modificacion , este cambio les va a gustar tanto a ustedes como a mi y principalmente a las personas que visisten el articulo de la wwe y wh championship (son los mas visitados creanme) y miren en la seccion de mayor cantidad de reinados y se den cuenta que luchadores lo han conseguido por lo menos una vez pero dejaron legado luchistico. Gracias GAfigallo 2:15 pm 18 oct 2011. PIENSENLO ANTES DE TOMAR UNA DESICION.

Por mi parte, repito lo expuesto. 1, Es un modelo a seguir, por lo tanto, si se cambia en un campeonato, ah de cambairse en todos, no solo en el WWE y el WHC. 2, es un artículo enciclopédico, no una página de tributos. También me habría gustado que ganaran más títulos, pero no es una página para eso. 3 La información es redundante, solo repetimos la información dada en la Lista de campeones, o sea, los luchadores que lo ganaron. Al ser la sección "Mayor cantidad de reinados", tan solo hemos de informar de los luchadores que más veces lo han ganado. Y al ser reinadoS, han de ser más de uno. 4 Tiene que ver con el punto 1, si lo cambiamos, lo cambiamos en todo y habría algunos artículos que serían insostenibles. Por ejemplo, en WWE World Tag Team. Son tal el número de luchadores que lo han ganado, tanto individual como por equipos, que si lo pusieramos todos (el límite son 5 veces, tanto individuales como por equipos y, hace unos años, el límite del IC eran 3) serían listas excesivamente largas que no servirían para nada. En mi opinión, para hacer este cambio, desde mi punto de vista que no aporta nada al artículo que se haya dicho arriba, tan solo por "querer rendir tributo a aquellos luchadores que solo lo ganaron una vez", algo que no me parece enciclopédico.--Y2J Save Me 20:46 18 oct 2011 (UTC)

Me sumo a todo lo expuesto por Y2J. Yo le quiero hacer tributo a los que obtuvieron el WWE Hardcore Championship al menos una vez !. Hunter (wanna try?) 21:41 18 oct 2011 (UTC)

Ensí yo se que es un modelo a seguir, pero hay viene el pero no hay que reconocer todos los titulos, solo los mas importantes que son el wwe y wh championship tu sabes tanto como q si lo son en absoluto, no es un enciclopedico, tampoco el "tributo" es algo secundario lo que realmente me importa es que incluyan el primer reinado o 1 vez en la seccion de mayor cantidad de reinados tanto el wwe como el wh champ y, esto no tiene nada de otro mundo nada mas no quiero q modifiquen nada solo eso, el primer reinado o 1 vez forman parte del wwe championship igual que el world heavyweight, el 1er reinado es una pieza esencial que debe estar presente y no marginarla . el wwe tag team no se puede comparar con el wwe o wh championship para nada. Esto no posee una politica restringida que no se pueda modificar, todo se puede modificar siempre y cunado sea para bien y no para mal ningun otro titulo se compara con el wwe o wh champ, este cambio ustedes lo podrian hacer pero no lo pensado hacer que es diferente, las personas que entren al articulo, wwe como whc van a ver el primer reinado o 1 vez y seguiran una trasendencia con los siguiente reinado , formaran su propia criterio y analisis, yo trato enserio de lograr este cambio y espero ansiamente q se logre de manera adecuada, no solo encerrandome en el wwe tag team y pensar en ello, ustedes se daran cuenta que se va a ver mucho mejor y les agradara, porfavor yo no puedo hacer nda mas que defender mi criterio y punto de vista, porfavor una oportunidad y piensen claramente quizas mucha gente le guste mi idea, acordemonos que Wikipedia se usa pra brindar informacion y hacer que el lector este conforme con eso.Tomenlo en cuenta no es mucho pedir ni cuesta nada.Deberia deberia estar (wwe championship - mayor cantidad de reinados) 1ER REINADO o 1 vez : Buddy Rogers, Ivan koloff, Pedro Morales, Stan Stasiak, Billy Graham, The Iron Sheik, André The Giant, The Ultimate Warrior, Sgt. Slaughter, Kevin Nash, Kane, Mr. McMahon, Chris Jericho, Eddie Guerrero, JBL, Rob Van Dam, The Miz, CM Punk y Rey Mysterio. Es un poco abundante pero asi deberia ser sin faltarle el respeto. Y por el wwe world heavyweight championship, 1ER REINADO: Shawn Michaels, Goldberg, Chris Benoit, Booker T, The Great Khali, Jack Swagger, Kane, Dolph Ziggler(autoproclamacion)y Mark Henry. Eso deberia estar tanto para el wwe y wh champ. GAfigallo 9:46 18 oct 2011. espero encontar una salida.

Por mi parte, lo mismo. La única razón que das es porque quieres rendir tributo a unos luchadores, nada más. Lo mismo te contesto, esa información, la lista de campeones, está un poco más arriba y te aseguro que todos esos campeones que dices (Warrior, André, Mysterio) están en su sitio correspondiente y no están ocultos. Dices que solo en estos dos. Te repito que es un MODELO. Ha de ser común a todos los artículos, no podemos empezar a hacer excepciones. Dices que son los más importantes. De qué? De la WWE, quizás, pero en su momento, el de la WCW, NWA y AWA también fueron muy improtantes. porqué no ponerlos a esos? Y hoy en día, muchos fans consideran que los títulos de ROH y PWG están mejor valorados, porqué no a esos? Y porqué no hablamos de títulos extranjeros como el de CMLL, AJPW o NJPW? Lo mismo, tan solo quieres añadir un reinado por un homenaje, porque los campeones ya están en la lista.--Y2J Save Me 17:15 19 oct 2011 (UTC)

No necesariamnete (tributo- homenaje)

la lista de campeones esta , pero no en su debido y correcto lugar, lo que realmente deb estar agregado en la seccion de mayor cantidad de reinados es el primer reinado o 1 vez tanto el wwe y world heavyweight championship, ensi si estan ocultos, todo se puede hacer solo falta iniciativa, no se los pueden marginar a los luchadore solo porq "ya tuvieron su momento" el titulo de la wwe y el wh championship son y seran los titulos mas importantes de la wwe , NWA y WCW ya no existen, nda se puede comparar con la WWE y peor empresas minoritarias como ROH, CMLL etc. no entiendo de verdad , todavia te consideras un fan de la wwe Y2J, a un fan siempre le va agustar que realizen cambios a beneficio de la wwe, si o no. porque no hacer una encuesta GAfigallo 1:43 19 oct 2011

 En contra. Por lo anteriormente mencionado tanto en la discusión del WWE Championship como por Y2J en esta discusión. Hunter (wanna try?) 19:57 19 oct 2011 (UTC)

Que gran respuesta, explica mas detallado que signifa, esta bien lo de la encuesta no lo tomen pero sigamos xfavor con esta discusion.

Se nuevo, te estás leyendo? Solo das respuestas como "homenajear a esas grandes superestrellas que tuvieron su momento", "que sus nombres figuren en los anales de la historia".. eso no son razones enciclopédicas para cambiar un modelo. Y que más da que estén muertas las empresaS? fueron importantes y, por la calidad de las luchas, la gente ve mejor valorado títulos como el de ROH, que presenta buenas luchas y campeonatos... pero tú mismo te has descubierto. "Como fan de la WWE"..., este no es un sitio para fans donde idolatrar a los luchadores, mucho menos quedar reducido a los "fans de la WWE". Hay que redactar con objetividad y ser imparcial, y a parte de no dar ninguna razón de peso para cambiar el modelo, te demuestras también imparcial. Por mi parte, estoy  Muy en contra de cambiar un modelo porque a ti te guste un título. --Y2J Save Me 22:07 19 oct 2011 (UTC)

Yo solo quiero saber si es que en un futuro cercano vayan a incluir el primer reinado o 1 vez tanto para el wwe y whc nada mas en la seccion de mayor cantidad de reinados, uno como persona y fan quiere lo mejor de la wwe, ustedes bien lo saben, como sabes que ROH esta mas valorado que la wwe, realmente tu no puedes comparar ROH con la WWE es algo ridiculo, al cambiar el modelo no va a pasar gran cosa cmo tu te sugestionas, tu nunca piensas en la otras personas, solo tu no? aqui no hay que mentirse el uno al otro y creo que yo he sido sincero. piensa en las demas peronas, "Para mejorar... ObjetivoEste Wikiproyecto se dedica a organizar artículos relacionados con la Lucha libre profesional.

Wikificar los artículos. Crear artículos nuevos. Ampliar otros artículos. Corregir la clasificación de los artículos, colocándolos en la subcategoría más adecuada.

He sido imparcial o tratar de hacer algo bien.

Borrado de roster

¿Quién ha borrado el roster de WWE? ¡Volver a ponerlo! WWE Y ECW (discusión) 17:10 29 oct 2011 (UTC)

Se hizo una consulta y se borró. Haber participado en la discusión. Ahora, no se puede poner ningun roster, normas desde arriba--Y2J Save Me 10:33 30 oct 2011 (UTC)

WTF! ¡¿Y dónde veo a los luchadores?! WWE Y ECW (discusión) 14:36 31 oct 2011 (UTC) En mi perfil hare el roster por que esto es una enciclopedia virtual no un "hacer lo que os da la gana". Harto me teneis. Borro de paso el roster de OVW!!!!! WWE Y ECW (discusión) 14:36 31 oct 2011 (UTC)

se hizo una consulta argumentada y, aunque me molesta, la perdimos y se borraron. Según ellos, ya está la categoría de luchadores actuales... y ex-luchadores.... Los rosers no daban informacion que no se diera en el artículo y, sobretodo, necesitaba una actualización constante.--Y2J Save Me 15:01 31 oct 2011 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Empleados actuales de la WWE. Hunter (wanna try?) 17:37 31 oct 2011 (UTC)

Y2J o Hunter no podeis poner en vuestro MS Release el roster? WWE Y ECW (discusión) 17:56 31 oct 2011 (UTC)

Creo que nos permitieron hacer lo que puse en uno de mis comentarios: poner los miembros en la página de cada show. Hunter (wanna try?) 19:16 31 oct 2011 (UTC)

Bien WWE Y ECW (discusión) 14:33 1 nov 2011 (UTC)

Recuerdo que eso se planteó, aunque no nos contestaron nada. Habría que preguntarlo, aunque temo que nos digan que no, pues seguiría siendo el mismo problema, actualización constante.--Y2J Save Me 18:53 8 nov 2011 (UTC)

cambio en el Hall of fame

Hola. Veréis, he estado viendo el HOF y, como los rosters, me parece tremendamente soso. Solo ponemos los nombres, creo que deberíamos añadir algo más. Por eso, que os parece ssi cambiamos su formato para dar más info? Había pensado en poner una tabla con las siguientes celdas

Nombre Nombre artístico Fechas (nacimiento - fallecimiento) Introducido por: Logros: (solo se contabilian dentro de la WWE y empresas adquiridas, como WCW, WCCW, AWA o ECW.)

El Hijo de Rey Misterio

Hola. ¿Alguien que entienda del tema puede darle una mirada a este artículo y si es relevante por favor colaborar con arreglarlo? Lleva así casi 6 meses. Gracias. Un saludo. --Andrea (discusión) 01:11 17 nov 2011 (UTC)

Si, hay muchos como ese. Luego le echo un vistazo para rreglarlo.--Y2J Save Me 14:41 22 nov 2011 (UTC)

Ya lo hevisto. Este finde, cuando tenga las dos manos libres, lo arreglo.--Y2J Save Me 16:04 24 nov 2011 (UTC)

Alumni

Borraron el alumni de la wwe??? --JAEC - Simply Awesome (aqui pueden molestar xD) 14:24 22 nov 2011 (UTC)

Si. Se hizo una consulta de borrado para el plantel de la WWE y, como resultado, el borrado se extendió a los otros rosters y los alumnis.--Y2J Save Me 14:41 22 nov 2011 (UTC)

Entiendo q hayan eliminado el roster, pero no veo xq el alumni, a mi me parece q era útil... --JAEC - Simply Awesome (aqui pueden molestar xD) 22:47 23 nov 2011 (UTC)

Ya. Los argumentos eran que el roster necesitaba una actualización contante y no daba ninguna infrmación ya dada en el propio artículo. El alumni o incluyeron, quizás porque ya se puede contener en la categoría exluchadores de la XXX --Y2J Save Me 23:12 23 nov 2011 (UTC)

Yo defendería el Alumni, podemos pedir una consulta específica para el. Me parece útil, no es "actual", y para los despidos múltiples (más de una vez por la misma compañía un mismo luchador), una categoría no nos ayuda. Hunter (wanna try?) 02:42 24 nov 2011 (UTC)