Wikiproyecto discusión:Lucha libre profesional/Archivo 5

Vuelven a faltar campeones

Lo mismo que con el ECW Championship. Mirando, me he dado cuenta que faltan los campeones mundiales en parejas y televisivos de la WCW. La lista empieza en 1991, pero no se habla de su paso por la NWA, que es desde el 79. Creo que habría que ponerlos , proque son cerca de 50 campeones que no estamos poniendo.. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:10 21 nov 2009 (UTC)

Recomendación

Hola que les parece esta recomendación en vez de poner una lista se podría poner en parrafo. drei†men 01:31 26 nov 2009 (UTC)

No me gusta esa idea. Ten en cuenta que son casi 30 campeones, demasaidos para ponerlos en párrafo. Debería hacerse como el peso crucero, una aprte que seaNWA Mid Atlantic Championship y WCW Championship. Pero me parecen demasiados campeones como para no poenrlos por nosequé razón. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:20 26 nov 2009 (UTC)

Sorry me referia a la sección en lucha. drei†men 19:00 26 nov 2009 (UTC)

Ya me extrañaba a mi, pero como no lo mencionastes... en cuanto a lo de en lucha, creo que se ve mejor e lista que en párrafo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:32 26 nov 2009 (UTC)

Nuevo AB

Saludos. Veréis, he terminado el artículo de SummerSlam de este año. Creéis que se podría presenatr para AB? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:39 28 nov 2009 (UTC)

Yo creo que sí, está muy bien redactado. Creo que es el primer artículo de un evento que lo merece, excepto quizá alguno de Wrestlemania. Por cierto, también tengo yo por aquí un par de artículos aspirantes a AB. Los pongo en otro apartado. Σ (Pregunta y responderé) 16:15 3 dic 2009 (UTC)

Problemas con la ampliación de PPVs

La traducción... señores, aprendamos a redactar y crear nuesto propio formato. NO estamos copiando el modelo inglés, estamos adaptando uno propio, llegar y traducir nos nos ayuda a encontrar la "independencia" que queremos. Además, nosotros vamos pelea por pelea y no siempre en inglés lo hacen así. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:41 30 nov 2009 (UTC)

Tienes bastante razón. Respecto a lo de pelea por pelea, el modeo que usamos (corregidme si me equivoco) es poner * y luego Tal derrotó a Cual, con algún detalle debajo. En cambio, los ingleses ponen el combate dentro de un texto que lo resume bastante más ampliamente y en el que están todos los combates del PPV, pero es complicado encontrar el combate que estás buscando dentro de ese popurrí. A mí me gustaría encontrar un formato más, como dice HHH, independiente; algo que combine la limpieza de un método con los detalles del otro. ¿Cuál es vuestra opinión? Σ (Pregunta y responderé) 16:25 3 dic 2009 (UTC)

La cuestión es que Dreitmen lo que ha hecho con SummerSlam 2003 ha sido traducvirlo sins eguir un ápide el modelo. El modelo de apliar, o sea, en el que se habla de la producción, argumento, recepción y eso. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:19 3 dic 2009 (UTC)

Más ABs

Saludos, miembros del wikiproyecto. He acabado de pulir dos artículos que merecen ser AB: Mark Henry y Brothers of Destruction. En caso de que los aprobéis como Artículos Buenos, instruidme sobre cómo presentarlos con todo esto. Gracias por vuestra ayuda. Σ (Pregunta y responderé) 16:18 3 dic 2009 (UTC)

• Bueno, te diré que este sistema se instauró para que la gente no emepzara a presenatr los artículos a AB sin estar listos. El objetivo es que te decimos errores y los solucionas. Lo único que debes hacer es crear un subartículo correspondiente y hacerlo según la guía, o sea, seleccionar unos revisores y eso. Recuerda que ahntes, han de ser una tarea lista. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:51 3 dic 2009 (UTC)

PD:BoD no está listo para ser tarea lista, tiene varios fallos graves. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:53 3 dic 2009 (UTC)

¿Qué me dices de Mark Henry? ¿Ya está listo? De ser así, indíca, por favor, el proceso pertinente. Ah, y gracias por la información. Σ (Pregunta y responderé) 16:25 4 dic 2009 (UTC)

De Henry, bueno, le queda poco. Muchas frases las ahs traducido literlamente y las puedes dar mucha más agilidad. Otro caso es que no has traducido multitud de títulos, el mismo error que cometes en BoD. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:11 4 dic 2009 (UTC)

¿Títulos? ¿Como cuál? Σ (Pregunta y responderé) 16:19 5 dic 2009 (UTC)

OVW Southern Tag Team Championship, Dinero en el Banco, campeonato de los EE.UU., Campeón mundial pesado. Esos son los erroes en títulos y demás por traducir, no traducir o traducir mal. Y solo en Henry. En BoD apenas has traducido los títulos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:27 5 dic 2009 (UTC)

Duda

Traduciendo PPVs de la NWA y la WCW me surgió una duda. ¿Como se deve traducir el United States Heavyweight Championship? Como Campeonato de los Estados Unidos Peso Pesado o como Campeonato Peso Pesado de los Estados Unidos.Javi (You think you know me) 15:35 7 dic 2009 (UTC)

La segunda opción es la más correcta. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:47 7 dic 2009 (UTC)

Otra duda como lo pondrían si fuera campeón así Campeón Peso Pesado de los Estados Unidos no creo que hayga sentido piensalo bien HHH. drei†men 18:58 7 dic 2009 (UTC)

Bueno, es el nombre del acpeonato, así que creo que sería lo correcto. Camppeón Peso Pesado de los Estados Unidos. Por otro lado, yo también tengo dudas con estos campeonatos:TV Championships, Womens Knockout y Tag Team Knockouts. Los primeros, no sé si ponerlos como televisivos o de la televisión. El segundo pongo de muejres knockout, pero no sé si poner femenino, de knockouts o qué. El de por parejas, pongo Campeonato Knockout en Parejas, pero no sé si sería mejor campeonato de Parejas Knockouts. Qué decís?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 12:01 8 dic 2009 (UTC)

El anexo

Saludos, miembros del wikiproyecto. Me propongo desde hace mucho tiempo dividir Movimientos de lucha libre profesional, demasiado largo, en tres: Ataques de lucha libre profesional, Sumisiones de lucha libre profesional y otro que en inglés han llamado Lanzamientos de lucha libre profesional (throws) y que no estoy seguro de como llamarlo. Opino que Movimientos habría que dejarlo con los enlaces para que englobase a los demás, como chokeslam, powerslam, movimientos de equipo y todo, como esto. ¿Qué me decís? Yo puede ir empezando. Σ (Pregunta y responderé) 16:24 7 dic 2009 (UTC)

Ataques, podrían también llamarse golpes... y por los throws... que se mantengan como Movimientos de lucha libre... no me gusta mucho lo de "lanzamientos. No se, propongo que quede a votación. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:55 8 dic 2009 (UTC)

A mí me parece alrgo también. Creo que ataques, sumisiones y movimientos estaría bien, ya que lanzamientos no sé ni a que se refiere.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:59 8 dic 2009 (UTC)

Yo creo que lanzamientos se refiere a técnicas que implican levantar del suelo al oponente, como powerslams o backbreakers. Pero tenéis razón, yo voy trasladando a esas dos de antes. Por cierto, lo de golpes o ataques ya lo trasladaremos en el título. Yo empiezo a trabajar.

Slammy Award 2008

es solo una pregunta era para saber si ya hicieron la pagina de los Slammy Awards 2008. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jaec 12 (disc. • contribs • bloq). The Game, HHH (are you talking to me?) 02:46 8 dic 2009 (UTC)

No, ni pensamos hacerla. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:46 8 dic 2009 (UTC)

Los Slammy son pemios sin importancia que no aportan nada. Son como las lcuhas del año de TNA o el Miss WrestleMania.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:56 8 dic 2009 (UTC)

Q importa yo lo voy a hacer!! xD--Jaec 12 (discusión) 19:48 9 dic 2009 (UTC)

Importa que será un artícul sin relevancia. Por favor, son tonterías que las empresas usan para llenar el palmarés con tonterías como mejor pelo o mejor tema de entrada. No es ni apropiado poner 5 logros a undertaker, si son mejor tema de entrada o mejor tatuaje. Además,d e que a diferencia de los premios de PWI o WON, no son neutrales. La WWE lo da al luchador que le salga de las narices sin ningún baremo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:57 9 dic 2009 (UTC)

si pero si alguna persona kiere ver los resultados de eso, aunque sea algo sin relevancia, la gente lo busca y le gusta asi q ya lo hice, y no le hizo daño a nadie!!!--Jaec 12 (discusión) 16:10 10 dic 2009 (UTC)

OK. Si res una págia, puede. Pero los premios no se añadirán al palmarés de los luchadores. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:37 10 dic 2009 (UTC)

Bueno el artículo lo veo más como anexo creo seria mejor el traslado. drei†men 18:56 10 dic 2009 (UTC)

aaahhh!! ud estaba peleando por q no se pusieran en los palmarés, yo solo estaba diciendo de la pagina!! xD--Jaec 12 (discusión) 23:38 10 dic 2009 (UTC)

Es que, no creo que los palmareses deban incrementarse con premios vanales, no reconocidos y no neutrales, como Mr. TNA, Mejor luchador de WWE por WWE ni cosas por el estilo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:45 10 dic 2009 (UTC)

Relevancia de árbitros

Me estaba preguntando la relevancia de los artículos de los árbitros de lucha libre. La verdad, es que me parece completamente irrelevante el tener esos artículos como Kim Koderas o Charles Robinson. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:56 8 dic 2009 (UTC)

Bueno yo le veo relevancia pero nosotros no le damos importancia. drei†men 01:43 9 dic 2009 (UTC)

Pero que se pone en lsoa rtículos? no se pone nada. Solo unas cosas sueltas, pero no ponemos ni luchas que arbitró ni nada por el estilo. Creo que esos artículos deberían ser elimiandos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:41 12 dic 2009 (UTC)

Páginas

Tengo una pregunta: ¿Cagematch es una página fiable para referencias? Por ejemplo, esta de Matt Striker. Aparentemente es del estilo de OWOW, pero quiero estar seguro. ¿Qué opináis? Σ (Pregunta y responderé) 17:44 9 dic 2009 (UTC)

Eso lo tiene que ver HHH --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:40 12 dic 2009 (UTC)

Por que HHH hagamos un consesnso. drei†men 17:23 12 dic 2009 (UTC)

Bueno, a mí me parece bien. Parece completa y neutral. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:41 12 dic 2009 (UTC)

Ex luchador o luchador retirado

Saludos. Esta es una duda que tengo. Muchos luchadores están retirados, como Armando Estrada o Joey Mercury. La pregunta es, ¿qué hemos de poner? porque casi siempre poneos, es un ex-luchador profesional y en otros, es un luch,. prof. retirado. Creo que, al no haber diferencias, deberíamos poner sólo uno. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:40 12 dic 2009 (UTC)

Luchadores actuales

Saludos. Creo que fui yo quien hizo las categorías de Luchadores actuales de SD, Raw y ECW, pero creo que nos dan much trabajo, sobretodo en el draft, donde hay que cmabiar cerca de 30 artículos y las categoríoas. Así que propongo el eliminafr esas categorías y juntarlos a todos en luchadores actuales de la WWE. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:40 12 dic 2009 (UTC)

Buena idea. La verdad, para lo estas plantillas informan ya está el plantel. Σ (Pregunta y responderé) 18:07 12 dic 2009 (UTC)

Puff, lo estoy haciendo pero es mucho trabajo. No podríamos poner el dreitbot ese para que cambie las categorías por una? Así, el trabajo iría más rápido. Otra cosa que dudo es lo de luchadores, ya que personas como Long o Vince McMahon no son luchadores. Creo que deberíamos cambiarlo por Categoría:Empleados actuales de la WWE. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:33 12 dic 2009 (UTC)

Bueno Tech. hace poco me formatearon la maquina para instalarme Windows 7 e instalar el bot es mucho trabajo te recomendaría que lo solicitaras en WP:BOT/A. drei†men 19:25 12 dic 2009 (UTC)

 Hecho. drei†men 14:07 24 dic 2009 (UTC)

Agrupación

Saludos, miembros del wikiproyecto. Tengo una pregunta que resolver en mi intento de actualización de las secciones En lucha de los luchadores: ¿Las técnicas con nombre propio han de ir agrupadas antes de las que no lo tienen? En Undertaker no lo han hecho, ya que sus finishers están con nombres propios y técnicos un poco entremezclados. Pero si nos guiamos por las fechas el Trailer Hitch de Jamie Noble quedaría enterrado. ¿Qué me decís? Σ (Pregunta y responderé) 16:02 14 dic 2009 (UTC)

Traduccion de Nombre

Tengo un problema al traducir un nombre de una especie de campeonato, ya que no se como podria ir mejor.

NWA Brass Knuckless Championship

Se supone que Brass Knuckless se podria traducir como Nudillos de Bronce (en mi pais es uan manopla) Entonces el campeonato ¿quedaria asi?

Campeonato Nudillos de Bronce de la NWA

--Kaiser Draco (discusión) 17:37 17 dic 2009 (UTC)

Vaya nombres que se inventan. Ya que los traducimos y muchas veces quedan nombres raros, yo apostaría por Campeonato de los Nudillos de Bronce de la NWA. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:14 19 dic 2009 (UTC)

Yo creo que lo mejor seria poner Campeonato Brass Knuckles de la NWA.Javi (You think you know me) 17:04 19 dic 2009 (UTC)

Mm.. no creo que se tan raro el nombre... ya lo traduci Como Campeonato de Nudillos de Bronce. Manoplas en una pelea Old School =P --Kaiser Draco (discusión) 03:03 20 dic 2009 (UTC)

Trent Barreta

Hola amigos, soy Alejandro Andrade Ponce y les quería pedir si pueden darse tiempo para revisar el artículo del luchador Trent Barreta, el cual traducí desde el artículo en inglés.

Gracias.

--Alejandro Andrade Ponce (discusión) 21:23 21 dic 2009 (UTC)

Yo sigo manteniendo lo que dije. Es muy corto para la información que tienes a tu disposición en OWOW.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 10:26 22 dic 2009 (UTC)

No hay referencias. drei†men 15:07 22 dic 2009 (UTC)

Campeonatos de la AWA

Durante estos ultimos dias he terminado los campeonatos de la American Wrestling Association y me gustaría que los revisaran por si tienen algun error, que son los siguientes:

• AWA British_Empire_Heavyweight_Championship
• AWA International Heavyweight Championship
• AWA International Tag Team Championship
• AWA International Television Championship
• AWA Southern Heavyweight Championship
• AWA Midwest Heavyweight Championship

Muchas Gracias --Kaiser Draco (discusión) 23:33 22 dic 2009 (UTC)

A primera vista, te faltan los datos interesantes, los enlaces a la página en inglés y otros idiomas, la sección historia y la tabla con los 5 reinados más largos. Si quieres, los datos interesantes y la tabla de los 5 reinados más largos puedo hacerlos yo, que me gusta. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:38 22 dic 2009 (UTC)

Bueno, claro que los puedes hacer tu, pero tambien me gustaria aprender a hacer los datos interesantes ya que ¿ahy que buscarlos datos luchador por luchador? en eso estoy confundido.

--Kaiser Draco (discusión) 14:11 23 dic 2009 (UTC)

Si, has de buscarlos. Lo malo es que muchos luchadores no tienen datos, por lo que, en algunos casos, puedes quitar algunos dates, como el campeón más joven, viejo, pesado y liviano y dejar sólo el reinado más largo y más corto. Lo de la tabla, puedes cogerla de cualquier otro campeonato. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:44 23 dic 2009 (UTC)

Entonces, yo tratare de hacer la tabla de los reinados mas largos y tu haras los datos interesantes. La mayor cantidad de reinados ya estan hechos :P

--Kaiser Draco (discusión) 21:36 23 dic 2009 (UTC)

Verne Gagne

Bueno, ya termine el articulo de Verne Gagne para que lo revisen haber como quedo y si tiene alguna falla. Quiero ver si pueden crear una categoria que categorise a los luchadores de la AWA, asi para que cuando yo cree un articulo categorizarlo enseguida. Gracias n.n

PD: Me veran harto por aqui.. :P --Kaiser Draco (discusión) 02:35 24 dic 2009 (UTC)

Los PPVs

Saludos, miembros del wikiproyecto. Creo que ya hicimos un (en mi opinión, demasiado corto) debate sobre el modelo a seguir en los PPVs. Dado que mi especialidad son las cuestiones técnicas de lucha, me he fijado que hacemos algo mal:

• Triple H cubrió a Michaels en un Street Fight Match después de un "Pedigree" (20:33)
• Michaels cubrió a Triple H en un Steel Cage Match después de un "Diving Splash" (29:45)

¿No sería así?

• Triple H cubrió a Michaels en un Street Fight Match después de un "Pedigree" (20:33)
• Michaels cubrió a Triple H en un Steel Cage Match después de un diving splash (29:45)

La primera está bien porque "Pedigree" es un nombre propio, pero "Diving Splash" es incorrecto porque es un nombre genérico, así que sería en minúscula y sin comillas. ¿Qué opináis? Sygma (Pregunta y responderé) 18:04 28 dic 2009 (UTC)

Diría que con comillas ambas comillas, no deja de ser una técnica. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:05 28 dic 2009 (UTC)

Para mi es más facil con esas comillas, ya que así se destaca la técnica usada..--Kaiser Draco (discusión) 22:52 28 dic 2009 (UTC)

Ya, pero, ¿con mayúsculas? Las comillas las dejamos, de acuerdo, pero la técnica no debería ir con mayúsculas. ¿Qué opináis? Sygma (Pregunta y responderé) 16:24 29 dic 2009 (UTC)

• Triple H cubrió a Michaels en un Street Fight Match después de un "PEDIGREE" (20:33)

¿No Crees que se veria desordenado?.. yo pienso que si, meor dejarlo como esta asi mantenemos el orden. --Kaiser Draco (discusión) 16:36 29 dic 2009 (UTC)

No, hombre, no. Lo que digo es que no debería ser "Diving Splash" sino "diving splash". ¿Qué pensáis? Sygma (Pregunta y responderé) 22:07 29 dic 2009 (UTC)

a ya entendí´, en laotra me equivoque perdon. Pero aun asi, no encuentro cual es el problemaque lleve mayusculas... se ve bien asi n.n --Kaiser Draco (discusión) 13:37 30 dic 2009 (UTC)

Yo creo que la primera debería ir con mayúscula. Saludos--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:41 30 dic 2009 (UTC)

Entonces sería "Diving splash", ¿no? Yo aún sigo creyendo que está mejor "diving splash", pero en fin, como digáis. Empiezo a pasarme por los PPVs para arreglarlo. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 16:11 30 dic 2009 (UTC)

Oye Sygma ¿y así de facil empezaras a editar los PPV? ¿No tiene que haber alguna votacion o algo asi? --Kaiser Draco (discusión) 17:14 30 dic 2009 (UTC)

Un consenso. drei†men 18:08 30 dic 2009 (UTC)

Tienes razón, yo lo hacía por ganar tiempo y he sido un poco impulsivo. Pero es que me ha parecido lo más correcto. No importa, yo he empezado sólo WWF In Your House, así que es fácil de revertir. ¿Qué se decide, pues? Sygma (Pregunta y responderé) 18:40 30 dic 2009 (UTC)

Como un usuario más opino hacer alguna especie de votacion o algo asi, como siempre se hace para los cambios generales de los articulos (este seria un cambio general). Pero bueno, yo no tengo la ultima palabra.. recordemos que somos un gruupo =P --Kaiser Draco (discusión) 22:27 30 dic 2009 (UTC)

Hagamos un consenso para votar entre todos si estamos a favor o en contra de lo dicho por Sygma. drei†men 14:31 31 dic 2009 (UTC)

• Mayúsculas y comillas
  • --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:37 31 dic 2009 (UTC)
  • Javi (You think you know me) 15:44 31 dic 2009 (UTC)
  • drei†men 15:52 31 dic 2009 (UTC)
  • Kaiser Draco (discusión) 16:32 31 dic 2009 (UTC)
  • The Game, HHH (are you talking to me?) 17:38 31 dic 2009 (UTC)
• Minúsculas y comillas
• Mayúsculas sin comillas
• Minúsculas sin comillas

Un momento, un momento. Disculpad el atrevimiento de interrumpir una votación, pero es necesario aclarar una cosa; si Mayúsculas quiere decir sólo la primera palabra o ambas. Por ejemplo, que si es "Elbow Drop" o "Elbow drop". Por favor, antes de seguir votando aclarad el asunto. Gracias por vuestra paciencia. Sygma (Pregunta y responderé) 16:05 31 dic 2009 (UTC)

Esperate, compa. Mira hay llaves que llevan más de dos palabras como la Shotting Star Press o la Gorilla press slam entonces sería todas las palabras o solo la primera aclarar eso. drei†men 16:33 31 dic 2009 (UTC)

¡Pues ya está, si eso es lo que estoy preguntando! (por dios, esta discusión es digna de Frikipedia). Digo que si mayúsculas dice todas las palabras o sólo la primera, es decir, si es Shooting star press o Shooting Star Press. Por cierto, estamos abusando un poco de las negritas. ;D Sygma (Pregunta y responderé) 18:19 31 dic 2009 (UTC)
Por votación se decide Mayúsculas y comillas sin opinión se cierra el consenso que queda dejarlo ahi. drei†men 23:12 31 dic 2009 (UTC)

Vamos a ver, ¿pero al final era todas las palabras del nombre en mayus o sólo la primera? Sygma (Pregunta y responderé) 16:52 1 ene 2010 (UTC)

Segunda parte:

• Todas las palabras mayúsculas
  • drei†men 17:29 1 ene 2010 (UTC)
  • Javi (You think you know me) 19:56 1 ene 2010 (UTC)

--Kaiser Draco (discusión) 20:56 1 ene 2010 (UTC)

• La primera palabra mayúscula.
  • --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:49 1 ene 2010 (UTC) Esto lo digo para cosas como Diving elbow drop, no Sweet Chin Music.
  • --Sygma (Pregunta y responderé) 20:36 1 ene 2010 (UTC) Igualmente válido para nombre técnico, no nombre propio.

Como no hay más consenso se decide usar la primera opción. drei†men 22:48 7 ene 2010 (UTC)

WWE Online

Por favor, chequen el artículo de WWE Online, ha sido traducido por mi desde la página en inglés. Gracias. --Alejandro Andrade Ponce (discusión) 02:47 2 ene 2010 (UTC)

Campeonato en parejas de la FCW

Perdonad, pero he visto algo la mar de extraño: ¿Los Campeonatos en Parejas de la FCW los llevan actualmente 3 personas? Es que veo que los llevan Trent Barreta, Caylen Croft y Curt Hawkins, y pensé que era un error, pero ahora estoy dudoso. ¿Es algún vandalismo, fallo, o información errónea? Sygma (Pregunta y responderé) 20:06 3 ene 2010 (UTC)

Es la Freebird rule, la cual dice que, si se invoca, los miembros de un stable pueden ser todos campeones y defender los campeonatos la formación que quiera. Temgo entendido que la invocaron y Barreta se volvió campeón. Para más información, mira Spirit Squad. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:18 3 ene 2010 (UTC)

Um, ya veo. El mundo del wrestling nunca dejará de sorprenderme. Gracias por la información. Sygma (Pregunta y responderé) 12:29 4 ene 2010 (UTC)

Una duda

Quiero ver si esta idea que tengo es correcta.

• Cuando un luchador esta activo
• Jorge Diaz (13 de junio de 1994) es un luchador profesional

• Cuando un luchador esta retirado
• Jorge Diaz (13 de junio de 1994) es un retirado luchador profesional

• Cuando un luchador falleció
• Jorge Diaz (13 de junio de 1994 - 3 de enero de 2010) Fue un luchador profesional

¿Esta bien asi? Saludos --Kaiser Draco (discusión) 22:17 3 ene 2010 (UTC)

Yo pondría "es un luchador profesional estadounidense retirado". Lod e retirado luchador profesional no me pega ni con cola. Eso de retirado ha de sustituir a ex-luchador profesional. Y no me jodas que Jorge Díaz ha muerto hoy. Pobrecito --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:25 3 ene 2010 (UTC)

¿Y si es un luchador retirado pero sigue siendo actor? Por ejemplo:

• Jorge Diaz (13 de junio de 1994) es un luchador profesional retirado y actor estadounidense

Queda un poco largo, ¿no? Además, la gente pensará que sólo es estadounidense durante su carrera de actor. A mí me suena mejor ex que retirado. Por cierto, mis condolencias. Avisadme cuando sea el entierro. Sygma (Pregunta y responderé) 12:34 4 ene 2010 (UTC)

En todo caso, sería es un actor y luchador profesional retirado estadounidense. La egnte entiende que es su nacionalidad en general. Por lo de ex-, no queda bien, ya que los luchadores se retiran, no son ex. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:21 4 ene 2010 (UTC)

Formato de fechas

Hola a todos mi duda con respecto al formato de fechas no se como ponerlos así:

• 03-01-2009
• 3 de enero de 2009

Quisiera que me aclararan la duda. drei†men 03:55 4 ene 2010 (UTC)

Segunda opción. The Game, HHH (are you talking to me?) 04:01 4 ene 2010 (UTC)

Siempre nos han dicho la segunda, ya que muchas veces, a importarse del sistema inglés, no se sabe el orden. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:16 4 ene 2010 (UTC)

Sí, es mejor el segundo. Sygma (Pregunta y responderé) 12:29 4 ene 2010 (UTC)

Entonces por que los ABs nuestros tienen el primer formato de fechas, en las referencias. drei†men 16:28 4 ene 2010 (UTC)

La cogeríamos de la inglesa y no las cambiaríamos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:35 4 ene 2010 (UTC)

El punto es que usemos nuestro formato, y no lo de los ingleses creo que deberíamos poner las fechas en letras en nuestros artículos. drei†men 18:12 4 ene 2010 (UTC)

Buena idea. Deberíamos ir cambiándolas. Sygma (Pregunta y responderé) 16:31 14 ene 2010 (UTC)

Avalanche

Saludos, miembros del wikiproyecto. Tengo una duda con respecto a mis ediciones en ataques de lucha libre profesional, y es sobre el famoso ataque al rincón que los superheavyweights fallan siempre para que el face pueda ganar. Dado que hay diferencia entre corner body avalanche y su versión de alta potencia, no sé si llamar a esta última high-impact corner body avalanche o running corner body avalanche. ¿Qué creéis? Sygma (Pregunta y responderé) 16:50 20 ene 2010 (UTC)

Sinto no poder ayudarte, pero no domino este tema--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:32 23 ene 2010 (UTC)

Mis dudas

Saludos. Verési, me han ido saliendo unas dudas y os las pongo ahora --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:32 23 ene 2010 (UTC)

Premios

En primer lugar es la grafía de los premios. En inglés, los sustantivos se ponen también en mayúsculas, por lo que es The Lord of the Rings, no The lord of the rings. A esto, los premios como Feud of the Year o Most Inspirational Wrestler of the Year se escriben así, pero mi duda es como traducirlos al español:Luchador más inspirador del año o Luchador más Inspirador del Año? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:32 23 ene 2010 (UTC)

Como siempre lo hemos echo... The Game, HHH (are you talking to me?) 19:34 23 ene 2010 (UTC)

Y eso es...?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:41 23 ene 2010 (UTC)

Como siempre lo hemos echo... The Game, HHH (are you talking to me?) 19:54 23 ene 2010 (UTC)

Nombres de títulos

En cuanto a los títulos, en la historia se ponen en español, pero en campeonatos y lgoros se ponen en inglés. Por tanto, cómo se pondría en una imagen que vaya en la sección campeonatos y logros? Asímismo, en las páginas de los títulos, como pongo otros títulos, en inglés o en español? Por ejemplo, en el TNA WHC hablo de los campeonatos de la NWA, esos he de escribirlos en inglés o en español?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:32 23 ene 2010 (UTC)

Como siempre lo hemos echo... The Game, HHH (are you talking to me?) 19:34 23 ene 2010 (UTC)

Y eso es...?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:41 23 ene 2010 (UTC)

Aquí alargo un poco la explicación; cuando se trate de hablar sobre un cambio de nombre, de hace como en el WWE Championship, cuando se nombre el título u otro campeonato en la historia, en español. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:54 23 ene 2010 (UTC)

Separar períodos en los títulos

Esto es una propuesta. Simplemente es hacer lo msimo que en el WWE United States Championship, donde, en la lista de campeones, hay unas barras en las que se diferencian los períodos, es decir, desde tal a tal se llama NWA US, desde tal hasta tal, WCW US Heavyweight, lego WWE US... así, pensaba en que también sería buena idea pasarlo a los demás campeonatos, para cuando escribamos en un artículo, sepamos como se llamaba en ese momento, por ejemplo, en los WWE World Tag Team Championship, el WWE Championship, ECW Championship... Qué os parece? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:32 23 ene 2010 (UTC)

No me gusta, sólo estéticamente, la idea. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:34 23 ene 2010 (UTC)

En los casos en los que se haya de poner, como he de proceder. Por ejemplo, el TNA Global championship. He de poner que ha sido renombrado encima de Eric Young o debajo de él.? Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:47 23 ene 2010 (UTC)

Y no podríamos simplemente colocar una nota en el reinado?, como cuando cambia de nombre el luchador en medio de un reinado, son más sobrias y cumplen el mismo objetivo. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:54 23 ene 2010 (UTC)

Creo que la casilla se ve más e informa mejor que una nota. No todos ven la sección de notas el cambio de nombre, pero sí se ve un recuadro negro en la tabla. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:09 23 ene 2010 (UTC)

A mi me gusta la idea de Techarrow por que sería más especifico, y si entra un novato al artículo y no conoce, deberías pensar en todos. drei†men (Por un año en la Wikipedia) 20:12 23 ene 2010 (UTC)

Lo sometemos a votación entonces?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:25 26 ene 2010 (UTC)

Vale. drei†men (Por un año en la Wikipedia) 04:04 28 ene 2010 (UTC)

Negritas en los movimientos finales

Otra vez vengo con este tema que creo que no se zanjó. Vuelvo a decir que creo que es inutil el tener los movimientos finales en negrita en la sección en lucha. Antes, cuando estaban juntos los finales y los de firma,s ervían para diferenciarlos, pero ahora que están en distintas secciones, creo que las negritas sobran. Qué decís? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:41 23 ene 2010 (UTC)

I Agree, remove it. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:54 23 ene 2010 (UTC)

Votación para las tablas de los campeonatos y diferenciar los nombres del título

• Diferenciar los nombres poniendo en la tabla un letrero de otro color como el de los Estados Unidos
  • --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:33 4 feb 2010 (UTC)
  • --Kaiser Draco (discusión) 14:19 4 feb 2010 (UTC)
  • drei†men (Y solo quiero que olvides su nombre) 17:00 11 feb 2010 (UTC)
  • --Gaulot (discusión) 01:33 14 mar 2010 (UTC)
• Diferenciar los nombres poniendo una nota en el campeón durante el cual el título cambió de nombre, como el cambio de nombres

Bueno, ha pasado un mes y gana lo primero. No? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:46 14 mar 2010 (UTC)

Nueva ECW

Saludos. Respecto a este tema, tengo serias dudas. Dicen que se va a cambiar el nombre a WWE NXT. Lo que no sé es si esto debería ponerse como una continuación de ECW, o sea, un simple cambio de nombre, o hacerse un artículo aparte. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:33 4 feb 2010 (UTC)

Y el profeta Vince dijo: "la ECW sale del aire en tres semanas más", y la ECW murio. ECW on SyFy, salmo 2-2-10.The Game, HHH (are you talking to me?) 13:27 4 feb 2010 (UTC)

Entonces, se ha de crear un artículo aparte y dar por finiquitado el de ECW? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:06 4 feb 2010 (UTC)

Yo pienso q sería mejor uno aparte...--Jaec 12 (discusión) 23:29 9 feb 2010 (UTC)

Nuevos PPV (WWE)

Eh creado los articulos de los nuevos PPV WWE Wild Card y WWE Fatal Four Way y ademas e editado correctamente el articulo WWE Money in the Bank pero son muy cortos, espero que no me los borren, asi serían mis 2 primeros articulo XD

--Bulimaster (discusión) 02:57 24 feb 2010 (UTC)

He hablado con las personas que los borraron y me han dicvho que es muy corto y parece algo promocional. De todas maneras, tengo entendido que la WWE ha quitado los eventos de después a WM, así que es difícil decir si seguirán.

Perdón perdón, de qué me perdí?. Referencias por favor. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:09 26 feb 2010 (UTC)

Se crearon esos artículos y fueron borrados. Pregunté a Drini, diciendo que ya se hizo en 2009, y lo que me dijo está en mi discusión, lo cual se resumía en corto y posiblemente, promocional y si se hizo en 2009, será proque no se fijaron. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:11 26 feb 2010 (UTC)

Los campeonatos

Veréis, una cosa. En los campeonatos, ponemos el campeonato y, al lado, las veces que ha sido campeón, redirigiendo a la lista de campeones. Pero yo me pregunto, para qué sirve esta redirección? O sea, solo te lleva unos centímetros más abajo y ni siquiera te lleva a su reinado, sino al inicio de la tabla, por lo que me aprece innecesario dejar esa redirección. Si fuera como la inglesa, que hacen un artículo para el campeonato y otro para los campeones, está bien, pero es que redirigimos al mismo campeonato, pero sólo una sección más abajo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:04 26 feb 2010 (UTC)

Triples coronas

Saludfos. Sobre la triple corona, vale que exista en la WWE y TNA, pero ¿existen las triples coronas de la OVW y ECW? Es que no veo referencias y creo que puede ser como la WCW, o sea, una triple corona imaginaria. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:26 27 feb 2010 (UTC)

Richard Blood, Jr.

Ya he creado el artículo de Richie Steamboat, chequenlo para ver que es lo que falta, saque información de otras páginas como cagematch.net, ya que en online world of wrestling no viene casi nada. Estube haciendolo todo el dia y creo que ya esta bien, si acaso falta algo un poco en carrera, pero lo demas está bien.

Pues, a primera vista, parece un artículo muy correcto. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:46 3 mar 2010 (UTC)

Ya lo veo yo. Vuelvo de mi descanso en un día, pero no me importa empezar antes. Es más, me aburría sin hacer nada. Bueno, ya lo repaso. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 16:13 3 mar 2010 (UTC)

Vaya por dios. A este tipo no lo conoce ni su manager; ciertamente es poco lo que viene tanto en Cagematch como en OWOW, y apenas hay vídeos de combates suyos en internet. El artículo está muy bien hecho, no ha hecho falta nada: es la sección en lucha lo que me ha traído de cabeza. Bueno, yo reanudo el trabajo a partir de hoy. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 16:12 4 mar 2010 (UTC)

Mmmm, a veces extraño la plantilla "esbozo". The Game, HHH (are you talking to me?) 22:36 4 mar 2010 (UTC)

Revisar Artículos y Categorias

Estaba checando los campeonatos de la WWE y al ponerle en la categoria habia un usuario llamado WWE Divas Championship dentro de ella. Entre en el usuario y vi el historial que unos anónimos habian agregado la información del campeonato en el usuario y lo habian puesto en la categoría. Y ese mismo anónimo ya estaba acusado de vandalismo. Lo malo es que ya estaba así desde hace inicios de febrero. Y en el artículo de Smackdown habian hecho otro vandalismo, en el que aparecía Mickie James como campeona cuando ya llevaba mucho que no lo era. Lo único que propongo para solucionar el vandalismo este es checar frecuentemente categorias y artículos, o llegar al extremo de proteger todos. Les pido su opinion parahacer algo. --Gaulot (discusión) 01:29 14 mar 2010 (UTC)

wwe superstars

me gustaria que pusieran en las paginas de los luchadores sus luchas en ese programa como primo chavo guerrero y todos lo que hayan participado en superstar ya que no aparecen digo sino es mucha molestia a si claro contesten

Verás, muchas luchas de esas llegan a ser irrelevantes. Como verás, una norma es no poner eventos como RAW o SmackDown, pues más que un artículo, sería una lisa de luchas sin ton ni son. Saludos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:12 15 mar 2010 (UTC)

Empresa / nombre

Saludos, miembros del wikiproyecto. Veréis, creo que este tema ya es antiguo en esta discusión, pero me gustaría volverlo a sacar a colación. Se trata de indicar en el nombre de cada técnica la empresa en la que lo ha usado, es decir:

• Big Splash (TNA) / Money Shot (WWE)

En vez de como está ahora:

• Big Splash / Money Shot

Vuelvo a sacar esto, ya que Tech y yo tuvimos un pequeño lío hace poco en el artículo Val Venis y considero que sería más útil indicarlo. ¿Qué me decís? Sygma (Pregunta y responderé) 16:25 14 mar 2010 (UTC)

Buenas de nuevo. Dado que este asunto no se resuelve, propongo una votación. ¿Qué preferís, indicar la empresa en cada nombre o sin indicarlo?

• El tipo propuesto: Big Splash (TNA / ROH) / Money Shot (WWE) (Diving splash)

Yo votaria por en la que se indica de que empresa es, se me hace un poco mas informativo y ayudaria a los que no conocen de las empresas.--Gaulot (discusión) 16:00 31 mar 2010 (UTC)

Yo voto por este. Mayor orden, en mi opinión, y mayor limpieza en cuanto a la relación empresa / nombre. Sygma (Pregunta y responderé) 15:12 1 abr 2010 (UTC)

Voto por este, es mucho más ordenado cuando usa un nombre en varias empresas y otro en otras. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 10:57 5 abr 2010 (UTC)

• El segundo tipo propuesto: Big Splash / Money Shot - TNA-ROH / WWE

Y qué tal Big Splash / Money Shot - TNA-ROH / WWE ? es una tercera opción. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:30 31 mar 2010 (UTC)

• El tipo actual: Big Splash / Money Shot

(Si no os importa, voy ordenando la votación). El tipo propuesto por HHH me parece novedoso, pero le veo que quizás, en mi opinión, la gente que lo viese podría pensar que el luchador ha usado todo los nombres en todas las empresas, y no uno en cada. Es decir, que Big Splash / Money Shot - TNA-ROH / WWE podría ser erróneamente interpretado como Big Splash (TNA-ROH / WWE) / Money Shot (TNA-ROH / WWE). Yo dejaría el guión y las empresas a la derecha para las que ha estado, no para los nombres. Animo a los demás a votar para que dejemos claro ya esto. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 15:12 1 abr 2010 (UTC)

Duda

disculpen he estado leyendo unos articulos sobre los campeonatos en otros lados y una duda me surgio mientras leia sobre el campeonato intercontinental lei el titulo y decia "Intercontinental Heavyweigth Championship me gusdtaria saber si si es el nombre real y si asi fuera por que no cambian el nombre del titulo aqui

El título ha tenido varios nombres, el primer nombre fue WWF IC Heavyweight Championship y luego fue acortado simplemente a Intercontinental Championship. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:27 22 mar 2010 (UTC)

Money in the bank

tengo una duda el mitb del 2007 lo gano kenneddy y se lo quito edge entonces es seguro decir que tanto edge como mr kennedy...(kennedy) son ganadores del portafolios o solo uno no entiendo

Técnicamente Edge no fue ganador de ese año, sino que tan sólo un portador. Aún así, lo consideramos en sus logros. The Game, HHH (are you talking to me?) 04:00 31 mar 2010 (UTC)

Otra votación

Saludos. Veréis, a raíz de un altercado con un usuario que quiso hacer algo, le dije que no está bien, pues se sale del modelo, pero él me dijo que era información que se añadía y ayudaba. Así, me atrevo a poner estas dos cosas para que sean sometidas a votación, a ver si se implantan--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:00 5 abr 2010 (UTC)

1)Poner una tabla en los campeonatos con los reinados más largos combinados.

Sí

No

2)Poner en la infobox la edad de los luchadores

Sí

No entiendo porqué no se puede poner.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:08 5 abr 2010 (UTC)

Se me hace una buena idea, de aqui en lo que uno hace cuentas, se te facilita más.--Gaulot (discusión) 04:22 10 abr 2010 (UTC)

No

Que paso...

con las revisiones del proyecto me pregunto eso, quedaron olvidadas o que?. drei†men (Eres, lo que mas quiero en este mundo eso eres) 23:50 9 abr 2010 (UTC)

Si te refieres a Malenko, hay muchas cosas puestas que no han sido corregidas. Aprovecho y te recuerdo el TWI. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:41 10 abr 2010 (UTC)

Skin the cat

Saludos, miembros del Wikiproyecto. En los movimientos de transición de las sumisiones, los angloparlantes han metido bastante miscelánea wrestlingesca que poco o nada tienen que ver con las sumisiones, de modo que voy a trasladar diversas técnicas, como la skin the cat, a su página correspondiente, en este caso a Movimientos aéreos de lucha libre profesional. Digo esto por simple formalidad: ¿alguien se opone? Sygma (Pregunta y responderé) 20:22 10 abr 2010 (UTC)

Y como demonios se coló ahí? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:40 10 abr 2010 (UTC)

Muy simple: los angloparlantes crearon un apartado en Sumisiones donde dice miscelánea, teóricamente relacionada con las sumisiones; pero parece ser que otros usuarios lo han interpretado como miscelánea de la lucha libre entera y han metido movimientos, movimientos aéreos, ataques y demás. Por ejemplo, el gorilla press debería estar en Movimientos, el skin the cat en Movimientos aéreos y el fish hook en ataques. Por eso, lo voy a ir mejorando. Sinceramente, no deberíamos confiar tanto en la Wikipedia inglesa. Sygma (Pregunta y responderé) 14:38 11 abr 2010 (UTC)

Por eso digo yo que no hay que copiar tanto de la Wiki inglesa ni hacer todo lo que digan, es mejor tener iniciativa propia y mirar OWOW en vez de Wikipedia. El problema que tienen es que ya han hecho el 99% de los artículos de lucha libre y están ociosos, así que se pasan el día cambiando los formatos de las cosas, por eso no hay que seguirles. Además, de que siempre hacen tablas y 4 artículos en evz de 1. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:41 11 abr 2010 (UTC)

Diga usted que sí. Aunque OWOW no siempre es del todo fiable, pues recuerdo yo un par de defectos bastante graves, como la incomprensibilidad de la sección Finishing Moves o que se equivoquen de vez en cuando en el resultado de los combates, prefiero mirar ahí la mayoría de las veces. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 14:36 12 abr 2010 (UTC)

WWE Million Dollar Championship

Oigan, el titulo se reactivo o no? Por que se supone que ahora el campeonato pertenece a Ted DiBiase, Jr. Pero entonces ¿se contaria como un titulo activo de la WWE? --Gaulot (discusión) 23:18 10 abr 2010 (UTC)

Sí. De hecho, aparece en la lista de logros de DiBiase en la WWE.com. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:37 10 abr 2010 (UTC)

Sobre los contendientes

Saludos. Muchas veces, en un PPV se juega una oportunidad por los títulos de algo, pero mi duda surge cuando no sé como ponerlo. Debo ponerlo de la primera forma o de la segunda.

1)Christian derrotó a Booker T ganando una oportunidad por el Campeonato de la WWE

2)Christian derrotó a Booker T/Christian cubrió a Booker con un "Roll -Up"/Como consecuencia, Christian ganó una oportunidad/fue nombrado contendiente número 1 al Campeonato de la WWE

Qué opináis? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:27 11 abr 2010 (UTC)

Hmm, yo elegiría la segunda. Más detalle. Eso sí, que me gustaría reabrir otra discusión con referencia al grado de detallismo de los combates, por lo que ahora mismo no estoy muy seguro de esta discusión en particular. Sygma (Pregunta y responderé) 14:39 12 abr 2010 (UTC)

Rumble

ya se que el articulo tiene discucion y todo pero aye un error como el de kane dice que tiene 36 eliminados cuando en realidad tiene 34

Ni pa ti ni pa mí, tiene 35. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:23 11 abr 2010 (UTC)

Los combates de los eventos

Saludos, miembros del Wikiproyecto. Un asunto me viene dando vueltas en la cabeza, y he pensado que deberíamos tratarlo. Quizá ya salió en alguna otra discusión, así que disculpad mi insistencia por saber la solución apropiada. Por cierto, será largo.

Como sabéis, lo importante de Wikipedia es que sea entendible por todos los que la ven, de modo que yo confío bastante en las opiniones de algunos amigos míos ajenos a Wikipedia, pero consultores de ella. Y, pese a que hemos declarado que no es bueno seguir a rajatabla a los angloparlantes, me comentaron un aspecto de los eventos que ellos sí lo han resuelto, con diferentes niveles de eficacia. Me refiero, por supuesto, a los combates de los eventos. En el modelo actual, los combates ocupan dos líneas: tal ganó a cuál, y tal cubrió a cuál después de un qué. Pero me he cuestionado, gracias a las opiniones de mis críticos y de algunos más, el poco o nulo detallismo de esos combates. Los angloparlantes lo tienen puesto en textos pequeños, describiendo el toma y daca del combate en sus aspectos más importantes. A pesar de que no debemos copiar a los ingleses, creo que sería más informativo para los consultores si adoptamos ese tipo de descripción de combate, y no solo meros resultados cortos y vagos. Por ello, me gustaría convocar otra votación. Igualmente, si alguien tiene otro modelo mejor que ambos, que lo disponga. Un saludo. Sygma (Pregunta y responderé) 15:02 12 abr 2010 (UTC)

• Modelo actual: T derrotóa A

• Modelo inglés: Texto pequeño sobre cómo T venció a A

No ´se, yo lo veo bien. Los ingleses l oque tienen es que escriben líneas y líbneas sobre el desarrollo del combate y nosotros en una línea hemos aclarado lo importante. Quién derrota a quién con que técnica ganando qué y aún quedan cosas que introducimos como es las interferencias o los ataques o los debuts. Me parece un poco extraño extendernos en poner la realización del combate con términos casi incomprensibles diciendo que Dolph Ziggler dominó el combate, pero fue derrotado por Mysterio. Enn fin, esa es mi opinión. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:28 12 abr 2010 (UTC)

Y la objetividad ?, yo creo que lo que usamos ahora esta bien el resto sería caer, como dijo Tech, en tonteras. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:34 13 abr 2010 (UTC)

Sinceramente, tenemos muchos PPVs individuales por mejorar en producción, recepción y argumento. Creo que lo suyo sería terminaerr todos esos y luego pensar en si cambiamos el modelo o hacemos más PPVs individuales. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 12:44 13 abr 2010 (UTC)

Tech lleva razón, deberíamos centrarnos antes en los artículos. Pero me gustaría recalcar que dije texto pequeño, es decir, no exactamente como los ingleses, que te describen el combate movimiento por movimiento. Además, ellos aparentemente sí han mantenido la objetividad; yo he leído varios de sus combates y no me parece que les falte neutralidad ni nada por el estilo. Pero tenési razón, ya veremos cuando acabemos con los artículos. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 14:35 13 abr 2010 (UTC)

Alumni de la WWE

en el alumni lei y en la parte de fallecidos mientras estaban empleados dice que benoit se suicido lo cual dudo o lo mataron o lo tienen escondido pero no se suicido

Lo de escondido, por dios, es Elvin? De todas formas, la investigación oficial concluyó en suicidio y es lo que hay que poner, independientemente de lo que creamos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 01:09 13 abr 2010 (UTC)

Difícil es saber cuándo entre tanta ficción una muerte es de verdad. Pero lo que se puede asegurar es que Benoit está fenecido, vaya storyline rara sería una en la que fingiesen muerto a uno hasta para su familia. Y lo oficial es que se suicidó, así que está claro lo que hay que poner. Sygma (Pregunta y responderé) 14:38 13 abr 2010 (UTC)

Articulo de John Morrison

Esta horrendo, no lo puedo arreglar, hagalo alguno de ustedes por favor y ponga proteccion a la página. --Gaulot (discusión) 01:49 15 abr 2010 (UTC)

Horrendo en que sentido? referencias, traducciones, estilo, redacción...? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:13 15 abr 2010 (UTC)

¿Qué dices que le ocurre al artículo? Yo lo veo bien en general. Sygma (Pregunta y responderé) 14:44 15 abr 2010 (UTC)

Perdonen, alguien ya lo corrigio, habian cambiado no se que tanto, quitaron lista de referencias, modificaron cosas pero alguien ya paso por el (si observan el historial, alguien arreglo el articulo antes de que entraran aqui). Aun asi recomiendo poner algo mas de proteccion al articulo. --Gaulot (discusión) 00:24 16 abr 2010 (UTC)

A, sdí. No te preocupes, ese es un vándalo que pasa de evz en cuando y astidia los artículos, pero basta con deshacer su edición. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:45 16 abr 2010 (UTC)

TNA World Tag Team Championship

Saludos. He aquí un problema. Al derrotar s BI,Morgan y Hernandez se proclamaron campeones en parejas. Sin embargo, la TNA decidió mandar a Hernandez a México, por lo que Morgan se ha proclamado campeón solitario, como Samoa Joe en 2007. Mi pregunta es, que debo hacer con esto? hasta ahora, he puesto que tal día se proclamó campeón solitario, pero el reinado es el mismo que el de Hernandes & Morgan, similar al de Angle y Sting, pues hubo un momento en el que Angle reinó solo, pero al incorporarse Sting se consideró una prolongación. Así, que opinais ¿prolongación del reinado Morgan Hernandez o creo un reinado aparte? Yo soy más de prlongación. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:03 19 abr 2010 (UTC)

Creo que prolongacion es lo mas conveniente para que la gente no se haga bolas con tanto revoltijo. --Gaulot (discusión) 00:21 20 abr 2010 (UTC)

Eric Bischoff

Saludos, miembros del wikiproyecto. El caso es que algo me ocurre con el artículo Eric Bischoff: aparentemente, no permite ser creado. Debe estar protegido o algo así, pero yo no entiendo mucho de eso. ¿Alguien sabe qué hacer? Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 15:13 22 abr 2010 (UTC)

El artículo ha sido protegido porque ha sido creado muchas veces como vandalismo. Solo tienes que pedir su desprotección en el tablón. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:58 22 abr 2010 (UTC)

Recuérdame, por favor, qué tablón era, que hace tiempo que no voy por esos lares. Gracias por la información. Sygma (Pregunta y responderé) 16:17 23 abr 2010 (UTC)

No te preocupes, ya lo he solicitado. Era el tablón de protección y desprotección de artículos. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:58 23 abr 2010 (UTC)

Remasterización de Undertaker (en lucha)

Saludos, miembros del wikiproyecto. Como ya he dicho en otros comentarios, no debemos ceñirnos a los angloparlantes, de modo que nuestras propias investigaciones tendrían prioridad sobre las suyas, ya que muchas veces cometen fallos de interpretación en las secciones En lucha (en Ezekiel Jackson, Dolph Ziggler y alguno más), que ya sabéis que yo frecuente y con las que no deseo aburriros. Lo digo porque voy a cambiar un par de cosas en la En lucha de Undertaker que llevan mucho tiempo puestas, y para evitar reversiones prefiero que lo comentemos en este apartado. Gracias por vuestra atención. Sygma (Pregunta y responderé) 16:44 29 abr 2010 (UTC)

Opino que esta bien, es una buena idea no apegarnos totalmente a nuestros amigos de la versión inglesa, y hay que actualizar. Por mi no hay ningun problema, es mas, es una excelente idea --Gaulot (discusión) 22:39 29 abr 2010 (UTC)

Por supuesto, todo lo que sea mejorar y orighinalidad, bienvenido sea. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:28 30 abr 2010 (UTC)

WWE SmackDown vs. Raw 2011

Favor de borrar el artículo WWE SmackDown vs. Raw 2011. La información que se da a conocer en él no es confiable ya que no presenta referencias. Si en el último de los casos comenzaran a crearlo desde estas fechas, la única información que se ha dado a conocer es que:

• Se espera que sea lanzado a finales de otoño/principios de invierno.[1]
• Se han confirmado las voces de Justin Roberts y Paul Bearer para el videojuego.[2][3]
• La primera presentación oficial del videojuego será en el E3 (2010).[4]
• La WWE informó que la demostración del videojuego estará disponible en el SummerSlam Axxes(2010) para las versiones de PlayStation 3 y Xbox 360.[5]
• THQ ha anunciado que el videojuego contará con más de 30 leyendas desbloqueables, incluyendo luchadores de la WCW, AWA y ECW.[6]

--Alejandro Andrade Ponce (discusión) 17:54 2 may 2010 (UTC)

Hos

Saludos, miembros del wikiproyecto. Me viene a la cabeza un famoso personaje de la Attitude Era, The Godfather, el cual entraba siempre acompañado de un grupo de "Hos". Pero lo que yo pregunto: en sus apariciones en eventos, ¿hemos de poner "The Godfather (c/The Hos) derrotó a tal" o "The Godfather derrotó a tal"? Es decir, ¿hemos de poner a las hos siempre que entraban? Porque siempre, excepto en alguna ocasión, les llevaba consigo. ¿Qué opináis? Sygma (Pregunta y responderé) 18:25 2 may 2010 (UTC)

Pues no sé que decir. Supongo que sí y se podría redirigir al artículo donde ponga que es una Ho. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 12:14 9 may 2010 (UTC)

Bueno, en el artículo en inglés han redirigido Ho a Prostitución, porque en el fondo ése es su papel; pero la palabra "ho" es invención de la lucha libre, por lo que creo que deberíamos ponerlo en Términos de lucha libre profesional. Creo que lo mejor será que hagamos como con manager, redirigirlo al anexo de términos y ahí ponerla definición, que ya veríamos cuál sería. Pero lo que yo quiero saber: ¿entonces ponemos (c/The Hos) o no? Sygma (Pregunta y responderé) 14:51 9 may 2010 (UTC)

Pues eso me parece bien. Me parece un poco exagerado hacer en el anexo de términos un término única y específicamente para el señor Wright diciendo que sus acompañantes eran prostitutas. Creo que estaría bien linkar a prostitución. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:30 9 may 2010 (UTC)

Sí, pero ¿lo ponemos en cada combate suyo o no? Sygma (Pregunta y responderé) 17:07 10 may 2010 (UTC)

Yo digo que sí, no son managers distintos de Serena o Pamela Anderson.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:25 10 may 2010 (UTC)

¿Pamela Anderson? Bueno, yo voy arreglando lo de los eventos y las Hos. En OWOW hos es con minúsucla cuando hablan de ellas y mayúsculas cuando vienen en (w/The Hos), por lo que debe ser en mayúscula. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 12:33 11 may 2010 (UTC)

Si, Anderson fue manager en un WM no sé si de HBK o Diesel, pero es un ejemplo de como las mánagers no hace falta que sean luchadoras. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:13 11 may 2010 (UTC)

NXT Manager

creo que en l pagina de los planteles de la wwe dice que los profecionales de nxt son los managers de los rokies eso es verdad y si no es asi por que no lo cambian saludos y que viva eddie guerrero

Porqué no lo son? Acaso no les acompañan a sus luchas? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:27 9 may 2010 (UTC)

WWE R.A.W y NITROMYND

Solo para informarles que una persona no usuaria copio y pego el articulo de WWE RAW en WWE R.A.W pero que hago, la dejo asi, borro todo? Por el momento lo voy a quitar de la categoria programas de la WWE. --Gaulot (discusión) 18:01 15 may 2010 (UTC)

Actualizo, segui checando en la misma seccion y encontre otra igual NITROMYND. --Gaulot (discusión) 18:01 15 may 2010 (UTC)

Pues R.A.W. no se escribe así, por lo que no serviría ni de redirección. Esa se borra. La otra, sin duda, borrarlo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 09:03 15 may 2010 (UTC)

Ok, gracias, solo que no sabía yo como borrarlos. --Gaulot (discusión) 18:01 15 may 2010 (UTC)

JeriShow y ShowMiz

Saludos, miembros del wikiproyecto. Largo tiempo ha que hablamos sobre el origen oficial o no oficial del nombre de equipo "JeriShow". Pues bien, ya está confirmado: aquí lo pone. Por su parte, también se habló de "ShoMiz", que también he visto que es oficial aquí. ¿Declaramos oficiales "JeriShow" y "ShowMiz"? Sygma (Pregunta y responderé) 14:54 24 may 2010 (UTC)

Si han oficializado jerishow, pues creo que sí, debería estar. Por ShowMiz, prefiero dejarlo como ShoMiz, ya que es el nombre que aparecía en la titantron de la WWE. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:53 24 may 2010 (UTC)

Entonces lo dejamos en "ShoMiz". Sygma (Pregunta y responderé) 14:44 25 may 2010 (UTC)

Yoshi

Saludos, miembros del wikiproyecto. Si a alguno le gusta la lucha libre japonesa conocerá a un luchador llamado Takuya Sugi, que usa el nombre de ring Yoshitsune. Pensaba crear el artículo, pero veo que Sugi aún no tiene un perfil en OWOW, y me ha extrañado sobremanera. Por ello, prefiero pediros opinión sobre esto antes de crear el artículo con solo los perfiles de Puroresu y el de Cagematch. ¿Qué me decís? Sygma (Pregunta y responderé) 16:18 29 may 2010 (UTC)

Si. OWOW ha mostrado tener algunas carencias, pero su aceptamos otras referencias, se pued ehacer el artículo perfectamente. Jo, últimamente que poca participación hay. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 06:59 5 jun 2010 (UTC)

Reviví, claro por que solo de OWOW habiendo tantas páginas fiables que podrían ayudar a referenciar, solo por que OWOW no lo tiene no lo vas a crear. drei†men (Dime como hago amor para olvidarte) 16:27 5 jun 2010 (UTC)