Wikiproyecto discusión:México/Archivo/Antes de 2007

"A menos que se estipule de otra forma, todos los contenidos producidos por la Presidencia de la República, publicados en el presente sitio, se encuentran bajo una licencia: Creative Commons México By-Nc-Nd 2.5" Nota de la página de la presidencia de México.
Fuente: http://fox.presidencia.gob.mx/tecnologia/

Los invito a proponer estandares, objetivos y formas de trabajo para que nos vayamos organizando y esto sea más que una buena intención. --Fëaluin [discusión] [+] México México 19:59 24 oct, 2005 (CEST)

Cambios en páginas del Wikiproyecto México

Cambios recientes en páginas relacionadas al Wikiproyecto México funciona porque existe una lista de artículos relacionados al Wikiproyecto México, a la que se aplicó "Cambios en enlazadas" y se enlazó directamente al resultado.

Por supuesto, la lista aunque larga no está completa, pero sean valientes editándola y paulatinamente se hará más completa.

Bueno, pues yo llegue bien bravero, y copiando algunos trucos de los Argentinos del Wikiproyecto:Fórmula 1 le hice modificaciones a la plantilla para darle más difusión a lo que se necesita modificar. Esta sencillo y les ha funcionado bastante bien.

Ahora la plantilla en todas las páginas referentes al proyecto México mostrara lo que falta por hacer. Y ps ahora hay que hacerlo. Saludos desde chicali. Hlecuanda 09:07 16 abr 2006 (CEST)

¿Qué hacemos?

Cómo decía en la página del proyecto, esto ha resultado un fracaso porque nadie coordina, no hay colaboracion entre lo que hacen unos y otros, no hay un verdadero enfoque ni objetivos ni plan de acción, no hay propuestas, etc.

La pregunta básicamente es ¿quieren que esto sea mas formal y trabajemos juntos con un propósito definido o si prefieren seguir haciendo cada quien lo que le plazca?

La respuesta a eso definiría que hacer con esto, porque si vamos a seguir cada quien por su lado, pues no hace falta una página para un de facto inexistente "Proyecto México"

¿Que hacemos con esto? le atoramos o le ponemos el cartelito de "destruir"? --Fëaluin [discusión] [+] México México 17:19 14 nov 2005 (CET)

VOTACIÓN (cerrada 07/marzo/2006)

Si nadie propone otra cosa, propongo que el único requisito para votar sea estar enlistado en la categoría Wikipedia:Wikipedistas de México (mira como agregarte a la categoría).

A favor de formalizar esto para que sea un esfuerzo coordinado

1.  A favor Fëaluin [discusión] [+] México México 17:19 14 nov 2005 (CET)
2.  A favor Cesarsorm ✉ 22:57 15 nov 2005 (CET) Propongo que nos vayamos por temas y Propongo empezar con Historia. Hay muchísimos artículos en inglés que quiero empezar a traducir y si otros le entran podemos avanzar mucho en relativamente poco tiempo. Después podemos seguirnos con Geografía, pero Historia nos va a entretener un añito, mínimo.
3.  A favor MI GENERAL ZAPATA 05:32 17 nov 2005 (CET) . Cuentan con todo mi apoyo.
4.  A favor Celay (chisme) 16:32 22 dic 2005 (CET). Creo que deberíamos generar nuestras propias entradas, hay buenas fuentes en México, por mi parte estoy muy interesado en crear y regularizar los artículos de Geografía de México.
5.  A favor Mnts 03:00 23 dic 2005 (CET) Puede ayudar en mucho que este sea un esfuerzo coordinado en el que llegamos a tener una sola linea de trabajo acordada entre todos y asi mismo todos los participantes nos apoyemos entre nosotros para no acabar como los españoles otros wikipedistas que viven en guerras de ediciones pero tambien son bienvenidas las aportaciones que nos llegan de wikipedistas por cuenta propia como ha sido hasta hoy en dia.
6.  A favor Vince comentarios... 02:12 26 dic 2005 (CET) Al manejarlo como un esfuerzo coordinado sería mucho más fácil saber el progreso del proyecto.
7.  A favor --^A_n^d_y^c_y^c_a| Dime... 21:33 1 mar 2006 (CET) Aunque a lo mejor avanzamos más lento, seguramente avanzamos con mejor calidad ¿no?

En contra. Cada quien por su cuenta

Recuento:

Con un periodo de algo así como 3 meses y 3 semanas, la votación se cerró con 7 votos a favor de formalizar esto para que sea un esfuerzo coordinado y cero en contra. Todos los votos son válidos.

Comentarios

1. Yo creo que considerando que México es uno de los países con mayor cantidad de hispanohablantes, debería haber suficiente gente capáz de involucrarse en un proyecto como la Wikipedia y de mejorar la calidad y cantidad de artículos que tratan de cosas relacionadas con nuestro bello país. Yo creo que ya hay varias personas haciendolo, pero se supone que el trabajo en equipo es mejor porque reduce el esfuerzo al repartir el trabajo y evitar el trabajo doble. También consensa. Pienso que deberíamos intentarlo. Fëaluin [discusión] [+] México México 17:34 14 nov 2005 (CET)
2. Entre otras cosas propongo que tengamos acuerdos internos en temas que wikipedia aun no tiene politicas bien definadas (o simplemente no las tiene) o que no se apliquen bien al proyecto. --Mnts 03:05 23 dic 2005 (CET)
3. Sólo quiero saber cuándo se acabará la votación... porque comenzó en nov 2005 y estamos a mar 2006... --^A_n^d_y^c_y^c_a| Dime... 03:30 7 mar 2006 (CET)

Supongo que ya habría que declararla cerrada... ahora lo hago... el asunto es ¿que sigue? --Fëaluin [discusión] [+] 18:53 7 mar 2006 (CET)

Plantilla

Igual y no estoy viendo lo obvio, pero quisiera me abundaran en la utilidad de la plantilla {{Proyecto México}}, ya que yo pensaba que simplemente todo lo que entraba en la categoría "México" entraba en el proyecto y no había necesidad de una marca especial adicional. --Fëaluin [discusión] [+] México México 19:59 24 oct, 2005 (CEST)

Poder Judicial

Holas, le informó que he terminado de redactar el artículo Poder Judicial de la Federación de México... Ojalá lo puedan revisar, por si falta algo fundamental... Saludos --Yakoo (discusión) 01:07 8 nov, 2005 (CET)

Atención en el tema Vicente Fox

Los rojos (no mexicanos) se apropiaron del tema, por pelear el tema me expulsaron, ¿contra quien pelié? échenle una mirada y decidan. Scalif (sin firma por estar expulsado)

¡Orden compatriotas!

Tengo algo de experiencia en wikiproyectos y en wikipedia por lo que escribo esto.

He participado orgullosamente en el meta-wikiproyecto ajedrez y ha sido todo un éxito [1].

Debemos partir que la wikipedia es algo muy flexible y que funciona aún cuando sólo trabaje uno al mes o cuando le entremos decenas en una semana.

Lo que ha servido es lo siguiente:

• Enfocarse en algo, si es en el proyecto México, colocar guías generales y temas a tratar y ya cada interesado irá mejorando los temas particulares.
• No discutir antes de trabajar, primero hacer algo con buen criterio y ponerlo y luego si se da, discutir, NO AL REVÉS.
• Colaborar con algo pequeño o grande es mejor que discutir y no hacer nada más.

Espero sirva de algo esto.

P.D. Pronto tendré cámara digital y la usaré en gran parte para documentar gráficamente (fotos) esta enciclopedía y en general commons. --GengisKanhg (deja un mensaje) 16:18 29 nov 2005 (CET)

Puse mi granito de arena en la plantilla de los municipios de San Luis Potosí, espero que esté bien ya que es de mis primeras colaboraciones. Trataré de aportar más. AngelCaído 19:41 7 dic 2005 (CET)

Texto no apto para el artículo principal...

En lugar de motivar la participación motiva la tristeza y la desilusión, aquí se los dejo.

Me permito cuestionar tu consideración. Justamente la intención es invitar a que expresen su opinión. No encuentro porque eso no pueda estar en el artículo principal del wikiproyecto, ya que los wikiproyectos son páginas especiales para uso de los wikipedistas y no páginas de uso comun para consulta de datos. Y francamente quien con tan poco se entristece y desiluciona es porque no tiene muchas ganas de involucrarse y colaborar.

Y acerca de tus consejos del punto anterior, cabe señalar que estoy MUY de acuerdo, pero como tu dices, hay que enfocarse. Y eso es muy dificil cuando no hay un lugar claro hacia el cual ver. Este llamamiento no es de gratis, cada quien participa como, cuando y cuanto quiere, estanto en este wikiproyecto o no. La cosa es que si cada quien lo hace por su lado, pues mejor pedimos que borren esto. Si queremos que el wikiproyecto justifique su existencia, creo que mínimamente debería servir para coordinarnos y ayudarnos a enfocarnos en algo. -- Fëaluin [discusión] [+] 18:04 29 nov 2005 (CET)

Otra forma de argumentar que no debe estar en el Wikiproyecto es que opiniones deben ir en la discusión, en el Wikiproyecto van las cosas concretas y acordadas para el proyecto, lineamientos, usuarios miembros, recursos, etc. Revisen los otros wikiproyectos. --GengisKanhg (deja un mensaje) 17:43 27 abr 2006 (CEST)

Esas son ganas de alegar... ¿Acaso notaste que el mentado "Texto no apto" no retiré desde el 7 de marzo?... -- Fëaluin [discusión] [+] 16:21 28 abr 2006 (CEST)

Geografía de México

Quisiera contribuir haciendo una sugerencia para estructurar los artículos de Geografía, específicamente, los artículos de estados y municipios; con el fin de hacer más homogéneos los artículos de esta clase. Ahora, quisiera saber si todos están de acuerdo en que ponga esto en la sección de Geografía del proyecto o si hay que mejorarlo:

Ejemplo de organización de un artículo sobre un estado:

X Párrafo introductorio (con: definición, ubicación espacial, superficie, población, capital) Ubicación geográfica, colindancias. Toponimia (si lo amerita, se pondrá una subsección === Toponimia ===): X es un estado de México; localizado en la parte (punto cardinal) del país, tiene una superficie de Ykm2 y su población es de Z habitantes. Su capital es la ciudad de N y su ciudad más importante es K. Se localiza en T(región fisiográfica). Colinda con A, B etcétera. Debe su nombre a x razón, durante su historia se le llamó y y z. Geografía Aspectos físicos, los cuales se incluiran en subsecciones: Orografía, Hidrografía, Clima, Flora y Fauna (ésta necesita un mejor nombre). Historia Puede estar dividida en períodos (que se incluirán como subsecciones): Precolombino, Nueva España, México Independiente, Actualidad; debe tratarse de la historia local, o, en su defecto, de la regional. Demografía Análisis de la población por sectores, grupos étnicos, flujos migratorios, etc. Economía Principales actividades económicas de la población económicamente activa, industrias características de la región, turismo, infraestructura de comunicaciones y transporte; subsecciones: Actividades Primarias, Secundarias, Terciarias. Política División administrativa del lugar, gobierno y administración pública, instituciones, etc. Cultura Manifestaciones del arte y la cultura popular; puede haber infinidad de secciones: Educación, Música, Danza, Artesanías, Literatura, Arquitectura típica, Indumentaria, Lenguas, Gastronomía, Próceres, etcétera.

La redacción del artículo sigue siendo libre, pero de esta manera, todos los artículos de estados y municipios de México presentarán un aspecto homogéneo; las secciones grandes pueden resumirse y vincularse a un artículo con la versión completa. ¿Qué les parece? ¿Ideas? Cualquier cosa, estoy a disposición de ustedes ¡Saludos! Celay (chisme) 13:12 28 dic 2005 (CET).

Me parece bueno el formato que propones, por lo menos para uniformar por lo pronto los artículos de los estados. Vince comentarios... 17:43 28 dic 2005 (CET)

Pues entonces, lo incluiré en la página principal, si a alguien le parece que necesita una mejora, puede modificarlo ahí mismo. Saludos!!! --Celay (chisme) 16:02 31 dic 2005 (CET)

Enmarqué en azul el ejemplo para que se definiera mejor (obviamente no pretendo que el marco vaya en los artículos... Creo que algo como lo que propones se podría hacer plantilla (y en tal caso sería mas cosistente su aplicación), pero no estoy muy ducho en eso. ¿alguien le sabe? -- Fëaluin [discusión] [+] 16:09 2 ene 2006 (CET)

Hey, gracias, no sabía cómo hacer algo así para poner más claro el ejemplo. En cuanto a la plantilla... yo tampoco sé cómo hacerlo, aunque si alguien se la avienta; me ofrezco a ayudar en todo lo que pueda. 201.155.95.2 19:11 3 ene 2006 (CET)

Que tal, pues sobre lo que mencionaban de una plantilla para los artículos de los estados, les comento que yo he creado dos, una para los artículos de los estados {{Datos estados de México}} y otra para los municipios {{Datos municipios de México}} y por supuesto les propongo su consideración y en su caso uso, si quieren checar algunos artículos en los que los he incluido pueden ir a Quintana Roo, Chihuahua, Chihuahua (Municipio), Solidaridad (Quintana Roo), espero sus comentarios. Battroid. 30 Ene 2006, 12:30 (CET)

Estructurar la página en pro-del Wikiproyecto

Que tal, buenas noches espero y se encuentren bien reciban de mi parte un cordial y caluroso saludo. Quisiera decir antes que nada que apenas hace poco más de un mes ingresé en este Wikiproyecto que trata de mi tan hermoso y querido país: México.

Con el único afán de contribuir de manera ordenana y consultiva quisiera proponer los siguientes puntos:

1) Estructurar la página con una bienvenida. Ejemplo: "Bienvenido a Wikiproyecto Mexico. Este es un trabajo conjunto y cordinado que hacemos un grupo de personas..........etc

2)Delinear el objetivo del Wikiproyecto y hacerlo al alcance de qienes nos visiten.

3)Tener una clara misión y visión acerca de este proyecto.

4)Estructurar el Wikiproyecto Mexico a nivel interna, en favor de contar con uan mejor organización, de la siguiente manera:

                4.1)Departamentos: Que cordinen el trabajo en ciertas tareas especializadas como evaluación y revisión de 
                    artículos. Ejemplo: Asuntos Internos, Automatización, Evaluación, Cartografía, etc.
                
                4.2) Agrupaciones: Que son más informales creados para la colaboración en áreas específicas del wikiproyecto.
                     Ejemplos: Comida Típica, Época Indenpendista, Porfiriato, Música, Tradiciones, etc.

Sin más por el momento, espero analizemos juntos estas propuestas, que insisto tiene como único propósito el mejoramiento del Wikiproyecto México, y que estoy seguro consideraran. Saludos y estamos en contacto. Cualquier comentario pueden hacerlo en mi página de usuario JocMiguel. Gracias.

COMMONS.

Categorizar Commons

Paisanos, urge que las imágenes en commons se ordenen mejor, hay muy pocas categorías y casi todos estamos "aventando" las imágenes en la categoría principal [2]. Es necesario crear categorías apropiadas. --GengisKanhg (deja un mensaje) 17:58 13 mar 2006 (CET)

• Árbol de categorias en línea

Dudas sobre licencias de imagenes

• ¿Un letrero público en una zona arqueológica qué licencia debe llevar?

Nombrando imagenes de México.

Solicito ayuda de la comunidad mexicana de wikipedia para nombrar lo más correctamente posible algunas imagenes: Antes de subirlas deseo que refinemos el nombre de las mismas, para lo cuál coloco el nombre actual que les he dado y una descripción en español. Modifiquen a su gusto los nombres para que el nombre sea lo mejor posible.

• mexicanCathedral_MexicoCity.JPG. Esta es una vista frontal de la Catedral del Centro histórico de México, D.F. He visto que las catedrales tienen nombre por lo que habría que ponérselo explícito.
• mexicanNationalPalace_aHall.JPG. Esta es una foto del salón tipo hall que se encuentra dentro de palacio nacional y que está sobre el pasillo que va al recinto a Juárez, del lado derecho.
• mexicanNationalPalace_aSecondYartPerspective.JPG. Esta es una foto del segundo patio del Palacio Nacional, el que tiene Jardín, la foto toma una parte del jardín y una de la construcción que da al mismo (fachadas).
• mexicanNationalPalace_FountainInTheFirstYard.JPG. Esta es una toma de la fuente del primer patio del Palacio Nacional con la construcción al fondo.

Gracias por su apoyo. --GengisKanhg (deja un mensaje) 17:56 13 feb 2006 (CET)

Cómo uno se puede unir a este proyecto?

Hola, soy seminuevo en la Wikipedia. Veo esta cosa de los wikiproyectos, y me interesa. Me parece bien lo que plantean... pero: no me queda claro qué cosas son las que hacen falta, cómo se están organizando los temas sobre México (paseando por ahí me encontré algunas cosas que ay, dios...). Si alguien se digna prestar atención a mi llamado, puede ir a mi página de usuario y dejar algún mensaje en la discusión. Lo agradeceré. --Usuario:Yavidaxiu

Cómo ves hay muchísimo que hacer, así que puedes trabajar en lo que te guste, sepas y tengas ganas. Claro está que si hay una coordinación al respecto pues lo mejor será unirte a ella. La wikipedia es aparentemente un relajo pues es una nueva forma de trabajar pero rinde frutos "wiki", es decir, rápidos, pues tu trabajo por pequeño que sea será para TODOS, y a su vez el de todos será para ti :-)

El primer paso ya lo diste, unirte a este proyecto, ahora hay que participar en lo que puedas.--GengisKanhg (deja un mensaje) 20:06 20 feb 2006 (CET)

Nuevas categorías

[[Categoría:Sitios arqueológicos de México]]

La he creado para ordenar mejor los artículos de México del tema. --GengisKanhg (deja un mensaje) 20:12 20 feb 2006 (CET)

Plantilla MX-PUE

Ya está completa la Plantilla MX-PUE. También ya la incluí en los artículos sobre los municipios poblanos que ya se realizaron.—Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 18:39 2 mar 2006 (CET)

Solo para informarte que la Plantilla:MX-PUE ya la eliminaron. Arbitrariamente supongo, porque a mi me perecen útiles sobre todo si la información de los municipios del estado en cuestión aun no esta completa. Plantilla:MX-ZAC también está en la mira, por favor alguien con mas bagaje que ayude a defenderla. alex_mayorga 20:25 28 ago 2006 (CEST)

Benito Juárez

El artículo de Benito Juárez necesita ser mejorado, 200 años de su nacimiento lo amerita, ¡A mejorarlo!, a lo mejor es un poco tarde pero hay que tratar de llevarlo a artículo destacado---333---Los golpes aquí--- 19:03 2 mar 2006 (CET)

Lo he agregado a la candidatura de artículo destacado, si no lo logramos, por lo menos podremos mejorarlo bastante. ---333---Los golpes aquí--- 19:19 2 mar 2006 (CET)

Articulos de municipio

Sigo incorporando la Plantilla:Datos municipios de México a todos los artículos que les corresponde, tratando de llenarlas con todos los datos posibles, para lo cual pido su colaboración, sobre los escudos y los mapas de cada municipio, también estoy en proceso de hacerlo, será mucho mas tardado pero pues poco a poco vamos a ir incoporandolos. Battroid (Comentarios) 00:31 03 mar 2006 (CET)

Órales... Yo estoy intentando hacer los 217 mapas de Puebla... es una lata. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:29 4 mar 2006 (CET)

Ya me lo imagino Yavidaxiu, yo también sigo con los de Chihuahua y Sinaloa, y ya están listos los de Quintana Roo y Campeche, además he agradado los glifos de varios municipios de Morelos. Battroid (Comentarios) 14:12 7 mar 2006 (CET)

Palenque

Hola. Quisiera su ayuda, para revisar el artículo sobre Palenque. Hace unos días, estaba así, y lo convertí en un artículo un poco más completo, como se puede ver aqui; gracias al artículo de la wiki inglesa, y a otras fuentes de que dispongo. Sin embargo, no soy un especialista en el asunto, y quisiera que se le diera una revisada general para ver si necesita correcciones. Yo ya tengo "ceguera de taller" y tal vez no detecte errores que otros ojos sí. Como ha sido un trabajo medio independiente, también quizás sea necesario darle una "peinadita" de formato, por si queremos integrarlo a un contexto mayor de zonas arqueológicas mexicanas. Quién quita y hasta se puede convertir en un futuro en artículo destacado....bueno, de antemano gracias y saludos.--Sergio (Discusión) 07:53 5 mar 2006 (CET)

Historia de México (Época Precolombina)

Por cierto, hace algunos días terminé el artículo de Historia de México (Época Precolombina), que no existía. Si quieren echarle una manita de gato, digo, quien quita y también lo podamos convertir en un destacado (que creo que sobre México no hay muchos). Saludos. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:20 7 mar 2006 (CET)

No lo leí más que por encima, pero ya te puedo decir que se ve sensacional, felicidades! No parece faltarle mucho, quizás un mínimo repaso cosmético, pero la estructura está ahí. Creo que lo podemos proponer para destacado, necesito un par de días para echarme un clavado con detalle y tranquilidad, y lo proponemos....! Saludos --Sergio (Discusión) 15:02 7 mar 2006 (CET) PD.- por cierto, ayudaría si consiguieras los ISBN de las fuentes consultadas.

Legislaturas

Estoy terminando el articulo sobre la LIX Legislatura del Congreso de la Unión de México, aún falta afinarle detalles y terminar de incorporar mas información, una ves que quede este pues es continuar creando el resto de las legislaturas, espero sus opiniones. Battroid (Comentarios 23:20 9 mar 2006 (CET).

El mismo recuento que hiciste para los senadores, por partido político, estaría bien que lo hicieras para los diputados. Sería interesante conocer además quiénes fueron los coordinadores de cada fracción, y cuáles han sido los resultados más importantes de la legislatura. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 18:04 16 mar 2006 (CET)

¿Resultados importantes?... debe ser broma... --Fëaluin [discusión] [+] 22:58 16 mar 2006 (CET)

Cambios en páginas del Wikiproyecto México

¿No será posible llevar el seguimiento mediante la categoría madreo México [[Categoría:México]]? Hacerlo como se propone es un trabajo adicional algo detioso y no creo que sea lo correcto, investigaré como lo hacen en la WP-en. Saludos.--GengisKanhg (deja un mensaje) 17:22 14 mar 2006 (CET)

¿Se propone alguna forma de seguimiento? No lo sabía :P. Qué es la categoría madreo México? No entendí. Andá pues. Buscá. Luego nos comentás qué purrún. Saludos ídem. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 07:54 16 mar 2006 (CET)

Vandalismo en el artículo principal

A alguien le encanta inflar las cifras de la población de las ciudades más grandes de México. No está mal, sólo que a) es anónimo, y b) no cita una fuente. Los invito a que andemos pendientes de esas cosas en los artículos relacionados con el proyecto. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 07:51 16 mar 2006 (CET)

Organización de un artículo de municipio

Hola, recien le entré a esto,y he visto que para los Estados si existe una estructura determinada; me gustaría saber si la hay también para los municipios. Gracias. --Tlacuache (discusión) 19:16 17 mar 2006 (CET)

Hola! No estoy seguro de que exista una estructura determinada para los municipios, pero quiza podrias basarte en la misma de los estados para incluir tu información, así como en la siguiente plantilla de municipios Plantilla:Datos municipios de México. Battroid (Comentarios 14:03 17 mar 2006 (CET)

hola, me gustaria que se publicara un articulo en especifico de cada estado de la republica, para que asdi todos tengamos las m ismas oportunidades, de presentar, nuestra informacion y sobre todo, ampliar vuestra cultura para poder, opinar sobre los temas que nos agraden , por que la mayoria, de personas, se ponen a opinar de un tema que ni siquiera conocen, y lo peor aun que no saben de su propio pais, algunos quiero apostar, que ni siquiera el himno Nacional Mexicano conocen, relaciones lo que sabemoy compartamos lo que sabemos, recordemos que esa es la unica forma, de cambiar al mundo!!!

Distrito Federal y Ciudad de México

Creo que hay imprecisiones en ambos artículos, no estoy seguro por lo que no los edito pero hago la nota para que se atienda la inquietud. A mi parecer DF es el territorio bien definido con las 15 delegaciones y la Ciudad de México es más subjetivo y se refiere a la mancha urbana que antes era sólo el centro histórico (en épocas coloniales) y la definición se ha seguido usando pero sin mucha precisión sobre todo por que ahora la mancha urbana abarca más allá del DF y toca a otras poblaciones... La acoconetla en Magdalena Contretas o los pueblos de Tlálpan están en el DF pero ¿son Cd de México? --GengisKanhg (deja un mensaje) 17:36 27 abr 2006 (CEST)

Yep: el Conapo los incluye dentro del área metropolitana del Valle de México. Además, según el diario oficial de la federación del 28 de mayo de 1978, el Distrito Federal y la Ciudad de México son sinónimos.--Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 08:41 29 abr 2006 (CEST)

Sinónimo por cierto "des-sinonimizado" varias veces después....las que tengo a la mano en mi disco duro: a finales de los ochenta, por la Comisión de Conurbación del Centro del País, emanada de la Ley General de Asentamientos Humanos y el Plan Nacional de Desarrollo Urbano....y luego el Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana, en los noventa....--Sergio (Discusión) 08:48 29 abr 2006 (CEST)

El estatuto de Gobierno del DF vigente dice a la letra:

Articulo 2. La Ciudad de México es el Distrito Federal, sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos. El Distrito Federal es una entidad federativa con personalidad jurídica y patrimonio propio, con plena capacidad para adquirir y poseer toda clase de bienes que le sean necesarios para la prestación de los servicios públicos a su cargo, y en general, para el desarrollo de sus propias actividades y funciones.--Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 08:55 29 abr 2006 (CEST)

Ni hablar...si eso dice, eso dice. Nomás no quiero que haya alguna ley en Tlalnepantla que lo contradiga, jaja! Que se pongan de acuerdo ellos es más difícil, como digo en [3]. Saludos --Sergio (Discusión) 09:06 29 abr 2006 (CEST)

Ya encontré una mejor referencia. Olvidémonos del gobierno del DF y los gobiernos municipales....quien puede definir mejor eso es la Constitución, que dice: Artículo 44.- La Ciudad de México es el Distrito Federal [4], dándole la razón a Yavidaxiu. Ahora....entonces deberíamos fusionar Ciudad de México, y Distrito Federal (México), no? --Sergio (Discusión) 09:28 29 abr 2006 (CEST)

Pensándolo bien...no, fusionar no. Propongo que Ciudad de México sea trasladado a Zona Metropolitana del Valle de México, y que después del traslado Ciudad de México se convierta en un redirect a Distrito Federal (México), con una nota aclaratoria en este último, estilo el cartel {{otros usos}}. Alguna otra propuesta? Saludos --Sergio (Discusión) 09:53 29 abr 2006 (CEST)

Apoyo la moción, pero existen algunos datos en el artículo ciudad de México que corresponden más bien al Distrito Federal, en especial los geográficos.—Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 15:05 29 abr 2006 (CEST)

Algunas veces dicen "DF y Zona Metropolitana" otras "Ciudad de México y Area Conurbada", hay zonas del Distrito federal (sobre todo las del sur, colindantes con Morelos) que estan apenas pobladas. eso es algo que debe tomarce en cuenta

De acuerdo con fusionar los artículos y colocar la nota y referencia dada para despejar esta cuestión. Si eso dice pues son iguales. Pero en lo personal creo que es un asunto multifacético, ¿los habitantes de los pueblos del DF se dicen vivir en "la Cd de México?. Quizás pueda agregarse una sección en el artículo fusionado sobre esta cuestión.--GengisKanhg (deja un mensaje) 19:45 22 may 2006 (CEST)

No estoy de que puedan ser trasladados a un solo artículo los de Ditrito Federal y Ciudad de México, y creo que Lew XXI ha dado un razón muy importante, la Ciudad de México fue fundada en 1325 mientras que el distrito federal fue creado en 1824, no son sinonimos, son dos entendidas diferentes, pues no toda la Ciudad de México es el Distrito Federal, porque entonces también tendrían que desaparecer artículos como Xochimilco o Milpa Alta, y aunque la constititución diga que el Distrito Federal es la Ciudad de México, con esto no los hace sinónimos, sino que establece que la Ciudad de México al ser la sede de los poderes federal constituye en su emplazamiento el Distrito Federal pero no pierde su identidad a favor del otro, considero que como estan actualmente los dos articulos representan correctamente lo que cada uno son y no hay razones para eliminar ninguno. --Battroid (Comentarios) 23:21 19 jun 2006 (CEST)

Creo que hay un problema de interpretación y por eso parece que las legislaciones locales puedan "contradecir" a la consitución federal. Ustedes estan interpretando el artículo de la siguiente manera: la ciudad de México es el Distrito Federal, por tanto, el artículo de la ciudad de México ha de ser trasladado a Distrito Federal. Ahí estoy en desacuerdo. ¿Cuál es la capital de México? La capital de México és la ciudad de México. En ningún texto enciclopédico ni oficial encontrarán: Capital de México: Distrito Federal (y de manera análoga no encontrarán que la capital de Brasil sea Distrito Federal o que la capital de Argentina sea Capital Federal). El Distrito Federal es la entidad federativa coextensiva geográfica y jurídicamente con la ciudad de México. Si los poderes de la Unión se trasladasen a la ciudad de Querétaro, el territorio que conforma la ciudad de Querétaro se convertiría en el Distrito Federal y por lo tanto serían coextensivos territorialmente y jurídicamente (un sólo gobierno, un sólo "ayuntamiento"). En ese sentido la ciudad de México es el Distrito Federal.

Intentaré explicarlo de otra manera, la ciudad de México es el Distrito Federal si los poderes de la Unión se encuentren en ella (es un condicional simple, pero no es un si y solo si). En otras palabras, la ciudad se convierte en el DF cuando los poderes de la Unión estén en ella, pero el Distrito Federal no se convierte en la ciudad de México cuando los poderes de la Unión están en ella (cuestión de semántica). En ese sentido la ciudad de México es el DF, pero no són sinónimos y se ha de explicar la diferencia; una es la ciudad capital, y el otro es la entidad federativa coextensiva con la ciudad mientras sea sede de los poderes de la unión.

Por lo tanto si se fusiona un artículo, Distrito Federal debería redireccionar a la ciudad de México, y no al revés. Bajo la misma lógica, ciudad de México no debería redirigir a la Zona Metropolitana del Valle de México, ya que ésta última está compuesta por varias ciudades, entre ellas la ciudad de México. Naucalpan no es la ciudad de México, sino que es parte del área metropolitana y cada una tiene un ayuntamiento (o gobierno) independiente. --Alonso 03:25 23 ago 2006 (CEST)

Bandera de México

Al parecer a todos se nos ha pasado por alto un artículo muy importante: el de la Bandera de México. por mi parte lo medio estructure y lo ire ampliando en esta semana, la vercion en ingles esta muchisimo mejor (incluso es un articulo destacado, como el del Himno Nacional]]. Pueden Incluir (ambos, Bandera e Himno) en el wikiproyecto?

Incluye todo lo que puedas. Ponlo en la página de adelante (la del proyecto donde están los abajofirmantes) para que alguien pueda echarle un vistazo y colabore. Aquí casi todo se hace por iniciativa propia. Un saludo, Obertura, aunque no hayas fimado tu mensaje. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 08:43 29 abr 2006 (CEST)

Pues lo hare, buscare informacion de internet y (que pena pero bueno) traducire lo que pueda de la wiki en ingles, aun asi, ahora no me encuentro en la Patria y dudo que -ademas de los recursos en internet- pueda hacer una contribucion importante. cuando termine de poner todo lo que pueda ustedes, compatriotas en México, puede continuar con el atículo agregando informacion que encuentren en bibliotecas o escuelas. ya no se me olvida firmar jeje ¡He dicho! 13:51 1 may 2006 (CEST)

Chale y México

Me estaba poniendo a pensar si tiene caso la existencia de un Wikiproyecto México. Está más muerto que el Mar Muerto, o el día de Muertos o el petate del Muerto. Mejor le debíamos poner proyecto Muerto. De cualquier manera, sepan cuantos se asomaren por estos lares que el artículo México ha sido nominado para destacado. Léanlo y voten, porfas. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 08:39 29 abr 2006 (CEST)

Yo que lo creé pienso igual... aunque a veces pienso que por lo menos sirve para dejar avisos de que se propone uno hacer y para que se vea que si hay wikipedistas mexicanos (aunque eso haga obvio que no nos coordinamos)... en fin... -- Fëaluin [discusión] [+] 01:12 29 jul 2006 (CEST)

Ayuda para las tribus mayas

Hola, de manera útil necesito que me apoyen en la edición de las tribus de los mayas (itzaes, cocomes, xius, putunes, etc.) para complementar el artículo Antiguos Mayas, pueden invitar a otros colegas ya que podremos ampliarlo y quien sabe hasta ponerlo como artículo destacado, los invito a conformar parte de esta brillante sugerencia, (quien sabe si los demás colegas quieren, hasta podría ser destacado). Bueno además les comento que ya introduje datos sobre sus rasgos físicos, su organización política, organización religiosa, escultura, música, personajes célebres mayas, bibliografía y uno que otro enlace. Recordemos que siendo 100 % mexicanos podemos contribuir mejor a la construcción de dicha página. Bueno espero sus respuestas lo más pronto posible, deseandoles lo mejor. Atte --Yucalpeten 17:28 7 may 2006 (CEST)

Estados de México

Compatriotas, he estado dándome unas vueltas por los Artículos de los Estados de México y –no se ofendan- prácticamente TODOS están en un estado deplorable, da pena la poquísima información que tienen. Sugiero que canalicemos fuerzas para engordar la información de los estados. Yo estoy haciendo mi parte en el artículo de mi estado y mande pedir a México unos cuantos libros sobre historia de Oaxaca a ver si me los mandan, por que no puedo contribuir a Wikipedia con mas de lo que pueda sacar de Internet. Me ayudan? ¡He dicho! 12:29 8 may 2006 (CEST)

Voy por Puebla, y que vivan los surianos!!--Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:22 11 may 2006 (CEST)

Salve Yavidaxiu! ¡He dicho! 15:18 14 may 2006 (CEST)

Plantilla México

Que les parece esta verción de la Platilla Mx?

Los cambios son menores y simplifican la plantilla para que sea mas facil navegar, para que ponemos Distrito Federal Si solo hay uno. tambien quito lo de Paises por que confunde, basandome en otras plantillas como la de Japón o Argentina que no lo tienen y puse el nombre oficial del país.

El termino Entidad Federativa engloba a los Estados y al DF.

{{Mx}}

Por esta otra -> Usuario:Obertura/Plantilla:Mx

¡He dicho! 15:28 14 may 2006 (CEST)

Hola, me gusta tu versión de la plantilla de los estados de México, comparto tu opinión sobre el DF. Aunque personalmente me agradaría que en alguna parte se mencionara "México" ya que así es como se conoce internacionalmente (creo); podría quedar como "Estados Unidos Mexicanos (México)"

Aprovecho para presentarme, me llamo Carlos, mexicano de nacimiento y de corazón. Hace poco "descubrí la Wikipedia" y con mucho pesar encontré que los artículos relativos a mi Estado (Campeche) son muy pobres en contenido. He tratado de colaborar con algunos artículos (algo pequeño para empezar) y me gustaría que le hecharan un vistazo al Himno Campechano, a Escudo de Campeche y a Campeche (Municipio). Este último lo "recreé" (espero que nadie se ofenda...) Mis mayores dudas son sobre en que categorías deben estar. Además que es posible que haya plantillas que yo no haya visto y que se hayan creado para esos casos.

Un saludo --Carlos Cuevas 22:08 15 may 2006 (CEST)

De acuerdo con la propuesta de Obertura, a quien se le van las cabras algunas ocasiones y no firma. Saludos al compa oaxaqueño exiliado. Y también al nuevo campechano. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 08:30 16 may 2006 (CEST)

No estoy de acuerdo con la propuesta de integrar al DF junto con los estados en la plantilla de México, fundamentalmente porque aunque ambos sean entidades federativas no son lo mismo, los estados son los integrantes de la federación y el DF es la sede de los poderes de esa federación y sobre todo porque el concepto "entidad federativa" es exclusivamente mexicano, y para usuarios de otras nacionalidad, aun de aquellos paises con régimen federal (EU, Canada, Brasil, Argentina) podría prestarse a confusiones, además las plantillas de la división política de estos paises federales incluyen la division: Plantilla:Estados de Brasil, Plantilla:ProvinciasArgentina, Plantilla:Estados de Venezuela. Saludos --Battroid (Comentarios) 03:21 19 may 2006 (CET)

Pues la plantilla de Brasil y de Venezuela me parecen bien, en Brasil se centra la Capital y en Venezuela se incluyen los territorios federales. Lo que realmente estoy “alegando” es que (a mi parecer) no tiene caso poner algo como ‘’’Distrito Federal: Distrito Federal’’’ se me hace absurdo y repetitivo, tal vez, para no incluir la repetición del termino podríamos colocarlo debajo del nombre del país, o como “Capital: Distrito Federal” como vean, que les parece someterlo a votación ¡He dicho! 20:02 19 may 2006 (CEST)

No entiendo cual es la diferencia con la plantilla de Brasil, ahi exactamente igual que en la de México dice "Distrito Federal: Distrito Federal" y el punto aqui es que lo importante es el contenido de ambos articulos, que no son lo mismo y por lo tanto para mi no son repetitivos porque dan informacion diferente, el primero lleva al artículo de Distrito Federal en general, que para cualquier federación es lo mismo: la sede de sus poderes federales, que de no existir darían preeminencia al estado sede ellos sobre los demas, y el segundo es el artículo propiamente dicho sobre el Distrito Federal de México, o el Distrito Federal de Brasil o de otros paises, el problema aqui es el DF de México (y tampoco el de Brasil) no tienen un nombre propio para ellos, como el "Distrito de Columbia" en EU o la "Ciudad Autónoma de Buenos Aires" en Argentina, pero eso no lo podemos resolver nosotros porque constitucionalmente la denominación es simplemente Distrito Federal, por lo tanto considero que debe de permanecer así porque la información no es repetitiva, lo sería si los dos "Distrito Federal" llevarán al mismo artículo pero no es asi. --Battroid (Comentarios) 14:29 19 may 2006 (CET)

No entiendo como es que esto genera tanta polémica... Dicen que es bueno fijarse en las cosas buenas asi que quiero hacer notar que nadie se ha quejado de la propuesta de eliminar "Paises" de la plantilla, ni de convertir "México" a "Estados Unidos Mexicanos".

Ahora a la pelea... Gracias a los comentarios sobre los links del DF noté que el link de "Estados" no lleva a la definición de Estado sino a Estados de México, además este artículo define que es un DF de una forma breve (que es un distrito que pertenece a toda la federación por ser la capital del país). He hecho una revisión aleatoria de varios estados y todos los que vi tienen el link Estados de México en la sección Véase también o en alguna equivalente, así que el enlace está duplicado, por lo cual propongo que Estados nos lleve a la definición de Estado. Si prefieren mantener el enlace hacia Estados de México, sugiero que lo llamemos Distribución Geográfica y podría estar en la parte inferior de la plantilla. En caso que se decida cambiar a Entidades Federativas si debe apuntar a Estados de México pues no hay ninguna página que la defina. (por cierto, hay varios artículos que dicen que México tiene 31 entidades federativas)

La razón por la cual apoyo la propuesta de Obertura es: ambas formas son correctas, así que escojo la más elegante, a mí me parece bastante simple. De cualquier manera, si alguien logra acomodar Distrito Federal: Distrito Federal de un modo más estético secundaré la moción.

No debemos olvidar que, apesar que la wikipedia tiene un caracter puramente enciclopédico, esto es un sitio web, así que el estilo y navegabilidad son indispensables, si carece de alguno de los dos NADIE va a visitarnos.--Carlos Cuevas 08:02 22 may 2006 (CEST)

II Conteo de Población, Resultados definitivos

Saludos a todos, les comento que ya están los resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005. Aquellos que gusten pueden pasar a actualizar los datos de su estado =) --Carlos Cuevas 02:16 26 may 2006 (CEST)

II Conteo de Población y Vivienda 2005

Ocupación norteamericana de Veracruz

Estoy trabajando en un artículo que me extraña no existiera siquiera como esbozo y que por ser jarocho me interesa particularmente. Me refiero a Ocupación norteamericana de Veracruz. Traduje el artículo de la wikipedia en inglés y empecé a modificarle un poco. Se aceptan sugerencias. Saludos. -- Fëaluin [discusión] [+] 04:20 8 jun 2006 (CEST)

Revisión de artículo

Hola a todos. Hace meses Yavidaxiu nos invitó a revisar el artículo Historia de México (Época Precolombina), y en su momento lo vimos como un buen candidato a artículo destacado. Les aviso que después de refinarlo, el artículo ya fue postulado en WP:CAD. Quien esté interesado en darle una revisada adicional al texto, puede echarle un vistazo, por favor hagan las mejoras que crean pertinentes, pues cada contribución ayudará al artículo en su candidatura. Saludos --Sergio (Discusión) 18:17 22 jul 2006 (CEST)

Nuevo Artículo

Hace un tiempo e empesado un artículo de nombre Huasteca (Región) y me gustaría me ayudasen a mejorarlo, pues siento que aun esta muy vacío en muchos temas, además, si no es mucho pedir, ne gustaría que me ayudasen a revisar la ortografía del mismo, pues esto no es exactamente mi fuerte, de igual manera, he encontrado algo interesante, en mi opinion, al redactar el artículo, y esto es que existe un artículo llamado Huasteca, he usado algunos puntos de este escrito para complementar el de Huasteca (región), sin embargo creo que sería mas practico tener un solo articulo y que su nombre sea solamente Huasteca, esto no solo lo haría mas practico, si no que igual sería de mas fácil acceso para todos. Gracias por su tiempo. --Erick 03:30 26 jul 2006 (CEST)

Con la Huasteca pasa lo mismo que con la Mixteca, el nombre de "Región" no puede ser para un solo artículo. la Huastaca (hasta donde se) como región existe en Tamaulipas y San Luis Potosí, el artículo Mixteca (Región) lo edité como una desambiguación. ¡He dicho! 15:12 30 jul 2006 (CEST)

La región Mixteca, como la Huasteca, está dividida entre varias entidades federativas. Sin embargo, por razones culturales, históricas y económicas, podrían considerarse (y de hecho, se consideran) como unidades. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 04:50 31 jul 2006 (CEST)

Entonces hay que hacer uno artículo para Mixteca, otro para Mixteca Oaxaqueña y otro para la Poblana (Y para la región de guerreron en la que viven los Mixtecos), en la Huasteca pues mira, ya hay un artículo para la región histórica... habria que fusionar o trasladar o algo. Del de la Mixteca (por lo menos en la Oaxaca) yo me puedo ocupar de hacerlo o engordarlo o algo. ¡He dicho! 15:35 1 ago 2006 (CEST)

Nuevo artículo, Estados por densidad

He creado el artículo (la tabla) para los estados por densidad, por que noté, que en el artículo de Oaxaca (en el cual estoy trabajando) en la plantilla de datos del estado me flata el dato de que lugar ocupa por densidad, así que me lo pregunte y bueno, ahí está, para que corroboren y actualizen datos. quiza ahora tenga algunas lagunas de contenido, pero el orden de los estados ya es el correcto. me gustaría hacer el mapa coloreado, pero bueno, primero lo primero. un saludo desde el Exilio, pornto nos verremos por las tierras del Anahuac ¡He dicho! 04:12 28 jul 2006 (CEST)

Borrado de imágenes en Commons

Planteo el siguiente problema: En Commons borraron todas las imágenes que tenían la licencia commons:Template:PD-Mexico-NIP (la plantilla ya fue borrada, pero pueden consultar su caché en Google). La razón es que de acuerdo a una nota en la página de http://fuente.presidencia.gob.mx, todo el contenido tiene la licencia Creative Commons By-Nc-Nd 2.5, la cual es inadmisible en Commons debido a que se impide el uso comercial. Anteriormente existía esta autorización, que subió el usuario Ruiz (ahora inactivo), donde se declaraba que el contenido de la página de la Presidencia de la República estaba bajo dominio público. Aparentemente esto cambió para usarse ahora la licencia antes citada. Los artículos afectados por esta desaparición de imágenes son bastantes, y dada la dificultad de conseguir imágenes libres equivalentes, quizás valga la pena volver a solicitar un permiso para que Wikipedia pueda utilizar las imágenes de la Presidencia bajo una licencia aceptada en Commons. ¿Que opinan al respecto? Mbarousse 06:31 29 jul 2006 (CEST) (¿Comentarios?)

Pues en commons hay tres tipo de licencia de Creative Commons, sinceramente me parece uan estupidez (lo siento, es la palabra) que no "sea compartible" por no permitir el uso comercial. Se debería solicitar permiso, por que de otra forma de nada sirve publicar en Creative Commons... — El comentario anterior sin firmar es obra de Obertura (disc. • contribs • bloq). Mbarousse 09:47 30 jul 2006 (CEST)

Habría que buscar la forma de solicitar la licencia otra vez. Saludos. César δισκυσιων 04:41 31 jul 2006 (CEST)

Estoy completamente de acuerdo en que busquemos la manera de que la licencia vuelva a ser otorgada, la afectación en los artículos de México es mucha y creo que la riqueza que dan las imágenes es necesaria, por lo pronto yo subí a commons la licencia de las imágenes del Senado, que si permite su reproducción total o parcial, pero los de Presidencia es necesario. --Battroid (Talk to me) 18:52 31 jul 2006 (CEST)

Concuerdo en que la solución es solicitarle permiso de reproducción al sitio de la Presidencia de la República, para lo cual hice un borrador de carta de autorización. Les pido por favor que la revisen y cambien lo que consideren necesario, para eventualmente enviarla. Lo ideal sería que la mandara alguien que tenga acercamiento con gente de la Presidencia, o en su defecto, algún voluntario. Si no surge alguien, yo puedo mandarla. También los que la quieran firmar pueden hacerlo. Saludos. Mbarousse 06:48 1 ago 2006 (CEST) (¿Comentarios?)

Me parece bien la carta. Saludos. César δισκυσιων 02:13 4 ago 2006 (CEST)

La página del gobierno del estado de Oaxaca tiene copyright, pero mandé un mail y me dijeron esto:

Estimado Sr. Fuente Cid:

Le informamos que las imágenes publicadas en la página web del gobierno de Oaxaca se están facilitando sin ninguna restricción, salvo la petición de poner, en cualquier caso, el crédito correspondiente. En cuanto al escudo del estado se aplica el mismo criterio, en el entendido de que sea utilizado responsablemente y sin fines comerciales, para no dañar la imagen institucional de nuestro gobierno.

Saludos cordiales,

Mensaje original

De: Mario Fuente Cid [1] Enviado el: Martes, 02 de Mayo de 2006 04:50 p.m. Para: secretaria.tecnica@oaxaca.gob.mx Asunto: Página web Oaxaca: Copyright

Esto es un e-mail via http://www.gobiernodeoaxaca.gob.mx/web de: Mario Fuente Cid <cid_the_dunkler_engel@hotmail.com>

Hola, el motivo de este mensaje es saber bajo que licencia están publicados los ficheros de la pagina web, específicamente las imágenes del escudo del Estado Libre y Soberano de Oaxaca. Quisiera saber para ver si puedo usarlo en el proyecto Wikipedia, la enciclopedia libre, con fin de ampliar la escaza información sobre el Articulo “Oaxaca” ( http://es.wikipedia.org/wiki/Oaxaca ). espero puedan facilitarme esa información. Gracias. Mario Fuente Cid

Y pues bueno, no se si sea autorización suficiente, por lo menos no me han borrado las imagenes que subí de la página. Pero en el caso de la Presidencia pues lo tienen mas fácil por que ahí dice que esta en CC... no se, como prodriamos solicitar un permiso, necesitamos juntar firmas o algo?... Obertura MDXX ->D[+] 08:46 2 ago 2006 (CEST)

La clave aquí es el "sin fines comerciales" en la respuesta que te dieron. Eso es incompatible con la licencia de la Wikipedia que debe permitir incluso eso. -- Fëaluin [discusión] [+] 17:28 3 ago 2006 (CEST)

Pues entonces la tenemos dificil con lo de La presidencia, por que es Creative Commons y la libera igualmente Sin Fines comerciales... Obertura MDXX ->D[+] 10:40 4 ago 2006 (CEST)

Prengunté en el café sobre eso y me dijeron que ya había habido una votación al respecto... quiza al leerla aclaremos algunas dudas Obertura MDXX ->D[+] 22:15 4 ago 2006 (CEST)

El 4 de agosto mandé la carta de autorización a Luis Alberto García Castillo, Director de Contenido e Información Estratégica del Sistema Internet de la Presidencia, sin embargo no he recibido respuesta alguna. La voy a volver a mandar ahora un escalón abajo, a Mario Dehesa González, Jefe del Departamento de Multimedia, a ver si me responde. Mbarousse 02:56 10 ago 2006 (CEST) (¿Comentarios?)

Lograr destacado para el artículo de Juarez

Miren la verdad no se si habia ya algunos trabajando en esto, sin embargo e decidido hacer mejoras en el artículo Benito Juárez, la verdad me interesa destacarlo, y apesar de haber cometido graves fallas anteriormente solo pido disculpas y comprendo loss errores, soy nuevo y pues bueno tratare de hacerlo mejor, sin embargo, me gustaria lograr que este artículo sea destacado, pues para empezar para mi es una figura, pero entre otras cosas el mejorarlo le vendría bien a los artículos en español, pues en los otros idiomas estaba mejor la verdad, y pues sería un lograso no solo para los mexicanos, sino para todos los latinos, pues Juárez fue toda una figura y un defensor que menos no merece, y aunque el dia de su homenaje ya haya terminado pues aun asi es su aniversario 200, no cualquiera pasa así a la historia, espero me entienda y les gusten los cambios que he realizado, Benito Juárez, si no les agrada pueden regresarlo a la anterior versión, por su tiempo prestado gracias. --≈ £®ïck ≈ 14:25 29 jul 2006 (CEST)

Pues sí, la verdad estaría bien hacerlo destacado, por ahora estoy con el artículo de mi estado Oaxaca. Por la relación entre el estado y el Presidente Juarez tendre que "engordar" e archivo, por ahora eso lo tengo planeado hacer a mediano plazo, cuando finalize la elaboración de maapas y recopilación de información para Oaxaca. Tú propuesta me parece importante. Te apoyo ¡He dicho! 15:09 30 jul 2006 (CEST)

Estandar Ciudades de Mexico

Existen municipios y localidades. Comunmente a una zona urbana la llamamos ciudad. El problema es ¿Como nombrar los articulos referentes a uno de estos? Por ejemplo: Saltillo es un municipio, pero tambien es una localidad. La localidad es parte de una Zona Metropolitana [5]. Se puede decir q Saltillo tiene como base la industria automotriz aunque el municipio de Ramos Arizpe sea el que hospeda a las grandes empresas automotrices?. Entonces en el articulo de Saltillo se tratara sobre la zona metro, sobre el municipio, o sobre la localidad? Creo que este problema ocurre en muchos otros articulos de ciudades como en Monterrey, Piedras Negras, solo por mencionar algunos. Tenemos casos como Cancun donde la ciudad no tiene el mismo nombre que su municipio Benito Juarez.

En USA no hay problema porque un condado puede tener diferentes ciudades, y una ciudad puede ocupar varios condados; y los condados y ciudades tienen nombres diferentes: se habla de San Antonio y no del condado de Bexar. Sin embargo, en México,municipios, localidades, ciudades y zonas metro tienen el mismo nombre.

¿Alguna propuesta? --alex_economist 10:01 1 ago 2006 (CEST)

Varias consideraciones sobre este punto, yo considero que aunque tengan el mismo nombre, un municipio y su cabecera no son lo mismo, por algunas razones como:

1. No tiene el mismo numero de habitantes.
2. Por lo regular la cabecera o ciudad tiene una historia mucho mas antigua que el municipio.
3. Ocasionalmente existen otras localidades de importancia turistica, historica o economica dentro de algun municipio sin ser una cabecera.
4. Hay datos geográficos y políticos que corresponden o al uno al otro, una cosa son las coordenadas de situación de una localidad, otra las coordenadas extremas de un municipio, la altitud de una ciudad tampoco en la misma que un municipio.

Entre otras, por esta razón lo artículos que yo he creado he diferenciado entre un municipio y su cabecera y los temas que he considerado podrian corresponder a cada uno son los siguientes:

Municipio:

• Geografía, extension, orografía, flora, fauna, clima, hidrología, recursos naturales.
• Demografía, población, grupos étnicos.
• Política, subdivision administrativa (cabecera y localidades), integracion en distritos electorales, lista de presidentes municipales (aunque el presidente del municipio sea a la vez el alcalde de la localidad cabecera).

Localidad:

• Localizacion, pertenecia política (estado, municipio, región).
• Historia, fundación, hechos históricos, edificios históricos.
• Economía, actividad económica, empresas, industria.
• Turismo

Sobre mapas, en el artículo de municipio incluyo el mapa del territorio municipal destacado dentro del estado, mientras que en ciudad localidad el mapa de esa ciudad destacada dentro del mama del pais.

Sobre la estandarización de nombre, estoy plenamente de acuerdo en que lo mejor sería sustituir por Chihuahua (Chihuahua) en ves de Chihuahua (capital) o Colima (Colima) por Colima (ciudad), y en el caso de nombre iguales en municipio y localidad, pienso que la localidad debe de llevar el nombre común porque su busqueda sería mas facil, así el articulo Piedras Negras correspondería a la ciudad, mientras que Piedras Negras (Municipio) sería para el articulo del municipio.

--Battroid (Talk to me) 13:47 01 ago 2006 (CEST)

Nombres de Estados - Municipios - Localidades

Tomemos en cuenta lo siguiente:

• Existen nombres de localidades que tienen nombre de personas o de otra localidad en otro pais o estado. (Ej. Mariano Matamoros, Matamoros (Coahuila), Matamoros (Tamaulipas).
• Estados, Localidades y Capitales tienen el mismo nombre Veracruz de Ignacio de la Llave, Veracruz, Puebla, Heroica_Puebla_de_Zaragoza, San Luis Potosí, San Luis Potosí (ciudad), Chihuahua, Chihuahua (capital).
• Localidades con un nombre oficial extenso y un nombre comun corto. Santiago_de_Querétaro.

Propongo
1. Municipios-Localidades que no tengan nombre repetido y nombre comun y oficial sea el mismo: Usar el mismo titulo. Ej. Saltillo, Ramos Arizpe, Distrito Federal.
2. Estados y Municipios con nombre oficial extenso: Utilizar el nombre comun. Ej. Usar Coahuila como principal ya que la gente no busca Coahuila de Zaragoza, el nombre oficial solo se debe mencionar dentro del articulo. Querétaro (Querétaro) en lugar de Santiago de Querétaro.
3. Municipios-Localidades, capitales que tengan nombre igual a su estado: Crear una pagina de desamiguacion donde contenga el enlace la ciudad o estado. Titular la ciudad o capital y despues entre comillas el estado. Ej. Veracruz (Veracruz), Chihuahua (capital). NO utilizar San Luis Potosí (ciudad) o Chihuahua (capital). Usar mejor Chihuahua (capital), San Luis Potosí (San Luis Potosí).
--alex_economist 10:01 1 ago 2006 (CEST)

Pues Guerrero es Estado de Guerrero, Queretaro es Querétaro de Arteaga, con los estados creo que sería mejor (si están repetidos los nombres) poner el nombre oficial como están los demas. lo de las ciudades está bien lo de (ciudad) y (capital).. y en cuanto a los municipios, creo que leí por ahí que estaba estandarizado ya algo. supongo que estará en está misma discución. Oaxaca tiene [[Municipios de Oaxaca|570 Municipios], va a estar entretenido nombrarlos a todos... Por cierto, no existe solamente un Distrito Federal, da click en el enlace a ver a donde te lleva, pasa lo mismo que con los nombres repetidos... Obertura MDXX ->D[+] 08:54 2 ago 2006 (CEST)

Estandarizacion 2da Parte

• Por ahi me comentaban sobre si usar comas o parentesis. Creen que seria mejor utilizar Matamoros, Tamaulipas en lugar de Matamoros (Tamaulipas)?
  

• Sobre las localidades y muncipios. No considero relevante diferenciar localidad de municipio, ya que en la mayoria de las veces una localidad es la dominante y las otras localidades son solo ejidos o ranchos.
  

Propongo

• Existen categorias para localidades y para municipios. Ej. Localidades de Coahuila [6], Municipios de Coahuila [7]. Creo que se deben fusionar y permanecer solo como Localidades de Coahuila de Zaragoza. Lo mismo con los demas estados.
  

• Ver categoria de localidades de mexico [8]. Creo que es conveniente colocar cada localidad dentro de la categoria de localidades de su estado (obviamente todas las localidades de un estado son localidades de mexico).
  

• Municipios y Localidades: Creo que seria conveniente fusionar localidades y municipios.
• Para municipios con poblacion mayor a 100.000 hab propongo utilizar la plantilla Infobox Ciudad Mexico [9], la cual se adapta a la informacion disponible (si no se dispone de informacion no aparece el campo) Ej. Monterrey, Nuevo Laredo.

• Que en el articulo de cada ciudad se abarque sobre temas municipales y de la zona metro. Creo que NO es conveniente tener un articulo para el municipio de saltillo, otro para la localidad de saltillo y otro para la zona metropolitana de saltillo.--alex_economist 21:04 2 ago 2006 (CEST)

Ya hubo una votación que estableció que existan las Categorias Localidades de... y Municipios de... debido a que tienen objetivos diferentes [10] Battroid (Talk to me) 01:19 4 ago 2006 (CEST)

Mapa de México en SVG

Curiosiando en los recursos de Commons con respecto a mapas encontre el mapa de México en blanco:

Original en PNG

y leí que tenía la plantilla de "convertir a SVG". bueno pues aquí está el nuevo mapa base en SVG,

versión SVG

y bueno, quiza algunos se preguntarán ¿qué es un SVG? y por qué lucen igual ambos mapas. Pues bueno, les dejo el artículo de Wikipedia al respecto.

SVG significa en español "Gráfico Vectorial Escalable", es digamos, una animación Flash pero sin lo de animación. para que sirve? pues bueno, pueden leer el artículo de Wikipedia para eso. espero les sirva de algo el mapa. un saludo, nos vemos en un mes (jojo)...

P.D. Se me olvida Firmar Obertura MDXX ->D[+] 10:39 4 ago 2006 (CEST)

Veo ligeramente gris la parte "blanca"... ¿es intencional? -- Fëaluin [discusión] [+] 17:23 4 ago 2006 (CEST)

La parte blanca te refieres a las lineas o a lo que no son estados?. Yo las veo completamente iguales, el mapa que vectorize es el de la derecha. de hecho el SVG tiene transparencia (segun yo) si te sale Gris quiza sea tu explorador que te indica que tiene transparencia. Obertura MDXX ->D[+] 10:11 5 ago 2006 (CEST)

Salvar Plantillas MX-EDO ?

Veo tristemente que la Plantilla:MX-ZAC esta por ser eliminada. Soy relativamente nuevo en esto pero como zacatecano me gustaría ver todos los links en azul/morado un día. También veo que ya otras plantillas siguieron el camino hacia la eliminacion como es el caso de Plantilla:MX-PUE, me parece injusto que el trabajo desinteresado de este proyecto sea eliminado, en base a supuestas normas que aún no lo son. Qué pasos se han de seguir para protegerlas?--alex_mayorga 20:57 28 ago 2006 (CEST)

• Hola, Alex. Pues sí es una pena que se destruya el trabajo al cual hemos dedicado algunas horas de nuestro tiempo. Yo soy el que hizo la plantilla MX-PUE, hoy desaparecida, y fue una lata hacer la lista completa de los municipios, ponerles enlaces, y etcétera. El asunto es que los miembros del proyecto Plantillas señalan que algunas de ellas son inútiles, en tanto que una categoría puede cumplir con la misma función. Con seguridad, no hay mucha viabilidad de que las plantillas de los estados de México vayan a ser respetadas. Saludos! -- Kuí kuu yavidaxiu ^Ka'an-ro 05:38 29 ago 2006 (CEST)

Pues no solo son las de los estados, en los artículos de fútbol también se cargaron varias que realmente ayudaban en mucho a la usabilidad de la Wikipedia. Me dicen que lo único posible es llevar el asunto al café. Creo que seria bueno si alguien del proyecto México lo presentara. Es evidente que es una arbitrariedad, ya que las eliminaciones las pretenden fundamentar en el manual de estilo que no es una política probada. Quién podría ayudar con eso?--alex_mayorga 16:43 29 ago 2006 (CEST)

Creo sinceramente que los participantes del Wikiproyecto:Plantillas están juzgando demasiado severo el "uso" de las plantillas, todas las plantillas de los estados y municipios son completamente útiles, y una categoría no las sustituye, porque la categoría las agrupa de una manera menos facil de accesar y por supuesto sin ninguna ayuda gráfica, pienso que deberiamos hacer une sfuerzo conjunto por lograr el respeto a estas plantillas. Battroid (Talk to me 09:02 30 ago 2006 (CEST)

Obregón y Secretaria de la Guerra y Marina

Hola. En el artículo Álvaro Obregón se escriben Durante la administración de Carranza como presidente Obregón se desempeñó como Secretario de Guerra y Marina y entre sus logros destacan la creación de la Escuela del Estado Mayor y de la Escuela Médico Militar. Pero Obregón no está en la lista Secretaría de la Defensa Nacional (México) (nuevo nombre de Secretaria de la Guerra y Marina). Alguien puede corrigir o aclarar ? Gracias.--youssef 13:18 2 sep 2006 (CEST)

Título y contenido de algunos artículos sobre Historia de México

Respecto a algunos artículos de historia de México al parecer existe una discrepancia entre los méxicanos y los no méxicanos sobre los títulos de los artículos y su contenido.

Esto se puede ver claramente en Discusión:Guerra de Intervención Norteamericana aunque también se extiende parcialmente a otros artículos.

Creo que dentro de este wikiproyecto se podría discutir sobre este tema de manera de aunar criterios sobre los títulos y contenido de los artículos :

• Guerra de Intervención Norteamericana

• Segunda Intervención Norteamericana

y

• Tercera Intervención Norteamericana.

También considero, esto a título puramente personal, ya que no existe ninguna discusión al respecto, que los títulos de los artículos Primera Intervención Francesa en México y Segunda Intervención Francesa en México tampoco son los aceptados fuera de México.

--Camahuetos 01:12 8 sep 2006 (CEST)

Ciudades Hermanas

hay alguien interesado en el tema de las ciudades hermanas que pueda apoyarme en la creacion del articulo asi como agregar las ciuades hermanas a los articulos de cada ciudad?

• Sister Cities[11]
  
• Sister Cities International [12]
  

--alex_economist 20:35 14 sep 2006 (CEST)

A mi me interesa Alex, dejame checar los links que pones y vemos como podemos ir agregando, saludos! --Battroid 07:03 18 sep 2006 (CEST)

Batalla de Puebla

Hola,

Les ruego que me disculpen por molestarles, pero el artículo de Batalla de Puebla tenía un punto de vista claramente no neutral, por lo que me he atrevido a reescribirlo. He colocado la nueva versión, pero como no sé demasiado sobre México me gustaría pedirles que revisaran el artículo y corrigieran los errores que seguro que he cometido.

Muchísimas gracias, --jamuki 21:38 22 nov 2006 (CET)

FCE

Hola a todos. Hace no mucho que estoy editando la Wikipedia y baste y sobra decir que me gusta que los textos queden bien y citando sus fuentes. Hasta ahora he estado trabajando en lo que rodea al Fondo de Cultura Económica, pero pienso seguir editando páginas al rededor de esta misma, y hasta donde la edición me lleve. Por ello había pensado en agregar la plantilla del Wikiproyecto:México a la página en cuestión, pero resalta mucho. ¿No hay algo más discreto? Por lo pronto la entrada ya está dad de alta en la lista de actualizadas de este Wikiproyecto. Espero seguir colaborando. Cualquier comentario se agradece.--Omegar 03:06 23 nov 2006 (CET)

Me temo que no, compañero Omegar, no tenemos algo más discreto. Vamos a ver qué se puede hacer, porque efectivamente es una plantilla muy invasiva. Saludillos. Yavidaxiu 15:06 24 nov 2006 (CET)

Texto para incluir en wikipedia

Busco me sugieran donde incluir el siguiente texto histórico, trascendente y objetivo que es fundamental para entender muchas cosas respecto de México. También les pido mejorar la referencia.

---

«México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo: debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos.

México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros.»

Richard Lansing, secretario de Estado del presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson, en 1924

---

• Referencia: Reproducido en el Boletín de Economistas 1963-1967, de la Escuela Nacional de Economistas, UNAM.

Actualización

Cada cuando se actualiza la página del wikiproyecto méxico? --~(Dudas o comentarios??) Alvaro qc 23:25 24 nov 2006 (CET)