Wikiproyecto discusión:Literatura fantástica

Archivo 00

Archivo 01

Archivo 02

Archvio 03

¿Reactivamos?

Ha pasado un mes desde el aviso. ¿empezamos ahora? ¿comentarios, ideas, sugerencias?

Saludos, Mircalla (discusión) 05:23 10 sep 2009 (UTC)

Si si, cuando queráis, yo he estado unas semanas ocupadillo pero ahora puedo colaborar en lo que surja. Saludos, Eric - Contact 12:47 11 sep 2009 (UTC)

¿Hay alguna prioridad? --Mircalla (discusión) 02:22 12 sep 2009 (UTC)

De momento saber si hay sugerencias, y en función de lo que se proponga... Saludos, Eric - Contact 07:13 12 sep 2009 (UTC)

Quizás falta un forma de saber que avanzamos. Por ejemplo, número de artículos en la categoría de literatura fantástica vs artículos revisados, y entre esos que porcentajes son 0, 1, 2, etc. Un link a la categoría del proyecto tal vez no estaría de más, me costó un poco encontrar los criterios de evaluación. También podríamos hacer modelos de artículos, para personaje o lugar, por ejemplo. Saludos,Mircalla (discusión) 21:31 12 sep 2009 (UTC)

La parte de la evaluación estaba bastante estancada la vez anterior, y teniendo en cuenta los que somos, quizá sería más apropiado centrarnos en un tema más que ir revisando los artículos valorados (la mayor parte de las valoraciones probablemente estén ya obsoletas) ¿Qué te parece si vamos traduciendo lo de Los jinetes de dragones de Pern que sugeriste? (no lo he visto hasta ahora porque se me olvidó poner en vigilancia la página de solicitados) Yo no he leído nada de esta saga, ¿tu si? Lo digo porque habrá términos por lo que he visto que seguramente se habrán traducido. Tenemos estos libros de momento. Mi propuesta sería:

•  Hecho Traducir el artículo sobre la saga.
• Arreglar los dos artículos que tenemos (que uno es premio Nebula y Hugo!) y traducir el del tercero de la saga principal.
• Mejorar el artículo de la escritora, puede que traduciendo de la inglesa.
• Ya más adelante, con los enlaces rojos puestos, ir creando los demás libros.

La vez anterior creo que nos centramos mucho en que se viera que el proyecto funcionaba y se hacían cosas, pero a efectos prácticos cada uno iba por su cuenta. Lo de los modelos de artículos me gusta como idea, quiero también sacar una lista de sugerencias sobre la forma de tratar temas de ficción: tendemos a crear docenas de artículos incluso para personajes secundarios y localizaciones de la historia cuando los anexos están creados para agrupar toda esa información (sin ir más lejos, el caos que se montó con los libros de Eragon, hiperdetallando cada artículo hasta el extremo) Saludos, Eric - Contact 09:31 13 sep 2009 (UTC)

(quito sangría) No, no he leído Pern. Lo pidieron en WP:SOL donde están tratando de involucrar a los wikiproyectos para manejar la gran cantidad de solicitudes que reciben. Me traje el único relacionado con literatura fantástica. Tengo vigiladas las páginas de solicitudes así que si aparecen más puedo traerlos. --Mircalla (discusión) 22:04 13 sep 2009 (UTC)

Bueno, ya he traducido lo que he podido del artículo de la saga. Sin haber leído nada de ella, he preferido dejar fuera todas las secciones relativas al universo de la obra porque no tengo ni idea de cómo se han traducido los términos y el estropicio podría ser monumental si lo hiciera. ¿Alguien se anima a tomar alguna de las otras tareas sugeridas? Para arreglar o mejorar los artículos de los libros probablemente se requiere conocer la historia, igual que para crear los de los demás libros. Mejorar el de la escritora no debería ser difícil, especialmente porque lo que más destaca es una cita gigantesca de otro escritor que ni siquiera está referenciada... Saludos, Eric - Contact 18:55 15 sep 2009 (UTC)

Sugerencias generales

Hola chicos! Soy una antigua participante del wikiproyecto, aunque no me apunté oficialmente por falta de tiempo, trataré de pasarme por aquí cuando pueda para echar una mano. Creo que hasta puede ser positivo empezar desde el principio de nuevo a organizarse, antes teníamos tantas cosas colgando que no se sabía muy bien cómo comenzar. Voy a intentar hacer una recopilación sobre directrices de trabajo con las que yo me quedé la otra vez (poned a la derecha de cada uno voto a favor o en contra de cada criterio, y comentad alternativas si creéis que algo falla):

• No crear miniartículos. Primero desarrollar personajes, lugares y demás como subcategorías del artículo principal. Después, si hay suficiente información, crear un Anexo:personajes y Anexo:lugares, y si algun tema en concreto lo merece, artículos separados. Lo mismo con glosarios de objetos o lo que sea.
• Los esfuerzos deben centrarse en lograr, primero, un Artículo Bueno o Destacado, después, si hay suficiente información, concentrarse en crear un Anexo Bueno concentrando los artículos de 4 líneas típicos y creando redirecciones. Y ya finalmente, desarrollar artículos separados para aquellos aspectos del libro sobre los que haya suficiente información.
• Organizar estos artículos extras por subcategorías Lugares y Personajes dentro de la categoría de la serie de turno. Categorizar a su vez esas subcategorías en cat:lugares de ficción y cat:personajes de ficción. Esta era mi propuesta de categorías para series de libros complejas.

  

• En caso de ambigüedad en los títulos, usar paréntesis, por ejemplo así: Dune (novela), personaje/lugar/objeto (Dune)
• Una duda que tengo, hay ejemplos de las dos cosas. Para referir en una sección que hay otro artículo que desarrolla el tema en más profundidad, qué hacemos:
  • Poner AP|Artículo después del título de la sección (inconveniente, que añades una línea... En cosas como los anexos de personajes, que igual hay una línea de descripción, se hace pesado ver otra línea dedicada al AP).
  • Convertir el título de la sección o subsección en un enlace al artículo.
• Estructura de los artículos de libros: unas líneas contando un poco de qué va el libro, y ya luego una sección Argumento (señalar spoilers), Personajes y ya después:Glosario, Magia, Conceptos o lo que sea necesario.
• Dentro de los artículos, poner los nombres de los libros en cursiva.

Aparte, me gustaría recomendaros los libros de en:Brandon Sanderson, es un escritor de fantasía que he descubierto este año y me encanta. No es para nada fantasía típica, está muy bien. Especialmente me gusta la serie de Nacidos de la Bruma (Mistborn), y Elantris también está genial. Lo añado como objetivo particular, es que no hay nada de nada sobre este autor en la wiki española!

Esto es lo que se me ocurre ahora, espero que sea útil. Saludos! --Shinnee (discusión) 14:07 13 sep 2009 (UTC)

Comento algunas cosas por separado, con las demás estoy de acuerdo:

• Sobre lo de los miniartículos, quiero apuntar que en mi opinión el problema no es tanto el de crear artículos cortos, sino el de crear artículos, cortos o largos, para cualquier personaje, incluso los secundarios. Creo que es una mala costumbre la de relatar en el artículo de cada personaje todo lo que hace en la obra, es como duplicar el contenido del argumento, especificándolo para cada personaje. Esto es muy difícil de delimitar, pero probablemente sólo los personajes principales tienen entidad suficiente.
• Es mejor poner la plantilla PA, en el manual de estilo se desaconseja poner enlaces en los propios títulos (y cualquier otra cosa, como referencias)
• Sobre lo de avisar de spoilers, la plantilla spoiler se borró en consulta hace meses, pero para suplir esto se puede poner una sección de sinopsis, con datos mínimos, y una de argumento, donde se cuente en mayor profundidad la historia.

Saludos, Eric - Contact 14:31 13 sep 2009 (UTC)

Uy, no sabía que ya no había plantilla spoiler, está bien saberlo. Sí, lo que creo que es importante es contar de qué va el libro, tipo contraportada, y ya aparte desarrollar el argumento en una sección diferenciada, que a veces solo quieres leer sobre qué trata el libro y te comes el argumento de pe a pa. Bueno, he traducido Brandon Sanderson para que lo conozcáis, me retiro por hoy. Hasta luego! --Shinnee (discusión) 15:28 13 sep 2009 (UTC)

Coincido con lo planteado hasta ahora. Acerca de la sinopsis, me tinca más resumir bien el argumento en la entradilla, mas que crear una sección separada que sería casi como repetir el argumento.

Entonces pondríamos el énfasis en escribir/mejorar:

• Artículos generales (Literatura fantástica por ejemplo)
• Saga
• Novela
• Autor

Saludos, Mircalla (discusión) 21:59 13 sep 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de personaje

En esta ficha aparece un campo donde se puede definir el color de la barra del encabezado. ¿Qué color usamos para los personajes de fantasía? Saludos, Mircalla (discusión) 05:48 13 oct 2009 (UTC)

Yo dejaría gris o azul clarito para que no destaque más que otros colores de la interfaz, aunque para esto no hay mucho consenso, ya que hay usuarios a favor de poner llamativas las infoboxes, y otros que prefieren que estén más integrada en el artículo (como es mi caso) En tanto que no se estandaricen esas cosas (quizá alguna vez se haga) creo que queda a discreción de cada uno. Saludos, Eric - Contact 11:12 13 oct 2009 (UTC)

Si, pero dejemos un único color para el proyecto para que no quede tan variado, porque o si no vamos a terminar con un color para cada libro. O uno para fantasía y otro para ciencia ficción, por ejemplo. No digo ponerse a buscar todos los artículos de personajes para cambiarlos, porque si no hemos revisado cosas más importantes, para que vamos a ir por las todas categorías cambiando colores a artículos ya redactados, o peleando por el color con otros wikipedistas. Pero que los artículos que vayamos sacando de ahora en adelante que queden más uniformes. Mircalla (discusión) 04:53 14 oct 2009 (UTC)

Artículo literatura fantástica

Hola, hace años que abrí el debate y sólo he recibido feedback positivo u omiso. He revisado el artículo y lo he adecentado. Si tenéis cualquier sugerencia participad de la discusión del artículo, pero no lo toquéis sin criterio. Gracias.

--Fire Stingray (discusión) 20:07 5 jun 2010 (UTC)

Artículo Fantasía heroica

Desde ayer estoy encontando referencias que acreditan el artículo, que escribí hace ya tiempo, y completando algo nuevo, Sin embargo quiero pedir consulta sobre la última sección, de ejemplos literarios. Esa sección la subdividí como está con la idea de que los títulos que aparecieran fuesen realmente representativos de su época y marcaran las innovaciones del género que se van desgranando en el apartado "Origen e historia". Sin embargo, la mayoría de las aportaciones de la gente se han limitado a añadir títulos y títulos sin ningún sentido, pues aunque es cierto que las colocan en sus épocas correspondientes, muchas de esas obras puestas después no reflejan los avances descritos, especialmente en las últimas (la inclusión de la ambigüedad moral, la aparición del héroe femenino, etc). ¿Qué deberíamos hacer con eso?--Dagane (discusión) 10:26 13 jul 2010 (UTC)

• Han añadido (una IP) las Crónicas de Belgarath en la lista de títulos de ejemplo. Lo secundo, es uno de los clásicos de los '80-'90 más conocidos, pero por favor, ninguno más... Descompensa las secciones y se vuelve a correr el riesgo de que el artículo se convierta en una lista sin sentida. Mejores listados son y fueron páginas como cyberdark. Wikipedia no es eso. --Dagane (discusión) 22:45 31 jul 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Artemis Fowl: La Hora de la Verdad

Hola, Literatura fantástica, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Artemis Fowl: La Hora de la Verdad no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, ggenellina ¿mensajes? 14:52 19 jul 2011 (UTC)

Aviso acá porque en los historiales del artículo del libro ni de la serie encontré a nadie registrado, y los avisos a IPs son inútiles... ggenellina ¿mensajes? 14:55 19 jul 2011 (UTC)

Presentación de nuevo miembro

Mi nombre de usuario es AnselmiJuan, y estoy trabajando en cierto tipo de artículos vinculados con la temática de este proyecto.

Por el momento, he iniciado y adelantado los siguientes artículos relacionados con el tema:

1. Cuento infantil
2. Érase una vez (expresión) - Basado en la correspondiente entrada en francés Il était une fois (expression)
3. Maravilloso - Basado en la correspondiente entrada en francés Merveilleux

Y tengo en obra los siguientes artículos:

1. Fantastique (género literario) - Basado en la correspondiente entrada en francés Fantastique, y complementario de la entrada Género fantástico
2. Cuentos de Mamá Ganso - Basado en la correspondiente entrada en francés Les Contes de ma mère l'Oye
3. Bruja - Basado en la correspondiente entrada en francés Sorcier

Estaré encantado que los participantes del proyecto me señalen cualquier cosa relativa a mi forma de trabajo y a mis resultado. Por otra parte, me pongo a disposición para lo que eventualmente pudiera resultar de utilidad.

--AnselmiJuan (discusión) 23:24 10 sep 2012 (UTC)

Hola

Soy reciente en Wikipedia, me propongo hacer algunas contribuciones con respecto a los temas que mejor conozco, la literatura fantastica y la ciencia ficcion. Hice algunos aportes que fueron revertidos, relacionados con Lovecraft, y su ciclo onirico. Mientras espero una respuesta me gustaria presentarme por aqui y compartir mi intencion de aportar otras cosas. Estoy por subir un articulo sobre la revista Necronomicon, una revista de ciencia ficcion venezolana por la que desfilaron numerosos escritores de latinoamerica en los años 90, y 2000, y que hoy se encuentra descontinuada (si tienen recomendaciones se los agradeceria, no detecte ningun wikiproyecto propio de literatura de ciencia ficcion, aunque si una categoria de fandom). Me gustaria realmente ayudar asi que si pueden darme consejos que me eviten estar perdiendo el esfuerzo en reversiones se los agradeceria. (noto que aunque la wikipedia se dice NO PERTENECE a los bibliotecarios ni a ningun grupo de usuarios en particular, la mayoria de veces surgen discusiones con respecto a la relevancia, que no es otra cosa que una discusion entre lo que les importa a uno pero no a otros... y suele ganar el usuario con mas veterania, no con mejor razòn. lastima, pero es el fenomeno qe he observado). Si pueden indicarme la pagina de esbozos relacionada con literatura fantastica se los agradecerè.--LoganPaelias (discusión) 20:32 27 nov 2018 (UTC)

Vandalismo. ¿La historia sin fin de la Wikipedia?

Creo que la página de "La historia sin fin" ha sido vandalizada. Doy detalle en su página de discusión. Folio (discusión) 21:37 2 ago 2019 (UTC)

Edición especial Mes de las Escritoras 2019

Hola. Aunque el Mes de las Escritoras lo celebramos en octubre, dado que la gran mayoría de artículos propuestos para traducir no fueron creados, hemos decidido lanzar una nueva campaña durante diciembre para darle un último impulso durante este año 2019. Hemos creado la página Wikipedia:Mes de las Escritoras/Edición especial 2019. Allí podéis ver cómo participar. Os animamos a crear artículos de escritoras (hay una lista de artículos para traducir), que bien pueden ser de países que participan también en el concurso Bridges across Cultures, o a mejorar artículos que puedan ser ampliados o que tengan problemas varios. También os animamos a trabajar en sus obras. A 1 de diciembre había en Wikipedia en español 79449 artículos de mujeres y puede ser una forma de acercarnos más rápido a los 80000, o por qué no a alcanzar esa cifra. Gracias por vuestra atención. --Millars (discusión) 18:53 5 dic 2019 (UTC)

Campaña #CadaLibroSuPúblico, del 1 al 30 de abril

Del 1 al 30 de abril de 2023, la campaña CadaLibroSuPúblico anima a los participantes a contribuir con contenido bajo el hashtag #CadaLibroSuPúblico.

Se invita a personas apasionadas por los libros, las obras literarias y las historias orales para contribuir a los proyectos de Wikimedia. Tanto si se es una persona bibliotecaria, editora, autora o simplemente te gustan los libros, tus contribuciones a esta campaña ayudarán a respaldar libros, las personas que los escriben y las que los leen. Hay muchas formas de participar en la campaña #CadaLibroSuPúblico. Desde lo sencillo a lo más complejo.

Tareas sencillas

• Agregar enlaces hacia y desde libros y artículos de autor
• Corregir errores tipográficos y ortográficos en artículos de libros
• Agregar una referencia
• Crear una sección para cualquier premio literario que haya ganado el libro
• Enlaces a libros que son de dominio público. Por ejemplo, enlaces a copias digitalizadas en Wikisource/ Internet Archive/ Project Gutenberg

Tareas complejas

• Crear un artículo sobre un libro
• Editar un artículo de libro existente
• Agregar secciones para:
  • Sinopsis / Resumen / Controversias argumentales / Censura
  • Recepción: Crítica, Académica, Público en general
  • Premios y nominaciones
• Añadir un ficha de información (infobox)
• Agregar datos a Wikidata
• Traducir el artículo de un libro en Wikipedia de un idioma a otro
• Identificar libros premiados y asegurarse de que tengan artículos de Wikipedia
• Hacer listas de premios literarios en Wikipedia
• Identificar autores y autoras y/o obras literarias polémicas o censuradas y asegurarse de que tengan artículos de Wikipedia

Cordialmente, Cbrescia (discusión) 00:47 4 abr 2023 (UTC)