Wikiproyecto discusión:Literatura fantástica/Archivo 03

Este es el lugar de discusión del Wikiproyecto Literatura fantástica Aquí puedes abrir debates sobre cualquier tema relacionado con el proyecto, con cualquier artículo abarcado por este o sobre literatura de esta clase en general. Gracias a ti, esta página será algo siempre interesante y novedoso. Los colaboradores del proyecto están especialmente invitados a pasarse por esta página a menudo, para abrir nuevas discusiones o responder a otras...

---

Archivo de discusiones de 2006
Archivos de discusiones de 2007: 1º| 2º

---

Dragonlance

Hola compañeros. En el artículo de Dragonlance se ha agregado mucho contenido acerca de las eras en la historia de Krynn, sin embargo, temo que esté copiado del Iconocronos, bueno, de lo que los manuales cuentan de él :). ¿Alguien tiene material a mano para verificar?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:37 1 jul 2007 (CEST)

Uff, no tengo la menor idea de qué estás hablando, esas palabras no significan nada para mí (lo siento mucho), pero ese artículo es tremendo, mide 86 kb¡¡ ¿Se puede hacer algo?. Espero que alguien responda, esto lleva unas semanas un poco muerto, aunque con el verano esto repuntará (espero). Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:36 1 jul 2007 (CEST)

R.A. Salvatore - Reinos Olvidados

- He actualizado bastante la bibliografía de este autor, espero tener tiempo y ganas para completarla. Me he leído casi todos sus libros y espero poder ayudar. Aún no sé como crear páginas, aunque me registré hace tiempo soy bastante "nuevo". Desarrollaré toda la Saga de Drizzt, la pentalogía del Clérigo y alguna otra de sus obras. También puedo aportar conociemientos sobre los Reinos Olvidados en general. Historia, geografía... Gracias. Sheuron

Hola, Sheuron. Gracias por todas tus contribuciones. Si necesitas ayuda en algo, no dudes en preguntar aquí, o en mi discusión personalmente. Estás invitado a entrar aquí y decirnos con qué cosas puedes colaborar para facilitar la coordinación a largo y medio plazo (porque ahora mismo no estamos muchos de los colaboradores activos). Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:35 10 jul 2007 (CEST)

Hola

El wikipedista Fernando Estel me ha puesto en contacto con vosotros. Me gustaría poder colaborar en el proyecto de literatura fantástica y poder colgar buenos artículos. Soy Grumanagh, y estoy aprendiendo a editar estas páginas, de modo que mucho no se puede esperar todavía... pero voy aprendiendo.

Un abrazo

--Grumanagh 03:08 20 jul 2007 (CEST)

Hola a tod@s

investigando un poquito en la wikipedia he llegado a este proyecto. Me gustaría muchísimo colaborar, especialmente en lo referente a la Dragonlance, que donde estoy más puesto, aunque consumo mucha literatura fantástica de cualquier tipo.

Un saludo

--Cronn 17:04 15 ago 2007 (CEST)

Bienvenido!! --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 17:08 15 ago 2007 (CEST)

Hola, bienvenido al wikiproyecto. Dragonlance es uno de los puntos flacos de Wikipedia en castellano. Será excelente que puedas echar una mano. Saludos. Lin linao, ¿dime? 17:12 15 ago 2007 (CEST)

Ya te dí la bienvenida antes, pero de nuevo, sólo decite que espero que disfrutes entre nosotros escribiendo sobre estos temas, y no dudes en preguntar lo que quieras; si son cosas de literatura fantástica, este es el sitio adecuado. Si son cosas más generales, cualquiera de nosotros te las puede resolver con sólo dejar un mensaje en la correspondiente discusión de usuario. Saludos, Eric - Contact 17:50 15 ago 2007 (CEST)

Socorro, Reinos Olvidados!!

Hacía ya mucho tiempo que no escribía por aquí, así que saludos a todos. Estoy dedicada a hacer una revisión un poco intensiva de las tareas y artículos pendientes de cada tema, ya que la actual lista está bastante abandonada. Acabo de terminar con la parte de Reinos Olvidados y he de decir que de verdad que están olvidadísimos! Prácticamente no hay ni un solo artículo que esté para dejarlo tal cual, y muchos son esbozos. Parece que al personal le gusta lo de los elfos oscuros, porque del tema drow es de lo que más hay escrito XD. Me gustaría por favor que aquellos que hayáis leido los libros, o que queráis colaborar traduciendo de la wikipedia inglesa, en la que hay mucha más información sobre el tema, paséis por aquí y tratéis de atender al menos los arreglos más urgentes (si no ampliar información, al menos que los artículos que ya existen estén bien). No sé cuanta gente de la apuntada está verdaderamente activa, así que si estáis dejad un mensajillo para "censaros". aquí está la enorme lista, hay para todos los gustos: wikificar, traducir, ordenar... De verdad que necesita un poco de atención, y yo sola no puedo con todo, ni tengo conocimientos para ello. Espero voluntarios ^_^ Shinnee 02:14 21 ago 2007 (CEST)

Hola, Shinnee, me gustaría ayudar en esto, pero sin haber leido nada, no me atrevo ni a traducir. Lo siento. Saludos, Eric - Contact 10:18 21 ago 2007 (CEST)

No te preocupes, lo decía más bien por gente que ha comentado que ha leido alguna cosa, por ejemplo lo que comenta Sheuron por aquí arriba. Pero me da que está casi todo el mundo desaparecido, así que iré arreglando lo que pueda en espera de que alguien se anime con algo más. Shinnee 14:11 21 ago 2007 (CEST)

Personajes de Dragonlance

Hola. Veréis, he esado viendo algunos artículos de Dragonlance y veo que las fichas de los personajes están un poco inacabadas. Simplemente pone su género, raza, hogar y clase. Estamos hablando de personajes de libro, creo que devería tener algo como primera aparición, familiares y demás cosas. Se parece demasiado a un personaje de rol. También se debería cambiar clase por ocupación. Si uno es tabernero no puedes poner tabernero. Por favor, cambiar eso. Si queréis decir algo, habad conmigo.--Tech 15:57 21 ago 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo contigo en que la infobox es bastante incompleta, hay que meter más datos. Pero en cuanto a lo que dices de que se parece demasiado a un personaje de rol, el caso es que además de personajes de libro, al ser Dragonlance un escenario de campaña de D&D, también es un personaje de rol. Personalmente creo que la información de ese tipo está mejor en la infobox (que no se llene el artículo de 4d6+3 y cosas así) que en el resto del artículo, y que la información a la que tú te refieres queda mejor redactada (algún rinconcillo del artículo habrá que dejarles a los del wikiproyecto de juegos de rol :P). En este caso con Clase se refieren a la información rolera, no a la ocupación del personaje. De todas maneras, voy a ver si amplío la infobox a semejanza de la de Reinos Olvidados (ejemplo: Artemis Entreri)... por cierto que la explicación de esas abreviaturas que aparecen en la infobox está en pleno artículo de Reinos Olvidados, a ver si la saco de ahí y la pongo en otro sitio... Shinnee 16:51 21 ago 2007 (CEST)

Bueno, la infox de los personajes de la Dragonlance la hice yo, que la verdad no estoy muy puesto en eso de hacer cajitas y simplemente fue un primer intento por ir unificando entradas totalmente dispares, esta claro que es muy muy mejorable. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cronn (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 20:56 22 ago 2007 (CEST)

Yo creo que estas son las cosas que tienen que aparecer: nombre, raza, hogar, creador, libro de 1ª aparición, familiares, arma (si tiene algún arma de renombre), muerte (fecha y/o lugar) y libro de la muerte— El comentario anterior sin firmar es obra de Techarrow (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 19:37 24 ago 2007 (CEST)

Hola

Muy buenas, acabo de inscribirme como participante del wikiproyecto, porque me interesaria aportar articulos del Ciclo de la Puerta de la Muerte y colaborar con los de la Dragonlance. No se si he hecho bien en apuntarme directamente, la verdad xD. Todavia no he hecho mucho en la Wikipedia aparte de modificar y aportar cositas a artículos ya hechos, pero quiero aprender y mejorar. Un saludo!!--kaa 08:47 22 ago 2007 (CEST)

Hola, bienvenido al proyecto. Gracias por inscribirte, ya necesitaba a alguien que me ayudara con el Ciclo de la Puerta de la Muerte. Por lo de ser nuevo no te preocupes,, todo se coje con la práctica. Si quieres escribir sobre el ciclo de la puerta de la muerte, yo te puedo ayudar, aunque hace tiempo que me lo leí pero tengo los libros. Tambien puedes ayudar con Dragonlance, ya que es un punto flaco del proyecto. Un saludo--Tech 13:59 22 ago 2007 (CEST)

Hola, yo tambien he llegado hace poco y estoy tratando de meterle mano al tema de la Dragonlance, aunque un poquito despacio, de momento solo he añadido unas coisitas y añadido alguna que otra entrada. Espero poder colaborar en lo que sea. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cronn (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 20:56 22 ago 2007 (CEST)

Categoría:Novelas de ciencia ficción

Para no variar, aquí ando yo, pateándome las categorías una y otra vez. Tengo un problema con Categoría:Novelas de ciencia ficción, y prefiero comentarlo aquí antes de hacer nada. Esta categoría está llena de subcategorías del estilo "Novelas de Fulano" (siendo todas ellas de ciencia ficción) o en su defecto "Novelas de ciencia ficción de Fulano". Además, en esa categoría lo que hay son muchos artículos de novelas y algunas categorías específicas de novelas, trilogías y sagas. Mi propuesta sería poner todas las categorías "Novelas de Fulano" dentro de Categoría:Novelas de ciencia ficción por autor, que a su vez sería subcategoría de Categoría:Novelas de ciencia ficción. De esta forma, esa categoría de novelas no mezclaría autores y libros. ¿Qué os parece? Detallo a continuación gráficamente:

• Novelas de CF
  • Novelas de CF por autor
    • Novelas de Fulano
    • Novelas de Mengano
  • Artículos sobre novelas
  • Categorías varias de sagas de CF

Saludos, Eric - Contact 21:16 26 ago 2007 (CEST)

Me parece muy bien, deja la categoría mucho más limpia y racional. La única duda: si el autor en cuestión tiene novelas de fantasía (por ejemplo) y de ciencia ficción, dentro de "novelas de mengano" habrá dos categorías, "novelas de ciencia ficción de mengano" y "novelas de fantasía de mengano", o "novelas de mengano" se categoriza dentro de "novelas de ciencia ficción" y "novelas de fantasía"? Si quieres que te ayude a cambiar categorías, avisa. Saludos. Shinnee 22:54 26 ago 2007 (CEST)

Con Asimov hubo que hacerlo, por ejemplo, separar sus categorías de novelas por géneros. No veo mucho problema para hacerlo en otros casos, siempre que haya suficientes artículos para que merezca tener categoría propia. Pues puedo hacerlo ahora mismo. Es cuestión de ponerlo como se ha comentado, así que voy a ir metiendo eso. Todo esto viene de que entré en la categoría de CF, y poco más y me da un telele de verla... hace meses que nadie mete mano allí, jaja. Este era el primer paso, por empezar por alguna parte, claro. ¿Te apuntas a ayudar? Saludos, Eric - Contact 22:57 26 ago 2007 (CEST)

Otro punto es si se podría crear una categoría: "Sagas de novelas de ciencia ficción" para meter las categorías de sagas y los artículos sobre sagas, como Trilogía marciana. Esta sería subcat de novelas de ciencia ficción, y no habría redundancia al meter por ejemplo: saga de las fundaciones en novelas de asimov y en esa que digo. Ejemplo:

• Novelas de CF
  • Novelas de CF por autor
    • Novelas de CF de Asimov
      • Saga de la Fundación
  • Sagas de Novelas de CF
    • Saga de la Fundación (categ)
    • Trilogía marciana (art)
  • Atrículos de libros individuales que no estén ni en una saga, ni en un autor.

¿Qué parece esta idea? Saludos, Eric - Contact 23:07 26 ago 2007 (CEST)

Me parece bien, ahora mismo voy a echarte un cable. Shinnee 00:01 27 ago 2007 (CEST) EDIT Una cosita: existe la Categoría:Series de novelas, así que igual más que Sagas de Novelas de CF la subcategoría debería ser Categoría:Series de Novelas de CF y la metemos ahí dentro. Sé que se usa indistintamente serie y saga para según qué libros, pero si es a título genérico, serie es más general, y no tiene ese significado secundario de saga como subgénero literario, solo indica que son libros cuyos argumentos están relacionados. Shinnee 00:11 27 ago 2007 (CEST)

Perfecto, series pues: Categoría:Series de novelas de ciencia ficción. ¿Procedemos? Saludos, Eric - Contact 00:16 27 ago 2007 (CEST)

Otra tarea para cuando se pueda: fusionar Space Opera con Opera Espacial al nombre en español (las categorías) Saludos, Eric - Contact 00:18 27 ago 2007 (CEST)

Ah, y fusionar: Categoría:Saga de la Fundación con Categoría:Saga de las fundaciones, al nombre en singular, otras dos categorías solapadas. El nombre que se suele usar es singular, mirar Saga de la Fundación y sus interwikis. ¡Cuantas cosas por hacer! Saludos, Eric - Contact 00:25 27 ago 2007 (CEST)

Jejeje, y lo mucho que nos gusta organizar :P. Ale, poco a poco.Shinnee 00:30 27 ago 2007 (CEST)

A otros les da por contar moscas que vuelen en círculos por tener un ala rota, jajaja. Esta manía al menos es útil. Seguiremos un ratito, al menos yo ;-) Saludos, Eric - Contact 00:33 27 ago 2007 (CEST)

Ayuda para un principiante

Buenas, llevo poco ayudando en la wikipedia y éste es el primer proyecto en el que participo, y tenía una serie de dudas. He ayudado en varias páginas sobre libros de ciencia ficción, y estoy metiendo información sobre el ciclo de Tschai, de Jack Vance, que no existía. Me gustaría saber si esas páginas se incluyen como hechas por el proyecto. También me gustaría que alguien con más experiencia mirase lo que he hecho, sobre todo la categorización. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sakonita (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 10:26 28 ago 2007 (CEST)

Bueno, aunque el título del proyecto sea literatura fantástica, también nos encargamos de la literatura de CF. Respecto a si se incluyen como hechas por el proyecto: no es que los artículos sobre todo ello pertenezcan al proyecto, de hecho muchos no han sido redactados por miembros. La idea del proyecto es coordinarnos y ver cómo se hacen las cosas, pero esos artículos, como todos los de wikipedia, no son propiedad de nadie en particular. (no sé si ibas por ahí, pero por si acaso)

Yo mismo me puedo encargar de revisarlo, además, como ves más arriba, Shinnee y yo estamos arreglando la categorización de la literatura de CF para que esté correcta y bien aplicada. ¿Es sólo ese artículo o hay mas? Saludos, Eric - Contact 10:26 28 ago 2007 (CEST)

Bienvenid@! La categorización está bien, creo yo. Lo único que he notado es que has creado el artículo Ciclo de Tschai existiendo ya otro que se llama Planeta aventura y que es lo mismo (y que está por wikificar, además). Habría que fusionarlo en uno, no pongo la plantilla de fusionar porque ya estás tú trabajando en ello, y sabrás con qué nombre se conoce normalmente a la serie (supongo que como Ciclo de Tschai, dado el nombre que le has puesto a la categoría). Una vez juntes la informaciónde ambos artículos en uno, tienes que redirigir la otra página a la del artículo y solicitar que se fusionen los historiales de ambas aquí. Fíjate en el formato que tienen otros artículos de novelas de ciencia ficción: resumen, argumento, etc. Saludos! Shinnee 15:53 28 ago 2007 (CEST)

Organización categorías

Como sabéis, Eric y yo estuvimos hace unos días ordenando un poco las categorías de novelas de ciencia ficción/fantasía y sus derivados, y más o menos ha quedado algo así:

Esta es la organización principal, a veces el número de artículos en cada serie lleva a crear nuevas subcategorías, como pueden ser:

• Novelas de x, Relatos de x (evitar en la medida de lo posible las subcategorías más genéricas libros de, las categorías principales están divididas en cuentos, novelas, etc, no en libros)... con esta es con la que tengo dudas. No sé que es mejor, si clasificar todo lo demás en subcategorías y dejar las novelas en la subcategoría principal serie x (así se crea una jerarquía), o crear estas subcategorías y que sean estas y no serie de x las que se clasifiquen dentro de categoría:novelas de mengano (y de este modo cuando navegas desde novelas de tal autor no te encuentras personajes, razas y demás, solo libros. Me gustaría vuestra opinión (otra opción es clasificar libro por libro dentro de novelas de mengano, aunque es menos util y más laborioso).
• Razas de x-----> Categoría:Razas ficticias (o si es el caso, existe dentro de esta Categoría:Razas extraterrestres ficticias)
• Animales de x----> Categoría:Animales de ficción
• Subcategorías de lugares: Planetas de la serie x----> Categoría:Planetas ficticios
• Subcategorías de personajes: Personajes extraterrestres (personajes concretos, no razas)----> Categoría:Extraterrestres de ficción

Fijaos en una cosa, si se crea la categoría serie x, y por tanto las novelas de dicha serie están ahí, como esa subcategoría va a pertenecer a su vez a categoría:series de novelas de ciencia ficción (o de fantasía) y a veces también a categoría:novelas de ciencia ficción por autor, y ambas son subcategorías a su vez de categoría:novelas de ciencia ficción, clasificar las novelas sueltas en novelas de ciencia ficción es una clasificación repetida. Lo digo porque hay quien ha reclasificado alguna de este modo, y no debe ser así. Solo irán directamente dentro de novelas las que sean artículos sueltos, sin subcategoría propia. Bueno, cualquier tema que queráis discutir al respecto, adelante. Con esto y las sugerencias que propongais haré un esquema más claro para poner en la página del wikiproyecto como "instrucciones de categorización". Saludos! Shinnee 15:59 3 sep 2007 (CEST)

¡¡¡Un sonoro aplauso por el organigrama!!! Esto parece más muerto de lo que me temía, jejeje, nadie dijo nada, así que parece que nos toca tragarnos esto entre nosotros. ¿Qué hacemos ahora? Saludos, Eric - Contact 16:27 12 sep 2007 (CEST)

Bienvenido! Sí, ya ves, esto está muy triste... a ver si cuando pasen examenes vuelve alguien más jeje. Yo la duda que tenía era esa, si está bien que (tal y como está ahora) dentro de categoría:libros de fulanito aparezca una carpeta dentro de la que hay más cosas que libros (el universo ficticio entero, vamos), o si sería mejor categorizar cada libro como libro de fulanito (o la subcategoría libros de x si existiera). Es la duda existencial que me quedaba jeje. Yo estos días no estaré mucho por aquí que tengo un par de exams aún, pero me pasaré. Saludos! Shinnee 23:21 12 sep 2007 (CEST)

Siempre me ha gustado pensar que, por ejemplo, Tierra Media es una creación de Tolkien, y debería estar bajo él en categorización, así que ponerlo todo como subordinado al autor me parece bueno, aunque desde lejos no parezca preciso: la realidad es que crea tanto el libro en sí, como las cosas en él en un conjunto, yo no lo sapararía ;-) Saludos, Eric - Contact 23:21 13 sep 2007 (CEST)

Vale, entendido. Pero entonces tal vez estaría mejor que se llamara obras de fantasía fulano (u obras literarias de fulano, en vez de novelas de fulano... porque en general no estamos haciendo distinción entre novelas y cuentos, en los casos en que las series están constituidas por ambos. Creo que estaría bien pensar un nombre no tan concreto (aunque claro, lo malo es que a nuestros efectos lo que nos interesaba es que novelas de fantasía por autor estuviera dentro de novelas de fantasía, y de este modo tendría que ir una categoría más arriba... tampoco pasaría más). Crees que me estoy comiendo demasiado el coco? Nos leemos, chao! Shinnee 23:19 14 sep 2007 (CEST)

No es comerse el coco, es hilar muy fino, y no sé si nos trae cuenta afinar tanto, jeje. Podíamos dejar una temporada la clasificación actual tras el retoque que se le hizo, ver si la gente la sigue y le gusta, todo eso. Este asunto sólo es en algunos casos, puesto que de la mayoría sólo hay un artículo sobre el libro, y nada más, así que eso nos daría problemillas, puesto que todo no se podría poner igual creo yo. Saludos, Eric - Contact 10:48 15 sep 2007 (CEST)

El Ciclo de la Puerta de la Muerte

He creado los artículos de los sartán y los patryn, traduciéndolos de la Wiki en inglés. En esa Wiki tienen bastantes cosas aglutinadas en el mismo artículo de la saga, lo cual me parece de más fácil acceso y para determinados artículos, como los que he hecho, me parece mejor incluirlos debido a su corta extensión. Si podéis, revisadlos, añadid algo si lo consideráis oportuno y vemos si lo incluimos en el principal o los dejamos como dos artículos separados.

kaa 14:27 28 sep 2007 (CEST)

Hola, Kaa. He categorizado ambos artículos en Categoría:El ciclo de la puerta de la muerte para que se pueda acceder a ellos con más facilidad y ver a la vez todo lo que tenemos de esta saga. Dado que no la conozco no te sé aconsejar sobre la conveniencia de fusionarlo todo en una única página. Puedes revisar Wikiproyecto:Literatura fantástica/saber para buscar a otros participantes del proyecto que conozcan la historia, o hacerlo tú mismo a tu criterio. Si necesitas algo, aquí estamos los del proyecto. Saludos, Eric - Contact 16:07 30 sep 2007 (CEST)

o no los he leido, pero en caso de duda, opino que es mejor tener un buen artículo con sus apartados ordenados que una nube de articulillos (Por cierto, ya he vuelto de la India, y aunque estoy trabajando, estudiando y convenciendo a mis compañeros de que publiquen sus fotos bajo una licencia libre XD, estaré por aquí también cuando pueda). Saludos! Shinnee 09:31 3 oct 2007 (CEST)

Vigilancia Idhún

Alguien puede ocuparse de revisar los artículos de la categoría Idhún? He visto que un usuario (El último unicornio ha estado editando y añadiendo trozos inconexos de algo que parece de otra página, le he dejado un mensaje (y dado la bienvenida, así que supongo que sea bastante nuevo) advirtiéndole de su error y pidiéndole que lo arregle él mismo, pero si no lo hace hará falta ecahrle a todo un repaso, y ahora mismo no tengo mucho tiempo (Kirtash ya está arreglado). Un saludo a todos! Shinnee 09:31 3 oct 2007 (CEST)

A ver si el usuario actúa y lo revierte, si no, habrá que revisarlo un día de estos. Aviso recibido y apuntado ;-) Saludos, Eric - Contact 10:58 3 oct 2007 (CEST)

Supongo que podré echar una mano, en eso y en editar y mejorar todos los artículos de esta categoría que estén en Esbozos o Mantenimiento. Moondraco, -El equilibrio se consigue hablando- 20:51 30 oct 2007 2007 (CEST)

Sobre el artículo "Literatura fantástica"

Saludos a todos. Recientemente colgué una crítica en la Discusión:Literatura fantástica que retoma algunas cuestiones que por lo visto han sido debatidas anteriormente sin ninguna resolución productiva. Resumiendo brevemente para quien no quiera leer la crítica (que es un poco extensa), existe un conflicto entre lo que se entiende por "literatura fantástica" en el ámbito académico y, fuera de él, en el ámbito que justamente ocupa este wikiproyecto. Al respecto quisiera comentar que:

• El acutal artículo Literatura fantástica, aun eludiendo el desarrollo de su vertiente académica, es conceptualmente aberrante en algunos aspectos (como argumento en la discusión) y requiere de una modificación urgente.

• Sobre la etiqueta "literatura fantástica", intuyo que existiendo un wikiproyecto bajo ese nombre resultaría problemático desligar lo que en tal proyecto se entiende por literatura fantástica de lo que el artículo desarrolla, si bien soy de la opinión de que la clasificación académica es la más acertada. Dicha clasificación otorga a la mayoría de obras que vosotros tratáis como "literatura maravillosa" (que incluye cuentos de hadas, mitología Tolkiana y derivados) y separa este término de la ciencia ficción, donde todo elemento extraño tiene una explicación en el progreso tecnológico y el poderoso efecto del paso del tiempo. No obstante se podría evitar la formalización de estas divisiones y abrir un apartado en el artículo sobre literatura fantástica que explique abiertamente cómo se han solapado sobre el término la tradición erudita y la agrupación espontánea surgida a partir de la influencia de Tolkien y autores previos del pulp americano como Lovecraft y Robert E. Howard y su acercamiento a la ciencia ficción, además de la propia tradición anterior, que ha creado una imaginería propia y reúne bajo esta etiqueta toda la producción que recurre a ella. La inclusión del concepto académico en el artículo Fantástico me parece insatisfactoria por razones obvias.

No quisiera acometer ninguna modificación sin conocer su opinión y consensuar una solución satisfactoria para todos. Saludos, --Fire Stingray 16:19 28 oct 2007 (CET)

Dado que no hay sugerencias procederé a modificar el artículo según mi criterio. --Fire Stingray 14:35 2 dic 2007 (CET)

Por mi adelante :) hay mucho que añadir. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 19:39 2 dic 2007 (CET)

PD: buscando imágenes que pudieran servir para ilustrarla, siguiendo la lista de autores que nombras he encontrado:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• Archivo:1001 nights Russian poster - flickr - 1.JPG
• 
• Archivo:The Golden Apples Of The Sun.png
• 
• 
• 

asi como las categorías w:commons:Category:Fairy tales, w:commons:Category:Medieval literature, w:commons:Category:Jules Verne, w:commons:Category:Edgar Allan Poe, w:commons:Category:Frankenstein, w:commons:Category:Franz Kafka...entre otras, mas recientes ya es muy difícil encontrar por las cosas esas del copyright...

espero que te sirvan. Colaboraré en lo que pueda. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 20:33 2 dic 2007 (CET)

Raistlin

Hola, amigos del wikiproyecto. Os invito a mejorar el artículo Raistlin. Lo tengo como tarea desde hace poco y he pensado en pedir ayuda a los del wikiproyecto. Lo que pasa es que Hay algunas cosas que no me he leído, como algunos cuantos y el final de las leyendas de la dragonlance no lo entnedí muy bien. Si alguien sabe estas cosas y está interesado en ayudarme, que contacte conmigo.

Saludos--Tech 16:30 14 ene 2008 (UTC)

Narnia terminada

Hola les aviso que mi meta fue Las Crónicas de Narnia de C. S. Lewis. Este artículo está terminado, si necesitara más reformas avísenme esta es mi página Ojala pueda colaborar más con este interesante proyecto, contáctenme y los ayudaré --Lukser 22:38 14 feb 2008 (UTC)

Lo he estado mirando, ya veo que has añadido contenido, pero de ahí a considerar que todo Narnia está ya terminado... Todavía se puede hacer mucho, así que voy a dejarlo aún como objetivo. Muchas gracias por tu labor, espero que sigas colaborando con el proyecto. Saludos! Shinnee 17:48 15 feb 2008 (UTC)

Personajes de El Legado

Quien puede resistirse a esta carita tan monaaaa XDXD

He fusionado los personajes secundarios que tenían artículos pobres con este principal (excepto los de los personajes pertenecientes a los Vardenos que los he fusionado con este artículo). Hay mucha gente aquí apuntada, no sé verdaderamente cuántos de vosotros estáis activos en la wikipedia o en el proyecto. Pero bueno, propongo una pequeña actividad muy concreta para alguien que se haya leido Eragon y Eldest:

• Revisar lo que está escrito por si hay errores
• Completar la lista de personajes lo más posible Esta puede ser la guía.
• Como es enorme, tal vez se pueda dividir en dos (personajes principales y secundarios) o en artículos como el de Vardenos, por temas (es fácil porque ya he ordenado las secciones por temas).
• ¿Debería trasladarse a Anexo:?

• META: Crear uno o más artículos dignos de Anexo bueno, está ahí, solo veo que cojea de exhaustividad (falta listar todos los personajes menores y decir un par de líneas de cada) y que tal y como está ahora igual es lo que se dice 2.c una tabla de contenidos considerable, pero no abrumadora.

Ahí lo dejo caer XD, en plan mini reto, a ver si alguno se anima (yo estoy de Eragon hasta los mismísimos jeje). Saludos! Shinnee 17:48 15 feb 2008 (UTC)

Ideas

Buen día wikipedistas, propongo crear un Infobox sobre personajes de literatura fantástica. es una idea que tomé de Wikipedia English :P y creo que es muy buena. Yo la llevaría a cabo pues no estoy demasiado ocupado, pero no tengo idea de como hacerla :D. Si no están muy ocupados, creénla, nos servirá como resumen para todos los personajes que lo merecen. A la vez pido permiso para traducir los artículos de la Wikipedia en English que están muy bien redactados. Prometo que los traduciré a mano y eso los hará coherentes. No como los que son un plagio de esos artículos. Saludos, espero que aprueben mis ideas...

--Lukser (discusión) 14:17 25 feb 2008 (UTC)

Hola Lukser, ya he visto que me has escrito, como es del mismo tema te contesto aquí. Me parece magnífico que te dediques a traducir para ampliar todo lo posible la información con la que contamos aquí. Si necesitas cualquier cosa, avisa. En cuanto a la infobox, la verdad que igual sí sería útil tener una plantilla única para los personajes de todas las series de literatura fantástica. Actualmente tenemos, que yo sepa: Plantilla:El Legado (los de Dragonlance, como comentaba en la lista de tareas, tienen unas tablas muy feillas). Puedes basarte en esta para aprender a hacerlas, es muy sencilla. Principalmente creo que lo importante es decidir qué apartados hay que poner, los que vayan a rellenarse en prácticamente todos los personajes. Y luego permitir la creación de apartados personalizados para las características específicas de cada libro... creo recordar que en los infobox de personajes de anime/manga hacían algo así (me suena ver la de Naruto Uzumaki bien rellena XD). También puedes basarte en la inglesa. Si una vez has decidido qué formato tiene que tener la plantilla no te ves capaz de hacerla, avisame y te ayudo con lo que pueda de mis rudimentarios conocimientos. Saludos! Shinnee (discusión) 18:06 26 feb 2008 (UTC)

Gracias, por ahora lo único que necesitaría es aprender a hacer infoboxes... (;). ) En la Wikipedia Inglesa hay una para personajes de Narnia que incluye:

• Nombre
• Raza
• Sexo
• Lugar de Nacimiento

y por último:

• Libros en los que aparece.

La de Naruto es muy extensa y es de una serie Televisiva, para personajes literarios no se podría poner siempre lo de grupo de sangre, color de piel, ojos, etc. (a quién le serviría eso menos a los fanáticos?) Creo que estaría bien con los datos de la inglesa... Espero tu opinión. --Lukser (discusión) 00:38 29 feb 2008 (UTC)

Me parece bien. Lo que no sé como se hará eso que te digo, la posibilidad de añadir tú una sección diciendo el título, por si en una serie dada hay que poner alguna cosa más. Lo de poner apartados de más, como ojos, pelo, etc, no te preocupes: si los dejas en blanco al rellenar la tabla, esa sección no aparece y ya está. No tienes que rellenar todos los campos obligatoriamente. Saludos. Shinnee (discusión) 20:45 1 mar 2008 (UTC)

Sobre vuestro criterio para los links externos

La Wikipedia en español no incluye portadas de los libros y tampoco es habitual que pormenorice las ediciones de una novela concreta. Puse hace tiempo un enlace en Un mago de Terramar, a una ficha en leelibros con portadas y datos editoriales de las ediciones en España. Hace un par de días se eliminó por considerarlo spam (junto a otros). Lo he revertido y he argumentado en la página del usuario Mcmalamute, pero me gustaría saber vuestro criterio. ¿Son valiosos este tipo de enlaces? Otro ejemplo sería la serie Conan. La página enlazada, leelibros.com, no tiene publicidad comercial, no vende libros ni enlaza a otra página que los venda. Es una página colaborativa que pertenece a la Asociación Cultural Sedice. ¿Puedo poner estos enlaces en artículos señalados sin mala conciencia? Por ejemplo: tenemos completo a Orson Scott Card (todas las ediciones de todos sus libros publicados en castellano) ¿Linko? Soy uno de los bibliotecarios de leelibros.--Naturopata (discusión) 18:57 7 mar 2008 (UTC)

¿Por qué "vuestro"? ¿No eres miembro de la comunidad? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:38 7 mar 2008 (UTC)

Perdón por el retraso en responder. En un principio, si un enlace es útil de forma puntual se puede poner: indicando claramente qué información extra aporta (en esta caso gráfica) no debe haber problema. Otra cosa es ponerlo en todos y cada uno de los artículos, pero en aquellos donde pueda ser interesante, perfecto. Saludos, Eric - Contact 19:19 17 mar 2008 (UTC) PD: entiendo perfectamente que digas "vuestro", si eres biblio allí es muy lógico que te involucres relativamente menos aquí, y que consideres aquella página como tu casa más que esta, jeje. A mí me pasa lo mismo cuando edito en otras wikis.

Mi casa :-) A veces novia lo piensa :-D

El criterio de linkado había sido ese, por lo menos en los links que he controlado. Pero el problema es que lelibros ha sido incluido injustamente en la la lista de spam. Teneis que entender que la aspiración de leelibros es ser un lugar de referencia, colaborativo y sin publicidad. Pero si desde un hermano mayor como Wikipedia se nos banea... Ejemplo de enlace eliminado que creo que aportaría mucho a los artículos de la wikipedia: todas las ediciones en castellano de Fundación, de Asimov (desde la primera edición de 1955 en Argentina hasta las más recientes) ¿Alguien sabía que Fundación se editó en castellano en Argentina cuatro años despues de la edición Gnome? ¿Y que la segunda edición, también Argentina,se llamaba "Fundación!", así con exclamaciones? Pues tenemos fichas completísimas de más de 500 obras (y otras en proceso de más de 7.000). Hay una qe nos linkan desde páginas en inglés: todas las ediciones de La Guerra de los Mundos. Más de 30 ediciones de un clásico. Y no sigo para no aburrir. Estuve mirando cuántos links había desde Wikipedia a leelibros (no tengo muy claro cómo se hace), pero me salieron unos 80. Seguro que había algunos poco interesante, pero seguro también que hay artículos que se enriquecerían con esos links. Resumen: leelibros pertenece a una asociación cultural sin ánimo de lucro, no incluye publicida, no incluye enlaces pagados a tiendas de libros, es colaborativo (más de 3.700 usuarios), está en español, y reune información que no se puede inbclkuir en la Wikipedia. ¿porque está en la lista de spam? ¿porque había 80 links? ¿Ponemos en la lista de spam la IMDB? Muchas gracias por la atención :-) --Naturopata (discusión) 22:00 18 mar 2008 (UTC)

Pásate por el café o el tablón para que los bibliotecarios sepan de esto y se decida qué hacer, yo sólo no puedo/debo cambiar la lista de spam así por las buenas. Saludos, Eric - Contact 22:13 18 mar 2008 (UTC)

ACTUALIZO: hace unos días se eliminó de la lista de spam :-) [1] ¡Gracias! :-D

Ah, pues perfecto, jeje. Saludos, Eric - Contact 22:25 18 mar 2008 (UTC)

Lamento volver a molestar pero se me impide poner enlaces a Leelibros: os pongo ejemplos de la información que se está impidiendo linkar: Ediciones de Frankenstein, idem de La guerra de los mundos, todas las de Fundación, de Asimov, todo Conan (libros) publicado en castellano, no sigo para no aburrir... Como bibliotecario de Leelibros y Wikipedista me encargaba de linkar sólo aquello que tuviera interés. Se ha interpretado como Spam. Leelibros fue baneado aunque luego se eliminó de la lista de sapam, lo que interpreté (al parecer erroneamente) como que esos links eran válidos. Revertí el borrado de los links y se consideró vandalismo (eso me dolió :-( ). Tenemos todas las ediciones publicadas en castellano (España y Sudamérica) de muchos autores y novelas, con portadas y datos completos, de géneros del fantástico.

Sólo os pido vuestra opinión.--Naturopata (discusión) 21:08 24 abr 2008 (UTC)

Como ya te dije en su momento, los vínculos pueden ser interesantes, pero entiendo perfectamente que se interprete como spam el que sea precisamente un editor de esa web el que los ponga, y encima todos a la vez. Ahora que estás tratando con los bibliotecarios, son a ellos a los que debes convencer. Saludos, Eric - Contact 13:07 25 abr 2008 (UTC) PD: en alguna parte había algo que prohibía poner vínculos a otras wikis, creo

Saga de los Confines

¡Hola! Soy nueva en este Wikiproyecto y al anotarme en la sección de material leido, observé que no se incluían las novelas que componen la "Saga de los Confines" de Liliana Bodoc.

Tal vez no todos las conozcan puesto que son relativamente nuevas y son de Argentina, pero les aseguró que son novelas de literatura fantástica de gran calidad y cuentan ya con muchos seguidores. Ya existen artículos en Wikipedia al respecto, aunque falta trabajar mucho sobre algunos y crear tantos otros. Pienso que "Los días del Venado" (Volumen I), "Los días de la Sombra" (v.II) y "Los días del fuego" (v.III) deberían incluirse por lo menos en nuestro Wikiproyecto de Literatura Fantástica, junto con un artículo sobre la saga en general.

Para más información sobre esta saga:

http://golwen.com.ar/mediawiki/index.php?title=Los_Confines (artículo en Golwen que tiene además links a reseñas y fragmentos)

¡Muchas gracias!

--Hyoga R (discusión) 21:36 16 mar 2008 (UTC)

Hola Hoyga, y bienvenida. Veo que Rrrto2007 te dió la bienvenida, aclaro que habitualmente las dejo yo (se refería al mí con su comentario), pero por algún extraño motivo esta página no estaba en mi página de vigilancia en los últimos tiempos y se me han escapado algunas cosas de esta discusión también. Eres libre de incluir lo que quieras en la lista de trabajos pendientes, así como de anotar una nueva entrada en la página de conocimientos para esta autora (no es una página cerrada, cada vez llega gente que conoce sagas nuevas o de reciente aparición y hay que ampliarla, no es ningún problema) Siéntete libre de editar y de preguntar cualquier cosa que necesites, aquí estamos para ayudar. Saludos, Eric - Contact 19:15 17 mar 2008 (UTC)

Guía del autoestopista intergaláctico

Soy nuevo (en este proyecto, claro), más ya he comenzado a escribir los articulos individuales sobre la Guia del Autoestopista Galactico. Ya llevo hechos Guia del viajero intergalactico y El restaurante del fin del mundo. Me gustaria que alguien que ya haya leido la saga los revisara y corrigiera o agregara mas cosas. Tambien informare cuando termine los otros. Gracias Rod 93

No sé si hay alguien que los conozca entre los apuntados, aunque estoy seguro de que he visto a usuarios que han leido la saga porque saben eso del 42, ya me entiendes. (mira aquí) Yo te los revisaría, pero quiero leerme los libros así que no puedo revisarlos para no enterarme de nada, jeje. Saludos, Eric - Contact 18:40 23 mar 2008 (UTC)

CRONICAS DE ARENDAR

Propongo crear un articulo sobre esa trilogia

Adelante, siéntete libre de editar los artículos que desees. Saludos, Eric - Contact 22:17 4 abr 2008 (UTC)

Cronicas del mundo emergido

Hola buenas, me he apuntado hoy en este wikiproyecto, ya que he leido acerca de practicamente todo en loque este wikiproyecto quiere meter mano. Y también aprovechando que estoy trabajando en una serie de artículos acerca de una saga fantástica que aun no es muy conocida en españa. La saga está compuesta por dos trilogias (por el momento): Crónicas del Mundo Emergido y Las Guerras del Mundo Emergido y quería saber si hay alguno que la haya leido y me pueda echar un cable.

Intento crear un artículo que me lo cataloguen como bueno o destacado (ya se que esto último será un poco dificil) se trata de Mundo Emergido que recoge datos sobre las dos trilogías.

También quería preguntaros el porque estais haciendo tantisimos artículos sobre el legado en vez de hacer un artículo de calidad.

--Thalios (discusión) 17:35 8 abr 2008 (UTC)

Personalmente no la conozco, quizá alguien del proyecto, pero puedo ayudarte con el aspecto y otras cosas menores de los artículos que crees, si lo consideras necesario. Lo del Legado fue hace ya bastante, la verdad, aunque Shinnee le dedicó un buen tiempo a la serie hace poco fusionando artículos. Hacer artículos de calidad (AB o AD) sobre una serie que está a medias es como lanzarse a una piscina sin saber si hay agua, aunque a veces funciona. Yo no me atrevo porque hace la tira que me las leí y entre que no me gustan especialmente y que no las recuerdo bien... bastante tengo con otras cosas ahora. Bienvenido al proyecto, espero que encuentres ayuda específica, aunque si es poco conocida esto será difícil. Saludos, Eric - Contact 20:09 8 abr 2008 (UTC)

Yo podría contribuir en cuanto tenga acabado esto que tengo entre manos, ya que l otengo bastante reciente y todavía no me leí el tercer libro. Ya que bajo mi punto de vista me parece uan tontería el tener 40 esbozos cuando puedes tener un artículo bueno. Os invito a que entreis en el artículo Mundo Emergido y critiqueis (constructivamente) este artículo que me está llevando bastante tiempo. También os animo a leer esta novela que resulta bastante entretenida. --Thalios (discusión) 22:02 8 abr 2008 (UTC)

La mejor opción no es siempre hacer un mega artículo como el que estás montando, sino que a menudo, tener un grupo bien estructurado de artículos completos aunque no sean monstruosamente grandes, da mejor resultado de crítica. En este caso, creo que sería mejor:

• No detellar tanto los resúmenes de los libros en ese artículo y ampliarlos más en sus propios artículos.
• Hacerle su artículo a la autora, desde luego lo merece.
• Ponerle una infobox de saga.
• Encarar el artículo para que en la introducción diga que hace referencia a la saga y no al mundo en que transcurre, es una forma más versatil de presentar la información. De esta forma, puedes tener en el mismo artículo cosas de etnografía, geografía, argumento, trasfondo, filosofía, etc... y luego artículos de personajes, razas, historia, etc, que soporten a este, que sería el principal.
• Caballeros es con V siempre, no a veces ;-)

Recuerda que si te encuentras con un artículo gigantesco sobre un tema de desconoces, lo más probable es que te aburras a medio leer. Sin embargo, si lo divides, cuesta menos de leer y dices lo mismo. Saludos, Eric - Contact 16:38 9 abr 2008 (UTC)

Otra vez Leelibros :-(

De nuevo se considera vandalismo enlaces a información valiosa. Para no aburrir dejo un enlace con los últimos argumentos: [[2]]

Uno de los link en cuestión: [3] pero el tema es de fondo :-( --Naturopata (discusión) 09:09 18 abr 2008 (UTC)

Eso es un problema particular con un usuario, si la disputa no cesa o no llegáis a acuerdo, pudes llevarlo al café o al tablón de anuncios de los bibliotecarios para que os echen una mano. Saludos, Eric - Contact 12:28 18 abr 2008 (UTC)

Gracias --Naturopata (discusión) 22:08 18 abr 2008 (UTC)

Necesito ayuda

Yo cree un articulo con el nombre de "Anvard", que es la capital de Archenland en "las cronicas de narnia" de C.s.Lewis. yo lo cree porque no habia un articulo llamado asi, y ademas porque hay un articulo que es de Tashbaan, la capital de Calormen en los mismos libros de el autor anteriormente citado. Laultima vez que entre, vi las siguientes plantillas:

{{wikificar|ficción}} {{sinrelevancia|30|mayo}}

No entiendo prque pusieron la de "sin revelancia aparente"; ya que esta es de el mismo estilo de la de tashbaan.este es el vinculo de Tashbaan. Lordoftherings (disc. · contr. · bloq.)

Pues porque crear un artículo así de pequeño sobre un tema de ficción hace pensar que es algo muy poco relevante de lo que no se puede contar mucho. Que haya otros artículos no significa que la existencia de estos esté justificada, y por tanto tampoco la de Anvard. De hecho, si lo wikifico yo seguramente lo fusionaré con el artículo Archenland sin piedad. Y Tasbaan con Calormen. Si por mí fuera, yo los fusionaría a su vez en Narnia, que tiene una sección de geografía que está muy desaprovechada, teniendo tanto articulito pequeño en lugar de un artículo grande en condiciones. Es contenido relevante, pero tener un artículo por cada cosa así... Saludos, Eric - Contact 20:42 2 jun 2008 (UTC) PD: de hecho ya la había incluido en mi lista de artículos que wikifcaré en unos días, así que hare lo que he dicho ;-)

Fantasía épica o heroica

A lo largo de dos meses he ido aumentando de poco en poco el artículo Fantasía heroica, que era un pequeño esbozo seguido de una lista de libros desmesurada. Creo que he conseguido enderezarlo y que las principales secciones ya están ahí (historia del género e influencias, características, subgéneros, etc). He colocado un par de imágenes y ahora pretendo encontrar referencias que ilustren el artículo, además de las 3 que ya hay y de los muchos títulos, autores y años que demuestran lo que se cuenta. --Dagane (discusión) 15:07 19 ago 2008 (UTC)

Sobre el artículo del la trilogía del valle del viento helado

He estado viendo el artículo sobre la trilogía del valle del viento helado y he pensado que igual es mejor crear tres artículos (uno sobre cada libro de la trilogía) en lugar de un artículo sobre toda la trilogía. Quiero conocer opiniones.

--Pojos (discusión) 12:23 11 oct 2008 (UTC)

Muchos colaboradores

Hola a todos. Quiero hacerles una consulta. Viendo la página de nuestro Wikiproyecto me encuentro con que hay aproximadamente 90 participamtes de este proyecto. Esto me puso muy feliz, pero viendo la actividad que han tenido... no se que pensar.

Es que muy pocos de estos 90 realmente colaboran.

Por eso, propongo que armemos un equipo de más o menos 5 personas, que nos encarguemos de avisarles a cada usuario participante por medio de una plantilla, la liempieza de colaboradores que estamos haciendo y que si quieres seguir participando solo tienen que ponerle la plantilla {{bien}} (imagen  Hecho) al lado de su nombre en la parte de colaboradores de este Wikiproyecto.

¿Consideran correcta esta medida? Ideam propuesta por: Yo, Lukser ¿Comentarios? 20:24 20 oct 2008 (UTC)

• Sí, meparece muy buena idea--Erikire (discusión) 22:43 6 nov 2008 (UTC)

Dune

Hola! Desde mi ingreso en wikipedia hace unos meses he estado desarrollando los artículos de las novelas, personajes, etc... de la saga de Dune, de Frank Herbert. No obstante, en este momento lo tengo abandonado debido a ciertas dudas que me están surgiendo. He ido siguiendo la estructura de artículos inglesa, pero creo que es excesivamente detallada, y quisiera plantear algunas dudas al respecto del desarrollo de sagas.

• Encuentro excesivo quizás el desarrollo de un artículo por personaje de la novela, especialmente en sagas en las cuales existen multitud de personajes. En algunos casos, los protagonistas, quizás sí, pero en otros no. Hay varios artículos que no van a pasar de esbozos, me temo, y quizás sería mejor reunirlos en un sólo artículo sobre los personajes. ¿Existe algún modelo de desarrollo de sagas al respecto? Lo mismo es aplicable para lugares (planetas en este caso), facciones, etc...
• En cuanto a la sinopsis o trama, no me decido entre el desarrollo completo, explicando la trama con cierto detalle, o un resumen más breve que evite los datos más concretos de la trama a los usuarios que no hayan leído las novela y la creación de un "Anexo: Novela de la saga Dune (trama)".

Gracias anticipadas por vuestra atención y consejo. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 14:42 7 nov 2008 (UTC)

Las Crónicas de Narnia: un Artículo Destacado.

Compañer@s Wikipedistas, Narnia es una obra que vale la pena, tanto en tenerle un poco de consideración como se les ha hecho a otras más, y aunque es malo comparar en ciertas ocasiones, espero que esta no sea una de ellas, no quiero que me mal interpreten, pero quiero llegar al grano de una forma correcta y cinsiza; El Señor de los Anillos igualmente es una obra excepcional, y no es que me refiera a Narnia como si fuera lo mismo, sino que al igual que muchas otras obras tienen aquí su parte importante, y planteo la siguiente pregunta: Narnia, ¿porqué no serlo también?, E invito a todos aquellos que están realmente interesados en mejorar este artículo, que para mi, se merece ser un Artículo Destacado, claro, no como se encuntra en este momento, pero sí podemos hacer que llegue a ser uno de los mejores, insisto, lo que necesita el artículo son referencias, no soy muy bueno en eso, pero de seguro tú sí lo eres, por favor ayuden editando esta página. Y para aquellos que llevan más experiencia que yo, les digo que ya sé que hay que ser independientes, es decir, no tomar ideas iguales a las de otras wikis en distinto idioma, pero podemos darnos una idea en base a cómo proseguir en el desarrollo del artículo; Wikipedistas, hagamos de esté artículo: Las Crónicas de Narnia uno de los mejores. Tomen como base algunos de los artículos relacionados con obras que sean destacados, es decir, el formato que toman cada una de ellas, p. ej.: Harry Potter y como dijé antes El Señor de los Anillos si tienen alguna más, tomenla, el chiste aqui es mejorar. Con un cordial saludo, y que tengan Feliz Año Nuevo, me despido.--Gtr. Errol (discusión) 03:15 3 ene 2009 (UTC)