Wikiproyecto discusión:Cantabria/2008-2

· Archivos de mensajes anteriores ·

2006

2007

Primera mitad de 2008 | Segunda mitad de 2008

Primera mitad de 2009 | Segunda mitad de 2009

2010

2011

2012-2013

2014

---

MENSAJES DE LA SEGUNDA MITAD DEL AÑO 2008

Nueva nominación a AB

He nominado Castro Urdiales en WP:SAB si tenéis que hacer alguna aportación al texto es el momento adecuado ;). En otro orden de cosas, habría que otorgar un premio de imagen destacada a P. B. Obregón por la imagen del Ángel Guardián en Comillas, pero al no ser usuario de Wikipedia no podría recibir dicho premio. Además estamos en un nuevo mes y habria que otorgar otros dos premios variados ¿candidatos? ¿propuestas? Desmond Escríbeme 19:15 3 jul 2008 (UTC)

Al final le has nominado tu? Después que yo tenía tantas prisas, me has adelantado. No le he nominado yo porque me dijiste que esperábamos a ver si Xuankar se animaba a añadir algo pero bueno no hay problema, si hay que modificar algo se hace y a correr. Por cierto vete pensando en un nuevo AB Cántabro eh!!! Vanbasten_23 20:53 3 jul 2008

Ya me parecia raro que no me contestaras, te escribí un mensaje, que al parecer no leiste xD.

¡Buenas Van Basten! Verás creo que se puede nominar ya Castro Urdiales para artículo bueno, he dejado un mensaje a Xuankar en su página de discusión advirtiéndole que se de prisa para añadir lo que tenga de información pues la nominación es inminente. Añáde entonces el artículo a WP:SAB cuando puedas, nomínale tú que yo nominé el del Racing ; ) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 20:28 1 jul 2008 (UTC)

Quizás alguien escribió después y no lo viste, no se. Desmond Escríbeme 23:10 3 jul 2008 (UTC)

Si, si que lo vi pero como te digo, estaba esperando algún añadido por parte de Xuankar o alguna contestación para poder nominarlo después que añadiese lo pertinente. Bueno, así está bien. Vanbasten_23 9:07 4 jul 2008

Joe pero si le has leido ¿por qué no me has contestado? :_(. Bueno da igual, nominado ya está, ahora a ver si podemos realizar algunas mejoras, y a ver si con suerte Xuankar se conecta y añade lo que habia dicho. Desmond Escríbeme 13:55 4 jul 2008 (UTC)

Pues no he dicho nada porque esperaba que Xuankar se conectase, cambiase lo que pudiese y a continuación yo podía nominarlo... pero pasó el tiempo y Xuankar no apareció y entonces decidiste nominarlo, no me extraña que lo hicieses porque no parece que esté por aquí, asi que bueno pongámonos a ver si alguien lo pone en espera... Vanbasten_23 14:20 4 jul 2008

Nominación aprobada!!! Bien!!! ahora a por otro!!! Escoge... Vanbasten_23 16:17 4 jul 2008

No se yo ahora tengo en proyecto hacer un artículo bueno de las Rutas turísticas de Cantabria, que tengo bastante información en la enciclopedia. Además habia pensado en convertir José María de Pereda en artículo bueno, que creo que es un artículo vital de nuestra comunidad. Desmond Escríbeme 09:16 5 jul 2008 (UTC)

Yo si quieres te puedo ayudar en la medida de lo posible en esos dos artículos, sobre todo en el de Pereda. Yo por mi parte quiero hacer el artículo Deporte de Cantabria como AB y espero también que puedas ayudarme... Vamos a ello. Vanbasten_23 11:12 5 jul 2008

Es cierto que era uno de los pendientes, a ver si me pongo con a trabajar en él, aportare lo que pueda. Desmond Escríbeme 11:23 5 jul 2008 (UTC)

A P. B. Obregón (autor colectivo) se le podría dejar el premio en su página de discusión de Commons. Está (están) haciendo fotografías de Cantabria bastante interesantes. Tony Rotondas (discusión) 14:59 13 jul 2008 (UTC)

De acuerdo pues, mandémosle el premio por Commons. Desmond Escríbeme 19:23 13 jul 2008 (UTC)

Cementerio de Comillas

¡Buenas! No soy miembro del proyecto, pero como voy asiduamente a Cantabria me gusta colaborar acerca de vuestra preciosa comunidad (en especial en entradas sobre cuevas con restos arqueológicos). A lo que iba... He hecho el artículo del Cementerio de Comillas, y quisiera que alguien del proyecto le echase un ojo, para ver si se ajusta a los artículos que soleis realizar o por si hay que hacerle algún cambio. Al ser un Bien de Interés Cultural, el artículo debe estar bien realizado, por eso pido ayuda, ya que muchos ojos ven más que dos :P ¡Un saludo! :) Edward the Confessor (discusión) 11:22 7 jul 2008 (UTC)

Está muy bien el artículo, lo único, quizás habria que poner la Plantilla:Bienes.info. Desmond Escríbeme 11:43 7 jul 2008 (UTC)

¿Y eso en que parte se pone? ¿Arriba del todo? De todos modos, no he utilizado eso como fuente, aunque quizá sea bueno citarlo :) Edward the Confessor (discusión) 11:45 7 jul 2008 (UTC)

Creo que no es necesario usarlo como fuente, es una plantilla que "se supone" que hay que añadir si son Bienes de Interés Cultural, digamos que es para verificar lo que se está poniendo. Supuestamente se pone en la sección referencias. Desmond Escríbeme 11:51 7 jul 2008 (UTC)

Añadido pues ;-) Edward the Confessor (discusión) 12:56 7 jul 2008 (UTC)

Artículos varios

Buenas, tengo dos artículos en el horno. Uno es el ferrocarril Castro Urdiales-Traslaviña (os solicito ayuda si disponeis de algún material que no sea la GEC) y otro Carreteras de Cantabria, aún por crear. Para el segundo os quería preguntar cómo veríais mejor la organización y nombres de los artículos asociados a él. Para ilustrar, la cosa quedaría así en el Carreteras de Cantabria:

• Historia
• Red de Carreteras del Estado en Cantabria
  • Autovías
  • Carreteras nacionales
• Red de Carreteras de[l Gobierno de] Cantabria
  • Primarias
  • Secundarias
  • Terciarias/Locales
• Referencias, véases, enlaces...

La cosa es que no sé si hacer 3 anexos, uno por cada tipo de carretera autonómica (Anexo:Red de carreteras autonómicas primarias de(l Gobierno de) Cantabria,...), o uno conjunto: Anexo:Red de carreteras autonómicas de(l Gobierno de) Cantabria. Yo veo más práctico uno conjunto y los títulos cortos pero me gustaría que me dieseis vuestra opinión. Un saludo, xuankar (->) 13:50 7 jul 2008 (UTC)

Yo la organización esa la veo bien. Mejor en vez de hacer 3 anexos haz uno, no te preocupes por la extensión, hay anexos enormes por ahí ;D ¿Eso del Gobierno de Cantabria se deberia poner así? Creo que es mejor simplemente "de Cantabria". Yo sobre lo de ferrocarril Castro Urdiales-Traslaviña no puedo aportar apenas nada, a menos que encuentre algo en la enciclopedia de Cantabria que tenga algo de valor. Ahora mismo estoy haciendo Fútbol en Cantabria para complementar y más tarde impuslar Deporte de Cantabria a AB. Desmond Escríbeme 14:43 7 jul 2008 (UTC)

Premios del mes de julio

Propongo a Uhanu por lanzarse a hacer el Portal:Cantabria y a Tony Rotondas por su inacabable labor de mantenimiento y ampliación de artículos de Cantabria, vigilo como 500 y pico páginas relacionadas con el proyecto y se de lo que hablo ;). Desmond Escríbeme 19:41 14 jul 2008 (UTC)

Por mi perfecto el premio a los dos. Muy merecido. Vanbasten_23 23:04 14 jul 2008

El Diario Montañés y sus fuentes

Bueno, otra vez El Diario Montañés no cita sus fuentes:

Se conoce por Real Fábrica de Artillería de La Cavada a unas importantes instalaciones fabriles de altos hornos que estuvieron situadas en las poblaciones próximas a Liérganes y La Cavada. Fue la primera siderurgia e industria armamentística del país y produjo durante más de dos siglos, entre 1622 y 1835, elementos de artillería y munición de hierro destinados a la defensa del Imperio Español y a garantizar su dominio de los mares.

El Diario Montañés. 7 de agosto de 2008

Clavado, con puntos y comas, al primer párrafo de Real Fábrica de Artillería de La Cavada. Me recuerda a esto otro. Tony Rotondas (discusión) 08:53 9 ago 2008 (UTC)

Pero no creo que te sorprenda mucho no??? Si miras la semana pasada un artículo sobre remo y las embarcaciones te encuentras también lo mismo, varios párrafos exactos al artículo de la wikipedia. Que le vamos a hacer. Vanbasten_23 17:31 9 ago 2008

No, si a uno la falta de ética periodística ya no le sorprende. En estos momentos parece que copiar de la Wikipedia sin citar fuentes está permitido o por lo menos no es tanto pecado que si lo hago de un libro (ahora sí, para criticar o vandalizar páginas de forma infantil somos los primeros). Hay periodista que ni se dignan hacer por lo menos un refrito para que no se note. Me he encontrado párrafos enteros copiados del artículo Riotuerto de la Wikipedia en coleccionables de El Diario Montañés. Y eso de lo que uno tiene constancia, que habrá casos, sin duda, en que te la meten doblada y sin enterarte (como el tema del remo que señalas y que desconocía).

Yo las veces que lo vea -que no será la última, estoy seguro- lo pondré por aquí. Por lo menos para dejar constancia de que no somos nosotros los que copiamos sin citar, sino ellos. Tony Rotondas (discusión) 20:07 9 ago 2008 (UTC)

Vegetación en los Collados del Asón.

Domingo 27/12/2009 Pag 40 Foto del Asón sin mención. Uhanu (¿pescudas?) 15:32 29 dic 2009 (UTC)

Juan de Escalante

Saludos desde México a los participantes de este proyecto. El día de hoy he terminado la creación del artículo Juan de Escalante, personaje del siglo XV y XVI, originario de Escalante (Cantabria). He visto que en el sitio web cantabriajoven.com, muy poco se habla de su biografía. Al estar trabajando en la biografía de Cuauhpopoca, me ha sido fácil seguir un poco la historia de Juan de Escalante en la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España de Bernal Díaz del Castillo. Por lo visto Juan de Escalante era gran amigo de Hernán Cortés y de acuerdo a la crónica de Díaz del Castillo, Escalante fue quién hundió las naves. Existen pocas referencias en la Relación breve de la conquista de la Nueva España de Francisco de Aguilar. Por el contario López de Gómara al equivocarse en su Historia general de las Indias nunca mencionó el nombre de Escalante, lo confundió con Pedro de Hircio. La bibliografía de Díaz del Castillo esta en línea en Cervantes Virtual, y he detallado en las referencias del artículo las pocas páginas donde se hace mención a este personaje. Debido a que las crónicas de Indias son mi única fuente, no he podido saber nada al respecto de sus antecedentes a la expedición de Cortés. Por el momento, el artículo solo lo he categorizado como "Exploradores de España", supongo que tendrán alguna idea para identificar a este personaje en el proyecto de Cantabria. saludos nuevamente Jaontiveros (discusión) 17:00 17 ago 2008 (UTC)

Especulación urbanística en wikipedia

El vandalismo me toca los pies, pero lo de hoy ya no tiene nombre: 84.127.157.194. Que una promotora urbanística se dedique a blanquear artículos de Cantabria y sus pueblos para hacerse propaganda es de lo más bajo y rastrero. Claro que la ética profesional en el sector... Aunque de todo habrá, espero. No sé que pretenden hacer con esto, será por eso de hablen de uno aunque sea bien, ¿no?. En fin, yo al menos tomo nota. Menos mal que bots y bibliotecarios andan listos. PD:¿Habéis vuelto de vacaciones? :D.Uhanu (¿preguntas?) 03:16 4 sep 2008 (UTC)

Jajaja muy bueno el tío. Alguien le ha escrito al correo para decirle que no se pase de listo??? Y volver de las vacaciones dices?? yo todavía no las tuve, las cojo en noviembre, TODO noviembre!!! Ahora estaba leyendo libros de Pereda para hacer su artículo bueno (que me picó Desmond) y estudiando que hay exámenes... Pero si teneis algún proyecto conjunto me apunto eh!!! Vanbasten_23 8:01 4 sept 2008

Me temo que yo estoy atrapado en unas vacaciones indefinidas ;) por lo menos hasta octubre cuando empiece la Universidad. Ahora en septiembre tengo un examen nada más, no me quita mucho tiempo pero aún eso apenas entro a la Wiki, a ver si vuelvo con fuerza cuando empiece el curso. VanBasten anímate con el artículo José María de Pereda, si me paso y veo que estas trabajando en él intetaré ayudar en lo máximo posible. Suerte con todo ¡Saludos! Desmond Escríbeme 08:07 4 sep 2008 (UTC)

Pues menos mal que no entras mucho en la Wiki por que si contestas más rápido pensaría que no estudias. Pues nada tranquilo y estudia mucho, yo con Pereda me pondré cuando lea un poco más. Vanbasten_23 8:19 3 sep 2008

Yo no he sido tan paciente. Me he permitido el lujo de darle de alta en un par páginas de publicidad y enviar algún mensaje de los de "carnaza para spam" a determinados grupos de noticias, "compartiendo" su bonita dirección de correo. Tony Rotondas (discusión) 08:55 4 sep 2008 (UTC)

Afoticos

Estoy subiendo a Commons más fotos de Santoña. Aquí están las últimas: [1] [2]. Lourdes, mensajes aquí 19:10 20 sep 2008 (UTC)

Plantillas:Demografía

Dado el volumen de traslados que he realizado, lo escribo acá, para que no haya duda sobre el porqué: El nombrado de las plantillas deben tener criterios ortográficos o sintácticos, por ejemplo, los espacios ante un paréntesis, además de unificar con el resto de divisiones cuando se trata de la demografía de los municipios de Cantabria (en la fechas de 1900-2000), donde se demarca con un punto el nombre de la localidad y el periodo de años.

--A ver (discusión) 23:00 13 oct 2008 (UTC)

Santoña

Lo he ampliado bastante y voy a seguir. Quería consultaros si sería bueno llevar aparte la sección de Historia, como ocurre con otras ciudades. Está bastante crecidita y se puede dejar sólo lo esencial. Si me decís que sí, yo me ocupo. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:41 14 oct 2008 (UTC)

Sí es muy extensa mejor que mejor, por mi adelante, ah y gracias por el trabajo Lourdes ;) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 20:44 14 oct 2008 (UTC)

Vale, pues me pongo manos a la obra. De nada, faltaría más, da mucho gusto trabajar en Cantabria. Lourdes, mensajes aquí 14:18 15 oct 2008 (UTC)

Hecho y separado en Historia de Santoña (Cantabria). Saludos, Lourdes, mensajes aquí 18:14 15 oct 2008 (UTC)

Francisco de Salcedo

¡Hola nuevamente, desde México! He realizado el esbozo del personaje Francisco de Salcedo capitán de Hernán Cortés durante la conquista de México. Estuvo al mando de una de las 11 embarcaciones que zarparon de Cuba hacia México, y murió en el episodio de la Noche Triste, no hay mucha historia más que contar.
El historiador Bernal Díaz del Castillo lo refiere como Francisco de Saucedo, sin embargo el historiador Francisco López de Gómara lo refiere como Francisco de Salcedo. No es la única discrepancia entre ambos historiadores, pero creo que en este caso López de Gómara es quien tiene razón debido a la población de Salcedo (Cantabria). Creo que en el siglo XVI era muy normal que el apellido fuera tomado del lugar de nacimiento. Si estan de acuerdo creo que es necesario anexarlo a este proyecto en su respectiva categoría. Saludos Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 06:03 18 oct 2008 (UTC)

El artículo de Monte Hijedo, no tiene relevancia aparente

Este artículo se ha propuesto para borrarlo el 15 de noviembre, por ser sin relevancia; invito a la comunidad de Cantabria a defenderlo, pues era necesario a mi parecer; y creo que opinareis lo mismo. ¿Podeis ayudar a mejorarlo y a defenderlo? Un saludo a todos.--Dolmanrg (discusión) 08:53 18 oct 2008 (UTC)

• Esto es lo que aparece...== Dudas sobre la relevancia en Monte Hijedo ==

Hola, Cantabria/2008-2, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Monte Hijedo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 天使 BlackBeast Do you need something? 20:00 16 oct 2008 (UTC)

De esto no me había enterado. No sé si reír o llorar. La ignorancia puede hacer estragos. Lourdes, mensajes aquí 22:13 23 oct 2008 (UTC)

Sobre el artículo Hospital de San Rafael

Este edificio es denominado oficialmente "Palacio de San Rafael". Su condición de hospital no deja de ser uno de sus usos en un momento puntual y concreto. Por lo tanto, el artículo debe ser titulado Palacio de San Rafael. --Maiquel22 (discusión) 14:23 13 oct 2008 (UTC)--62.42.41.223 (discusión) 14:21 13 oct 2008 (UTC)

Está bien denominado porque trata de la historia de cuando fue hospital. En la página del Parlamento ya se explica lo que fue el edificio. Lourdes, mensajes aquí 22:12 23 oct 2008 (UTC)

Plaza de San Antonio

Mañana si puedo comenzaré con la redacción de la historia de la plaza de San Antonio de Santoña. Hay bastante información y mis dudas son si tratarlo como AP. Lo iré escribiendo en una subpágina y cuando termine opináis al respecto. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:15 23 oct 2008 (UTC)

Ya está terminado. Si podéis os dais una vuelta por aquí Usuario:Lourdes Cardenal/Plaza de San Antonio y me decís si lo incluyo en la página de Santoña o lo hago como AP. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:51 4 nov 2008 (UTC)

El artículo es suficientemente grande como para tener su propio apartado. De hecho sobrecargaría mucho Santoña. Con que lo pongan en éste como enlace estaría bien. Eso si, hay que mejorar el artículo un poco, hay sólo cinco enlaces y tiene 7 kb pero por lo demás está bien, felicidades. vanbasten_23 (discusión) 21:09 4 nov 2008 (UTC)

Ahora ya tiene 13 enlaces y uno en rojo que con suerte alguien puede azulear. Además faltan las fotos que le van a animar bastante. A ver si esta noche puedo subir alguna, según la lata que me dé Commons, que hoy estaba lento. Lourdes, mensajes aquí 23:15 4 nov 2008 (UTC)

Bueno pues con vuestro permiso y en vista de la gran mayoría que formamos Vanbasten y yo, voy a crear la página. ¡Viva la Montaña! Lourdes, mensajes aquí 23:14 6 nov 2008 (UTC)

Pues yo añadí el artículo en la desambiguación de Plaza de San Antonio. La verdad que ha mejorado el artículo, felicidades. vanbasten_23 (discusión) 08:10 7 nov 2008 (UTC) Pd:Por cierto, felicidades Lourdes por el wikicumpleaños!!!

Qué buena idea, Vanbasten, ya lo acabo de ver. (Y muchas gracias por la felicitación). Lourdes, mensajes aquí 17:46 7 nov 2008 (UTC)

Trabajazo

Amigos del WP:Cantabría, dándome un paseo por Wikipedia he parado en Wikiproyecto:Cantabria/Municipios y he caído rendido por mi fascinación. No se si me deja más perplejo el trabajazo que supone haberlo hecho o el ingenio en la planificación y visualización inmediata de la situación de los distintos municipios de la tierruca cántabra. Mi enhorabuena y mi fascinación!!! Si Andalucía no tuviera 770 municipios os copiaría vilmente :p Saludos desde Andalucía.Jompy (discusión) 02:56 26 oct 2008 (UTC)

Otra vez Santoña

Por mi parte ya está terminado (nunca se termina). Creo que el artículo ha ganado bastante en información e imágenes. A lo mejor hasta puede ganar el primer premio (el segundo ya lo tiene). Me falta azulear un VT que queda muy feo, pero haré de momento un esbozo y ya quedará azul el enlace. Saludos a todos, si es que hay alguien por aquí, que lo dudo. Lourdes, mensajes aquí 19:51 8 nov 2008 (UTC)

Si hay, si. La gente trabaja pero no siempre saluda por aquí. vanbasten_23 (discusión) 19:14 9 nov 2008 (UTC)

Gracias Lourdes por el espléndido trabajo que haces por aquí. Creo que estareis todos de acuerdo en darle a Lourdes este premio por su laborioso trabajo en el artículo Santoña y otros tantos relacionados con el Wikiproyecto:

• 
  Premio al Wikipedista Cántabro: Al usuario Lourdes por sus contribuciones al Wikiproyecto:Cantabria al proteger y difundir la cultura cántabra.

¡Saludos! Desmond Escríbeme 22:15 9 nov 2008 (UTC)

Lo hago con mucho gusto y entusiasmo, vuestra patria chica es para mí algo muy especial. Cuando termine el Instituto Manzanedo iré ampliando los enlaces que ya existen, en lo que pueda. La página de Santoña en Commons va creciendo que es un primor y con la ayuda de la otra bruja se va manteniendo didáctica y agradable, con todos los pies de fotos traducidos al inglés. Muchas gracias por el premio; lo copio y me lo llevo a mi vitrina junto con aquel que me hizo tanta gracia de los bañistas de Santander. Otra cosa, en una ocasión hablamos de foticos de albarcas, ya las encontré y las voy a subir a Commons. Las abarcas están en dos categorías en que se pierden un poco, habría que pensar en crear una sobre trabajos tradicionales de Cantabria pero no sé si tenemos suficientes afoticos, ya veremos. Saludos y volveré por aquí con más noticias. Lourdes, mensajes aquí 14:44 10 nov 2008 (UTC)

Yo totalmente de acuerdo con el premio, felicidades. vanbasten_23 (discusión) 18:02 10 nov 2008 (UTC)

Afoticos

Subí estas dos de abarcas: [3] [4] Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:29 10 nov 2008 (UTC)

Van que ni pintadas para el artículo Albarca de Cantabria (calzado) ;D. Desmond Escríbeme 21:58 10 nov 2008 (UTC)

Otro al bote

Instituto de Educación Secundaria Marqués de Manzanedo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:01 13 nov 2008 (UTC)

Incidentes de Reinosa

He creado el artículo Incidentes de Reinosa en primavera de 1987; lo he hecho basándome en su mayoría en los artículos de El País de la época (es la única hemeroteca que puedo consultar, al estar fuera de Cantabria). A ver si alguno puede ampliar con fotos o más datos de otros periódicos (El Diario, Alerta...). ¡Saludos!--L'irlandés (discusión) 20:17 1 dic 2008 (UTC)