Wikiproyecto discusión:Anime y Manga/junio 2010 a diciembre 2011

Anexo:Volúmenes ó Anexo:Capítulos

Creo que Anexo:Capítulos es más correcto, dado que no todo en la página son volúmenes. Yo lo jerarquizaría así, como en otras wikipedias, como la inglesa:

• Anexo:Capítulos
  • Sección:Volúmenes
  • Sección:Capítulos sin compilar

¿Qué os parece la idea?--Lon-ami (discusión) 09:21 10 jun 2010 (UTC)

Cuando se unificaron esos anexos se dicutio eso, puedes revisarlo Wikiproyecto Discusión:Anime y Manga/enero 2008 a mayo 2008#Listas de capítulos, tomos, volúmenes, mangas, etc aquí. Yo sigo con la opinión que en español también se puede usar capítulos para referirse a los episodios, por lo que puede ser un poco confuso.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 13:44 10 jun 2010 (UTC)

Opino que se quede tal como está. Taichi 〒 04:11 25 jun 2010 (UTC)

Articulos de temporadas

He estado pensando que esto de los artículos de cada temporada de Pokémon se convierte en un articulo de una serie que esta dentro de otra (como Dragon Ball, Z y GT) y llega al punto de parecerse a los anexos de argumentos de series si se fijan bien en los contenidos de los artículos desde la primera temporada hasta la decima. Creo que lo mas conveniente seria dejar los anexos de episodios por temporadas mientras que a los otros artículos aplicarles su fusión de historiales con su anexo respectivo. Hay que recordar que el concepto de temporadas solo existe en occidente mientras que en Japón esto se da por series, pero como eso no se da aquí (y la gente conoce ´más por temporadas que por series), no creo que valdría hacer un anexo de episodios para cada serie (por ahora son 3 pero en septiembre de este año arrancará una nueva saga) y dentro de cada anexo, que contenga secciones por temporadas dobladas en occidente. En fin, espero la opinión de todos ustedes. Toonamimaniacolatino 23:28 10 jun 2010 (UTC) PD:Taichi, ¿Qué paso con Moraleh y su tendencia a “si los títulos no coinciden con Wikipedia en inglés, no quiero ver títulos distintos en Wikipedia en español”? digo esto por que podría llevar de la mano con lo que se piensa hacer con estos artículos y anexos, y que de paso Manuelt15 venga a bloquear la opción de los traslados en los anexos así como lo hizo con los artículos de algunas tmeporadas.

Considero Toon que no me parece mal idea y se vería más ordenada y homogénea dichos anexos. Sobre lo de Moraleh, creo que mejor consensuar algo aquí para no tener problemas con el usuario luego, pero deberían ser los originales. --Taichi 〒 04:15 25 jun 2010 (UTC)

Pero si se usa el nombre original de cada serie habria un problema. El articulo principal del anime simplemente se llama "Pokémon" por que es el nombre global de la serie y es así como se denomina aquí en occidente, al decir simplemente "Pokémon Monsters" nos estariamos refiriendo a la primera serie mientras que las otras junto con el primero viene unos títulos adicionales para ser distinguido de los otros. Tratando de resumir, es que usando el nombre original solo haria que se presente una serie de problemas. Por cierto, como le hacemos con este problema de los títulos y los gustos de Moraleh sobre el ver "si en la Wikipedia en inglés no se dá, en entonces no hay razón para que se de aquí". Aún no se ha podido llegar a algo concreto en el café y Moraleh ya está aplicando las cosas a su manera. Toonamimaniacolatino 22:40 2 jul 2010 (UTC)

Considero que con Moraleh, no puede actuar a motu propio ya que no hay consenso ni para una posición u otra, es decir, hay un status quo. Si desea aplicar su estándar, debe tener el visto bueno de los usuarios de la comunidad. Con respecto a Pokémon, pues me refería al título "Pokémon" usado por la franquicia en Estados Unidos y que es oficial por la Nintendo. --Taichi 〒 00:23 3 jul 2010 (UTC)

Si pero a lo que trato de llegar es que si usamos un formato por series usando en nombre "Pokémon", (antes que nada mira aquí, estoy trabajando para ampliar un poco el articulo), para la primera serie llamada en Japón simplemente "Pocket Monsters" (a simplicidad Pokémon tomando en cuenta tu punto Taichi) ¿como le pondríamos de titulo al anexo de episodios para la primera serie? el anexo principal de episodios esta simplemente como Pokémon (para generalizar la serie en total con ese nombre) y ahí se enlista todos los episodios en genial de la serie, pero sin resumen claro esta por su enorme cantidad de información, además no hay que cámbiale nada a ese anexo por que además es un AB. Las otras serieS como “Generación Avanzada” y “Diamante y Perla” no tendrían problema alguno puesto a que “Pokémon” está antepuesto, pero para la primera serie yo le veo un problema puesto a que su nombre es simple, no viene con algo acompañado como “Naruto: Shippuden” o las otras series de Pokémon que mencioné. Toonamimaniacolatino 23:20 5 jul 2010 (UTC)

¿Alguien más dará su comentario sobre esto? hay que terminar esto lo más pronto posible. Toonamimaniacolatino 01:07 20 jul 2010 (UTC)

Título del proyecto

Quería avisarles que según las normas del español, el nombre debería ser Wikiproyecto:Anime y manga. Es decir, incluso en los títulos y nombres comunes sólo deben llevar mayúscula inicial la primera palabra de la oración y los nombres propios (José, España, etc.).

Eloy ♂ (mensajes) 06:35 24 jun 2010 (UTC)

Ciertamente el cambio es muy sensible y no sólo implica cambiar esta página, sino otras más y creo que algunas páginas de categorías. Espero más opiniones. --Taichi 〒 04:16 25 jun 2010 (UTC)

Sí, tienes razón, pero al ser esto una página de wikiproyecto no creo que afecte en lo absoluto. Con esto no quiero decir que no se deban cumplir las normas de ortografía en estos espacios de nombre, pero actualmente como está no le veo problema alguno. Por lo tanto preferiría que se quedara así. Saludos. Nixón (wop!) 02:30 27 jun 2010 (UTC)

Date of national television premiere of Sailor Moon in Spain

(Sorry for using English here, but I don't know where to make a request in English.)

The article Sailor Moon in English Wikipedia, citing official Sailor Moon website in Japanese, says "Spain and France became the first countries outside of Japan to air Sailor Moon, beginning in December 1993". But I can't see the exact date of national television premiere.

So, those who speak Spanish, can you find out the date of national television premiere of Sailor Moon in Spain, from the reliable sources like newspaper articles, magazines, press releases, etc.? Everyone wants to sort out which country was first. -- 112.144.113.39 (discusión) 07:29 6 jul 2010 (UTC)

Hi, the first broadcast date of Sailor Moon in Spain was in Antena 3 (1993-12-28). The source is newspaper La Vanguardia ≫ Màrti (何?) 07:16 1 sep 2010 (UTC)

Día del loco reto de wikificar

Informo a todos los participantes del proyecto que se acerca Día del loco reto de wikificar. Creo que sería interesante para el proyecto debido a la cantidad de artículos sin wikificar. Saludos --Oxilium (discusión) 09:30 22 jul 2010 (UTC)

Enlaces rojos, artículos muy demandadados todavía por crear

Hola a todos. Recientemente se ha añadido un nuevo apartado al análisis de este wikiproyecto donde aparecen los artículos más solicitados que todavía no existen. Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Anime y Manga/Enlaces rojos. Espero que sea de utilidad. La lista se actualizará cada semana más o menos, y los artículos que se creen y cambien a azul, se eliminarán automáticamente. Saludos. emijrp (discusión) 09:44 22 ago 2010 (UTC)

Lo que he me dado cuenta de esa lista, es que hay una gran cantidad de actores de doblaje. Con los seiyus no hay problema alguno, pero con los actores de doblaje la situación es otra. Creo que lo mejor de esto es eliminarlos de esta lista por que crear articulo de ellos no serviria de nada (no hay la necesidad de explicar el resto por que todos conocemos esa historia). Toonamimaniacolatino 13:19 22 ago 2010 (UTC)

¿Puedes explicarte? He intuido que esos artículos los ¿borran? De ser así, los artículos no deberían enlazar a ellos. Supongo que es un caso de relevancia. emijrp (discusión) 13:22 22 ago 2010 (UTC)

Pues si, para resumir la situación sobre estos articulos es por relevancia. Entonces alguien tiene que encargarse de eliminar los enlaces. Toonamimaniacolatino 13:29 22 ago 2010 (UTC)

2 Cats

He visto en algunos artículos que hay IPs y algunos registrados (esto ya viene desde hace tiempo aunque no lo parezca y lo digo porque así hubo una edición en el articulo del anime de Pokémon hace tiempo) añadiendo categorías como estas ([1], [2], [3]):

• Categoría:Series dobladas al español en México
• Categoría:Series dobladas al español en España

La verdad es que le veo totalmente innecesario añadir esto por algunas razones y estoy seguro que algunos deben coincidir en lo mismo. Esto es algo parecido como lo que pasó una vez con aquellas inclusiones de artículos de series en las categorías de cadenas como Cartoon Network y otros. Sería bueno “tal vez” si en lugar de poner series dobladas por país en el caso del idioma local o mejor dicho “variantes dialécticas”, colocar una categoría llamada “series dobladas al español” en donde estén aquellas series dobladas al español en América para toda habla hispana y otra “series dobladas al español de España” para dicho país (lo siento que lo diga así pero, así es como son las cosas realmente) pero bueno creo que hablo demás y como dije el hecho de añadir esas categorías esta por demás; hay que estar atentos a los cambios en donde se vea la inclusión de categorías como esa. Toonamimaniacolatino 22:26 7 sep 2010 (UTC)

En mi opinión las categorías no están del todo mal, el principal problema es que se ponen en artículos a diestra y siniestra sin revisar que el artículo tenga información sobre tal doblaje y por ende no se puede asegurar que este realmente exista y haya sido realizado en tal lugar. Mas aun, yo preferiría categorías mas exactas: por estudio de doblaje, pero debido a la falta de información bien referenciada sobre doblaje eso es imposible.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 22:52 7 sep 2010 (UTC)

Esa es una de las cosas por las cuales también pensé sobre esto. Toonamimaniacolatino 00:14 8 sep 2010 (UTC)

Bórrese, totalmente irrelevante saber si la serie fue doblada o no. Apenas lo único reseñable sería saber quiénes dieron la voz, pero no categorizarlo de este modo tan subjetivo. --Taichi 〒 02:03 8 sep 2010 (UTC)

Difiero completamente contigo. Somos la wikipedia en español, así que el una series sea doblada al español tiene gran peso aquí. De hecho considero que el que una serie sea doblada le da cierta seguridad en cuanto a la relevancia enciclopédica se refiere.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 02:21 8 sep 2010 (UTC)

Falso Grizzly, el que la serie sea doblada o no, no la hace más relevante, de hecho hay películas anime y series que no han sido dobladas al español y poseen relevancia. El afirmar que si la serie es doblada es más relevante es una falacia, por ello, insisto en que las categorías deben ser borradas. --Taichi 〒 07:18 8 sep 2010 (UTC)

¿Y quiénes crearon estas categorías? porque a parte de ésas, las hay para cada país latinoamericano ≫ Màrti (何?) 14:45 9 sep 2010 (UTC)

El punto es que, sea el país que sea, estas categorías no deberían de ser incluidas y muchos menos existir. Yo coincido igual con Taichi, es por eso que en un principio dije que no le veo necesario incluir estas categorías por razones como las ya expuestas. Toonamimaniacolatino 00:08 10 sep 2010 (UTC) PD: Marti, no dijiste hace unas semanas a un usuario el cual te escribió en tu discusión, que no volverías a editar en Wikipedia. No es por molestar o algo parecido, pero tal parece que no cumples con lo que dices.

¿Y tú que sabes y qué te importa lo que yo hable con los demás? ¿Te molesta que edite? porque lo seguiré haciendo hasta el el día en que muera, a parte de no cumplir con lo que digo, no me voy paseando por los artículos para poner la banderita de mi país en el primer lugar, ni retoco el código de la tabla de episodios según mis gustos y preferencias, no sé si lo coges ¿capichi? ≫ Màrti (何?) 14:31 10 sep 2010 (UTC)

No, no la cogí ni tampoco me interesa lo que quieras decir, pero si me consta que eres tú el de los gustos y preferencias. ¿O ya se olvido que hasta trataste de apoderarte del anexo de episodios de Inuyasha, solo porque todo lo que has editado ahí lo hiciste tú solo? y creo que aún esas mañas por las cuales algunos te llamaban la atención en un principio, y dejaste de editar por un tiempo, aún no se te han quitado. En fin, solo te hice notar eso ¿Alguien más está a favor o en contra sobre la permanencia de estas categorías? Toonamimaniacolatino 23:26 10 sep 2010 (UTC)

Señores, por favor... Martin, esa forma de expresar rompe de manera directa la etiqueta y es causal de bloqueo, por favor, no vuelvas a hacerlo. Aquí se está discutiendo entre los usuarios y el consenso es un resultado que debe respetarse, y cualquier interés personal y egoísta no es válido. Si el resultado final es borrar, se deberá respetar o se vería como un acto de sabotaje y es sancionable. Que no se repita aquí. --Taichi 〒 02:15 11 sep 2010 (UTC)

Userbox

Hola, me he tomado la libertad de hacer una userbox para el wiki proyecto:

Este usuario participa en el WikiProyecto Anime y Manga.

Si os interesa, comunicadmelo en mi discusión. Atentamente, Fireyoko (discusión) 14:37 6 nov 2010 (UTC)

Demasiado tarde, ya contamos con este userbox desde hace tiempo. Toonamimaniacolatino 21:16 6 nov 2010 (UTC)

Pequeño concurso

Hola a todos. Mi intención con este mensaje es plantearles que me gustaría crear un pequeño concurso, digo «pequeño» porque sé que somos muy pocos los usuarios que trabajamos activamente en el proyecto. No obstante, para los usuarios activos que no están al tanto de los comentarios que se hacen en esta página o simplemente no comentan aquí, podríamos avisarles en sus respectivas discusiones sobre el concurso, y así motivarlos a que se inscriban en él. Obviamente, la principal intención del concurso sería, mejorar, crear, volver buenos o destacados a los artículos relacionados con este proyecto, los cuales a mí parecer han quedado en su mayoría olvidados, lastimosamente. Si no mal recuerdo, hace tiempo se propuso crear uno para mejorar los artículos sobre los actores de doblaje, pero se quedó estancado... No me agradaría que sucediera lo mismo con este, así que quizás con una nueva edición del animangatón sirva, para no complicarnos tampoco. Un saludo, espero sus comentarios. Nixón (wop!) 21:39 5 dic 2010 (UTC)

Me parece muy buena idea, aparte que este 2010 no ha habido concurso. Si puedes preparar el concurso sería mucho mejor, tienes mi apoyo. --Taichi 〒 22:58 5 dic 2010 (UTC)

Ja ja ja, todas esas competiciones suenan bien, pero les podria decir que no cuenten conmigo porque bueno para esto en parte se necesita twner tiempo y ser rapido al editar (lo cual no soy). De tdos modos, a ver que dicen los demas mienbros "disponible". Toonamimaniacolatino 00:18 13 dic 2010 (UTC)

No necesariamente se tiene que ser rápido. Te podría decir que yo soy lento editando páginas porque me gusta estar pendiente del más mínimo detalle antes de guardar :). Aunque claro, esto no me quita las ganas de participar en el concurso, y espero que tampoco te las quite a ti. Además, «el que edita má rápido gana» tampoco es cierto, pues para hacer las cosas bien hechas tenemo que tomarnos el tiempo que sea necesario y es por ello que les recomiendo a todos los que planeen participar que no se apresuren en crear o mejorar un artículo :). Más que un premio, lo que ganaremos es mejorar el proyecto, el concurso es simplemente una forma de motivarlos. Un gran saludo. Nixón (wop!) 00:02 14 dic 2010 (UTC)

Tactics

Hola a todos. Hace un año me presenté aquí señalándoos un problema que había con el artículo sobre el manga Tactics. Un anónimo creó ese artículo, pero el artículo no cumplía las condiciones mínimas para que fuera conservado, así que inevitablemente acabó borrado. Ahora mismo alguien ha vuelto a crearlo: Tactics (manga). Haced algo para wikificarlo o también acabará borrado. Yo no sé nada sobre el tema, lo siento. Un abrazo a todos, y buena suerte. Kintaro (discusión) 02:24 12 dic 2010 (UTC)

Agregé algunas cosas basicas; si tengo tiempo mañana agrego la tabla de contenido y quizas continue con el resto.  » (利用者 • ノート • 投稿記録) 04:45 12 dic 2010 (UTC)

Estupendo, yo he aportado algunas correcciones de estilo y tipografía. Buena suerte con el wikiproyecto, os deseo lo mejor. Kintaro (discusión) 00:27 13 dic 2010 (UTC)

Nueva portada

Una vez más, un saludo para todos. Esta vez les vengo a plantear que he mejorado la página principal de proyecto en una subpágina mía: aquí podrán observarla. Si no están de acuerdo en alguna cosa son libres de comentármela y veré en qué puedo corregirlo, además puedes hacer las modificaciones que consideren necesarias en la subpágina. Nixón (wop!) 02:35 15 dic 2010 (UTC)

Bueno, me gusta mucho como se ve la portada de esa manera. Sin embargo, creo que hace falta lo siguiente:

• Resaltar los pasos de manual de estilo. De esta manera cuando llegue alguien nuevo (como yo) irá directo a esa sección.
• El cuadro de tareas, sería interesante verlo al medio. Quizá así se resalta la idea de qué se debe hacer.
• Los participantes nos los veo. Quizá sea un cliché, pero eso hace que la gente se anime.

De resto, me gustó. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:34 17 dic 2010 (UTC)

Ya he integrado la lista de participantes. Sobre el primer punto, no me parece necesario, pues una de mis principales ideas era quitar el exceso de negritas que tenía. El otro punto no lo entiendo ya que la tabla de tareas por hacer se ve bien donde está. Saludos. Nixón (wop!) 18:18 20 dic 2010 (UTC)

Bueno, dado que nadie realizó alguna queja, he fusionado las dos páginas :) Un saludo. Nixón (wop!) 01:14 3 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sherlock Holmes (anime)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sherlock Holmes (anime), ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Sherlock Holmes (anime) para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión.

Ya que el redactor principal del artículo se encuentra retirado os aviso de que el artículo se ha puesto en desacuerdo, por si alguien se quisiera hacer cargo de implementar mejoras en el artículo. Un saludo. Lobo (howl?) 17:54 15 ene 2011 (UTC)

Artículo extraño

Hola, conseguí Howaitohantā y no encuentro ninguna referencia a el ni de donde proviene. ¿Será que alguien lo conoce? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:35 16 ene 2011 (UTC)

Se debe referir a un manga llamado "White Hunter". En todo caso tanto en japonés como en inglés, no encuentro información alguna. 夜神Chega (メール—Cont.) 03:28 19 ene 2011 (UTC)

Nuevo participante

Buenas, soy nuevo y me gustaría participar en este proyecto. He visto que la firma para unirse están cerradas por vandalismo, así que lo solicito por aquí por si fuera posible.

En principio, podría ayudar con traducciones que se solicitaran desde la wikipedia en inglés.

Además, me gustaría (aunque sé que probablemente éste no sea el lugar adecuado), que le echárais un vistazo a esta traducción que he realizado para saber en qué tengo que mejorar para futuras traducciones: Legend of the Galactic Heroes

Seoman & Nane (discusión) 08:25 20 ene 2011 (UTC)

Respecto a la traducción, lee este artículo en donde se explica el nombre correcto que deben de tener los artículos Wikipedia:Manual de estilo para artículos de origen japonés. Para ser mas exacto, Legend of the Galactic Heroes deberia de llamarse Ginga Eiyū Densetsu por ser su nombre original; hay excepciones si dicha serie fue transmitida en españa y latinoamerica bajo el mismo nombre (En Estados Unidos cambian los nombres de las series al inglés, por eso verás que en el Wikipedia en inglés tienen nombres distintos). Cabe destacar que hay nombres, o partes del nombre, de series que estan originalmente en inglés. Y otra cosa, recuerda utilizar la Plantilla:Nihongo. Ejemplo: {{nihongo|'''''Legend of the Galactic Heroes'''''|銀河英雄伝説|Ginga Eiyū Densetsu}} para que quede así Legend of the Galactic Heroes (銀河英雄伝説, Ginga Eiyū Densetsu^?) (Me tome la libertad modificarlo en el artículo)  » (利用者 • ノート • 投稿記録) 18:51 20 ene 2011 (UTC)

NUEVO EN EN ANIME Y MANGA

Saludos me gustaría saber donde puedo inscribirme a la pagina para poder empezar a contribuir en lo que seas necesario o haga falta Usuario:ARMONISTA18A13

Para inscribirse es aquí, firmando (--~~~~); pero necesitas ser usuario autoconfirmado para poder editar la página (Fue semiprotegida).  » (利用者 • ノート • 投稿記録) 20:23 21 ene 2011 (UTC)

Personajes de Tactics (manga)

Hola a todos. Quería presentar que hay una especie de problema con la traducción de los personajes del artículo de Tactics (manga), ya que está mal traducida al español. He visto que hay mejoras con lo demás y agradezco las contribuciones y modificaciones que le han hecho (ya que soy la creadora y almento mucho las molestias especialmente del usuario Kintaro). Aleja-chan! (discusión) 21:23 25 ene 2011 (UTC)Usuario:aleja-chan!

Estado del proyecto

Buenas a todos. Hace poco me dí de alta en esto de la Wikipedia y he empezado a hacer algunas traducciones de Anime desde el inglés. Prácticamente, ahora mismo, es la mejor manera en la que puedo ayudar a la wikipedia y, en especial, a este proyecto. Sin embargo, me ha dado la impresión de que se encuentra un poco parado (a lo mejor me equivoco), y querría saber si realmente este es un proyecto antiguo en el que poca gente participa, o si realmente está activo y soy yo el que me equivoco. De todos modos, creo que lo ideal sería proponernos algún tipo de labores en las que colaborar, en plan de conseguir que tal artículo sea bueno, hacer unas traducciones, dedicarnos a una serie y poner todo lo que podamos: la serie, personajes, autores... No sé, algo para darle algo de vida a esto. Bueno, ya me contaréis y, mientras tanto, yo iré haciendo más traducciones. --Seoman & Nane (discusión) 12:47 26 feb 2011 (UTC)

Ediciones Babylon

Os dejo un enlace a Ediciones Babylon por si tenéis referencias de cualquiera de sus títulos, que ameriten salvarlos. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 00:08 1 mar 2011 (UTC)

Autores de manga (y/o anime)

Hola, quiero saber si existe una ficha que se use especialmente para los artistas de manga y/o anime como la ficha de artista musical o la ficha de actor. De no existir, ¿cual sería la más recomendable para usar?. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 04:00 20 abr 2011 (UTC)

La que hasta ahora he visto que se usa en los mangaka es {{ficha de persona}}. Aunque talvez debamos crear una especialmente para ellos. Un saludo, Nixón (wop!) 04:14 20 abr 2011 (UTC)

Seria bueno contar con una ficha personalizada. Gracias por tu respuesta. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 04:21 20 abr 2011 (UTC)

Títulos

Saludos. Los títulos de los artículos Shōnen Jump, Shōnen Magazine y Shōnen Sunday deberían ser renombrados a Shūkan Shōnen Jump, Shūkan Shōnen Magazine y Shūkan Shōnen Sunday, respectivamente, debido a las siguientes razones:

---

El artículo que actualmente se llama Shōnen Jump se refiere a la revista semanal llamada en japonés 週刊少年ジャンプ o Shūkan Shōnen Janpu publicada por Shueisha, en donde Shūkan (週刊) significa semanal.​ Según la historia oficial en la página de Shueisha:​

A mediados de la publicación de Shōnen Book, Shōnen Jump inició su publicación (en ese entonces era una revista semi-semanal y su nombre no tenía la palabra Shūkan o "semanal"). Shōnen Book cesó de publicarse cuando Shōnen Jump se convirtió en una revista semanal, cambiando correctamente su nombre a Shūkan Shōnen Jump (週刊少年ジャンプ) o Weekly Shōnen Jump como se le conoce en inglés.

Por lo tanto, el nombre correcto a utilizar para el nombre del artículo y para referirse a ella debería ser Shūkan Shōnen Jump​. El título Shōnen Jump se debe utilizar para referirse a una página de desambiguación para referirse a las revistas Shūkan Shōnen Jump (Weekly Shōnen Jump), Gekkan Shōnen Jump (Monthly Shōnen Jump) y la publicación estadounidense llamada Shonen Jump que está basada en la revista Weekly Shōnen Jump​. Actualmente, este artículo llamado "Shōnen Jump" está causando confusión, como claramente se demuestra en el mismo artículo cuando alguien escribió: "En febrero de 2007 se anunció el cierre definitivo de su versión mensual, según la editorial por motivos de ventas. Fue reemplazada por una nueva revista mensual llamada Jump SQ."... Gekkan Shōnen Jump no es la versión mensual de Shūkan Shōnen Jump, sino su hermana. La línea citada, pues, debería escribirse en el artículo Gekkan Shōnen Jump.

---

El artículo que actualmente se llama Shōnen Magazine también crea confusión y está mal escrito, este artículo se refiere a la revista 週刊少年マガジン Shūkan Shōnen Magajin publicada por Kodansha, pero en su contenido se indica erróneamente: "Shōnen Magazine (週刊少年マガジン Shūkan Shōnen Magajin) es una de las revistas recopilatorias de manga más leídas de Japón. En realidad son dos revistas, una mensual y otra semanal."... Tal como indiqué anteriormente, la palabra Shūkan (週刊) significa semanal​, así el usuario que escribió esto pensó (y con mucha razón) de que esta página se refería a estas dos revistas. Este artículo, por tanto, se debería llamar Shūkan Shōnen Magazine debido a que la empresa Kodansha se refiere así específicamente a esta revista​. El artículo Shōnen Magazine debe ser una página de desambiguación para los artículos de las revistas Shūkan Shōnen Magazine (Weekly Shōnen Magazine) y Gekkan Shōnen Magazine​ (Monthly Shōnen Magazine). Éste último artículo actualmente no existe en la Wikipedia en Español, probablemente, debido a la confusión explicada anteriormente.

Lo mismo ocurre en el artículo Shōnen Sunday, el cual debería llamarse "Shūkan Shōnen Sunday" debido a las mismas razones explicadas arriba.

Referencias

---

La expongo acá porque muchos se podrían extrañar del cambio en los citados títulos. Sin embargo, considero que el cambio es necesario para hacerlos más específicos y realmente correctos.

-- K21 ¿debatimos? 01:10 15 may 2011 (UTC)

Ya pasaron 5 días y no hay comentarios. Procedo a hacer los cambios. -- K21 ¿debatimos? 04:54 21 may 2011 (UTC)

El hecho que no haya comentarios no significa que haya aprobación. Otro detalle es que no hay límite de tiempo para discutir, no hay nada escrito que diga que si nadie opina en 5 días, se hacen los cambios. Simplemente, nadie tiene interés en el tema que propones, por ende no es un hecho consensuado, sigue siendo una acción unilateral (que por ende, es motivado por un usuario). Yo creo que simplemente el tema debe archivarse por falta de interés. Taichi 〒 05:41 21 may 2011 (UTC)

Saludos. Yo se que no hay tiempo límite para la discusión, no lo coloqué por eso sino que por si alguien tenía una duda al respecto de los cambios. Al hacerlos tuve cuidado que no se rompieran los enlaces. -- K21 ¿debatimos? 06:03 21 may 2011 (UTC)

Solo es una idea...

Saben hace poco estuve paseando por algunsoa articulos del Wikiproyecto, y me preguntaba por las imagenes, bueno con todo eso de derechos de autor no se pueden poner imagenes eso lo entiendo, pero se me vino a la cabeza, principalmente con los personajes de los mangas, en ves de poner unar imagen del personaje del manga o anime, pones uno de un cosplay en el info de cada uno o si no en una parte del articulo, pero un cosplay bueno por cada personaje, solo se me ocurrio y es una sugerencia.

Algo mas, alguien me puede meter en el proyecto ya que parece que lo han protegigo y no puedo firmar u.u. Atte.--JunoShinguji (discusión) 20:00 20 may 2011 (UTC)

Realmente una imagen de una persona haciendo cosplay no ayuda mucho a ilustrar el personaje, ya que lo ideal es el dibujo del personaje. Además no todos los cosplays ofrecen una descripción física y visual exacta a la del personaje original, porque es una obra derivada. Debe ser preferiblemente, la imagen real. Taichi 〒 05:43 21 may 2011 (UTC)

Ya se había hablado sobre este tema en el tablón, aquí, de donde rescato la resolución:

El abogado de wikimedia dice que él cree que las fotos de una persona disfrada de un personaje con copyright, pone el ejemplo de Spider-man, serían aceptables. La postura de wikimedia commons es "que no tiene opinión formada aún", mientras tanto, aconsejan no subir fotos de este tipo a commons, hasta que no se tenga opinión.

Duuk-Tsarith

Sobre registrarte, la pagina fue semiprotegida, si estas auto-conformado deberías poder editarla. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:00 21 may 2011 (UTC)

Muchas gracias por solucionarme la duda pero cuando Wikipedia tenga una decision al respecto deberias informar a todos los del proyeto, no crees.--JunoShinguji (discusión) 14:36 24 may 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 07:09 29 jun 2011 (UTC)

Categoría:Wikiproyecto:Anime y Manga/Artículos sin clasificar

Saludos a todos los participantes del proyecto, aviso que he modificado la plantilla de valoración para incluir la Categoría:Wikiproyecto:Anime y Manga/Artículos sin clasificar, el cual nos facilitará la ubicación de artículos que aun no han sido clasificados, me parece raro que no lo hayan incluido, pero ya está. Rudwolf (discusión) 03:30 3 jul 2011 (UTC)

Como definir diferencias del Anime y el Manga con respecto a los personajes

Buenas, quiero hacer una consulta no se si se habra tocado este tema pero me gustaria saberlo, es sobre algunos temas que ponen diferencias entre el anime y el manga con respecto a los personajes en algunso articulos, se que es un tema que se puede discutir por horas, porque siempre leo en los foros hay unos que les gusta el anime y otros el manga, pero eso no viene al caso, al crear un articulo sobre un personaje en que me deberia basar, en el manga o en el anime, he visto varios trabajos que ponen diferencias entre el anime y el manga entre estos, pero ahi viendo algunos articulos destacados del proyecto, por ejemplo Naruto Uzumaki, se toma como referencia el manga solamente para hablar de su historia, asi que ahi queda mi duda, si quiero crear un articulo me debo basar en el manga o en el anime, habria que dejar eso en claro, porque hay usuarios que miran animes y se basan en ello para crear articulos con respecto a un personaje y estos aveces son muy diferentes al manga y no necesariamente iguales o similares. Haber si alguien tiene una opinion al respecto o sin ya tocaron el tema antes.--JunoShinguji (discusión) 20:59 13 jul 2011 (UTC)

Lo que sucede es que en ocasiones las adaptaciones al anime no poseen diferencias significativas con respecto a la historia original del manga. Esto es lo que pasa con el artículo de Naruto Uzumaki, ya que las diferencias entre ambos formatos son mínimas. Hay ocasiones, además, en las que se añaden sagas de relleno en el anime, pero estoy no es una diferencia, puesto que como su nombre lo dice, es simplemente un relleno. En resumen: todo depende de la serie. Espero haber sido de ayuda. Un saludo, :) Nixón (wop!) 01:16 14 jul 2011 (UTC)

Bueno eso lo entiendo, pero hay gente que pones hasta el relleno en la historia del personaje, lo cual creo que estoy en desacuerdo, tambien hay algo que me fije, en las referencias por ejemplo veo que la mayoria pone el ISBN del manga, pero me pregunto si el material visual se puede considerar, pero no versiones piratas solo diciendo que es de tal capitulo del anime sino diciendo que empresa es la que hizo el material y que numero de disco es no, me pregunto si eso podria ser viable.--JunoShinguji (discusión) 20:22 14 jul 2011 (UTC)

Sí, por supuesto, también es válido usar referencias basadas en el anime, y para ello se utiliza la plantilla {{cita episodio}}. Un saludo, Nixón (wop!) 23:14 14 jul 2011 (UTC)

Si pero habria que definir que los capitulos de relleno estan totalmente prohibidos de poner, como me dices esta bien poner el material visual, sobre lo del titulo del episodio cual seria su traduccion correcta creo que seria una trabajito bien laborioso, porque unos diran que es eso y otros lo otro, y creo que las versiones oficiales tanto en España como Latinoamerica son diferentes titulos por capitulo no.--JunoShinguji (discusión) 15:28 15 jul 2011 (UTC)

Disculpa, pero ¿por qué deberían ser prohibidos? Independientemente de si el episodio no es de la historia original, se constituye en sucesos alternativos que deben ser reseñados, ya que son hechos verificables (el mismo capítulo). Sólo habría que hacer una distinción dentro de la sección del personaje lo que ocurrió en el anime, sin tener que elaborar un artículo distinto. Taichi 〒 19:34 15 jul 2011 (UTC)

Me parece que el usuario que planteó al pregunto tiene razón... lo que debrías hacer es poner como por ejemplo la descripción del personaje tanto como indíca el manga como indíca el anime... he visto muchos articulos así--Queen2818 (discusión) 22:29 17 jul 2011 (UTC)

Bueno creo que seria lo mas razonable con respecto a la descripcion del personaje, supongo que tambien seria bueno poner esa diferencia en sus historias, si hay relleno entre cada saga, seria mejor omitirla y seguir la historia principal si es que se ve que la diferencia entre el manga y el anime es casi inexistente, pero tambien si la historia es diferente en los dos casos, en historia del personaje podria ser recomendable poner subtitulos que digan anime y manga, ya para no estar poniendo ya otros titulos sobre sus diferencias, ya que en si el personaje sigue teniendo la misma personalidad en los dos casos.--JunoShinguji (discusión) 17:54 22 jul 2011 (UTC)

Artículo vandalo?

Hola, aprovechando que ando por aquí quería preguntarles si el artículo del "supuesto" manga yaoi Fugitive es en realidad un manga existente, pues la información parece demasiada rebuscada, además de eso según un bot dice que es una fuente primaria... la verdad no etsoy segura en poner la plantilla y por eso necesito saber si el artículo es en realidad verdadero. Ya busqué información y parece enlazado con el artículo de la revista CIEL, pero no sé, hay vándalos inteligentes... solo quería plantear eso. como tengo practicamente 11 años no se que hacer... --Queen2818 (discusión) 22:32 17 jul 2011 (UTC)

Bueno no sabria decirte si es cierto lo que dices sobre este vandalismo que has encontrado, hay tantos mangas que se publican que hasta algunos se deja de serializar ya que no llaman la atencion del publico, asi que podria ser el caso que este manga dejo de serializarse y no se sabe mas de el, el problema tambien es en la revista donde se publico el manga, el cual puede estar mal hecho o se agrego informacion para que paresca que tiene sustento, por ejemplo en la revista que se publica que es Asuka Comics de la editorial Kadokawa Shoten, creo que es un articulo que esta mal hecho ya que si es un revista yaoi como dice el articulo ponen a Blood+ el cual no es yaoi y se publico en otra revista Shōnen Ace, asi que puede ser que se creo el articulo inicialmente al cual llamas de vandalismo para poder sustentar la misma revista la cual en verdad existe pero habria que investigar que series se publican ahi, por otro lado tambien es sospechoso ya que salio el 2009 y que no haiga informacion al respecto de ello me suena raro.--JunoShinguji (discusión) 18:10 22 jul 2011 (UTC)

He revisado el articulo y no es vandalo... de hecho no es un manga, sino una novela de temática Yaoi, que no tiene un Manga. Sin embargo, a veces existen series tan poco conocidas, que tienen muy pocos fans, y uno de esos pocos fans fue quien creo el articulo. No es vándalo es un articulo o serie pequeña--Wiki Girdli! (discusión) 18:53 13 ago 2011 (UTC)

Bueno creo que doy por cerrado este caso. Lo malo es que el artículo si era vandalo, pero lo bueno es que ya lo han borrado. --Queen2818 (discusión) 00:10 3 sep 2011 (UTC)

Sobre Citar DVD y buscar ISBN

Bueno quize hacer la consulta aqui, sabra alguien como encontrar ISBN de los mangas, no se una pagina especializada para buscarlos, y aparte si alguien me dijera como puedo citar DVD o Blue-Rays si fuera el caso.--JunoShinguji (discusión) 16:33 26 jul 2011 (UTC)

Para encontrar los ISBN todo depende de la editorial que publicó el manga, así podrás hayarlo más facilmente en la página de la editorial; si eres más específico con el nombre del manga sería mejor. Sobre citar DVD, si te refieres a citar basándose en un DVD puedes usar la plantilla {{cite video}}. Un saludo y disculpa la demora en responder. Espero haberte sido de ayuda. Nixón (wop!) 00:58 3 sep 2011 (UTC)

Disculpen Enormemente!

hola. aqui delante de toda la Wikipedia en español y los intengrantes del wikiproyecto de anime y manga me disculpo por haber sido "sapa" y complice de un vandalismo del que tenia idea a cerca de las creaciones de un usuario anonimo que era amiga sobre mis mangas. lamentablemente como llevaban mi nombre me deje llevar por la idea de que algun dia podria darme a conocer aqui, y me aproveche de eso para inmortalizarme en algo fiable que algun dia queremos convertir en la enciclopedia numero 1 de todas las demas. lamento todo nuevamente, especialmente las molestias causadas por la usuaria Taichi y el usuario Enmenb, les pido mis mas sinceras disculpas. juro ante todos los wikipedistas mi mas fiel colaboracion de ahora en adelante con wikipedia. lamento todo y espero sus disculpas. si es necesario mantengame vigilada con todo, estoy muy apenada y gracias por su atencion. --Wiki Girdli! (discusión) 01:57 14 ago 2011 (UTC)

Anexo:Personajes de D.Gray-man

Me gustaria que algún integrante de este wikiproyecto con conocimiento en el tema revisara este anexo. Ha sido muy editado por IPs y no tengo idea si el contenido presente es o no correcto. Gracias. Andrea (discusión) 17:10 22 ago 2011 (UTC)

Categoría:Personajes de manga y anime

Recientemente he estado trabajando mucho en las subcategorías de Personajes ficticios, estudiando la categoría del título, quiero argumentar que sería bueno separarla Categoría:Personajes de anime (en ascendencia con personajes de televisión) y Categoría:Personajes de manga (en ascendencia con personajes de historieta), si bien la gran mayoría de los personajes de manga son parte de un anime, esto no se aplica en todos los casos, por este motivo no pueden tener la misma ascendencia de categorías. Este cambio es exclusivamente para las categorías de personajes, no para los artículos, si corresponde a una serie de manga y anime, entonces estará dentro de ambas categorías (de anime y manga por separado). Lo consulte con Nixón en su discusión, y espero más argumentos de los participantes del proyecto para ver si procede el cambio. Saludos. Pierrotde Lioncourt 06:01 1 sep 2011 (UTC)

No entiendo el motivo para separar, la incidencia de personajes exclusivos en manga o anime es bajísima, por lo que en la mayoría de los casos estará duplicando categorías. Pienso que es mejor dejar las cosas tal como está. Taichi 〒 17:49 2 sep 2011 (UTC)

Lo prometido es deuda

Como les prometi que iba a colaborar con wikipedia, he decidido crear 2 articulos, los cuales son ilegenes y Mary Stayed Out All Night. Les agredeceria que le hecharan un vistazo y me dijeran si algo les hace falta para mejorarlos. en verdad mi meta es ser una buena wikipedista y editora y de paso te digo que me gustaria colaborar mas amenuda pero la universidad me quita mucho tiempo, y solo puedo colaborar cuando estoy desocupada. --Wiki Girdli! (discusión) 21:44 20 nov 2011 (UTC)